सुप्रीम कोर्ट ने 2026 के NEET‑UG विरोध के दौरान दर्ज सभी FIR रद्द कर दी और छात्र आत्महत्या के लिए राष्ट्रीय मुआवजा नीति बनायीं
न्यायालय ने अनुच्छेद 142 के तहत 20‑25 जुलाई 2026 के विरोध संबंधी सभी FIR को रद्द कर दिया, नई FIR दर्ज करने पर कड़ी प्रतिबंध लगाते हुए केवल अदालत की अनुमति मानने को कहा। साथ ही, NEET‑UG 2026 में आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों को 90 दिनों के भीतर भुगतान के लिए एक अखिल भारतीय मुआवजा नीति बनाने का निर्देश दिया और 2873 व्यक्तियों के मामलों में नई FIR दर्ज करने की अनुमति देते हुए उनके अधिकारों को संरक्षित रखा।

सौजन्य से:- SCC Online
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.भारत संघ, कुछ राज्य सरकारों और सीजेपी के सह-संयोजक सहित सभी हितधारकों द्वारा न्यायालय के समक्ष की गई प्रतिबद्धताओं के आलोक में, न्यायालय ने माना कि यह "पार्टियों के बीच पूर्ण न्याय करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत हमारी शक्तियों का उपयोग करने का एक उपयुक्त मामला था"। इस निष्कर्ष पर पहुंचने में, न्यायालय ने, "सबसे महत्वपूर्ण", "युवा प्रदर्शनकारियों की भविष्य की संभावनाओं पर विचार किया, जो कुछ मांगों के पक्ष में अपनी आवाज उठाने के लिए शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए आए थे"।
तदनुसार, न्यायालय ने 2873 व्यक्तियों के संबंध में दिल्ली पुलिस द्वारा मांगे गए अपवाद पर ध्यान देते हुए, विषय एफआईआर के संबंध में अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों को लागू करने के लिए आगे बढ़ाया। न्यायालय ने इस प्रतिबद्धता पर भी ध्यान दिया कि 20 जुलाई 2026 और 25 जुलाई 2026 के बीच विरोध प्रदर्शन की घटनाओं के लिए कोई नई एफआईआर दिल्ली या देश के किसी अन्य हिस्से में दर्ज नहीं की जाएगी और उसी घटना (घटनाओं) के संबंध में दर्ज किसी भी अन्य एफआईआर के संबंध में इसी तरह की राहत का विरोध नहीं किया जाएगा। न्यायालय ने एनईईटी-यूजी परीक्षा, 2026 के संबंध में आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों को मुआवजे के भुगतान के लिए 90 दिनों के भीतर एक अखिल भारतीय नीति/व्यवस्था तैयार करने की केंद्र सरकार की प्रतिबद्धता पर भी ध्यान दिया।
निर्णय
नतीजतन, सुप्रीम कोर्ट ने निम्नलिखित निर्देशों के अनुसार आवेदनों को अनुमति दी:
-
फैसले के पैरा 3 में वर्णित सभी एफआईआर को उससे उत्पन्न होने वाली किसी भी कार्यवाही के साथ रद्द कर दिया गया।
-
20 जुलाई 2026 और 25 जुलाई 2026 के बीच विरोध प्रदर्शन की समान घटनाओं के संबंध में गैर-आवेदक राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों सहित किसी भी राज्य/केंद्र शासित प्रदेश में दर्ज की गई कोई भी अन्य एफआईआर, जिसे औपचारिक रूप से अदालत के संज्ञान में नहीं लाया गया था, "उस पर कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी" और उसे "सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए बंद" माना जाएगा।
-
कोई भी राज्य/केंद्र शासित प्रदेश 20 जुलाई 2026 और 25 जुलाई 2026 के बीच विरोध की घटनाओं के संबंध में कोई नई एफआईआर दर्ज नहीं करेगा, सिवाय न्यायालय की अनुमति के।
-
केंद्र सरकार/दिल्ली पुलिस आवेदन में वर्णित 2873 व्यक्तियों के संबंध में कानून के अनुसार कानूनी सहारा लेने के प्रभावित पक्षों के अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना एक नई एफआईआर दर्ज करने के लिए स्वतंत्र होगी।
-
केंद्र सरकार, राज्य सरकारों/केंद्र शासित प्रदेशों के परामर्श से, एनईईटी-यूजी परीक्षा, 2026 के संबंध में दुर्भाग्य से आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों को 90 दिनों के भीतर मुआवजे के भुगतान के लिए अखिल भारतीय आधार पर एक नीति बनाएगी/व्यवस्था करेगी और बिना किसी देरी के भुगतान करने की व्यवस्था करेगी। ऐसी नीति या व्यवस्था को सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा प्रतिपूरक उपायों के एक नियमित तंत्र के रूप में भी अपनाया जा सकता है।
न्यायालय ने दोनों पक्षों को उसके समक्ष दिए गए बयानों और प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने का निर्देश दिया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत असाधारण शक्तियों का आह्वान इस शर्त के अधीन था कि दोनों पक्ष आपसी समझौते की शर्तों/समझदारी का पालन करें। चूंकि निर्देश "मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों" में जारी किए गए थे, इसलिए अदालत ने स्पष्ट किया कि इसे बाध्यकारी मिसाल के रूप में नहीं लिया जाएगा।
अलग होने से पहले, न्यायालय ने भारत संघ, आवेदक-राज्यों, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होने वाले वकील और सीजेपी के नेताओं की उनके "रचनात्मक और सहयोगात्मक दृष्टिकोण" के लिए सराहना की, जिसने यह सुनिश्चित किया कि "युवा छात्रों के सर्वोत्तम हित सबसे आगे रहें" और उनका भविष्य उचित रूप से संरक्षित और सुरक्षित रहे।
यह भी पढ़ें: NEET पेपर लीक विरोध हिंसा: SC ने 5 सदस्यीय जांच समिति बनाई | एससीसी टाइम्स
[शैलेंद्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत संघ, रिट याचिका (आपराधिक) संख्या.2026 का 280, 1-9-2026 को निर्णय लिया गया]
इस मामले में पेश हुए वकील:
याचिकाकर्ता के लिए: वृंदा ग्रोवर, देविका तुलसियानी, सौतिक बनर्जी, एओआर गोपाल शंकरनारायणन, वरिष्ठ वकील। गौरव कुमार, विशाल सिन्हा, प्रदीप कुमार यादव, शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी, संजीव मिश्रा, सिद्धार्थ वेणुगोपाल, नमन श्रेष्ठ, पूजा शिल्पकार, शौर्य दासगुप्ता, स्मृति गंगाधरैया, प्रियेंदु राघव मिश्रा, मुकेश कुमार, हिमांशु मीना, विशाल कुमार, प्रवीण कुमार मिश्रा, अभिषेक जयसवाल, चांद कुरेशी, एओआर, मुजाहिद अहमद, दविंदर पाल कौर, मोहित यादव, अमरीश चंद्र तिवारी, दक्ष कादियान, एओआर, एन हरिहरन, सीनियर।Adv., Ashima Mandla, AOR, Mandakini Singh, Nipun Saxena, Arjan Singh Mandla, Siddarth S. Yadav, Apurv Kumar, Dev Nagar, Vanshika Tewari, Advocates
For the Respondent: Tushar Mehta, Solicitor General Mr. Suryaprakash V. Raju, A.S.G. Bhuvan Kapoor, Annam Venkatesh, Sairica Raju, Aastha Singh, Arvind Kumar Sharma, AOR Dr Arun Kumar Yadav, Suryaprakash V. Raju, A.S.G., Dr N. Visakamurthy, AOR Annam Venkatesh, Bhuvan Kapoor, Sairica Raju, Astha Singh, Azmat H. Amanullah, AOR Nishant Awana, G.S. Awana, Suraj Kundu, Amogh Pandey, Siddharth Dharmadhikari, Aaditya A. Pande, AOR Sushmita Pandey,Shabnam, Firoz Khan, Manish Kumar, AOR, S.D. Sanjay Bihar, Advocate General, Manish Kumar, AOR, Divyansh Mishra, Kumar Saurav, Abhay Anil Anturkar, Dhruv Tank, Sarthak Mehrotra, Surbhi Kapoor, AOR, Uday Gautam, Aradhya Srivastava, Nakul Patwardhan, Alok Sangwan, Sr. A.A.G. Samar Vijay Singh, AOR Sumit Kumar Sharma, Rajat Sangwan, Vaibhav Yadav, Harsh Mehla, Rajesh Pratap, Ankur, Koel Mukherjee, Sanchit Garga, AOR Kunal Rana, Shashwat Jaiswal, Diksha Arora, Oorja Goel, Vijender Kumar, Aljo K. Joseph, AOR Sashwat Mishra, Ajay M., Siddharth Dharmadhikari, Aaditya Aniruddha Pande, AOR, Shrirang B. Varma, Aditya Krishna, Sushmita Pandey, Arunima Das, Ashwin Arun Hirulkar, Kunika Bansal, Sameer Abhyankar, AOR, Krishna Rastogi, Aryan Srivastava, Devina Sehgal, AOR Yatharth Kansal, Srikanth Varma Mudunuru, Nishant Awana, AOR, Bhuvan Kapoor, Varun Chugh, Krishna Kant Dubey, Om Prakash Gupta, Yogesh Vats, Shreekant Neelappa Terdal, AOR, Aravindh S., AOR, Aadithya Aravindh, Applicant-in-person Vivek Sharma, AOR, Vijay Kumar Sharma, Rahul Gupta, AOR, Sadashiv, AOR, Gautam Barnwal, Sunil Kumar, Devendra Kumar Gupta, Vandana, Sakshi Singh, Mohd Arafat Ahmad, Mohd Shafat Ahamad, Mumtaz Javed Shaikh, Ashish Kumar Pandey, Manoj Pandey, Amit Rawal, Sr. Adv., Riahika, Kunal Mittal, Anindita Mitra, AOR, Astha Singh, AOR, Ashima Mandla, AOR, Shadan Farasat, Sr. Adv., Yashwant Singh, AOR, Harshit Anand, Rishabh Gupta, Harmeet Singh Ruprah, AOR, Kanishk Sharma, Pukhrambam Ramesh Kumar, AOR, Karun Sharma, R. Divyasana, Kartikeya Rastogi, DAG, Inderdeep Kaur Raina, Advocates
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने दो साल की देरी के बाद 3‑महीने की सीमा तोड़ते हुए आदेश सुनाया
- साइंस‑आधारित जांच व निजता: सुप्रीम कोर्ट ने किया जरूरी संतुलन पर ज़ोर
- शिवसेना पार्षद के डॉक्टर पर हमले के जमानत मामले में सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाए, सड़कों पर ऐसे लोगों का हक नहीं
- छह महीने से अधिक आरक्षित फैसले पर पुनः सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश को आवेदन का अधिकार
- 12 सितंबर को नेशनल लोक अदालत: पेंडिंग ट्रैफिक चालानों का आसान निपटारा और बड़ी छूट
- सुप्रीम कोर्ट ने नगा उग्रवादी होपेसन निंगशेन की उम्रकैद की सजा को निलंबित कर, अपील तक दिल्ली से बाहर न जाने की शर्त लगाई
- सच्चाई की तलाश में: सुप्रीम कोर्ट ने 9 साल बाद दुष्कर्म के दोषी को रिहा किया
- हाईकोर्ट ने कहा: क्लोजर रिपोर्ट के बाद भी मजिस्ट्रेट सीधे तलब कर सकते हैं

