भारत में आग की त्रासदियों की घटनाएं: SC में जनहित याचिका उच्च जोखिम वाले सार्वजनिक अधिभोग परिसरों के लिए सुरक्षा दिशानिर्देश बनाने की मांग करती है

भारत में आग की त्रासदी: SC में जनहित याचिका सभी उच्च जोखिम वाले सार्वजनिक अधिभोग परिसरों के लिए दिशानिर्देश बनाने की मांग करती है

शीर्ष अदालत में दायर याचिका में संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(जी), 21 और 21-ए का इस्तेमाल करते हुए तर्क दिया गया है कि आग से होने वाली मौतों का बार-बार आना, जिसे रोका जा सकता है, एक प्रणालीगत विफलता है।

नई दिल्ली: एक वकील द्वारा सुप्रीम कोर्ट (एससी) के समक्ष एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर की गई है, जिसमें स्कूलों, कोचिंग सेंटरों, होटलों, अस्पतालों और वाणिज्यिक परिसरों सहित सभी उच्च जोखिम वाले सार्वजनिक अधिभोग परिसरों के लिए दिशानिर्देश और राष्ट्रीय न्यूनतम अग्नि और जीवन सुरक्षा ढांचे (एनएमएफएलएसएन) के निर्माण की मांग की गई है।

वकील नरेंद्र कुमार गोस्वामी द्वारा शीर्ष अदालत में दायर याचिका, इस महीने दो विनाशकारी आग की घटनाओं के मद्देनजर आती है, दिल्ली में मालवीय नगर गेस्ट हाउस में आग, जिसमें 22 लोग मारे गए और लखनऊ में अलीगंज कोचिंग सेंटर में आग, जिसमें 15 अन्य लोगों की जान चली गई।

याचिकाकर्ता गोस्वामी ने संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(जी), 21 और 21-ए का इस्तेमाल करते हुए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की है, जिसमें तर्क दिया गया है कि आग से होने वाली मौतों का बार-बार आना एक प्रणालीगत विफलता है।

गोस्वामी ने टीएनआईई से बात करते हुए कहा कि अनुच्छेद 21 के तहत जीवन का अधिकार आग दुर्घटना के बाद बचाए जाने का अधिकार नहीं है, बल्कि एक नियामक राज्य द्वारा ऐसी त्रासदियों के संपर्क में आने से बचाने का अधिकार है जिसके पास ऐसे खतरे को रोकने की शक्ति, कोड और कर्तव्य है।

याचिका में बार-बार होने वाली त्रासदियों का हवाला दिया गया और अन्य चीजों के अलावा अनिवार्य ऑडिट, सार्वजनिक डिजिटल डैशबोर्ड और सख्त दायित्व मुआवजे की मांग की गई।

शीर्ष अदालत रजिस्ट्री के एक सूत्र ने कहा कि मामले की संवेदनशीलता को देखते हुए मामले की जल्द ही सुनवाई होने की संभावना है।

सूत्र ने कहा, "याचिका जल्द ही आंशिक कार्य दिवसों (जिसे पहले अवकाश पीठ कहा जाता था) में भी शीर्ष अदालत में सुनवाई के लिए आ सकती है।"

याचिका में शीर्ष अदालत से उत्तरदाताओं - भारत संघ, एनडीएमए, डीजीएफएस, बीआईएस, एनसीपीसीआर, और अन्य - को सभी राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों के साथ परामर्श करके समयबद्ध अवधि के भीतर उच्च जोखिम वाले सार्वजनिक अधिभोग परिसरों के लिए "राष्ट्रीय न्यूनतम अग्नि और जीवन सुरक्षा अनुपालन, ऑडिट, प्रकटीकरण और जवाबदेही ढांचा" तैयार करने का निर्देश देने के लिए उचित आदेश देने की मांग की गई है।

याचिका में कहा गया है, "निर्देश दें कि उक्त ढांचा कम से कम स्कूलों, कोचिंग सेंटरों, ट्यूशन सेंटरों, छात्रों द्वारा उपयोग किए जाने वाले पुस्तकालयों, हॉस्टल/पीजी, होटल, गेस्ट हाउस, बिस्तर और नाश्ता प्रतिष्ठान, रेस्तरां, बैंक्वेट हॉल, मैरिज हॉल, गेमिंग/मनोरंजन क्षेत्र, मॉल, सिनेमा हॉल, अस्पताल, नर्सिंग होम, निर्धारित जोखिम सीमा से ऊपर के क्लीनिक और अन्य उच्च-फुटफॉल वाणिज्यिक परिसरों को कवर करेगा।"

गोस्वामी ने सुप्रीम कोर्ट से सभी राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को 90/120 दिनों के भीतर अपने अधिकार क्षेत्र में उच्च जोखिम वाले सार्वजनिक अधिभोग परिसरों की विशेष अग्नि और जीवन-सुरक्षा ऑडिट करने का निर्देश देने की भी मांग की, जिसमें कोचिंग हब, स्कूल, हॉस्टल/पीजी, होटल/गेस्ट हाउस/बीएंडबी, रेस्तरां/बैंक्वेट हॉल, गेमिंग जोन, मॉल और अस्पतालों को प्राथमिकता दी जाए।

याचिका में राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों से अदालत के समक्ष स्थिति हलफनामा दायर करने का भी आग्रह किया गया है, जिसमें उच्च जोखिम वाले परिसरों का जिला-वार डेटा दिया गया है: कुल संख्या, वैध फायर एनओसी के साथ संख्या, फायर एनओसी के बिना संख्या, समाप्त हो चुकी फायर एनओसी के साथ संख्या, अधिभोग/भवन-उपयोग प्रमाण पत्र के साथ संख्या, सील/मुकदमा किए गए नंबर, समयबद्ध सुधार के लिए दी गई संख्या और आसन्न जोखिम पैदा करने वाली संख्या।

याचिका में खतरनाक स्थानों पर प्रतिबंध लगाने, स्पष्ट सुरक्षा मंजूरी के बिना कक्षाओं, कोचिंग या सार्वजनिक सभा के लिए बेसमेंट, छतों और अस्थायी संरचनाओं के उपयोग पर रोक लगाने की भी मांग की गई है।

याचिका में कहा गया है, "छेड़छाड़-प्रूफ, क्यूआर-कोडित अग्नि सुरक्षा प्रमाणपत्र पेश करें, जिसमें गलत प्रमाणीकरण के लिए गंभीर दंडात्मक परिणाम होंगे। जिला मजिस्ट्रेट की अध्यक्षता में जिला अग्नि और जीवन सुरक्षा प्रवर्तन समितियों का गठन करें। गैर-अनुपालन वाले परिसरों में होने वाली आग के पीड़ितों के लिए एक सख्त दायित्व मुआवजा प्रोटोकॉल स्थापित करने की आवश्यकता है।"

याचिका में अविनाश मेहरोत्रा ​​बनाम भारत संघ (2009) मामले में सुप्रीम कोर्ट की अपनी ऐतिहासिक टिप्पणियों पर भरोसा किया गया, जिसमें कहा गया था कि सुरक्षित स्कूल की स्थिति अनुच्छेद 21 और 21-ए का अभिन्न अंग है।उपहार सिनेमा (1997, 59 मौतें), कुंभकोणम स्कूल (2004, 94 मौतें), एएमआरआई अस्पताल (2011), सूरत कोचिंग सेंटर (2019, 22 मौतें), अनाज मंडी (2019, 40+ मौतें), राजकोट गेम जोन (2024), से लेकर दिल्ली में हाल की 2026 त्रासदियों तक, कथित तौर पर संरचनात्मक खामियों के कारण दो दशकों से अधिक समय से लगी आग का हवाला दिया गया। लखनऊ—याचिका में तर्क दिया गया कि अलग-अलग एफआईआर और कार्योत्तर जांच समितियां ऐसी घटनाओं से निपटने के लिए अपर्याप्त हैं।

याचिकाकर्ता ने अधिकारियों को अपने मुकदमे-पूर्व प्रतिनिधित्व में कहा, "भारत में कानूनों की कमी नहीं है। भारत में प्रवर्तन की कमी है। नागरिक इसलिए नहीं मरता क्योंकि आग अज्ञात है; नागरिक मर जाता है क्योंकि राज्य खतरे को जानता है, खतरे को लाइसेंस देता है, खतरे को नजरअंदाज करता है और शवों की गिनती के बाद ही जागता है।"

यह स्वीकार करते हुए कि अग्निशमन सेवाएं सातवीं अनुसूची की राज्य सूची के अंतर्गत आती हैं, याचिका में तर्क दिया गया कि "मौलिक अधिकार राष्ट्रीय वादे हैं।"

इसने तर्क दिया कि केंद्र सरकार द्वारा मॉडल फायर सर्विस बिल, 2019 का पूर्व प्रसार और अग्निशमन सेवाओं के विस्तार और आधुनिकीकरण की योजना दर्शाती है कि राष्ट्रीय समन्वय पहले से ही सरकारी चिंतन के दायरे में है।

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News