सुप्रीम कोर्ट ने दिए तीन महत्वपूर्ण निर्देश, नियुक्ति प्रक्रिया में दोष एक दशक बाद भी वैध

सुप्रीम कोर्ट साप्ताहिक राउंडअप: 15 जून, 2026 से 21 जून, 2026

अमीषा श्रीवास्तव

27 जून 2026 9:48 AM IST

निर्णय

अंतिम नियुक्ति प्रक्रिया में सुधार योग्य अनियमितता पूरी भर्ती को अमान्य नहीं कर सकती: सुप्रीम कोर्ट

केस: गौरव मेहला और अन्य। बनाम हरियाणा राज्य और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 628

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि भर्ती प्रक्रिया के अंतिम चरण में एक प्रक्रियात्मक दोष उन नियुक्तियों को स्वचालित रूप से अमान्य नहीं कर सकता है जहां भर्ती स्वयं निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से आयोजित की गई थी, और हरियाणा सहकारी समिति को उन सात कर्मचारियों की नियुक्तियों पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया, जिन्होंने एक दशक से अधिक समय तक सेवा की थी।

न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति नोंगमीकापम कोटिस्वर सिंह की पीठ ने गौरव मेहला और अन्य द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने थानेसर सहकारी विपणन-सह-प्रसंस्करण सोसायटी, कुरुक्षेत्र में क्लर्क-सह-सेल्समैन और चपरासी-सह-चौकीदार के रूप में उनकी नियुक्तियों को रद्द करने को बरकरार रखा था।

2014 में की गई नियुक्तियों को सहकारी समिति के सदस्यों द्वारा इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि उन्होंने प्राथमिक सहकारी विपणन-सह-प्रसंस्करण सोसायटी लिमिटेड कर्मचारी सेवा नियम, 2003 के नियम 3 का उल्लंघन किया है। नियम के अनुसार उस बैठक में सहायक रजिस्ट्रार सहकारी सोसायटी, इंस्पेक्टर सहकारी सोसायटी और हैफेड के जिला प्रबंधक की उपस्थिति और सहमति की आवश्यकता होती है जहां नियुक्ति निर्णय लिए जाते हैं। अधिकारी 13 अगस्त 2014 को आयोजित निदेशक मंडल की बैठक से अनुपस्थित थे, जिसमें नियुक्तियों को मंजूरी दी गई थी।

लोकायुक्त विशेष पुलिस 'खुफिया एवं सुरक्षा संगठन' नहीं है, जिसे आरटीआई अधिनियम से छूट है: सुप्रीम कोर्ट

केस: विशेष पुलिस स्थापना बनाम कामता प्रसाद मिश्रा एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 629

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के उस निर्देश को बरकरार रखा, जिसमें लोकायुक्त संगठन के विशेष पुलिस प्रतिष्ठान (एसपीई) को सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत मांगी गई जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता थी, साथ ही 2011 की राज्य सरकार की अधिसूचना को खारिज कर दिया, जिसने एसपीई को आरटीआई शासन से छूट दी थी।

न्यायमूर्ति जे.के. की पीठ माहेश्वरी और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदुरकर ने कहा कि एसपीई, जो लोक सेवकों से जुड़े भ्रष्टाचार संबंधी अपराधों की जांच करती है, को आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 24(4) के तहत "खुफिया और सुरक्षा संगठन" के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है, और इसलिए इसे अधिनियम से पूर्ण छूट नहीं दी जा सकती है।

यह मामला कटनी के एक टाउन इंस्पेक्टर कामता प्रसाद मिश्रा द्वारा दायर एक आरटीआई आवेदन से उत्पन्न हुआ, जो 2017 में एसपीई द्वारा दर्ज भ्रष्टाचार के जाल मामले में फंसा था। राज्य सरकार द्वारा 2020 में उनके अभियोजन के लिए मंजूरी दिए जाने के बाद, मिश्रा ने मंजूरी आदेश और संबंधित संचार के पीछे निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में विवरण मांगा। उनके अनुरोध को अधिकारियों और बाद में राज्य सूचना आयोग ने खारिज कर दिया, जो आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(एच) पर निर्भर था, जो जांच या अभियोजन में बाधा डालने वाली जानकारी के प्रकटीकरण से छूट देता था।

सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा को सरकारी कर्मचारियों की कथित हत्या से जुड़े मामलों में अनुकंपा नियुक्ति नियमों में संशोधन करने का आग्रह क्यों किया?

केस का शीर्षक - अतुल चौहान बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 630

सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा सरकार से हरियाणा सिविल सेवा (अनुकंपा वित्तीय सहायता या नियुक्ति) नियम, 2019 में एक "महत्वपूर्ण विसंगति" की जांच करने और उसे सुधारने का आग्रह किया, यह देखने के बाद कि यह योजना सरकारी कर्मचारी की मृत्यु से संबंधित आपराधिक कार्यवाही के दौरान अनुकंपा वित्तीय सहायता को निलंबित कर देती है लेकिन इसमें अनुकंपा नियुक्ति पर कोई समान प्रतिबंध नहीं है।

2019 नियमों का नियम 23(1) अनुकंपा वित्तीय सहायता को निलंबित कर देता है जब इसे प्राप्त करने के पात्र परिवार के सदस्य पर सरकारी कर्मचारी की हत्या या हत्या में शामिल होने का आरोप लगाया जाता है। हालाँकि, अनुकंपा नियुक्ति के लिए कोई प्रावधान नहीं है।

"2019 के नियम वास्तव में एक विसंगति प्रस्तुत करते हैं: अनुकंपा राहत, वित्तीय सहायता का छोटा रूप, मृत कर्मचारी की हत्या के लिए आपराधिक कार्यवाही के मामलों में नियम 23 (1) के तहत एक स्पष्ट निलंबन खंड रखता है, जबकि राहत का काफी बड़ा रूप, अनुकंपा नियुक्ति, इसके आजीवन सेवा लाभ, पेंशन और परिलब्धियों के साथ, कोई समान प्रावधान नहीं रखता है। यह दृढ़ता से वांछनीय है कि नियम बनाने वाला प्राधिकरण / हरियाणा की राज्य सरकार नियमों में उचित संशोधन करके इस विधायी कमी को संबोधित करती है। 2019, ”कोर्ट ने कहा।सुप्रीम कोर्ट ने सरकारी कर्मचारी की हत्या के आरोपी परिजनों के लिए अनुकंपा सहायता को स्थगित करने वाले हरियाणा के नियम की वैधता को बरकरार रखा

केस का शीर्षक - अतुल चौहान बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 630

सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा सिविल सेवा (अनुकंपा वित्तीय सहायता या नियुक्ति) नियम, 2019 के नियम 23(1) की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा है, जो एक मृत सरकारी कर्मचारी के परिवार को अनुकंपा वित्तीय सहायता को निलंबित कर देता है जब परिवार के किसी पात्र सदस्य पर कर्मचारी की हत्या या हत्या में शामिल होने का आरोप लगाया जाता है। हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह प्रावधान अनुकंपा नियुक्ति के दावों पर लागू नहीं होता है।

न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति नोंगमीकापम कोटिस्वर सिंह की पीठ ने अतुल चौहान द्वारा दायर अपील को स्वीकार करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसका अनुकंपा नियुक्ति का दावा उसकी मां के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही के कारण स्थगित रखा गया था, जिस पर हरियाणा में एक सरकारी स्कूल शिक्षक अपने पिता की हत्या की साजिश रचने का आरोप था।

न्यायालय ने माना कि नियम 23(1) संवैधानिक रूप से वैध है क्योंकि यह उस व्यक्ति को अनुकंपा वित्तीय सहायता देने से रोकने का वैध उद्देश्य पूरा करता है जो दावे को जन्म देने वाली मृत्यु के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार हो सकता है। प्रावधान को दंडात्मक के बजाय "निवारक और नियामक" के रूप में वर्णित किया गया था और इसके उद्देश्य के साथ तर्कसंगत संबंध पाया गया, जिससे संविधान के अनुच्छेद 14 की आवश्यकताएं पूरी हुईं।

'केवल संशोधित चयन सूची में शामिल करने से कोई अधिकार नहीं': सुप्रीम कोर्ट ने टीएन एमवी इंस्पेक्टरों के लिए नई चयन प्रक्रिया को सही ठहराया

मामले का विवरण: एस. सेंथिल कुमारन बोस बनाम तमिल राज्य नालडु और अन्य|सिविल अपील संख्या। 2026 का

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 631

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि जिन उम्मीदवारों का नाम चयन सूची में है, वे नियुक्ति के किसी निहित अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं, जब अन्य पात्र उम्मीदवारों के बहिष्कार को दूर करने के लिए नई चयन प्रक्रिया का आदेश दिया जाता है, यह देखते हुए कि नए सिरे से भर्ती प्रक्रिया में भागीदारी निष्पक्षता और समान अवसर को बरकरार रखती है।

न्यायमूर्ति जे.के. की खंडपीठ ने कहा, "संशोधित चयन सूची में नियुक्ति मात्र से किसी निहित अधिकार का दावा नहीं किया जा सकता है, खासकर जब नई चयन प्रक्रिया में भागीदारी का अधिकार छीना नहीं जा रहा हो।" माहेश्वरी और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदुरकर ने तमिलनाडु में 113 मोटर वाहन निरीक्षक ग्रेड- II पदों की भर्ती में नए सिरे से चयन प्रक्रिया के निर्देशों को बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की।

न्यायालय ने मोटर वाहन निरीक्षक-ग्रेड II की भर्ती नए सिरे से आयोजित करने के मद्रास उच्च न्यायालय के निर्देश को बरकरार रखा क्योंकि यह पाया गया कि तकनीकी आधार पर उम्मीदवारों का एक वर्ग चयन प्रक्रिया में उचित भागीदारी से वंचित था।

पैदल चलने वालों को फुटपाथ का मौलिक अधिकार है; मोटर चालक पैदल चलने के अधिकार को नकार नहीं सकते: सुप्रीम कोर्ट

मामले का विवरण: मनियार इलियाज शेख रियाज बनाम पी. अय्यप्पन|सी.ए. क्रमांक 4665-4666/2025

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 632

एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि सीमांकित फुटपाथ पर चलने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 19(1)(डी) के तहत एक मौलिक अधिकार है, जिसमें सुरक्षित और अच्छी तरह से सीमांकित फुटपाथ तक पहुंचने का अधिकार शामिल है। इस अधिकार को मोटर चालित वाहनों द्वारा आवाजाही पर प्राथमिकता दी जाएगी।

इसे एक मौलिक अधिकार के रूप में रखा गया है, यह देखते हुए कि चलने का अधिकार हमेशा हमारे दैनिक जीवन से "अभिन्न रूप से" जुड़ा हुआ है।

न्यायालय ने कहा कि फुटपाथों और अन्य पैदल यात्री बुनियादी ढांचे का सीमांकन, निर्माण, रखरखाव और सुरक्षा करने का कर्तव्य शहरी विकास प्राधिकरणों, नगर निगमों, नगर पालिकाओं और पंचायतों का है।

उपभोक्ता फोरम का क्षेत्राधिकार केवल मध्यस्थता खंड के अस्तित्व से खत्म नहीं होता: सुप्रीम कोर्ट

कारण शीर्षक: टी.के.ए. पद्मनाभन बनाम अभियान सहकारी समूह आवास सोसायटी लिमिटेड

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 633

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि किसी समझौते में मध्यस्थता खंड का अस्तित्व उपभोक्ता फोरम को योग्यता के आधार पर विवाद का फैसला करने से नहीं रोकेगा।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी), राज्य आयोग और जिला फोरम के आदेश के समवर्ती निष्कर्षों को खारिज करते हुए कहा, "...एक मध्यस्थता खंड, अपने आप में, उपभोक्ता फोरम के अधिकार क्षेत्र को बाहर नहीं करता है।", जिसमें आवासीय फ्लैट इकाई का कब्जा सौंपने में देरी पर विवाद को मध्यस्थता के लिए भेजा गया था।यह मामला अपीलकर्ता द्वारा फ्लैट का कब्ज़ा सौंपने में देरी के लिए 'सेवा में कमी' का आरोप लगाते हुए उपभोक्ता शिकायत दर्ज करने से संबंधित है। चूंकि फ्लैट खरीद समझौते में मध्यस्थता खंड शामिल था, जिला फोरम ने शिकायत स्वीकार करने और प्रतिवादी को नोटिस जारी करने के बावजूद, विवाद को मध्यस्थता के लिए भेज दिया। जिला फोरम के निर्णय की राज्य आयोग और उसके बाद राष्ट्रीय आयोग द्वारा पुष्टि की गई, जिसके कारण सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष तत्काल अपील की गई।

बीमाधारक मालिक द्वारा सौंपे गए वाहन की चोरी पर फाइनेंसर बीमा का दावा नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट

कारण शीर्षक: के. प्रकाशचंद बनाम ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 634

सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि किसी बीमाकृत वाहन को उसके मालिक द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को सौंप देना, जिसने वाहन की खरीद के लिए वित्तपोषण किया था, वाहन के नुकसान या चोरी की स्थिति में क्षतिपूर्ति का दावा करने के लिए वित्तदाता के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के निष्कर्षों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसने बीमा कंपनियों के पक्ष में फैसला सुनाया था, यह स्वीकार करते हुए कि चोरी के कारण वाहन के नुकसान के लिए बीमा कंपनी पर दायित्व तय करने के लिए अपीलकर्ता-वाहन फाइनेंसर और प्रतिवादी-बीमा कंपनी के बीच अनुबंध की कोई गोपनीयता नहीं थी।

"यह कानून की स्थापित स्थिति है कि बीमा का अनुबंध केवल बीमाधारक और बीमा कंपनी के बीच एक व्यक्तिगत अनुबंध है और कोई भी तीसरा पक्ष उक्त अनुबंध के अनुसार कोई दावा नहीं कर सकता है। वर्तमान मामले में भी, भले ही हम मान लें कि बीमित व्यक्ति ने अपीलकर्ता को वाहन सौंप दिया था, तब भी तथ्य यह है कि अपीलकर्ता को वाहन का मालिक नहीं माना जा सकता है और इसलिए, बीमा कंपनी को अपीलकर्ता को क्षतिपूर्ति देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।", कोर्ट ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने दशकों के अवैध कब्जे के बाद भूस्वामियों को मुआवजे को चुनौती देने के लिए छत्तीसगढ़ पर ₹2 लाख का जुर्माना लगाया

कारण शीर्षक: छत्तीसगढ़ राज्य और अन्य। बनाम परीक्षित सिंह गुप्ता और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 635

सुप्रीम कोर्ट ने छत्तीसगढ़ राज्य द्वारा उन भूस्वामियों को दिए गए बढ़े हुए मुआवजे और ब्याज को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया है, जिनकी जमीन पर लगभग 25 वर्षों से अधिग्रहण की कार्यवाही के बिना लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) ने कब्जा कर रखा था। न्यायालय ने राज्य की चुनौती को "बिल्कुल तुच्छ" करार दिया और ₹2 लाख का जुर्माना लगाया।

राज्य की अपील को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की एक न्यायिक कार्य दिवस पीठ ने अपीलकर्ता-राज्य को प्रतिवादी-जमींदारों के लिए भूमि अधिग्रहण मुआवजे की गणना करने और उन्हें रुपये की दर से मुआवजा देने का निर्देश देने के उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा। 5,380/- प्रति वर्ग मीटर.

यह विवाद दुर्ग जिले की उस ज़मीन से पैदा हुआ था जिसे PWD ने 1986 में अपने कब्ज़े में ले लिया था और औपचारिक रूप से अधिग्रहण किए बिना सड़क निर्माण के लिए इस्तेमाल किया था। 3 मई, 2006 को आयोजित सीमांकन कार्यवाही के दौरान अतिक्रमण का पता चला, जिसके बाद भूस्वामियों ने छत्तीसगढ़ भू-राजस्व संहिता के तहत विभाग से बेदखली की मांग करते हुए कार्यवाही शुरू की।

आदेश और अन्य विकास

सुप्रीम कोर्ट ने ट्रांसजेंडर संशोधन अधिनियम 2026 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर एचसी की कार्यवाही पर रोक लगा दी; केंद्र की स्थानांतरण याचिका पर नोटिस जारी

मामला: भारत संघ बनाम नई भोर संस्था और अन्य। | टी.पी.(सी) क्रमांक 1686-1692/2026

सुप्रीम कोर्ट ने (15 जून) केंद्र सरकार द्वारा ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों के संरक्षण (संशोधन) अधिनियम 2026 को चुनौती देने वाली विभिन्न उच्च न्यायालयों में दायर याचिकाओं को स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिकाओं पर नोटिस जारी किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की आंशिक कार्य दिवस वाली पीठ ने प्रतिवादियों (उच्च न्यायालयों में याचिकाकर्ताओं) को नोटिस जारी करते हुए यह भी आदेश दिया कि उच्च न्यायालयों में कार्यवाही पर रोक रहेगी।

पीठ ने संकेत दिया कि वह याचिकाओं को उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित कर सकती है या उन्हें समेकित कर किसी विशेष उच्च न्यायालय को सौंप सकती है।

सुप्रीम कोर्ट ने विधायक के रूप में चुनाव के बिना बिहार के मंत्री दीपक प्रकाश की पुनर्नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

मामले का विवरण: राकेश कुमार सिंह बनाम बिहार राज्य एवं अन्य, रिट याचिका (सिविल) संख्या 746/2026।

सुप्रीम कोर्ट ने विधानमंडल के सदस्य के रूप में निर्वाचित हुए बिना बिहार के पंचायती राज मंत्री के रूप में दीपक प्रकाश की पुनर्नियुक्ति को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सोमवार (15 जून) को नोटिस जारी किया।भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने सामाजिक कार्यकर्ता राकेश कुमार सिंह द्वारा दायर याचिका पर बिहार राज्य, दीपक प्रकाश और भारत के चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया।

याचिका में कहा गया है कि प्रकाश राज्य विधानमंडल के किसी भी सदन के सदस्य नहीं हैं और इसलिए राज्य सरकार के मंत्रालय में कोई पद नहीं ले सकते। इसमें कहा गया है कि, संविधान के अनुच्छेद 164(4) के अनुसार, एक गैर-विधायक लगातार छह महीने तक मंत्री रह सकता है, इस दौरान उसे राज्य विधानमंडल की सदस्यता हासिल करनी होगी। यह अपवाद एक बार का अवसर है और सरकार बदलने के साथ इसे पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने जमानत देने से इनकार करते हुए कहा, आरटीआई सक्रियता एक नया व्यवसाय बन गया है

मामले का विवरण: रमेश कुमार बहल बनाम पंजाब राज्य|एसएलपी(सीआरएल) संख्या 10257/2026 डायरी संख्या 32358/2026

सुप्रीम कोर्ट ने आज (15 मई) एक सड़क निर्माण के सिलसिले में एक लोक सेवक के काम में बाधा डालने के आरोपी एक आरटीआई कार्यकर्ता को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई की पीठ ने आरटीआई कार्यकर्ता राकेश कुमार बहल को जमानत देने से इनकार कर दिया। इसने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि आरटीआई सक्रियता एक नया व्यवसाय बन गया है।

न्यायमूर्ति मेहता ने कहा: "आरटीआई कार्यकर्ता एक नया व्यवसाय बन गए हैं। केंद्र सरकार ने धन जारी किया है, वह सड़क के निर्माण का ख्याल रखेगी। आप कोई नहीं हैं। तथाकथित आरटीआई कार्यकर्ता!। पीत पत्रकारिता। खारिज।"

सुप्रीम कोर्ट ने ईडब्ल्यूएस प्रवेश के लिए आरटीई अधिनियम प्रावधानों को लागू करने में पंजाब राज्य की विफलता का आरोप लगाने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

केस का शीर्षक - के.एस. राजू लीगल ट्रस्ट बनाम भारत संघ

सुप्रीम कोर्ट ने एक याचिका पर नोटिस जारी किया जिसमें आरोप लगाया गया कि पंजाब राज्य बच्चों के लिए मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 के प्रमुख प्रावधानों को लागू करने में विफल रहा है, विशेष रूप से धारा 12 (1) (सी) के तहत निजी गैर-सहायता प्राप्त स्कूलों को आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) और वंचित समूहों के बच्चों के लिए प्रवेश स्तर पर 25% सीटें आरक्षित करने की आवश्यकता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने व्यक्तिगत रूप से उपस्थित याचिकाकर्ता से कहा कि वह अदालत के समक्ष ठोस सामग्री रखें ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि कानून को कैसे लागू नहीं किया जा रहा है।

मुख्य न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि याचिकाकर्ता एक जिले में मान्यता प्राप्त निजी स्कूलों की संख्या, चाहे वे सीबीएसई या राज्य बोर्ड से संबद्ध हों, कुल स्वीकृत सीटें, नामांकित छात्रों की संख्या और ईडब्ल्यूएस और हाशिए वाले वर्गों से प्रवेशित छात्रों की संख्या पर आरटीआई के माध्यम से डेटा मांगे।

नीट- एसएस | सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु को अखिल भारतीय कोटा में 151 रिक्त सुपर स्पेशलिटी मेडिकल सीटें सौंपने का निर्देश दिया

केस का शीर्षक - तमिलवाणी एवं अन्य। बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य।

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु राज्य को निर्देश दिया कि वह स्वास्थ्य सेवाओं के महानिदेशक को 151 रिक्त सुपर स्पेशियलिटी मेडिकल सीटों के बारे में सूचित करें जो कि खाली रह गई हैं ताकि उन्हें अखिल भारतीय मेरिट सूची के माध्यम से भरा जा सके।

न्यायालय ने चल रही NEET-SS 2025 काउंसलिंग प्रक्रिया में तमिलनाडु राज्य कोटा से अखिल भारतीय कोटा में अधूरी DM और M.Ch सीटों को सरेंडर करने की मांग वाली एक रिट याचिका का निपटारा कर दिया।

न्यायमूर्ति पमिदिघनतम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने यह देखने के बाद आदेश पारित किया कि सभी पक्ष इस बात पर सहमत थे कि मामले का निपटारा एन. कार्तिकेयन और अन्य के मामले में न्यायालय के पहले के आदेश के अनुसार किया जा सकता है। बनाम तमिलनाडु राज्य।

सुप्रीम कोर्ट ने लॉ फर्म को पुलिस समन में हस्तक्षेप करने से इनकार किया, गिरफ्तारी पर रोक लगाई

केस: कानूनी वकील और बैरिस्टर बनाम फीनिक्स एआरसी प्राइवेट। लिमिटेड | डी नंबर 36138/2026

सुप्रीम कोर्ट ने एक जांच के सिलसिले में एक कानूनी फर्म को पुलिस द्वारा भेजे गए समन में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, हालांकि उसने कंपनी के वकील की गिरफ्तारी पर दो सप्ताह के लिए रोक लगा दी। कंपनी को पुलिस के सामने पेश होकर अपना स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया गया है।

उन्हें उच्च न्यायालय के समक्ष समन को चुनौती देने के लिए कदम उठाने की भी स्वतंत्रता दी गई।

न्यायालय ने कानूनी फर्म को अवमानना ​​कार्यवाही में शामिल करने के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने से भी इनकार कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने त्रिपुरा ग्राम समिति के चुनाव सितंबर में एक चरण में कराने का निर्देश दिया

मामले का विवरण: प्रद्योत देब बर्मन बनाम भारत संघ|डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 786/2025

सुप्रीम कोर्ट ने आज (16 जून) को त्रिपुरा राज्य चुनाव आयोग (टीएसईसी) द्वारा प्रस्तावित त्रिपुरा जनजातीय क्षेत्र स्वायत्त जिला परिषद (टीटीएएडीसी) के तहत ग्राम समितियों के लिए 27 सितंबर को एक ही चरण में चुनाव कराने का निर्देश दिया।यह आदेश प्रद्योत देब बर्मन द्वारा दायर एक रिट याचिका में पारित किया गया था, जिन्होंने चुनाव कराने में अधिकारियों की विफलता का आरोप लगाया था। उन्होंने भारत के चुनाव आयोग और त्रिपुरा चुनाव आयोग को त्रिपुरा जनजातीय क्षेत्र स्वचालित जिला परिषद अधिनियम, 1994 के तहत विलंबित ग्राम समिति चुनाव तुरंत कराने का निर्देश देने की मांग की।

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की अवकाश पीठ ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी (त्रिपुरा चुनाव आयोग के लिए) और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता (त्रिपुरा राज्य सरकार के लिए) को सुना।

नागरिकता, निवास और आयु के प्रमाण के रूप में आधार कार्ड का उपयोग करने के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र, राज्यों से जवाब मांगा

केस का शीर्षक - अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ

सुप्रीम कोर्ट ने उस याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें नागरिकता, निवास, पते और जन्मतिथि के प्रमाण के रूप में आधार के उपयोग को प्रतिबंधित करने और यह सुनिश्चित करने की मांग की गई थी कि इसका उपयोग केवल पहचान के प्रमाण के रूप में किया जाए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने नोटिस जारी किया।

वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि आधार अधिनियम, 2016 की धारा 9 स्पष्ट रूप से प्रदान करती है कि आधार संख्या नागरिकता या अधिवास का कोई अधिकार प्रदान नहीं करती है, या इसके प्रमाण के रूप में काम नहीं करती है। यह 22 अगस्त, 2023 की यूआईडीएआई अधिसूचना पर भी निर्भर करता है, जिसमें कहा गया है कि आधार पहचान का प्रमाण है, न कि नागरिकता, पते या जन्म तिथि का प्रमाण।

बार काउंसिल चुनाव | 'बीसीआई का महिला सह-विकल्प फॉर्मूला उचित लगता है', सुप्रीम कोर्ट ने कहा; प्रस्ताव को अंतिम रूप देने का निर्देश

केस: एम वर्धन बनाम भारत संघ | WP(c) 1319 OF 2023

सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि राज्य बार काउंसिलों में महिला वकीलों के लिए 10% सह-विकल्प घटक को भरने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) का प्रस्ताव सबसे अधिक मतदान वाली असफल महिला उम्मीदवारों को शामिल करके एक "उचित सुझाव" प्रतीत होता है, जबकि बीसीआई को हितधारकों से परामर्श करने के बाद एक अंतिम तंत्र विकसित करने का निर्देश दिया गया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ राज्य बार काउंसिल में महिला वकीलों के लिए 30% प्रभावी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के उद्देश्य से अपने पहले के निर्देशों के कार्यान्वयन से संबंधित मामलों की सुनवाई कर रही थी।

पीठ को सूचित किया गया कि अधिकांश राज्य बार काउंसिल में चुनाव पहले ही पूरे हो चुके हैं और परिणाम घोषित हो चुके हैं, एकमात्र अनसुलझा मुद्दा यह है कि महिलाओं के लिए 10% सह-विकल्प सीटें कैसे भरी जाएंगी।

सुप्रीम कोर्ट ने गरीबी में रह रहे दृष्टिबाधित व्यक्ति और मां के कल्याण के लिए स्वत: संज्ञान लिया; ओडिशा सरकार को निर्देश जारी

मामले का शीर्षक - पुनः: अत्यधिक गरीबी और अन्य सहायक मुद्दों में रहने वाले दिव्यांग नागरिकों के लिए बुनियादी मानवीय गरिमा और सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करना

सुप्रीम कोर्ट ने ओडिशा राज्य को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि सभी सामाजिक सुरक्षा लाभ और बुनियादी सुविधाएं एक दृष्टिबाधित व्यक्ति, जापा भुए और उसकी 80 वर्षीय मां, राधिका भुए को दी जाएं, जो मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, अत्यधिक गरीबी में रह रहे हैं।

सीजेआई सूर्य कांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने उन्हें प्रदान किए गए कल्याणकारी उपायों पर विस्तृत अनुपालन रिपोर्ट मांगी और कल दर्ज किए गए स्वत: संज्ञान मामले में नोटिस जारी किया, जिसका शीर्षक था, “अत्यधिक गरीबी और अन्य सहायक मुद्दों में रहने वाले विकलांग नागरिकों के लिए बुनियादी मानव गरिमा और सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करना।”

"हालाँकि, हम जपे भुए और उनकी माँ जपे भुए, जो जन्म से अंधी हैं, और उनकी माँ श्रीमती राधिका भुए के भरण-पोषण और सम्मानजनक जीवन के बारे में चिंतित हैं... ओडिशा राज्य और उसके अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया जाता है कि अगले आदेश तक श्रीमती राधिका भुए और उनके बेटे जपा भुए को सभी बुनियादी सुविधाएँ उपलब्ध कराई जाएँ।"

अगर रजिस्ट्री ने फाइलें खो दीं तो बख्शेंगे नहीं: सीजेआई सूर्यकांत ने वकील की शिकायत को गंभीरता से लिया

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने उस शिकायत को गंभीरता से लिया जिसमें आरोप लगाया गया था कि सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री ने एक केस फाइल को खो दिया था, जिससे एक जरूरी मामले को पंजीकृत होने और अदालत के समक्ष सूचीबद्ध होने से रोका जा सका।

यह मुद्दा वकील शुभी शिवानी जयदीप ने उठाया, जिन्होंने पीठ को सूचित किया कि 8 जून को दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) अभी भी पंजीकृत नहीं की गई है।

वकील ने कहा, "एसएलपी 8 जून को दायर की गई थी, हालांकि इसे आज तक रजिस्ट्री द्वारा पंजीकृत नहीं किया गया है। हमने रजिस्ट्रार को एक अभ्यावेदन लिखा है। ऐसा प्रतीत होता है कि रजिस्ट्री के अंत में केस की फाइल गुम हो गई है और इस वजह से इसे अदालत के समक्ष सूचीबद्ध नहीं किया गया है।"जूनियरों को हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय में पदोन्नत करने के एचसी कॉलेजियम के प्रस्ताव के खिलाफ न्यायिक अधिकारी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

केस: अरविंद मल्होत्रा बनाम हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय | डायरी नं. 36875/2026

हिमाचल प्रदेश के एक न्यायिक अधिकारी ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए उच्च न्यायालय कॉलेजियम की सिफारिश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की है।

याचिका इस शिकायत को उठाते हुए दायर की गई है कि कनिष्ठ अधिकारियों को हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की गई है।

तत्काल सुनवाई के लिए मामले का उल्लेख करते हुए, एक वकील ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत किया, "यह हिमाचल प्रदेश एचसी में न्यायाधीशों की नियुक्ति से संबंधित है। मेरे विचार के अधिकार का उल्लंघन किया गया है। कॉलेजियम ने पदोन्नति के लिए मुझसे कनिष्ठ अधिकारियों के नामों की सिफारिश केंद्र सरकार को की है। मैं तत्काल सूची की मांग कर रहा हूं।"

'पी एंड एच एचसी में 3-4 वरिष्ठ वकील तबाही मचा रहे हैं': सुप्रीम कोर्ट ने एचसी न्यायाधीशों से कहा कि वे पूर्व न्यायिक अधिकारी की याचिका से पीछे न हटें

केस: अमरीश कुमार जैन बनाम पंजाब राज्य | टी.पी.(सी) क्रमांक 1641/2026

सुप्रीम कोर्ट ने एक पूर्व न्यायिक अधिकारी की सेवा से बर्खास्तगी को चुनौती देने के मामले में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा बार-बार सुनवाई से हटने पर चिंता व्यक्त की, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने टिप्पणी की कि राज्य में "तीन या चार तथाकथित वरिष्ठ वकील" "तबाही पैदा कर रहे थे।"

न्यायालय ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश से मामले की सुनवाई के लिए दो न्यायाधीशों की एक खंडपीठ गठित करने का अनुरोध किया और न्यायाधीशों को विशेष रूप से सलाह दी कि वे मामले से पीछे न हटें, "भले ही किसी ने भी कोई भी स्थिति पैदा कर दी हो।"

सुनवाई के दौरान, सीजेआई ने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि बार-बार अलग होने के माध्यम से कार्यवाही को प्रभावित करने के लिए बार के कुछ सदस्यों द्वारा प्रयास किए गए थे।

नीट यूजी 2026 | सुप्रीम कोर्ट ने NEET रीटेस्ट को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई जुलाई तक टाली

केस का शीर्षक - मंगला कोहली बनाम भारत संघ

सुप्रीम कोर्ट ने लगभग 22 लाख उम्मीदवारों के लिए NEET-UG 2026 को रद्द करने और फिर से आयोजित करने के राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) के फैसले को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका की सुनवाई जुलाई तक के लिए टाल दी।

याचिका में एनईईटी-यूजी 2026 को फिर से आयोजित करने के फैसले पर रोक लगाने की अंतरिम राहत और मामले का फैसला आने तक 21 जून को होने वाली प्रस्तावित पुन: परीक्षा पर आगे बढ़ने से अधिकारियों को रोकने का निर्देश देने की मांग की गई है।

यह मामला भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। पीठ ने इस मामले पर सुनवाई नहीं की. इसने निर्देश दिया कि याचिका को न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए, जो पहले से ही NEET परीक्षा से संबंधित विभिन्न मामलों की सुनवाई कर रही है। जस्टिस नरसिम्हा की बेंच 13 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट की नियमित बैठकें फिर से शुरू होने के बाद ही बैठेगी।

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर पूर्व में अनुसूचित जनजातियों के लिए आयकर छूट को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया

केस का शीर्षक - अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ

सुप्रीम कोर्ट ने आयकर अधिनियम, 2025 के तहत निर्दिष्ट क्षेत्रों और राज्यों में रहने वाली अनुसूचित जनजातियों के लिए उपलब्ध आयकर छूट में "क्रीमी लेयर" तंत्र शुरू करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। याचिकाकर्ता ने आर्थिक रूप से कमजोर आदिवासियों तक लाभ को सीमित करने और समृद्ध लाभार्थियों को बाहर करने के लिए निर्देश देने की मांग की।

सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय को केंद्र और संबंधित संसदीय समिति से संपर्क करने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस लेने की अनुमति दी।

"हमें ऐसा लगता है कि तत्काल याचिका द्वारा मांगी गई राहत में अनिवार्य रूप से विधायी/सार्वजनिक नीतियों का निर्माण/संशोधन/संशोधन शामिल है। इसलिए यह अदालत इस स्तर पर उपरोक्त उद्देश्य के लिए एक उपयुक्त मंच नहीं हो सकती है। याचिकाकर्ता एक व्यापक याचिका के माध्यम से संसदीय समिति से संपर्क कर सकता है। इसी तरह, याचिका सभी उत्तरदाताओं को प्रतिनिधित्व के रूप में रिट याचिका की प्रति भेजने के लिए स्वतंत्र होगी", कोर्ट ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने 12 साल से जेल में बंद दो यूएपीए आरोपियों की जमानत याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा

केस: एमओएचडी. साकिब अंसारी बनाम राज्य | एसएलपी (सीआरएल) 11369/2026

सुप्रीम कोर्ट (17 जून) ने दो विचाराधीन कैदियों की जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया, जो गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के तहत एक मामले के सिलसिले में बारह साल से अधिक समय से हिरासत में हैं।

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी.एम. की खंडपीठपंचाली ने दिल्ली पुलिस को 20 जुलाई तक अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को 28 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

याचिकाकर्ताओं, साकिब अंसारी और वकार अज़हर को मार्च 2014 में गिरफ्तार किया गया था और उन पर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (यूएपीए) की धारा 18, 18 ए, 19 और 20 के तहत प्रतिबंधित इंडियन मुजाहिदीन की कथित सदस्यता और उससे जुड़े होने का आरोप लगाया गया था। दोनों अभी भी जेल में हैं और अब अपनी कैद के तेरहवें वर्ष में हैं, मुकदमे के समापन की प्रतीक्षा कर रहे हैं जिसमें काफी समय लगने की संभावना है, क्योंकि अभियोजन पक्ष ने लगभग 600 गवाहों को सूचीबद्ध किया है।

पश्चिम बंगाल सरकार ने 93 बोबाजार विस्फोट मामले में टाडा दोषी की समयपूर्व रिहाई के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय का रुख किया

पश्चिम बंगाल राज्य ने 1993 के कोलकाता (बोबाजार) विस्फोट मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे एक दोषी की समयपूर्व रिहाई की अनुमति देने वाले दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

राज्य के वकील ने तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष मामले का उल्लेख किया। वकील ने प्रस्तुत किया कि राज्य के सजा समीक्षा बोर्ड ने दोषी मोहम्मद राशिद खान की रिहाई के खिलाफ सिफारिश की थी, जिसे आतंकवादी और विघटनकारी अधिनियम रोकथाम अधिनियम के तहत दोषी ठहराया गया था।

सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस वी मोहना की पीठ इस मामले को सूचीबद्ध करने पर सहमत हुई।

सुप्रीम कोर्ट ने अधिवक्ताओं और सोशल मीडिया आचरण संहिता के लिए राष्ट्रीय रजिस्ट्री की मांग वाली याचिका पर केंद्र, बीसीआई से विचार मांगे

केस का शीर्षक - बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया एवं अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य।

सुप्रीम कोर्ट ने फर्जी वकीलों को बाहर करने के लिए एक राष्ट्रीय अधिवक्ता सत्यापन तंत्र और वकीलों के लिए एक सोशल मीडिया आचार संहिता की मांग करने वाली बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया (बीएआई) द्वारा दायर एक रिट याचिका पर संघ, बार काउंसिल ऑफ इंडिया, राज्य बार काउंसिल और विश्वविद्यालय अनुदान आयोग को नोटिस जारी किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने मामले की सुनवाई की।

याचिका में देश भर में अधिवक्ताओं और कानून की डिग्री को सत्यापित करने के लिए भारत के कानूनी पेशे के लिए एक राष्ट्रीय डिजिटल रजिस्ट्री (एनडीआरएलपी) के निर्माण की मांग की गई है, और अधिवक्ताओं के लिए एक सोशल मीडिया और डिजिटल आचरण संहिता तैयार करने की भी मांग की गई है।

सुप्रीम कोर्ट ने बीसीडी चुनाव की मतगणना जारी रखने की अनुमति दी, लेकिन कहा कि उसकी अनुमति के बिना परिणाम घोषित नहीं किए जा सकते

केस का शीर्षक - रुद्र विक्रम सिंह बनाम बार काउंसिल ऑफ दिल्ली

सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ दिल्ली (बीसीडी) चुनावों में वोटों की गिनती पूरी करने की अनुमति दी, लेकिन आदेश दिया कि परिणाम उसकी पूर्व अनुमति के बिना अधिसूचित नहीं किए जाएंगे।

सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती दे रही थी, जिसने गिनती के दौरान मतपत्रों से छेड़छाड़ की खोज पर बीसीडी चुनावों में दोबारा मतदान का आदेश देने से इनकार कर दिया था। न्यायालय ने पहले मतगणना प्रक्रिया पर तब तक रोक लगा दी थी जब तक कि उच्च न्यायालय ने चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका पर अंतिम निर्णय नहीं ले लिया।

सीजेआई कांत ने यह भी कहा कि अदालत मतदान के दौरान 79 उम्मीदवारों के निलंबन और चुनाव परिणाम पर उन घटनाओं के प्रभाव, यदि कोई हो, से संबंधित आरोपों की जांच करेगी। रिटर्निंग ऑफिसर ने कथित आदर्श आचार संहिता के उल्लंघन के लिए 22 फरवरी को 79 उम्मीदवारों को निलंबित कर दिया था, लेकिन एक दिन बाद निलंबन वापस ले लिया।

NEET-UG: सुप्रीम कोर्ट ने 21 जून से पहले NEET-UG 2026 से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने 21 जून को होने वाली एनईईटी पुन: परीक्षा से उत्पन्न मुद्दों की तत्काल सुनवाई की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि परीक्षा से संबंधित सभी मामले पहले ही न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सूचीबद्ध हैं।

एनईईटी उम्मीदवारों की ओर से पेश वकील द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के समक्ष इस मामले का उल्लेख किया गया था।

जब NEET पुन: परीक्षा से संबंधित एक याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने का उल्लेख किया गया, तो CJI ने कहा:

'आकस्मिक आरोप': सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु में टीवीके की विश्वास मत जीत की सीबीआई जांच की मांग वाली याचिका खारिज कर दी

मामले का विवरण: केके रमेश बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 761/2026

सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु विधानसभा में तमिलागा वेट्री कड़गम (टीवीके) सरकार द्वारा जीते गए विश्वास मत के संबंध में खरीद-फरोख्त और भ्रष्टाचार के आरोपों की अदालत की निगरानी में सीबीआई जांच की मांग करने वाली रिट याचिका खारिज कर दी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी. मोहन की खंडपीठ ने केके रमेश द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि यह किसी भी विश्वसनीय सामग्री द्वारा समर्थित "आकस्मिक आरोपों" पर स्थापित किया गया था।याचिका में इन आरोपों की सीबीआई जांच की मांग की गई थी कि अन्य दलों के विधायकों को बड़ी रकम वितरित की गई थी और विश्वास मत के दौरान समर्थन के बदले सरकारी अनुबंधों का वादा किया गया था। इसमें जांच पूरी होने तक राज्य में राष्ट्रपति शासन लगाने की भी मांग की गई।

सुप्रीम कोर्ट ने कनिष्ठ अधिवक्ताओं के समर्थन के लिए 'युवा वकील व्यावसायिक सहायता कोष' के प्रस्ताव का समर्थन किया

केस: सारिका त्यागी बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 770/2026

सुप्रीम कोर्ट ने युवा अधिवक्ताओं को उनके कानूनी करियर के प्रारंभिक वर्षों के दौरान वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए "युवा वकील पेशेवर सहायता कोष" बनाने के प्रस्ताव का समर्थन किया, यह देखते हुए कि वित्तीय कठिनाइयां अक्सर प्रतिभाशाली वकीलों को मुकदमेबाजी अभ्यास से दूर कर देती हैं।

अदालतों में ढांचागत कमियों और बार के युवा सदस्यों के सामने आने वाली चुनौतियों के संबंध में महिला अधिवक्ताओं द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की खंडपीठ ने इस प्रस्ताव का समर्थन किया। न्यायालय ने कहा कि एक समर्पित कोष पहली पीढ़ी के वकीलों और वंचित पृष्ठभूमि के लोगों के सामने आने वाली भारी आर्थिक बाधाओं को दूर करने में मदद कर सकता है।

कोर्ट ने कहा, "इन वर्षों के दौरान ग्राहकों की एक स्थिर धारा की अनुपस्थिति और उपलब्ध सीमित पारिश्रमिक अत्यधिक वित्तीय कठिनाई पैदा करता है।" यह देखते हुए कि कई कनिष्ठ वकील वकालत की कला सीखते समय वरिष्ठों से मामूली वजीफे पर निर्भर रहते हैं।

'ज्यादातर ट्रायल कोर्ट में महिला बार रूम नहीं': सुप्रीम कोर्ट ने कहा, महिला अधिवक्ताओं के लिए बुनियादी सुविधाएं गरिमा का अभिन्न अंग हैं

केस: सारिका त्यागी बनाम भारत संघ | डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 770/2026

देश भर की अदालतों में महिला बार रूम और अन्य आवश्यक सुविधाओं की अनुपस्थिति को उजागर करने वाली एक याचिका पर सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अदालत परिसर के भीतर महिला अधिवक्ताओं के लिए बुनियादी ढांचे की उपलब्धता का संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और सम्मान के मौलिक अधिकार से सीधा संबंध है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने कहा कि जब महिला अधिवक्ताओं को अपने दिन का बड़ा हिस्सा अदालत परिसर के भीतर बिताने की आवश्यकता होती है, तो उनके आराम, गोपनीयता, सुरक्षा और पेशेवर कामकाज के लिए आवश्यक सुविधाएं "अत्यंत महत्वपूर्ण" हो जाती हैं।

पीठ ने अपने आदेश में कहा, "ऐसी आवश्यक सुविधाओं का प्रावधान प्रथम दृष्टया संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और गरिमा की मौलिक गारंटी के साथ सीधा संबंध रखता है।"

पश्चिम बंगाल सर | सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि नामावली से हटाए गए वकील असली नागरिक लगते हैं, अपीलीय न्यायाधिकरण से फैसला करने को कहा

केस का शीर्षक - मोहम्मद येन अली बनाम भारत संघ और अन्य।

सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) से उत्पन्न चुनौतियों की सुनवाई के लिए गठित अपीलीय न्यायाधिकरण को मतदाता सूची से अपना नाम हटाने के खिलाफ 75 वर्षीय वकील की अपील पर आउट-ऑफ-टर्न सुनवाई करने का निर्देश दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने यह टिप्पणी करने के बाद आदेश पारित किया कि याचिकाकर्ता एक वास्तविक नागरिक और पश्चिम बंगाल का निवासी प्रतीत होता है।

आज, वकील शकील शेख ने कहा कि याचिकाकर्ता की अपील 27 मार्च, 2026 से लंबित है और उस पर विचार नहीं किया गया है।

फुटपाथ पर चलने के अधिकार की रक्षा के लिए कानून की जरूरत: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से कहा

मामले का विवरण: मनियार इलियाज शेख रियाज बनाम पी. अय्यप्पन|सी.ए. क्रमांक 4665-4666/2025

सुप्रीम कोर्ट ने आज (19 जून) मोटर चालित वाहनों के अधिकार से पहले, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(डी) और 21 के तहत फुटपाथ पर चलने के पैदल यात्रियों के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी। न्यायालय ने माना कि न केवल इस अधिकार की घोषणा के लिए एक वैधानिक ढांचा तैयार करने की अनिवार्य आवश्यकता है, बल्कि यह भी पहचानने की आवश्यकता है कि इस अधिकार का उल्लंघन किसी को पुनर्स्थापनात्मक उपचार का हकदार बना देगा।

न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अतुल एस चंदूरकर की पीठ ने ये टिप्पणियां एक मोटर वाहन घटना में कीं, जहां अपने पिता के साथ स्कूल जाते समय एक टैंकर की चपेट में आने से 5 वर्षीय बच्चे की जान चली गई थी। उनके पिता ने रुपये का मुआवजा मांगा। 25,00,000 लेकिन इसे घटाकर रु. 4,70,000. पीठ ने इसे बढ़ाकर 100 रुपये कर दिया. 2 महीने के भीतर 11,44,628 रुपये का भुगतान करना होगा।इन टिप्पणियों को करते हुए, पीठ ने महसूस किया कि एक वैधानिक ढांचे की आवश्यकता है और इसलिए रजिस्ट्री को आवास और शहरी मामलों, ग्रामीण विकास, सड़क परिवहन और राजमार्ग मंत्रालयों को फैसले की एक प्रति भेजने का निर्देश दिया और उन्हें पार्टियों के रूप में शामिल किया है।

'बैंक मूंगफली के बदले एआरसी को ऋण बेचते हैं': सुप्रीम कोर्ट ने बैंकों, उधारकर्ताओं और परिसंपत्ति पुनर्निर्माण कंपनियों के बीच सांठगांठ को चिह्नित किया

केस का शीर्षक - प्रतीक्षा एवं अन्य। बनाम भारत संघ एवं अन्य।

सुप्रीम कोर्ट ने संपत्ति पुनर्निर्माण कंपनियों (एआरसी) को सार्वजनिक क्षेत्र के बैंक ऋण आवंटित करने के तरीके पर गंभीर चिंता व्यक्त की, यह देखते हुए कि एआरसी के आचरण और बड़े तंत्र की जांच करने की आवश्यकता है जिसके माध्यम से बड़ी ऋण देनदारियों को उनके मूल्य के एक अंश के लिए निपटाया जाता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ भारतीय स्टेट बैंक के नेतृत्व वाले एक संघ द्वारा एक कंपनी को दिए गए ऋण के निपटान में अनियमितताओं का आरोप लगाने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। याचिकाकर्ता ने एआरसी द्वारा कथित कॉर्पोरेट और बैंकिंग धोखाधड़ी की जांच के लिए आरबीआई, सेबी, एसएफआईओ, ईडी और सीबीआई के अधिकारियों सहित एक न्यायिक आयोग या एक विशेषज्ञ समिति गठित करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की है।

"स्पष्ट रूप से, इन एआरसी के आचरण और मामलों पर भी गौर करने की सख्त जरूरत है। और इस एआरसी का निर्माण शायद एक ऐसा मुद्दा है जिस पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है, खासकर सार्वजनिक धन के संदर्भ में। हम केवल सार्वजनिक धन के बारे में चिंतित हैं। यदि वे निजी ऋणदाता हैं, तो हम उन लेनदेन में नहीं जाना चाहते हैं। लेकिन जहां करदाताओं का पैसा, सार्वजनिक धन, जो लोगों के कल्याण के लिए खर्च किया जाना चाहिए था, अगर वह निजी हाथों में चला गया है, तो उसका दुरुपयोग किया गया है, उसका दुरुपयोग किया गया है। और अंतत: उन्हें आखिरी हंसी आती है, हम इसी बात से परेशान हैं। एआरसी भी बैंकों के साथ मिली हुई है। कर्जदारों, एआरसी और बैंकों के बीच बहुत गहरी सांठगांठ है”, सीजेआई कांत ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने टीएएसएमएसी मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ईडी की तलाशी के लिए तमिलनाडु के व्यवसायी की चुनौती खारिज कर दी

केस का शीर्षक - पी.आर. राजेश कुमार बनाम प्रवर्तन निदेशालय

सुप्रीम कोर्ट ने व्यवसायी पीआर राजेश कुमार द्वारा तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (टीएएसएमएसी) से जुड़ी कथित मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में मई 2025 में उनके आवास पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा की गई तलाशी की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के एक आदेश को बरकरार रखा, जिसने खोज की वैधता की जांच करने से इनकार कर दिया था क्योंकि निर्णायक प्राधिकरण ने पीएमएलए की धारा 8 के तहत कुर्की की पुष्टि की थी, और राजेश कुमार ने अपीलीय न्यायाधिकरण से संपर्क किया था।

याचिकाकर्ता ने 16, 17 और 18 मई, 2025 को अपने अड्यार आवास पर ईडी द्वारा की गई तलाशी और जब्ती की कार्यवाही को रद्द करने की मांग की।

Powered by Nyaya 247 News