इच्छामृत्यु और भारत में सम्मान के साथ मरने का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट के फैसले, अनुच्छेद 21 और लिविंग विल्स

परिचय

इच्छामृत्यु की अवधारणा और गरिमा के साथ मरने के अधिकार ने दुनिया भर में महत्वपूर्ण कानूनी, नैतिक, चिकित्सा और दार्शनिक बहस पैदा की है। इच्छामृत्यु का तात्पर्य लाइलाज बीमारी या अपरिवर्तनीय चिकित्सा स्थितियों के कारण होने वाली असहनीय पीड़ा से राहत पाने के लिए किसी व्यक्ति के जीवन को जानबूझकर समाप्त करना है। यह मुद्दा एक बुनियादी सवाल उठाता है: क्या किसी व्यक्ति को व्यक्तिगत स्वायत्तता और मानवीय गरिमा के पहलू के रूप में मृत्यु को चुनने का अधिकार है।

भारत में, बहस संविधान के अनुच्छेद 21 की व्याख्या के इर्द-गिर्द घूमती है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। जबकि संविधान जीवन की रक्षा करता है, अदालतों को यह निर्धारित करने के लिए कहा गया है कि क्या इस सुरक्षा में सम्मान के साथ मरने का अधिकार शामिल है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निष्क्रिय इच्छामृत्यु की मान्यता ने जीवन को संरक्षित करने के राज्य के दायित्व के साथ व्यक्तिगत स्वायत्तता को संतुलित करने में एक महत्वपूर्ण विकास को चिह्नित किया है।

न्यायिक परिप्रेक्ष्य / केस कानून

1. पी. रथिनम बनाम भारत संघ (1994)

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अनुच्छेद 21 के तहत "जीवन के अधिकार" में "जीने का अधिकार" या मरने का अधिकार शामिल है। परिणामस्वरूप, भारतीय दंड संहिता की धारा 309 (आत्महत्या का प्रयास) को असंवैधानिक घोषित कर दिया गया।

महत्व

- फैसले में व्यक्तिगत स्वायत्तता को मान्यता दी गई लेकिन बाद में इसे खारिज कर दिया गया।

2. जियान कौर बनाम पंजाब राज्य (1996)

एक संविधान पीठ ने पी. रथिनम के फैसले को खारिज कर दिया और कहा कि जीवन के अधिकार में मरने का अधिकार शामिल नहीं है। हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि असाध्य बीमारी के संदर्भ में गरिमा के साथ मरने के अधिकार को आत्महत्या से अलग किया जा सकता है।

महत्व

- मरने के सामान्य अधिकार को अस्वीकार करते हुए सम्मानजनक मृत्यु की अवधारणा पेश की।

3. अरुणा रामचन्द्र शानबाग बनाम भारत संघ (2011)

सर्वोच्च न्यायालय ने कड़ी न्यायिक निगरानी में निष्क्रिय इच्छामृत्यु की अनुमति दी। अरुणा शानबाग एक क्रूर हमले के बाद चार दशकों से अधिक समय तक लगातार निष्क्रिय अवस्था में रहीं।

महत्व

- भारत में पहली बार निष्क्रिय इच्छामृत्यु को कानूनी मान्यता दी गई।

4. कॉमन कॉज़ बनाम भारत संघ (2018)

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि गरिमा के साथ मरने का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार है। अदालत ने निष्क्रिय इच्छामृत्यु को वैध कर दिया और "जीवित इच्छा" या अग्रिम चिकित्सा निर्देशों की वैधता को मान्यता दी।

महत्व

- निष्क्रिय इच्छामृत्यु और जीवन के अंत के निर्णयों के लिए एक व्यापक कानूनी ढांचा स्थापित किया गया।

5. कॉमन कॉज़ बनाम भारत संघ (2023)

सुप्रीम कोर्ट ने जीवित वसीयत निष्पादित करने और जीवन समर्थन वापस लेने के लिए अनुमोदन प्राप्त करने के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को सरल बनाया।

महत्व

- गरिमा के साथ मरने के अधिकार के प्रयोग को अधिक व्यावहारिक और सुलभ बनाया।

गंभीर विश्लेषण

निष्क्रिय इच्छामृत्यु की मान्यता व्यक्तिगत स्वायत्तता और शारीरिक अखंडता पर बढ़ते जोर को दर्शाती है। असहनीय पीड़ा का अनुभव करने वाला एक गंभीर रूप से बीमार रोगी जीवन-निर्वाह उपचार को वापस लेने के माध्यम से राहत की तलाश कर सकता है।

हालाँकि, दुरुपयोग, जबरदस्ती और बुजुर्गों और विकलांग व्यक्तियों की असुरक्षा के बारे में चिंताओं के कारण इच्छामृत्यु विवादास्पद बनी हुई है। आलोचकों का तर्क है कि इच्छामृत्यु को वैध बनाने से मरीजों पर अपने परिवारों पर बोझ बनने से बचने के लिए मौत चुनने का दबाव बन सकता है।

भारत में धार्मिक और सांस्कृतिक परंपराएँ आम तौर पर जीवन को पवित्र मानती हैं और जीवन को जानबूझकर समाप्त करने का विरोध करती हैं। इसके अलावा, अपर्याप्त स्वास्थ्य देखभाल के बुनियादी ढांचे और उपशामक देखभाल तक सीमित पहुंच मरीजों के निर्णयों को प्रभावित कर सकती है, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या सहमति वास्तव में स्वैच्छिक है।

सक्रिय और निष्क्रिय इच्छामृत्यु के बीच अंतर भी विवादास्पद बना हुआ है। जबकि निष्क्रिय इच्छामृत्यु में उपचार वापस लेना शामिल है, सक्रिय इच्छामृत्यु में जानबूझकर किया गया कार्य शामिल है जिससे मृत्यु हो सकती है। कई विद्वानों का तर्क है कि दोनों के बीच नैतिक अंतर अक्सर अस्पष्ट होता है क्योंकि दोनों के परिणामस्वरूप अंततः रोगी की मृत्यु हो जाती है।

मुख्य न्यायिक निष्कर्ष

- अनुच्छेद 21 सीमित परिस्थितियों में गरिमा के साथ मरने के अधिकार को मान्यता देने के लिए विकसित हुआ है।

- सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित ढांचे के तहत निष्क्रिय इच्छामृत्यु कानूनी रूप से स्वीकार्य है।

- लिविंग वसीयत और अग्रिम चिकित्सा निर्देशों को कानूनी मान्यता प्राप्त है।

- भारत में सक्रिय इच्छामृत्यु अभी भी अवैध है।

- अदालतों ने दुरुपयोग को रोकने के लिए लगातार सख्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों पर जोर दिया है।

इच्छामृत्यु कानूनों का तुलनात्मक विश्लेषण

इच्छामृत्यु पर कानूनी स्थिति विभिन्न न्यायक्षेत्रों में काफी भिन्न होती है। नीचे दी गई तालिका एक तुलनात्मक अवलोकन प्रदान करती है।अंतर्राष्ट्रीय अनुभव दर्शाता है कि इच्छामृत्यु की अनुमति देने वाले क्षेत्र आमतौर पर रोगी की स्वायत्तता का सम्मान करते हुए दुरुपयोग को रोकने के लिए कड़े प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय लागू करते हैं।

सुझाव एवं सिफ़ारिशें

निम्नलिखित उपाय इच्छामृत्यु और जीवन के अंत की देखभाल से संबंधित भारत के कानूनी और स्वास्थ्य देखभाल ढांचे को मजबूत करने में मदद कर सकते हैं।

- व्यापक कानून: संसद को केवल न्यायिक दिशानिर्देशों पर निर्भर रहने के बजाय एक समर्पित इच्छामृत्यु कानून बनाना चाहिए।

- प्रशामक देखभाल को मजबूत करना: पूरे देश में दर्द प्रबंधन और जीवन के अंत की देखभाल तक बेहतर पहुंच सुनिश्चित की जानी चाहिए।

- स्पष्ट जीवनयापन प्रक्रियाएँ: देश भर में एक समान और सरलीकृत प्रक्रियाएँ लागू की जानी चाहिए।

- चिकित्सा आचार समितियाँ: दुरुपयोग को रोकने के लिए स्वतंत्र आचार समितियों को इच्छामृत्यु अनुरोधों की समीक्षा करनी चाहिए।

- सार्वजनिक जागरूकता: अग्रिम निर्देशों और जीवन के अंत के अधिकारों के बारे में अधिक जागरूकता को बढ़ावा दिया जाना चाहिए।

- आवधिक न्यायिक समीक्षा: अदालतों को संवैधानिक सुरक्षा उपायों को सुनिश्चित करने के लिए इच्छामृत्यु दिशानिर्देशों के कार्यान्वयन की निगरानी जारी रखनी चाहिए।

- कमजोर समूहों की सुरक्षा: बुजुर्गों, विकलांगों और आर्थिक रूप से वंचित मरीजों के लिए अतिरिक्त सुरक्षा उपाय शुरू किए जाने चाहिए।

प्रमुख नीति सिफ़ारिशें एक नज़र में

निष्कर्ष

इच्छामृत्यु और गरिमा के साथ मरने के अधिकार पर बहस जीवन के संरक्षण और व्यक्तिगत स्वायत्तता का सम्मान करने के बीच तनाव को दर्शाती है। जियान कौर, अरुणा शानबाग और कॉमन कॉज़ जैसे ऐतिहासिक निर्णयों के माध्यम से, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने उत्तरोत्तर यह माना है कि गरिमा न केवल जीने तक बल्कि मरने की प्रक्रिया तक भी फैली हुई है। जबकि निष्क्रिय इच्छामृत्यु और जीवित वसीयत को अब कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त है, सक्रिय इच्छामृत्यु निषिद्ध है।

एक संतुलित कानूनी ढांचा जो व्यक्तिगत पसंद का सम्मान करते हुए कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा करता है, आवश्यक है। प्रशामक देखभाल को मजबूत करना, सूचित सहमति सुनिश्चित करना और व्यापक कानून बनाने से भारत को जीवन की पवित्रता और मृत्यु की गरिमा दोनों को बनाए रखने में मदद मिल सकती है।

सन्दर्भ

किताबें

- एच.एम. सीरवई, भारत का संवैधानिक कानून, यूनिवर्सल लॉ प्रकाशन।

- वी.एन. शुक्ला, भारत का संविधान, ईस्टर्न बुक कंपनी।

- पी. ईश्वर भट, मौलिक अधिकार: उनके अंतर्संबंध का एक अध्ययन, ईस्टर्न बुक कंपनी।

- रतनलाल और धीरजलाल, भारतीय दंड संहिता, लेक्सिसनेक्सिस।

जर्नल लेख

- भाटिया, गौतम, "अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा के साथ मरने का अधिकार," नेशनल लॉ स्कूल जर्नल।

- सिंह, एम.पी., "भारत में इच्छामृत्यु और संवैधानिक अधिकार", जर्नल ऑफ इंडियन लॉ इंस्टीट्यूट।

- पाल, आर.एम., "निष्क्रिय इच्छामृत्यु और मानव गरिमा", इंडियन बार रिव्यू।

उद्धृत मामले

मुख्य बातें

निम्नलिखित मुख्य बातें भारत में इच्छामृत्यु और सम्मान के साथ मरने के अधिकार पर वर्तमान कानूनी स्थिति का सारांश प्रस्तुत करती हैं। ये बिंदु संवैधानिक सिद्धांतों, ऐतिहासिक सुप्रीम कोर्ट के फैसलों और निष्क्रिय इच्छामृत्यु, जीवित वसीयत और जीवन के अंत के फैसलों को नियंत्रित करने वाले नीतिगत विचारों पर प्रकाश डालते हैं।

- गरिमा के साथ मरने का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत संरक्षित है, लेकिन केवल सुप्रीम कोर्ट द्वारा मान्यता प्राप्त सीमित परिस्थितियों में।

- निष्क्रिय इच्छामृत्यु भारत में कानूनी है, जो न्यायिक रूप से अनुमोदित सुरक्षा उपायों के तहत जीवन-निर्वाह उपचार को वापस लेने या रोकने की अनुमति देता है।

- सक्रिय इच्छामृत्यु भारत में अवैध है, क्योंकि जानबूझकर किसी मरीज की मौत का कारण मौजूदा आपराधिक कानून के तहत निषिद्ध है।

- पी. रथिनम, जियान कौर, अरुणा शानबाग और कॉमन कॉज़ में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसलों ने भारत के इच्छामृत्यु न्यायशास्त्र को उत्तरोत्तर आकार दिया है।

- लिविंग विल्स (एडवांस मेडिकल डायरेक्टिव्स) कानूनी रूप से वैध हैं, जो सक्षम व्यक्तियों को अपने जीवन के अंत की चिकित्सा प्राथमिकताओं को पहले से निर्दिष्ट करने में सक्षम बनाती हैं।

- 2023 कॉमन कॉज़ फैसले ने जीवित वसीयत निष्पादित करने और जीवन समर्थन वापस लेने की प्रक्रिया को सरल बना दिया, जिससे यह प्रक्रिया अधिक व्यावहारिक और सुलभ हो गई।

- भारतीय अदालतें "मरने का अधिकार" और "सम्मान के साथ मरने का अधिकार" के बीच अंतर करती हैं, जो किसी के जीवन को समाप्त करने के सामान्य अधिकार के बजाय मरने की प्राकृतिक प्रक्रिया में गरिमा को मान्यता देती है।

- निष्क्रिय इच्छामृत्यु चाहने वाले कमजोर रोगियों के साथ जबरदस्ती, दुरुपयोग और दुर्व्यवहार को रोकने के लिए सख्त प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय अनिवार्य हैं।

- नैतिक चिंताएँ केंद्रीय बनी हुई हैं, जिनमें रोगी की स्वायत्तता, सूचित सहमति, कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा, धार्मिक विश्वास और मानव जीवन की पवित्रता शामिल है।- भारत का कानूनी ढांचा नीदरलैंड, बेल्जियम, कनाडा और स्विटजरलैंड जैसे देशों से अलग है, जहां वैधानिक नियमों के तहत सक्रिय इच्छामृत्यु या चिकित्सक-सहायता से मरने के विभिन्न रूपों को कानूनी रूप से अनुमति दी गई है।

- विशेषज्ञ न्यायिक दिशानिर्देशों पर निर्भरता को बदलने और अधिक कानूनी निश्चितता प्रदान करने के लिए इच्छामृत्यु पर एक व्यापक संसदीय कानून की सिफारिश करते हैं।

- उपशामक देखभाल और दर्द प्रबंधन सेवाओं का विस्तार यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि जीवन के अंत के निर्णय स्वतंत्र रूप से लिए जाएं न कि अपर्याप्त चिकित्सा सहायता के कारण।

- चिकित्सा नैतिकता समितियां और समान राष्ट्रव्यापी प्रक्रियाएं पारदर्शिता, जवाबदेही और दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा को मजबूत कर सकती हैं।

- रोगी की स्वायत्तता और सूचित स्वास्थ्य देखभाल निर्णयों की सुरक्षा के लिए जीवित वसीयत और अग्रिम चिकित्सा निर्देशों के बारे में सार्वजनिक जागरूकता महत्वपूर्ण बनी हुई है।

- भारत में इच्छामृत्यु कानून का भविष्य कमजोर व्यक्तियों के लिए मजबूत कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए संवैधानिक अधिकारों, चिकित्सा नैतिकता, रोगी की गरिमा और सामाजिक हितों को संतुलित करने में निहित है।

Powered by Nyaya 247 News