तुर्की, इज़राइल और खंडित मध्य पूर्व: अंतर्राष्ट्रीय कानून का परीक्षण

तुर्की, इज़राइल और खंडित मध्य पूर्व व्यवस्था: अंतर्राष्ट्रीय कानून क्या कहता है

जब कोई मिसाइल अलर्ट सुनाई देता है तो शहर में एक विशेष प्रकार की शांति छा जाती है। यहां तक ​​कि एक झूठी बात भी - जैसा कि दुबई ने हाल ही में अनुभव किया - निवासियों को यह याद दिलाने के लिए पर्याप्त है कि मध्य पूर्व में शांति नहीं है और न ही रही है। यह अलर्ट आपके द्वारा पूछे जाने पर निर्भर करता है कि कोई ड्रिल ग़लत हो गई है या कोई सिस्टम त्रुटि है। लेकिन इससे पैदा हुआ डर वास्तविक था और इसके पीछे का संघर्ष भी वास्तविक था।

पिछले कई महीनों में, पश्चिम एशिया का भू-राजनीतिक परिदृश्य इस तरह से बदल गया है कि कानूनी विद्वानों, नीति निर्माताओं और आम नागरिकों को समान रूप से समझना होगा। इस बदलाव के केंद्र में शक्तियों का एक त्रिकोण है - संयुक्त राज्य अमेरिका, तुर्की और इज़राइल - जिनकी बातचीत न केवल रणनीति, बल्कि अंतरराष्ट्रीय कानून, संप्रभुता और राज्यों के बीच संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियम-आधारित आदेश पर भी गहरा सवाल उठा रही है।

एफ-35 प्रश्न और शस्त्र हस्तांतरण को नियंत्रित करने वाले कानून

जब संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से तुर्की को एफ-35 लड़ाकू विमानों की आपूर्ति करने की इच्छा व्यक्त की, तो इस घोषणा को तेल अवीव में अलार्म के साथ और अंकारा में सतर्क आशावाद के साथ स्वीकार किया गया। आकस्मिक पर्यवेक्षक के लिए, यह सैन्य हार्डवेयर के बारे में एक कहानी है। एक अंतरराष्ट्रीय वकील के लिए, यह काफी अधिक जटिल चीज़ है।

शस्त्र व्यापार संधि (एटीटी)

- 2014 से प्रभावी एटीटी, हस्ताक्षरकर्ता राज्यों को यह आकलन करने के लिए बाध्य करता है कि क्या प्रस्तावित हस्तांतरण अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून या मानवाधिकार कानून के उल्लंघन में योगदान दे सकता है।

- संयुक्त राज्य अमेरिका ने एटीटी पर हस्ताक्षर किए लेकिन कभी इसकी पुष्टि नहीं की, जिसका अर्थ है कि यह कानूनी रूप से बाध्य नहीं है, हालांकि राजनयिक मानदंड अभी भी लागू होते हैं।

तुर्की के प्रतिबंध और कानूनी प्रश्न

तुर्की द्वारा रूसी एस-400 मिसाइल रक्षा प्रणालियों की खरीद पर पहले काउंटरिंग अमेरिकाज एडवर्सरीज थ्रू सैंक्शंस एक्ट (सीएएटीएसए) के तहत अमेरिकी प्रतिबंध लगाए गए थे। अब उन्नत अमेरिकी एफ-35 के लिए तुर्की पर विचार किया जा रहा है, यह एक वैध कानूनी प्रश्न उठाता है: किस ढांचे के तहत कोई राज्य हथियार हस्तांतरण प्रतिबंधों को उलटने को उचित ठहराता है जो स्वयं कानून के रूप में लागू किए गए थे?

क्या ईरान के साथ युद्ध "खत्म" हो गया है? अंतर्राष्ट्रीय कानून में युद्धविराम प्रश्न

इजराइल और ईरान के बीच शत्रुता की कानूनी स्थिति के बारे में जनता में काफी भ्रम है। अंतरराष्ट्रीय कानून में युद्धविराम स्वचालित रूप से शांति में तब्दील नहीं होता है। सक्रिय बमबारी की समाप्ति एक सामरिक विराम है, न कि अंतर्निहित संघर्ष का कानूनी समाधान।

औपचारिक शांति के लिए आवश्यकताएँ

-शत्रुता समाप्ति समझौता

- शांति संधि या संरचित राजनयिक ढांचा

इज़राइल और ईरान के बीच उस प्रकृति का कुछ भी मौजूद नहीं है। इसके बजाय जो मौजूद है वह प्रत्यक्ष गतिज विनिमय में एक वास्तविक ठहराव है, जो मिसाइल हमलों, ड्रोन हमलों और प्रॉक्सी संचालन द्वारा बाधित है।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर और प्रवर्तन

- अनुच्छेद 2(4) किसी अन्य राज्य की क्षेत्रीय अखंडता के खिलाफ धमकी या बल प्रयोग पर रोक लगाता है।

- ईरान और इज़राइल दोनों ने यकीनन इस प्रावधान का उल्लंघन किया है।

- अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) विवादों पर तभी निर्णय दे सकता है जब राज्य क्षेत्राधिकार स्वीकार करते हैं - इज़राइल ने नहीं किया है।

तुर्की की क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाएँ: तुर्क विरासत या वैध संप्रभुता?

इजरायली राजनीतिक हस्तियों ने तुर्की को भविष्य के सुरक्षा खतरे के रूप में खुलकर बोलना शुरू कर दिया है। एक मंत्री ने हाल ही में कहा था कि एक बार ईरानी चुनौती का समाधान हो जाने के बाद, अपने क्षेत्रीय प्रभाव का विस्तार करने की तुर्की की महत्वाकांक्षाएं इज़राइल के लिए "वास्तविक भविष्य का खतरा" बन जाएंगी। इजरायली विदेश मंत्री ने इसके साथ ही अर्मेनियाई नरसंहार को औपचारिक रूप से मान्यता देने की मांग की है - जिसे व्यापक रूप से अंकारा के खिलाफ राजनयिक प्रतिशोध के रूप में समझा जाता है।

अर्मेनियाई नरसंहार की मान्यता

- नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सजा पर कन्वेंशन (1948) राज्यों को नरसंहार को रोकने और दंडित करने के लिए बाध्य करता है।

- औपचारिक मान्यता अंतरराष्ट्रीय आपराधिक कानून के लिए साक्ष्य और मानक रिकॉर्ड बनाती है।

- तुर्की ने नरसंहार से इनकार किया है, जिससे मामला राजनीतिक रूप से विस्फोटक हो गया है।

विस्तार पर कानूनी ढांचा

- राज्य बलपूर्वक क्षेत्र का अधिग्रहण नहीं कर सकते (संयुक्त राष्ट्र चार्टर, अनुच्छेद 2(4))।

- उत्तरी सीरिया में तुर्की की सैन्य उपस्थिति और इराक और लेबनान में प्रभाव एक जटिल कानूनी स्थान रखता है।

- कुछ ऑपरेशनों को आमंत्रित किया गया था, अन्य को नहीं; कुछ को आतंकवाद-निरोध के रूप में उचित ठहराया गया, अन्य को वास्तव में कब्ज़ा बताया गया।

"प्रभाव क्षेत्र" की अवधारणा की अंतरराष्ट्रीय कानून में कोई औपचारिक स्थिति नहीं है, फिर भी यह किसी भी संधि की तरह व्यवहार को शक्तिशाली रूप से आकार देना जारी रखती है।

सीरिया समस्या: प्रॉक्सी शासन और अंतर्राष्ट्रीय जिम्मेदारीयह सुझाव कि असद की जगह लेने वाली सरकार के तहत सीरियाई बलों को अमेरिकी और तुर्की के इशारे पर लेबनान में तैनात किया जा सकता है, अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत छद्म युद्ध और राज्य की जिम्मेदारी के बारे में गंभीर सवाल उठाता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत राज्य की जिम्मेदारी

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गलत कृत्यों के लिए राज्यों की जिम्मेदारी (एआरएसआईडब्ल्यूए) पर अंतरराष्ट्रीय कानून आयोग के लेख मानते हैं कि एक राज्य उन संस्थाओं द्वारा किए गए कृत्यों के लिए अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जिम्मेदार है जो उसके निर्देश या नियंत्रण के तहत कार्य करते हैं।

- तुर्की: यदि तुर्की सीरियाई सशस्त्र समूहों के कार्यों को प्रभावी ढंग से निर्देशित करता है, और वे समूह लेबनान में अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून का उल्लंघन करते हैं, तो तुर्की का कानूनी जोखिम गैर-मामूली है।

- संयुक्त राज्य अमेरिका: उन कार्यों की अपनी दिशा या प्रोत्साहन के बारे में सवालों का सामना कर रहा है जो वह औपचारिक रूप से स्वयं संचालित नहीं करता है।

कानूनी परीक्षण: प्रभावी बनाम समग्र नियंत्रण

कानून अस्थिर रहता है, यही कारण है कि राज्य इसकी अस्पष्टता का फायदा उठाते हैं।

लेबनान की संप्रभुता

लेबनान की संप्रभुता - पहले से ही हिजबुल्लाह के समानांतर शासन और इजरायली सैन्य अभियानों से कमजोर हो गई है - विदेशी निर्देशन के तहत सीरियाई बलों द्वारा और भी कमजोर हो जाएगी। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का संकल्प 1701 (2006), जिसने दक्षिणी लेबनान के लिए वर्तमान ढांचे की स्थापना की, व्यावहारिक रूप से अर्थहीन हो जाएगा।

अमेरिकी विघटन और यह जो निर्वात छोड़ेगा

विश्लेषकों का तर्क है कि इस क्षेत्र से अमेरिकी रणनीतिक विघटन न केवल वांछनीय है बल्कि अपरिहार्य है। इस तर्क के सैन्य, आर्थिक, राजनीतिक और कानूनी आयाम हैं।

वापसी के बाद कानूनी शून्यता

- टूटी हुई कानूनी संरचनाएँ

- संदिग्ध वैधता वाली अनंतिम सरकारें

- अनसुलझे कानूनी स्थिति वाले सशस्त्र समूह

- बलपूर्वक सीमाएँ फिर से खींची गईं

- अज्ञात अधिकारों वाली आबादी

मानवीय दायित्व

गैर-वापसी का सिद्धांत अमेरिकी हस्तक्षेप से जुड़े संघर्षों से विस्थापित लाखों लोगों पर लागू होता है। दायित्वों में शामिल हैं:

- अंतर्राष्ट्रीय विकास ढाँचे

- क्षतिपूर्ति तंत्र

- संक्रमणकालीन न्याय प्रणाली

भारत के कानूनी समुदाय को क्या ध्यान देना चाहिए

लीगलसर्विसइंडिया के पाठकों के लिए, ये प्रश्न विशुद्ध रूप से अकादमिक नहीं हैं। ईरान, संयुक्त अरब अमीरात, इज़राइल और तुर्की के साथ भारत के आर्थिक और राजनयिक संबंध महत्वपूर्ण हैं। खाड़ी भर में भारतीय प्रवासी और होर्मुज जलडमरूमध्य से जुड़ी ऊर्जा सुरक्षा इन मुद्दों को महत्वपूर्ण बनाती है।

समुद्री कानून और व्यापार

समुद्री मार्ग को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे - विशेष रूप से यूएनसीएलओएस और निर्दोष मार्ग का अधिकार - महत्वपूर्ण हैं जब राज्य सैन्य कार्रवाई के प्रतिशोध में जलडमरूमध्य को बंद करने की धमकी देते हैं।

- ईरान: होर्मुज जलडमरूमध्य को खतरे में डालने की इसकी क्षमता व्यापार कानून, बीमा और दायित्व ढांचे के लिए चिंता पैदा करती है।

- भारत: संयुक्त राष्ट्र चार्टर ढांचे के तहत बातचीत, बहुपक्षवाद और शांतिपूर्ण समाधान की वकालत करता है।

निष्कर्ष: रेफरी के बिना नियम

मध्य पूर्व एक "विवादित आदेश" जैसा दिखता है - नियम मौजूद हैं, लेकिन प्रवर्तन चयनात्मक और राजनीतिकरण है।

- तुर्की की आकांक्षाओं को कानूनी ढांचे के भीतर संबोधित किया जाना चाहिए।

-अंतर्राष्ट्रीय कानून मिसाइलों को नहीं रोक सकता, लेकिन यह कूटनीति और जवाबदेही के लिए स्थितियां पैदा कर सकता है।

यह लड़ने लायक है, भले ही लड़ाई युद्ध के मैदानों के बजाय अदालत कक्षों और सम्मेलन कक्षों में लड़ी जाए।

अस्वीकरण

यह लेख सूचनात्मक और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है। यह लेखक के विचारों को दर्शाता है और कानूनी सलाह नहीं है। विशिष्ट मामलों पर कानूनी सलाह चाहने वाले पाठकों को किसी योग्य वकील से परामर्श लेना चाहिए।

Powered by Nyaya 247 News