होमअपराधपूर्व मेयर फरहाद सूरी ने यूपी पुलिस की मध्यरात्रि छापेमारी पर सीबीआई जांच की मांग की
अपराध

पूर्व मेयर फरहाद सूरी ने यूपी पुलिस की मध्यरात्रि छापेमारी पर सीबीआई जांच की मांग की

फरहाद सूरी ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर करके बताया कि उत्तर प्रदेश पुलिस ने बिना वारंट के रात के करीब एक बजे उनके दिल्ली आवास पर छापा मारा। उन्होंने इस कार्रवाई में शामिल अधिकारियों की पहचान, वाहन रजिस्ट्रेशन और कॉल रिकॉर्ड की जांच तथा स्वतंत्र सीबीआई जांच का आदेश मांगा। साथ ही, उन्होंने अंतरराज्यीय छापेमारी के लिए स्पष्ट प्रक्रिया और मुआवजे की भी मांग की।

5 सितंबर 2026 को 07:31 am बजे
पूर्व मेयर फरहाद सूरी ने यूपी पुलिस की मध्यरात्रि छापेमारी पर सीबीआई जांच की मांग की

सौजन्य से:- LawBeat

फरहाद सूरी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, अपने दिल्ली आवास पर यूपी पुलिस की आधी रात की छापेमारी की सीबीआई जांच की मांग की

दिल्ली के पूर्व मेयर फरहाद सूरी ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर आरोप लगाया है कि यूपी पुलिस ने बिना वारंट के उनके निज़ामुद्दीन घर पर रात 1 बजे छापा मारा, एफआईआर दर्ज करने, सीबीआई जांच और अंतरराज्यीय पुलिस छापे पर दिशानिर्देश की मांग की।

दिल्ली के पूर्व मेयर फरहाद सूरी ने संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उत्तर प्रदेश पुलिस कर्मियों की एक बड़ी टुकड़ी; एक सहायक पुलिस आयुक्त के नेतृत्व में और दर्जनों अज्ञात व्यक्तियों के साथ, बिना किसी तलाशी वारंट या स्थानीय दिल्ली पुलिस के साथ किसी भी समन्वय के, लगभग 1 बजे पूर्वी निज़ामुद्दीन में उनके आवास पर छापा मारने का प्रयास किया।

याचिका

एओआर अनूप प्रकाश अवस्थी के माध्यम से दायर आपराधिक रिट याचिका में, 68 वर्षीय पूर्व नागरिक प्रमुख और पूर्व-कांग्रेस पार्षद ने कहा है कि 22-23 अगस्त, 2026 की मध्यरात्रि में, गाजियाबाद के इंदिरापुरम पुलिस स्टेशन के एसीपी सूर्यबली मौर्य के नेतृत्व में एक पुलिस दल, जिसमें पांच नामित उप-निरीक्षक और लगभग 30 अन्य व्यक्ति शामिल थे; कई लोग जो वर्दी में नहीं थे, सी-33ए, पूर्वी निज़ामुद्दीन स्थित उनके आवास पर पहुंचे और उनसे बाहर आने की मांग की।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि अधिकारियों ने शुरू में सूरी को बताया, जो घर पर अकेले थे, कि वे "दोहरे हत्याकांड" में एक संदिग्ध की तलाश कर रहे थे। जब उन्होंने सर्च वारंट देखने को कहा तो कोई भी पेश नहीं किया गया। उनका कहना है कि उन्हें बाद में पता चला कि टीम वास्तव में किसी अभिषेक उपाध्याय के संबंध में इंदिरापुरम पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर संख्या 678/2026 पर कार्रवाई कर रही थी, याचिका में एक विसंगति यह है कि इस ऑपरेशन में कानूनी अधिकार का अभाव था।

याचिका में आगे कहा गया है कि हजरत निज़ामुद्दीन के स्थानीय स्टेशन हाउस ऑफिसर से जब सूरी ने लगभग 12:54 पूर्वाह्न और 1:06 पूर्वाह्न पर संपर्क किया, तो उन्होंने कहा कि उन्हें केवल इतना पता था कि यूपी पुलिस की एक टीम ने पास के रेलवे स्टेशन का दौरा किया था और उन्हें इस बारे में कोई जानकारी नहीं थी कि किस परिसर की तलाशी ली जानी है; याचिकाकर्ता का कहना है कि यह तथ्य दर्शाता है कि छापेमारी कानून द्वारा आवश्यक अंतरराज्यीय समन्वय और वरिष्ठ-अधिकारी प्राधिकरण के बिना की गई। याचिका में कहा गया है कि ऑपरेशन शुरू होने के बाद, संबंधित पुलिस डायरी प्रविष्टि केवल 1:11:59 पूर्वाह्न पर की गई थी।

याचिका क्या मांगती है

सूरी की ओर से उसी दिन दक्षिण-पूर्वी दिल्ली के डीसीपी को दी गई शिकायत में एफआईआर दर्ज करने, छापेमारी दल के साथ आए सभी लोगों की पहचान करने, कॉल रिकॉर्ड और इसमें शामिल लगभग 10-15 वाहनों का पता लगाने की मांग की गई, जिनमें से कई वाहनों का पंजीकरण उत्तर प्रदेश का है। याचिका के अनुसार, उस शिकायत को केवल आयुक्त कार्यालय से विशेष आयुक्त (कानून एवं व्यवस्था) और फिर संयुक्त आयुक्त, दक्षिणी रेंज तक, कमांड की श्रृंखला में भेजा गया था; बिना एफआईआर दर्ज किए। सूरी ने 25 अगस्त को राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग और 27 अगस्त को यूपी के पुलिस महानिदेशक से भी संपर्क किया, लेकिन उनका कहना है कि कोई प्रभावी प्रतिक्रिया नहीं मिली।

याचिका में सुप्रीम कोर्ट से नामित अधिकारियों और उनके साथ आए अज्ञात लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने और जांच एक स्वतंत्र एजेंसी, "अधिमानतः" सीबीआई को सौंपने की मांग की गई है। इसमें आवासीय परिसरों पर अंतरराज्यीय पुलिस छापे के लिए बाध्यकारी, अदालत द्वारा निर्देशित दिशानिर्देशों की भी मांग की गई है, जिसमें स्थानीय पुलिस को पूर्व लिखित सूचना, तलाशी वारंट का सत्यापन, छापेमारी दलों से अनधिकृत व्यक्तियों को बाहर करना और सीसीटीवी और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का संरक्षण शामिल है; साथ ही उसकी गरिमा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के कथित उल्लंघन के लिए मुआवजा भी।

संलग्न अंतरिम आवेदन में संबंधित रात के सीसीटीवी फुटेज, कॉल डिटेल रिकॉर्ड, जीपीएस डेटा और वाहन रिकॉर्ड को संरक्षित करने के लिए तत्काल निर्देश की मांग की गई है, चेतावनी दी गई है कि किसी भी जांच शुरू होने से पहले ऐसी सामग्री को अन्यथा अधिलेखित किया जा सकता है।

याचिका में कहा गया है कि सूरी ने संबंधित मामले, रिट याचिका संख्या 339/2026 के शीर्ष अदालत के समक्ष पहले से ही लंबित होने का हवाला देते हुए, परिस्थितियों की तात्कालिकता के साथ, दिल्ली उच्च न्यायालय के बजाय सीधे सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

केस का शीर्षक: फरहाद सूरी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य।

बेंच: भारत का सर्वोच्च न्यायालय (सुनवाई अपेक्षित)

दाखिल करने की तिथि: 4 सितंबर, 2026

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना
अपराध

इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया
अपराध

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया
अपराध

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है
अपराध

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है

ताज़ा ख़बरें