दिल्ली उच्च न्यायालय ने पुलिस पर हमले और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने वाले प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई मांगने की याचिका खारिज की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने उस जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया है, जिसमें 20 जुलाई को जंतर-मंतर पर कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेतृत्व वाले छात्र विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा, आगजनी, पुलिस कर्मियों पर हमले और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने में कथित रूप से शामिल व्यक्तियों के खिलाफ दिल्ली पुलिस को आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की खंडपीठ ने शुक्रवार को याचिकाकर्ता, एनजीओ सेव इंडिया फाउंडेशन को सक्षम अधिकारियों से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी, और उन्हें कानून के अनुसार किसी भी प्रतिनिधित्व पर विचार करने और याचिकाकर्ता को अपना निर्णय बताने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने पाया कि सार्वजनिक और निजी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने वाले मामलों में कार्रवाई को नियंत्रित करने वाला कानूनी ढांचा पहले से ही सुप्रीम कोर्ट द्वारा अच्छी तरह से तय किया गया है, जिसमें उसके 2018 के फैसले में जवाबदेही तय करने और सार्वजनिक संपत्ति के विनाश के लिए मुआवजे की वसूली के लिए तंत्र निर्धारित करना शामिल है।

यह मानते हुए कि मौजूदा कानूनी तंत्र पर्याप्त है, बेंच ने याचिकाकर्ता को उचित अधिकारियों के समक्ष अपनी शिकायत रखने की अनुमति देते हुए जनहित याचिका का निपटारा कर दिया। इसने आदेश दिया कि एनजीओ द्वारा प्रस्तुत किसी भी प्रतिनिधित्व पर विधिवत विचार किया जाना चाहिए और कानून के अनुसार उचित निर्णय लिया जाना चाहिए।

जनहित याचिका में दिल्ली पुलिस को 20 जुलाई के विरोध प्रदर्शन के दौरान आगजनी, पुलिस कर्मियों पर शारीरिक हमले, सार्वजनिक संपत्ति की बर्बरता और अन्य अपराधों के लिए कथित रूप से जिम्मेदार लोगों की पहचान करने और उन पर मुकदमा चलाने के निर्देश देने की मांग की गई थी। इसने लागू आपराधिक और सार्वजनिक संपत्ति क्षति कानूनों के तहत जिम्मेदार पाए गए लोगों से कथित क्षति की लागत की वसूली की भी मांग की।

याचिका के अनुसार, जंतर-मंतर, संसद क्षेत्र और इंडिया गेट सहित मध्य दिल्ली में संवेदनशील स्थानों पर प्रस्तावित विरोध प्रदर्शन के बारे में अग्रिम चेतावनी मिलने के बावजूद दिल्ली पुलिस पर्याप्त निवारक उपाय करने में विफल रही है।

एनजीओ ने आरोप लगाया कि विरोध प्रदर्शन के परिणामस्वरूप अराजकता, सार्वजनिक व्यवस्था में व्यवधान, पुलिस कर्मियों पर हमले, सार्वजनिक संपत्ति को नष्ट करना और संसद के आसपास के क्षेत्रों में दहशत फैल गई। इसमें आगे दावा किया गया कि सीसीटीवी फुटेज, मीडिया रिपोर्ट, वीडियोग्राफिक सामग्री और सोशल मीडिया सामग्री की उपलब्धता के बावजूद, कथित तौर पर शामिल लोगों के खिलाफ कोई प्रभावी आपराधिक कार्रवाई शुरू नहीं की गई है।

याचिका में आरोप लगाया गया कि विरोध प्रदर्शन कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) द्वारा आयोजित किया गया था और तर्क दिया गया कि समूह से जुड़े सोशल मीडिया अभियानों ने गैरकानूनी लामबंदी को प्रोत्साहित किया, प्रतिभागियों को कानून प्रवर्तन एजेंसियों की अवहेलना करने के लिए उकसाया और विघटनकारी गतिविधियों को बढ़ावा दिया।

इसमें आगे आरोप लगाया गया कि ऑनलाइन संदेशों ने श्रीलंका, बांग्लादेश और नेपाल जैसे पड़ोसी देशों में देखी गई राजनीतिक अशांति के साथ समानताएं दिखाईं, संस्थागत अवज्ञा को बढ़ावा दिया, नफरत फैलाने वाले भाषण दिए और प्रमुख आयोजकों को गिरफ्तार किए जाने पर परिणाम भुगतने की धमकी देते हुए केंद्रीय शिक्षा मंत्री और प्रधान मंत्री के इस्तीफे की मांग की।

एनजीओ ने दावा किया कि कुछ कानूनी चिकित्सकों ने भी प्रदर्शनकारियों को मुफ्त कानूनी सहायता और आपराधिक परिणामों से सुरक्षा का आश्वासन देकर कानूनी प्रतिबंधों की अवहेलना करने के लिए प्रोत्साहित किया था।

सेव इंडिया फाउंडेशन ने अदालत को यह भी सूचित किया कि उसने प्रस्तावित विरोध प्रदर्शन से पहले निवारक कार्रवाई की मांग करते हुए दिल्ली पुलिस को अभ्यावेदन प्रस्तुत किया था और 6 जून की लामबंदी से पहले उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। हालाँकि, यह दावा किया गया कि अधिकारियों द्वारा अदालत को सूचित करने के बाद कि पर्याप्त सुरक्षा व्यवस्था पहले ही कर दी गई थी, मामले को तत्काल सूचीबद्ध नहीं किया गया था।

मामले में अपने रिट क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से इनकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया कि याचिकाकर्ता सक्षम वैधानिक अधिकारियों के समक्ष अपनी शिकायतों को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्र है, जो अभ्यावेदन की जांच करेंगे और लागू कानूनी ढांचे के अनुसार उचित निर्णय लेंगे।

इस प्रकार न्यायालय ने आपराधिक मामले दर्ज करने या कथित अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए दिल्ली पुलिस को कोई सीधा आदेश जारी करने से परहेज किया, इसके बजाय हिंसा और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने वाली घटनाओं से निपटने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा विकसित मौजूदा तंत्र पर भरोसा किया।

Powered by Nyaya 247 News