होमअपराधसूर्यकांत के बाद नया सीजीआई: विक्रम नाथ का 226‑दिन का कार्यकाल और पहली महिला सीजीआई की कहानी
अपराध

सूर्यकांत के बाद नया सीजीआई: विक्रम नाथ का 226‑दिन का कार्यकाल और पहली महिला सीजीआई की कहानी

सूर्यकांत के दसवें महीने में प्रवेश करते ही सुप्रीम कोर्ट के अगले प्रमुख न्यायाधीश की सूची पर नजर गड़ी गई है। 24 सितंबर 1962 को जन्मे विक्रम नाथ, 10 फरवरी 2027 को शपथ लेकर 226 दिन के छोटे कार्यकाल के बाद 23 सितंबर 2027 को सेवानिवृत्त होंगे। उन्होंने गुजरात उच्च न्यायालय में प्रथम लाइव‑स्ट्रीमिंग, कुत्ते के इच्छामृत्यु और मृत्यु दण्ड रोक जैसी ऐतिहासिक निर्णयों का नेतृत्व किया।

31 अगस्त 2026 को 10:32 am बजे
सूर्यकांत के बाद नया सीजीआई: विक्रम नाथ का 226‑दिन का कार्यकाल और पहली महिला सीजीआई की कहानी

सौजन्य से:- ThePrint

नई दिल्ली: जैसे ही भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत अपने पंद्रह महीने लंबे कार्यकाल के दसवें महीने में प्रवेश कर रहे हैं, और सुप्रीम कोर्ट के सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश न्यायमूर्ति विक्रम नाथ बागडोर संभालने की तैयारी कर रहे हैं, दिप्रिंट आने वाले सीजेआई की सूची पर नज़र डाल रहा है और आने वाले वर्षों में उनका कार्यकाल कैसा होगा।

न्यायमूर्ति नाथ के अपेक्षाकृत छोटे कार्यकाल से लेकर न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना का भारत की पहली महिला मुख्य न्यायाधीश के रूप में ऐतिहासिक कार्यकाल और न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और के.वी. के लंबे कार्यकाल तक। विश्वनाथन के अनुसार, उत्तराधिकार की रेखा अगले कई वर्षों में सर्वोच्च न्यायालय के नेतृत्व को आकार देगी।

24 नवंबर, 2025 को शपथ लेने के बाद, कांत अपने 65वें जन्मदिन से एक दिन पहले 9 फरवरी, 2027 को सेवानिवृत्त होने वाले हैं। जस्टिस विक्रम नाथ 10 फरवरी 2027 को शपथ लेंगे.

न्यायमूर्ति कांत के कार्यकाल के दौरान सुप्रीम कोर्ट के प्रमुख फैसलों में से एक अरावली पर था, जहां मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और एन.वी. अंजारिया के साथ, अरावली में खनन पर पूर्ण प्रतिबंध के खिलाफ फैसला सुनाया था। नवंबर 2025 के अपने फैसले में, अदालत ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि क्षेत्र में पूर्ण प्रतिबंध लगाने से अवैध खनन, भूमि-खनन माफिया का निर्माण और अपराधीकरण हो सकता है।

यह भी पढ़ें: अरावली में टिकाऊ खनन पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला: क्या जारी रहेगा, क्या रुकेगा और आगे क्या होगा

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ: अगली पंक्ति में

24 सितंबर, 1962 को जन्मे जस्टिस विक्रम नाथ उत्तर प्रदेश से हैं और अगले साल 10 फरवरी को अगले सीजेआई बनने के लिए पूरी तरह तैयार हैं। उनका कार्यकाल अपेक्षाकृत छोटा होगा, केवल सात महीने से अधिक, और 23 सितंबर, 2027 को उनके 65वें जन्मदिन से एक दिन पहले समाप्त होने की उम्मीद है।

नाथ का कार्यकाल केवल 226 दिनों का होगा, जो कांत की अवधि का लगभग आधा है। नाथ ने मार्च 1987 में बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश में दाखिला लिया, जिसके बाद उन्होंने लगभग 17 वर्षों तक इलाहाबाद एचसी में अभ्यास किया।

वह पहली बार सितंबर 2004 में इलाहाबाद HC के अतिरिक्त न्यायाधीश बने, उसके दो साल बाद ही फरवरी 2006 में स्थायी न्यायाधीश के रूप में उनकी नियुक्ति हुई। न्यायाधीश के रूप में 15 वर्षों तक उच्च न्यायालय में सेवा करने के बाद, उन्हें सितंबर 2019 में गुजरात HC का मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया।

गुजरात HC में CJI के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, नाथ ने अदालती कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग की शुरुआत की, जिससे वह ऐसा करने वाले भारत में उच्च न्यायालय के पहले मुख्य न्यायाधीश बन गए। अगस्त 2021 में, उन्हें शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया, जहां उन्होंने सुप्रीम कोर्ट कानूनी सेवा समिति और ई-समिति के अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया, जो सूचना और संचार प्रौद्योगिकी के उपयोग की देखरेख करती है।

उनके सबसे ऐतिहासिक फैसलों में से एक मई में था, जब शीर्ष अदालत ने पहली बार मानव जीवन के लिए खतरे को रोकने के लिए पागल, लाइलाज बीमार, या खतरनाक रूप से खतरनाक आवारा कुत्तों के लिए इच्छामृत्यु की अनुमति दी थी। न्यायमूर्ति नाथ, न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया के साथ उस पीठ में थे, जिसने देश में आवारा कुत्तों की बढ़ती आबादी से निपटने के लिए कई निर्देश जारी किए थे।

इस साल अप्रैल में, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों वाली एससी पीठ ने जनवरी में पटना उच्च न्यायालय द्वारा ट्रिपल मर्डर मामले में एक व्यक्ति और उसके भाई को दी गई मौत की सजा के निष्पादन पर रोक लगा दी थी।

यह मामला भाइयों अमन सिंह और उनके भाई सोनल सिंह के इर्द-गिर्द घूमता है, जिन्हें बिहार के रोहतास जिले में भूमि विवाद को लेकर पांच साल पहले तीन रिश्तेदारों की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था और मौत की सजा सुनाई गई थी।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अदालत ने उन मामलों से निपटने के लिए कई निर्देश जारी किए जिनमें संभावित मौत की सजा शामिल थी। इनमें ट्रायल कोर्ट को दोषी की सजा निर्धारित करने से पहले गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों से संबंधित रिपोर्ट मांगने का निर्देश भी शामिल था। अदालत ने यह भी कहा था कि यदि ट्रायल कोर्ट द्वारा ऐसी रिपोर्ट मांगी गई है, तो उच्च न्यायालयों को ऐसे मामलों को स्वीकार करते समय अनिवार्य रूप से इसे मांगना चाहिए।

न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना: एक ऐतिहासिक पहली घटना

अगले साल 24 सितंबर को जस्टिस बी.वी. नागरत्ना भारत की पहली महिला मुख्य न्यायाधीश बनकर इतिहास रचेंगी। दिलचस्प बात यह है कि जस्टिस नागरत्ना को उसी दिन 31 अगस्त 2021 को सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नत किया गया था, जिस दिन जस्टिस विक्रम नाथ को पदोन्नत किया गया था।

इससे पहले, उन्होंने संवैधानिक, प्रशासनिक, वाणिज्यिक और पारिवारिक कानून में अभ्यास किया था और 2008 में उन्हें कर्नाटक उच्च न्यायालय में पदोन्नत किया गया था। उनकी सुप्रीम कोर्ट प्रोफ़ाइल में कर्नाटक न्यायिक अकादमी और बैंगलोर मध्यस्थता केंद्र के अध्यक्ष के रूप में उनके काम को भी दर्ज किया गया है।हालाँकि उनका कार्यकाल केवल 36 दिनों का होगा, क्योंकि वह 29 अक्टूबर, 2027 तक सेवानिवृत्त हो जाएंगी, शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए कई ऐतिहासिक निर्णयों में एकमात्र असहमति रखने वाले उनके लंबे इतिहास को देखते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना का कार्यालय में समय बहुत आशाजनक हो सकता है।

उदाहरण के लिए, जनवरी 2023 में, वह पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के फैसले पर अकेली असहमति जताने वाली थीं, जिसने नरेंद्र मोदी सरकार के 2016 के नोटबंदी के फैसले की वैधता को बरकरार रखा था।

हालांकि 4-1 बहुमत ने इस अभ्यास को बरकरार रखा, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने निष्कर्ष निकाला कि 500 ​​रुपये और 1,000 रुपये के नोटों की पूरी श्रृंखला का विमुद्रीकरण नेक इरादे से किया गया था, लेकिन भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम की धारा 26 (2) के तहत एक अधिसूचना जारी करके केंद्र द्वारा इसे लागू नहीं किया जा सकता था, जो सरकार को यह घोषित करने की अनुमति देता है कि कोई भी "बैंक नोटों की श्रृंखला" अब वैध मुद्रा नहीं है।

उन्होंने कहा था कि नोटबंदी की कवायद केंद्र सरकार केवल एक अध्यादेश या संसदीय कानून के जरिए ही कर सकती थी, क्योंकि यह प्रक्रिया आरबीआई द्वारा शुरू नहीं की गई थी।

असहमतिपूर्ण राय में कहा गया, "नोटबंदी जैसे महत्वपूर्ण मामले पर, जिसका असर कुल मुद्रा के लगभग 86 प्रतिशत पर पड़ता है, कार्यकारी अधिसूचना जारी करके इसे लागू नहीं किया जा सकता था। प्रस्तावित उपाय पर संसद में एक सार्थक चर्चा और बहस से इस अभ्यास को वैधता मिल जाती।"

इसके अलावा, पिछले साल अगस्त में, जस्टिस आलोक अराधे और वी.एम. पंचोली के शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में शपथ लेने से पहले, केंद्र द्वारा उनकी नियुक्तियों को तेजी से मंजूरी दी गई थी। जस्टिस नागरत्ना एससी कॉलेजियम के एकमात्र सदस्य थे जिन्होंने पंचोली की पदोन्नति के खिलाफ असहमति जताई थी।

हालाँकि नागरत्ना की असहमति के कारण सार्वजनिक रूप से सामने नहीं आए, लेकिन यह बताया गया कि वरिष्ठता और क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व से संबंधित चिंताओं ने उनकी पसंद को प्रभावित किया।

उदाहरण के लिए, कारणों में से एक यह था कि पंचोली की पटना एचसी से एससी में पदोन्नति ने कई अन्य वरिष्ठ न्यायाधीशों को हटा दिया, जिनमें तीन महिला न्यायाधीश जैसे गुजरात एचसी सीजे सुनीता अग्रवाल, और क्रमशः बॉम्बे और पंजाब और हरियाणा एचसी के जस्टिस रेवती प्रशांत मोहिते डेरे और लिसा गिल शामिल थे।

न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा: सीजेआई के वरिष्ठ वकील

31 अगस्त, 2021 को सुप्रीम कोर्ट में अपनी नियुक्ति से पहले एक वरिष्ठ वकील, न्यायमूर्ति नरसिम्हा पारंपरिक एचसी मार्ग के माध्यम से शीर्ष अदालत में नहीं आए थे। इसलिए सीजेआई के रूप में उनकी अंतिम पदोन्नति उन्हें कानूनी अभ्यास से सीधे भारतीय न्यायपालिका के शीर्ष तक पहुंचने वाले न्यायाधीश के दुर्लभ उदाहरणों में से एक बना देगी। उनसे पहले पूर्व सीजेआई एस.एम. सीकरी और यू.यू. ललित को भी बार से सीधे शीर्ष अदालत में पदोन्नत किया गया था।

उम्मीद है कि नरसिम्हा अगले साल 30 अक्टूबर को पदभार संभालेंगे। उनका अपेक्षित कार्यकाल 186 दिन यानी छह महीने से कुछ अधिक होने का अनुमान है। वह अपने 65वें जन्मदिन से एक दिन पहले 2 मई, 2028 को सेवानिवृत्त होंगे।

जस्टिस नरसिम्हा से जुड़े हालिया मामलों में न्यायिक कार्यवाही में एआई-जनित और मतिभ्रम वाले केस कानून के उपयोग के संबंध में सुप्रीम कोर्ट का जुलाई 2026 का फैसला है। न्यायमूर्ति आलोक अराधे के साथ बैठकर, उन्होंने एक ऐसे मामले को निपटाया जिसमें एनसीएलटी और एनसीएलएटी के फैसलों ने उन उद्धरणों पर भरोसा किया था जो अस्तित्वहीन पाए गए थे या गलत तरीके से बताए गए थे।

दिलचस्प बात यह है कि जस्टिस नरसिम्हा का कार्यकाल ऐसे समय में आ रहा है जब आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस या एआई और तकनीक मुकदमेबाजी में गहराई तक घुस गई है। जस्टिस नरसिम्हा सुप्रीम कोर्ट की कई संविधान पीठों का भी हिस्सा रहे हैं। उन्हें न्यायमूर्ति चिन्नप्पा रेड्डी आयोग का वकील नियुक्त किया गया था। वह सुप्रीम कोर्ट कानूनी सहायता समिति के सदस्य थे।

उन्हें 2008 में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के पूर्ण न्यायालय द्वारा एक वरिष्ठ वकील नामित किया गया था। वर्षों बाद, उन्होंने 2014 में भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के रूप में भी कार्य किया। एएसजी के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, उन्होंने अयोध्या मामले (2019), राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग मामले (2015) और इच्छामृत्यु को वैध बनाने पर 2019 मामले जैसे ऐतिहासिक मामलों पर बहस की।

जस्टिस जे.बी. पारदीवाला: सीजेआई के रूप में सबसे लंबे कार्यकालों में से एक

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला के 3 मई, 2028 से सीजेआई के रूप में कार्यभार संभालने की उम्मीद है। दिलचस्प बात यह है कि उनका कार्यकाल 831 दिन या दो साल और तीन महीने तक चलने वाला है। इसका मतलब है कि उनका कार्यकाल पूर्व सीजेआई डी.वाई. के कार्यकाल से अधिक हो जाएगा। चंद्रचूड़, जो दो साल और दो दिन के लिए पद पर थे, और पिछले पांच वर्षों में उनका कार्यकाल सबसे लंबे कार्यकाल में से एक था।

पारदीवाला के अपने 65वें जन्मदिन से एक दिन पहले 11 अगस्त, 2030 तक सेवानिवृत्त होने की उम्मीद है। 12 अगस्त, 1965 को मुंबई में जन्मे पारदीवाला ने जे.पी. से स्नातक की उपाधि प्राप्त की।1985 में आर्ट्स कॉलेज, वलसाड, जिसके बाद उन्होंने के.एम. में कानून की पढ़ाई की। उनके गृह नगर, वलसाड, गुजरात में लॉ कॉलेज।

वकीलों के परिवार में जन्मे पारदीवाला ने 1989 में अपने गृहनगर से कानूनी प्रैक्टिस शुरू की, जिसके बाद वह अहमदाबाद HC चले गए। पारदीवाला के पिता, बुर्जोर कैवासजी पारदीवाला भी एक वकील थे, जो 1989 से 1990 तक 7वीं गुजरात विधानसभा के अध्यक्ष बने।

पारदीवाला 1994 से 2000 तक बार काउंसिल ऑफ गुजरात के सदस्य भी बने, जिसके बाद उन्हें बार काउंसिल ऑफ इंडिया की अनुशासन समिति के सदस्य के रूप में नामित किया गया। फरवरी 2011 में गुजरात HC में न्यायाधीश बनने से ठीक पहले, उन्होंने 2002 से गुजरात HC और अधीनस्थ न्यायालयों के लिए स्थायी वकील के रूप में भी कार्य किया।

17 फरवरी, 2011 को, वह अतिरिक्त न्यायाधीश बने और दो साल बाद, जनवरी 2013 में, वह गुजरात HC के स्थायी न्यायाधीश बन गए।

गुजरात HC में न्यायाधीश के रूप में 11 वर्षों के बाद, 9 मई, 2022 को वह शीर्ष अदालत में न्यायाधीश बने।

नागरत्ना के कार्यकाल की तुलना में, पारदीवाला के पास कॉलेजियम की सिफारिशों, केस-प्रबंधन नीतियों और संविधान पीठ द्वारा उठाए जाने वाले मामलों के कई चक्रों को प्रभावित करने के लिए बहुत अधिक जगह है।

उनके उल्लेखनीय निर्णयों में 11 अगस्त 2025 को SC की दो-न्यायाधीशों की पीठ का फैसला था जिसमें कहा गया था कि आवारा कुत्तों को आठ सप्ताह के भीतर आश्रयों और पाउंड में स्थानांतरित किया जाना चाहिए। इस आदेश ने कुत्ते प्रेमियों और पशु अधिकार कार्यकर्ताओं के बीच व्यापक दहशत पैदा कर दी थी।

पिछले साल नवंबर में, उन्होंने एक फैसला भी लिखा था जिसमें कहा गया था कि जब संविधान के तहत विधेयकों को मंजूरी देने की बात आती है तो अदालतें राष्ट्रपति और राज्यपाल द्वारा लिए गए निर्णयों के लिए समयसीमा निर्धारित नहीं कर सकती हैं।

जनवरी में, वह सुप्रीम कोर्ट की उस बेंच का भी हिस्सा थे, जिसने मासिक धर्म स्वास्थ्य के अधिकार को संविधान के तहत जीवन के अधिकार का हिस्सा घोषित किया था। इस ऐतिहासिक निर्णय का उद्देश्य लैंगिक न्याय और शैक्षिक समानता सुनिश्चित करना था, और पीठ ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी किए कि ये सुविधाएं स्कूलों में प्रदान की जाएं, भले ही वे सरकारी, सहायता प्राप्त या निजी हों।

न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन: बार से चौथे सीजेआई

1988 में न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन यहां अपनी प्रैक्टिस शुरू करने के लिए पहली बार दिल्ली आए। हालाँकि, उन्होंने कभी नहीं सोचा था कि 43 साल बाद वह भारत के सर्वोच्च न्यायालय के शीर्ष पर होंगे।

12 अगस्त 2030 को न्यायमूर्ति के.वी.विश्वनाथन भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ लेंगे। गौरतलब है कि नरसिम्हा के बाद वह बार से नियुक्त होने वाले चौथे सीजेआई होंगे।

इसके अलावा, न्यायमूर्ति विश्वनाथन भारतीय सुप्रीम कोर्ट के इतिहास में बार से सीधे न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत होने वाले दसवें वकील थे। उनका कार्यकाल कुल 287 दिन या दस महीने तक चलने की उम्मीद है, और उनके 65वें जन्मदिन से एक दिन पहले 25 मई 2031 को समाप्त होगा।

जस्टिस विश्वनाथन पहली बार मई 2023 में सुप्रीम कोर्ट आए थे, इससे पहले वह 2009 से एक वरिष्ठ वकील के रूप में काम कर रहे थे। एक वकील के रूप में अपने समय के दौरान, वह प्रमुख संविधान पीठ की सुनवाई में दिखाई दिए, जैसे कि 2023 में विवाह समानता की मांग करने वाली याचिकाओं के बैच में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के विवाह के अधिकार के पक्ष में बहस करना।

उन्होंने संविधान पीठ मामले में इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन की ओर से भी दलील दी थी, जहां व्हाट्सएप की गोपनीयता नीति को चुनौती दी गई थी। उन्होंने जिला अदालत की रिक्तियों को भरने से संबंधित एक मामले में अदालत को सलाह देते हुए न्याय मित्र के रूप में भी काम किया।

उनके द्वारा दिए गए उल्लेखनीय फैसलों में से एक गरिमा के साथ मरने के अधिकार से संबंधित था, जब इस साल मार्च में सुप्रीम कोर्ट ने 31 वर्षीय हरीश राणा के लिए जीवन समर्थन वापस लेने की अनुमति दी थी, जो लगभग तेरह वर्षों से खराब स्थिति में था।

इसके अलावा, वह सुप्रीम कोर्ट की उस बेंच में भी थे, जिसने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17ए की संवैधानिकता पर खंडित फैसला सुनाया था। धारा 17ए के तहत एक पुलिस अधिकारी द्वारा किसी लोक सेवक द्वारा किए गए कथित अपराध की जांच, जांच करने से पहले उपयुक्त सरकार या सक्षम प्राधिकारी से अनुमोदन की आवश्यकता होती है। न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने प्रावधान को बरकरार रखते हुए कहा था कि यह ईमानदार निर्णय लेने को दुर्भावनापूर्ण या गलत सूचना वाली शिकायतों से बचाने के लिए एक वैध विधायी फिल्टर की तरह काम करता है।

जस्टिस जॉयमाल्या बागची: 4 महीने के लिए सीजेआई

26 मई 2031 को न्यायमूर्ति विश्वनाथन की सेवानिवृत्ति के बाद, न्यायमूर्ति बागची के मई 2031 में शीर्ष अदालत का कार्यभार संभालने की उम्मीद है।उनका कार्यकाल केवल चार महीने तक चलने की उम्मीद है, क्योंकि वह अपने 65वें जन्मदिन से एक दिन पहले 2 अक्टूबर 2031 को सेवानिवृत्त होंगे।

अक्टूबर 1966 में कोलकाता में जन्मे बागची ने कलकत्ता विश्वविद्यालय से कानून की डिग्री प्राप्त करने के बाद 1991 में एक वकील के रूप में दाखिला लिया। उन्होंने कलकत्ता उच्च न्यायालय, अन्य उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पेश होकर आपराधिक और संवैधानिक कानून में विशेषज्ञता हासिल की।

2011 में, वह कलकत्ता HC के न्यायाधीश बने। एक दशक बाद, न्यायमूर्ति बागची ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में अपनी जगह बनाई, भले ही केवल एक वर्ष से कुछ कम समय के लिए। इसके बाद, उन्हें कलकत्ता में उनके मूल एचसी में वापस स्थानांतरित कर दिया गया, जहां उन्होंने नवंबर 2021 से मार्च 2025 तक न्यायाधीश के रूप में कार्य किया। आखिरकार, उन्होंने पिछले साल मार्च में सुप्रीम कोर्ट में प्रवेश किया।

उनकी सिफारिश करते समय, कॉलेजियम ने इस तथ्य पर विशेष ध्यान दिया था कि 2013 में सीजेआई अल्तमस कबीर की सेवानिवृत्ति के बाद से कलकत्ता उच्च न्यायालय का कोई न्यायाधीश मुख्य न्यायाधीश के पद पर नहीं आया था।

वर्तमान में, न्यायमूर्ति बागची सीजेआई कांत के साथ उस पीठ में हैं, जिसने बिहार में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई की। अदालत ने भारत के चुनाव आयोग के बिहार में मतदाता सूची के एसआईआर को बरकरार रखा, जबकि यह देखते हुए कि ऐसा अभ्यास संविधान के अनुच्छेद 324 और लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 (आरपीए) की धारा 21 (3) के तहत वैध है, जो ईसीआई को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव का प्रबंधन करने और किसी भी निर्वाचन क्षेत्र के लिए मतदाता सूची के विशेष संशोधन का निर्देश देने की अनुमति देता है।

जस्टिस पंचोली: सरकारी वकील से सीजेआई बने

28 मई 1968 को अहमदाबाद में जन्मे, न्यायमूर्ति विपुल पंचोली का कार्यकाल 3 अक्टूबर 2031 को सीजेआई के रूप में कार्यभार संभालने के बाद 1.5 वर्ष का होगा। उन्नीस महीने या 602 दिनों के कार्यकाल के बाद 27 मई 2033 को उनके सेवानिवृत्त होने की उम्मीद है। हालाँकि, शीर्ष अदालत तक उनका सफर आसान नहीं था।

इलेक्ट्रॉनिक्स में स्नातक, जिन्होंने बाद में वाणिज्यिक कानून में मास्टर डिग्री पूरी की, उन्होंने 1991 में बार में दाखिला लिया और गुजरात एचसी में सहायक सरकारी वकील और अतिरिक्त लोक अभियोजक के रूप में सात साल बिताए।

2014 में, वह गुजरात HC के न्यायाधीश बने, और नौ साल बाद, उन्हें 2023 में पटना HC में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां वह दो साल बाद जुलाई 2025 में CJ बने। पिछले साल 29 अगस्त को, वह SC में आए, लेकिन उनकी नियुक्ति विवादों से भरी रही।

पंचोली की पदोन्नति को 4:1 के बहुमत से मंजूरी दे दी गई, कॉलेजियम की एकमात्र महिला न्यायाधीश, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने एक निजी असहमति नोट प्रस्तुत करते हुए चेतावनी दी कि न्यायाधीश की पदोन्नति न्याय प्रशासन के लिए "प्रति-उत्पादक" साबित हो सकती है और कॉलेजियम प्रणाली की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा सकती है। पंचोली द्वारा कई वरिष्ठ न्यायाधीशों को पद से हटाने पर आपत्ति जताने के अलावा, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने 2023 में गुजरात एचसी से पटना एचसी में अपने स्थानांतरण को हरी झंडी दिखाई और इसकी जांच की मांग की।

पिछले साल अगस्त में, दिप्रिंट ने बताया था कि न्यायमूर्ति पंचोली का गुजरात HC से पटना HC में स्थानांतरण उनके खिलाफ न्यायिक अनियमितता की शिकायत के बाद हुआ था। उनके खिलाफ एक शिकायत की जांच होने तक उनका तबादला कर दिया गया था। हालांकि, उस जांच में उन्हें क्लीन चिट दे दी गई थी.

(विनी मिश्रा द्वारा संपादित)

यह भी पढ़ें: सीजेआई सूर्यकांत की नई लिंग संवेदनशीलता हैंडबुक डीवाई चंद्रचूड़ से कैसे अलग है?

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना
अपराध

इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया
अपराध

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?
अपराध

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया
अपराध

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है
अपराध

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है

ताज़ा ख़बरें