सुप्रीम कोर्ट ने 25 साल पुराने हत्या मामले को 'बिना जांच' कहा, सभी आरोपी मुक्त
बिहार में 2001 की हत्या के छह आरोपी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट और पटना हाई कोर्ट ने सबूत पेश किए थे, परन्तु सुप्रीम कोर्ट ने सबूतों की पूरी कमी बताकर उन्हें बरी कर दिया। न्यायालय ने कहा कि यह 'कोई जांच नहीं' वाला मामला था और विश्वसनीय गवाही न होने से आरोपी को दुष्कर्म का अनुमान नहीं लगाया जा सकता। यह निर्णय लंबी कानूनी प्रक्रिया के बाद आया, जिसमें पहले जीवनभर की सजा सुनाई गई थी।

सौजन्य से:- timesofindia.indiatimes.com
- समाचार
- इंडिया न्यूज़
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, 'बिना जांच का मामला', 25 साल पुराने हत्या के मामले को खारिज कर दिया
ट्रेंडिंग
नई दिल्ली: बिहार पुलिस ने 2001 में दिनदहाड़े एक व्यक्ति को मारने के लिए अंधाधुंध गोलीबारी करने के आरोपी छह लोगों के खिलाफ ट्रायल कोर्ट और पटना उच्च न्यायालय के समक्ष अपना मामला साबित कर दिया था, लेकिन इसके सबूतों को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था, जिसने यह निष्कर्ष निकालते हुए आरोपी को बरी करने में एक दशक से अधिक समय लिया कि यह "कोई जांच नहीं" होने का मामला था। धीमी गति से चलने वाली कानूनी प्रणाली में एक आरोपी को ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई और एचसी द्वारा बरकरार रखा गया। 2015. अन्य पांच दोषियों ने हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील की थी. उन्हें बरी करते हुए, जस्टिस जेबी पारदीवाला और के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा, "वर्तमान मामले में सबूतों की पूरी कमी है, और (चश्मदीद गवाहों की) गवाही आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करती है।" सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी कि "मामला दोषपूर्ण जांच का नहीं है, बल्कि कोई जांच नहीं की गई है" मामले में सबूतों की सराहना करते हुए अनाज को भूसे से अलग करने के लिए ट्रायल कोर्ट या एचसी की ओर से विवेकशीलता की संभावित कमी को इंगित करता है। अन्यथा, यह समझ से परे है कि मामले में सबूतों की पूरी कमी, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने बताया था, दो न्यायिक स्तरों की जांच से कैसे बच गई। न्यायमूर्ति पारदीवाला और चंद्रन ने कहा कि उन्हें पता है कि दोषपूर्ण जांच का फायदा आरोपी नहीं उठा सकता है, लेकिन उन्होंने कहा, "जब कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है, केवल इसलिए कि आईओ अड़ियल था या उसके खिलाफ मिलीभगत की शिकायत की गई थी, अदालत आरोपी के अपराध का अनुमान नहीं लगा सकती।"
बातचीत में शामिल हों
टिप्पणियों में अपने विचार साझा करें
सम्मानजनक रहें · टीओआई समुदाय दिशानिर्देश
लेख का अंत
सोशल मीडिया पर हमें फॉलो करें
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
इल्लाहाबाद हाई कोर्ट ने इत्तेहाद‑ए‑मिल्लत काउंसिल अध्यक्ष की जमानत याचिका खारिज, 'सर‑तन‑से‑जुदा' नारे को राष्ट्रीय एकता की चुनौती माना

सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना पार्षद पर डॉक्टर‑हिंसा केस में जमानत पर कड़ी चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने डॉक्टरों पर हिंसा को कड़ा संदेश: नेताओं को जवाबदेह ठहराया

सुप्रीम कोर्ट ने 3‑महीने की सीमा तय की, फिर फैसला देने में दो साल लगाए

लाम डोंग प्रांत ने व्यक्तिगत डेटा संरक्षण कानून के प्रचार-प्रसार के साथ साइबर सुरक्षा अभ्यास कार्यक्रम का शुभारंभ किया

सुप्रीम कोर्ट ने पूछा: विदेश में लापता भारतीय की जाँच का कानूनी आधार क्या?

शिमला कोर्ट ने शादी के झांसे के आरोप में आरोपी को बरी किया

हाईकोर्ट ने तय किया: शरिया कोर्ट नहीं बना सकता वैध तलाक, केवल धार्मिक राय दे सकता है
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने दो साल की देरी के बाद 3‑महीने की सीमा तोड़ते हुए आदेश सुनाया
- साइंस‑आधारित जांच व निजता: सुप्रीम कोर्ट ने किया जरूरी संतुलन पर ज़ोर
- शिवसेना पार्षद के डॉक्टर पर हमले के जमानत मामले में सुप्रीम कोर्ट ने सवाल उठाए, सड़कों पर ऐसे लोगों का हक नहीं
- छह महीने से अधिक आरक्षित फैसले पर पुनः सुनवाई के लिए मुख्य न्यायाधीश को आवेदन का अधिकार
- 12 सितंबर को नेशनल लोक अदालत: पेंडिंग ट्रैफिक चालानों का आसान निपटारा और बड़ी छूट
- सुप्रीम कोर्ट ने नगा उग्रवादी होपेसन निंगशेन की उम्रकैद की सजा को निलंबित कर, अपील तक दिल्ली से बाहर न जाने की शर्त लगाई
- सच्चाई की तलाश में: सुप्रीम कोर्ट ने 9 साल बाद दुष्कर्म के दोषी को रिहा किया
- हाईकोर्ट ने कहा: क्लोजर रिपोर्ट के बाद भी मजिस्ट्रेट सीधे तलब कर सकते हैं

