अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला: ग्रीन कार्ड धारकों के लिए निर्वासन नियम आसान

- अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने संदिग्ध अपराधों वाले ग्रीन कार्ड धारकों के निर्वासन को 6-3 आसान बनाने का फैसला सुनाया

- सीमा अधिकारियों को अब स्थायी निवासियों को पुनः प्रवेश से इनकार करने से पहले स्पष्ट सबूत की आवश्यकता नहीं है

- मामला मुक चोई लाउ से जुड़ा है, जिसे लंबित आपराधिक आरोपों के कारण जेएफके हवाई अड्डे पर पैरोल पर रिहा किया गया था

एबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 6-3 फैसला सुनाया, जिससे आव्रजन अधिकारियों के लिए दोबारा प्रवेश से इनकार करना और कुछ अपराधों के संदिग्ध वैध स्थायी निवासियों, जिन्हें ग्रीन कार्ड धारक भी कहा जाता है, के खिलाफ निर्वासन की कार्यवाही शुरू करना काफी आसान हो गया है। अदालत ने फैसला सुनाया कि संघीय आव्रजन कानून के लिए सीमा अधिकारियों को "स्पष्ट और ठोस सबूत" की आवश्यकता नहीं है कि एक निवासी ने देश में फिर से प्रवेश से इनकार करने से पहले अयोग्य अपराध किया है।

फैसले के पीछे का मामला

इस फैसले के पीछे के मामले में एक चीनी नागरिक और अमेरिका में स्थायी निवासी मुक चोई लाउ शामिल थे। 2012 में, न्यू जर्सी में ट्रेडमार्क जालसाजी के आरोपों का सामना करते हुए उन्होंने चीन की यात्रा की। जेएफके अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर लौटने पर, सीमा शुल्क अधिकारियों ने लंबित आरोप के कारण उसे लौटने वाले निवासी के रूप में स्वीकार करने के बजाय उसे पैरोल पर छोड़ दिया।

कोर्टहाउस समाचार सेवा के अनुसार, देश में भर्ती होने की तुलना में पैरोल पर रहना कानूनी महत्व रखता है। इसमें अमेरिका में रहने और काम करने के लिए आवश्यक दस्तावेजों तक पहुंच खोना शामिल है।

बाद में लाउ ने अपना दोष स्वीकार कर लिया और उसे निर्वासित करने का आदेश दिया गया। उन्होंने तर्क दिया कि सीमा अधिकारियों को उनके लौटने वाले निवासी का दर्जा देने से इनकार करने से पहले अपराध की सजा या स्वीकारोक्ति जैसे "स्पष्ट और ठोस सबूत" की आवश्यकता थी।

सुप्रीम कोर्ट ने असहमति जताई.

रिपोर्ट में उद्धृत जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने लिखा, "यहां, सरकार ने 'सुनवाई में पेश किए गए सबूतों के आधार पर' सुनवाई में अपने बोझ को संतुष्ट किया: लाउ की दोषी याचिका स्पष्ट और ठोस सबूत थी कि, देश में फिर से प्रवेश करने का प्रयास करने से पहले, उसने संबंधित अपराध किया था।"

यह भी पढ़ें | "भारतीय ऐसा नहीं करेंगे": यूक्रेन शांतिरक्षक बल योजना के रूप में भारत पर ट्रम्प

कोर्ट के ताजा फैसले से क्या बदलता है

पहले, कई निचली अदालतों को आव्रजन अधिकारियों को "स्पष्ट और ठोस सबूत" के साथ यह साबित करने की आवश्यकता थी कि एक लौटने वाले ग्रीन कार्ड धारक ने "प्रवेश के लिए आवेदक" के रूप में व्यवहार करने से पहले एक अयोग्य अपराध किया था।

न्यायमूर्ति थॉमस ने लिखा, "आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम उस आवश्यकता को लागू नहीं करता है।"

अब, सीमा अधिकारियों को केवल "विश्वास करने का कारण" चाहिए कि एक ग्रीन कार्ड धारक ने "नैतिक अधमता" से जुड़ा अपराध किया हो, जैसे कि धोखाधड़ी, चोरी, या जालसाजी, ताकि उन्हें एक लौटने वाले निवासी के बजाय प्रवेश चाहने वाले आवेदक के रूप में माना जा सके।

इससे अधिकारियों को तुरंत उन्हें पैरोल पर रखने, हिरासत में लेने या प्रवेश से इनकार करने की अनुमति मिलती है। वे सीधे हटाने की कार्यवाही शुरू कर सकते हैं। सरकार बाद में औपचारिक निर्वासन सुनवाई के दौरान वास्तविक आपराधिक सजा स्थापित कर सकती है।

यह भी पढ़ें | शांति वार्ता के बीच पेंटागन ने ईरान युद्ध के लिए कांग्रेस से 80 अरब डॉलर की मांग की

ग्रीन कार्ड धारकों के लिए यह क्यों मायने रखता है?

अब तक, वैध स्थायी निवासी जो छोटी यात्राओं के लिए अमेरिका छोड़ देते हैं, वे आमतौर पर स्वतंत्र रूप से पुनः प्रवेश करते हैं। हालाँकि, अपवाद "नैतिक अधमता" से जुड़े अपराधों के लिए लागू होते हैं, ऐसे अपराध जिन्हें बेईमान माना जाता है। लेकिन अधिकारी अब आधिकारिक दोषसिद्धि की प्रतीक्षा करने के बजाय लंबित आरोपों या महज संदेह पर कार्रवाई कर सकते हैं। ग्रीन कार्ड धारकों को इस फैसले से जुड़ी कानूनीताओं को स्पष्ट रूप से समझना होगा।

एक बार जब किसी व्यक्ति को "प्रवेश के लिए आवेदक" के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, तो कानूनी बोझ उस व्यक्ति पर यह साबित करने के लिए स्थानांतरित हो जाता है कि वे प्रवेश के योग्य हैं, न कि सरकार पर यह साबित करने के लिए कि उन्हें बाहर रखा जाना चाहिए।

यह भी पढ़ें | अलीबाबा ने इसे चीनी सेना से जोड़ने के लिए अमेरिका पर मुकदमा दायर किया

फैसले की आलोचना

जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन, सोनिया सोटोमायोर और एलेना कागन ने चेतावनी दी कि यह निर्णय सरकार को सबूतों के बजाय आरोपों के आधार पर ग्रीन कार्ड सुरक्षा को खत्म करने के लिए "बड़े पैमाने पर खाली चेक" देता है।

जैक्सन ने अपनी असहमति में लिखा, "मुझे चिंता है कि अदालत ने अब सरकार को एक बड़ा खाली चेक सौंप दिया है।"

"आज के फैसले के साथ, अदालत सरकार को एलपीआर [वैध स्थायी निवासी] को सीमा पर उसके प्रवेश पर 'प्रवेश की मांग' की स्थिति में वापस करने की अनुमति देती है, जब तक कि सरकार बाद में यह दिखाने में सक्षम हो कि उसे अंततः दोषी ठहराया गया था। यह क्रम कानून की स्पष्ट शर्तों और बुनियादी संचालन को कमजोर करता है।"जैक्सन ने लिखा, "यह हमारे देश में एक मौलिक कहावत है कि दोषी साबित होने तक सभी निर्दोष हैं।" उन्होंने आगे कहा कि "लाउ को उसकी पहले से ही स्वीकार की गई स्थिति से वंचित कर दिया गया, प्रवेश के लिए एक आवेदक माना गया, और केवल" एक अभियोग के आधार पर पैरोल दिया गया।

जैक्सन ने निष्कर्ष निकाला, "कांग्रेस का इरादा यह नहीं हो सकता था कि वैध स्थायी निवासियों को दी गई गारंटी को इतनी लापरवाही से खारिज कर दिया जाए।"

भारतीय अमेरिकियों पर प्रभाव

भारतीय मूल के लोगों सहित, विदेश यात्रा करने वाले ग्रीन कार्ड धारकों को अब अमेरिकी सीमा पर कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है यदि उनके पास लंबित आपराधिक कानूनी मुद्दे हैं। एक बात स्पष्ट है: आव्रजन अधिकारी उन्हें "विश्वास करने के कारण" के आधार पर प्रवेश चाहने वाले आवेदकों के रूप में पुनः वर्गीकृत कर सकते हैं कि कोई अपराध हुआ है, जिससे उन्हें दोषी ठहराए जाने से पहले निर्वासन प्रक्रिया शुरू करना आसान हो जाता है। इस फैसले का असर भारतीय मूल के निवासियों पर पड़ेगा। भारतीय मंत्रालय के आंकड़ों के मुताबिक, अमेरिका में 65 लाख से ज्यादा भारतीय मूल के लोग रहते हैं।

NDTV.com पर नवीनतम समाचार लाइव ट्रैक करें और भारत और दुनिया भर से समाचार अपडेट प्राप्त करें

Powered by Nyaya 247 News