न्यायालय की संवेदनशीलता पुस्तिका

नई दिल्ली: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने "निर्णय और लिंग - निर्णय लिखने में संवेदनशीलता और करुणा" शीर्षक से एक व्यापक पुस्तिका जारी की है, जिसमें देश भर की सभी अदालतों को अनुमोदित रिपोर्ट में निहित अभिव्यक्तियों, शब्दावली और मार्गदर्शन का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया गया है।

यह रिहाई इस साल की शुरुआत में न्यायालय द्वारा शुरू की गई प्रक्रिया की परिणति का प्रतीक है, जब उसने न्यायिक लेखन में, विशेष रूप से यौन अपराधों, महिलाओं, बच्चों और अन्य कमजोर व्यक्तियों से जुड़े मामलों में असंवेदनशील और रूढ़िवादी भाषा के लगातार उपयोग की जांच करने के लिए विशेषज्ञों की एक समिति के गठन का निर्देश दिया था। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि अकेले कानूनी प्रशिक्षण न्यायाधीशों को ऐसे मामलों को अपेक्षित संवेदनशीलता के साथ संभालने के लिए तैयार नहीं कर सकता है, और भावनात्मक बुद्धिमत्ता को न्याय के प्रभावी प्रशासन में कानूनी क्षमता के लिए एक आवश्यक पूरक के रूप में कार्य करना चाहिए।

हैंडबुक की उत्पत्ति 10 फरवरी 2026 के एक आदेश से हुई है, जिसे भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और एन.वी. अंजारिया की खंडपीठ ने सुओ मोटो रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 1/2025 में पारित किया था। बेंच ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 376 और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) की धारा 18 के तहत आरोपों से जुड़े एक मामले में उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश का संज्ञान लिया था।

उच्च न्यायालय ने एक समन आदेश की जांच करते हुए, भारतीय दंड संहिता की धारा 354बी और POCSO अधिनियम की धारा 9 और 10 के तहत कम अपराधों वाले आरोपों को प्रतिस्थापित करने के लिए इसे संशोधित किया था। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष पेश हुए वरिष्ठ वकील ने, विवादित आदेश में कानूनी कमजोरियों की ओर इशारा करने के अलावा, अदालत का ध्यान उस ओर आकर्षित किया, जिसे उन्होंने कथित यौन अपराध की एक नाबालिग पीड़िता से जुड़े मामले से निपटने के तरीके में दिखाई गई असंवेदनशीलता के रूप में वर्णित किया।

सुप्रीम कोर्ट ने इन प्रस्तुतियों की जांच करते हुए पाया कि उसे "उठाए गए मुद्दों में कुछ ताकत" मिली। बेंच ने कहा कि न्यायिक प्रणाली, न्याय प्रदान करने के लिए बनाया गया एक समेकित ढांचा होने के नाते, केवल संवैधानिक और कानूनी सिद्धांतों के ठोस अनुप्रयोग पर काम नहीं कर सकती है, बल्कि करुणा और सहानुभूति के माहौल को भी बढ़ावा देना चाहिए। न्यायालय ने टिप्पणी की कि "इनमें से किसी भी आधारशिला की अनुपस्थिति न्यायिक संस्थानों को अपने महत्वपूर्ण कर्तव्यों को ठीक से निभाने से रोक देगी," और यह भी कहा कि किसी भी न्यायाधीश या निर्णय से किसी मुकदमेबाज द्वारा सामना की जाने वाली तथ्यात्मक वास्तविकताओं और कमजोरियों के प्रति लापरवाह रहते हुए पूर्ण न्याय करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

इस दिशा में पिछले प्रयासों की व्यापक समझ के लाभ के बिना स्वयं दिशानिर्देश निर्धारित करने के बजाय, न्यायालय ने अपने निदेशक, सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस के माध्यम से राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी, भोपाल से विशेषज्ञों की एक समिति गठित करने का अनुरोध करने का निर्णय लिया। समिति, जिसके अध्यक्ष न्यायमूर्ति बोस थे और इसमें चिकित्सकों, शिक्षाविदों और सामाजिक कार्यकर्ताओं में से चार अन्य डोमेन विशेषज्ञ शामिल थे, को "यौन अपराधों और अन्य कमजोर मामलों के संदर्भ में न्यायाधीशों और न्यायिक प्रक्रियाओं में संवेदनशीलता और करुणा पैदा करने के लिए दिशानिर्देश विकसित करने" पर एक व्यापक रिपोर्ट तैयार करने का काम सौंपा गया था। न्यायालय ने विशेष रूप से निर्देश दिया कि समिति देश की भाषाई विविधता को ध्यान में रखे और जहां संभव हो, क्षेत्रीय भाषाओं में आपत्तिजनक शब्दों और अभिव्यक्तियों की पहचान करे जो अन्यथा न्यायपालिका द्वारा ध्यान नहीं दिए जा सकते हैं। इसने आगे निर्देश दिया कि दिशानिर्देश, जहां तक ​​संभव हो, आम लोगों की समझ में आने वाली सरल भाषा में तैयार किए जाएं, यह देखते हुए कि ऐसे दिशानिर्देशों के प्राथमिक लाभार्थी बच्चे, कम उम्र की महिलाएं और कमजोर समुदायों के सदस्य होंगे।

इन निर्देशों के अनुपालन में, एक समिति का गठन किया गया जिसमें गुजरात उच्च न्यायालय की पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सोनिया जी गोकानी; सुश्री अनुराधा शंकर, पूर्व पुलिस महानिदेशक, मध्य प्रदेश; डॉ. सूरत सिंह, अधिवक्ता, भारत का सर्वोच्च न्यायालय; और प्रोफेसर लुसी टी.वी. ज़ेहोल, प्रोफेसर, मानव विज्ञान विभाग, नॉर्थ-ईस्टर्न हिल यूनिवर्सिटी, शिलांग, समिति में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी के डॉ. सोनम जैन की सहायता ली जा रही है।अपने अभ्यास के हिस्से के रूप में, समिति ने राज्य न्यायिक अकादमियों की सहायता से देश भर के 125 ट्रायल कोर्ट के फैसलों का विश्लेषण किया, और अदालत की भाषा और कार्यवाही के बारे में हितधारकों की समझ को मापने के लिए एक प्रश्नावली भी प्रसारित की।

निष्कर्ष, जैसा कि हैंडबुक में दर्शाया गया है, न्यायिक दृष्टिकोण की एक मिश्रित तस्वीर प्रस्तुत करते हैं। जबकि अध्ययन में संवेदनशील न्यायिक दृष्टिकोण के कई उदाहरण पाए गए, विशेष रूप से पंजाब राज्य बनाम गुरमीत सिंह का हवाला देते हुए, जहां सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल न्यायाधीशों को गवाही के दौरान पीड़ितों की सक्रिय रूप से रक्षा करने और पीड़ित से शर्मनाक या डराने वाली पूछताछ के दौरान "मूक दर्शक" नहीं बने रहने का निर्देश दिया था, समिति ने न्याय वितरण प्रणाली में पीड़ित-दोषी भाषा के निरंतर प्रसार का भी दस्तावेजीकरण किया। हैंडबुक में आम तौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले वाक्यांशों को दर्ज किया गया है जैसे कि जीवित बचे व्यक्ति के कपड़ों के बारे में प्रश्न, किसी विशेष स्थान पर उसके होने का कारण, या शिकायत देर से क्यों की गई, और नोट करती है कि इसी तरह का रवैया न केवल अदालतों में, बल्कि पुलिस स्टेशनों, अस्पतालों और वन-स्टॉप संकट केंद्रों में भी जारी रहता है।

हैंडबुक का एक महत्वपूर्ण हिस्सा ऐतिहासिक निर्णयों की एक क्यूरेटेड तालिका के माध्यम से भारत में लैंगिक न्यायशास्त्र के विकास का पता लगाने के लिए समर्पित है, जो यूसुफ अब्दुल अजीज बनाम बॉम्बे राज्य (1954) से शुरू हुआ और जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ सहित हालिया घोषणाओं तक फैला हुआ है, जिसने व्यभिचार के अपराध को समाप्त कर दिया; अपर्णा भट्ट बनाम मध्य प्रदेश राज्य, जिसने न्यायाधीशों को लैंगिक रूढ़िवादिता से बचने का निर्देश दिया और बलात्कार के मामलों में शादी या समझौते के सुझावों पर रोक लगा दी; और झारखंड राज्य बनाम शैलेन्द्र कुमार राय, जिसने बलात्कार की जांच में "टू-फिंगर टेस्ट" के उपयोग की निंदा की। हैंडबुक में लिखा है कि बाद के फैसले में, अदालत ने माना था कि बलात्कार के आरोपों के लिए एक महिला का "यौन इतिहास पूरी तरह से अप्रासंगिक है", और एक यौन सक्रिय महिला के साथ स्वाभाविक रूप से कम विश्वसनीय व्यवहार करना "पितृसत्तात्मक और लिंगवादी" दृष्टिकोण को दर्शाता है।

हैंडबुक भारतीय कानून के तहत उपलब्ध मौजूदा वैधानिक बलात्कार-शील्ड सुरक्षा को भी दोहराती है, जिसमें भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 154 और 155 शामिल हैं, जो अदालतों को जिरह के दौरान अभद्र, निंदनीय या अपमानजनक सवालों की अनुमति नहीं देने का अधिकार देती है, और उसी अधिनियम की धारा 53 ए, जो पीड़ित के पूर्व यौन इतिहास को सहमति के सवाल के लिए अप्रासंगिक बना देती है। हाल ही में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक फैसले का भी संदर्भ दिया गया है, जिसमें एक वकील द्वारा एक उत्तरजीवी को "आसान गुण वाली महिला" के रूप में चित्रित करने के प्रयास की निंदा की गई थी, जिसमें इस तरह के चरित्र-चित्रण को "पूरी तरह से अप्रासंगिक" और कानूनी रूप से अस्वीकार्य माना गया था।

शायद हैंडबुक का सबसे व्यापक रूप से चर्चा किया गया घटक सुझाए गए तटस्थ विकल्पों के साथ-साथ आमतौर पर निर्णयों में पाए जाने वाले लिंग आधारित और रूढ़िवादी अभिव्यक्तियों की शब्दावली है। "अभियोक्ता," "असहाय महिला," "शील भंग करना" जैसे शब्द और पीड़ित की "पवित्रता" या "सम्मान" के संदर्भ को न्यायिक भाषा में अंतर्निहित पितृसत्तात्मक धारणाओं के प्रतिबिंबित के रूप में चिह्नित किया गया है, हैंडबुक में "उत्तरजीवी," "शिकायतकर्ता" जैसे शब्दों और "शारीरिक स्वायत्तता" और "गरिमा" पर केंद्रित अभिव्यक्तियों के साथ उनके प्रतिस्थापन की सिफारिश की गई है। हैंडबुक सेक्स वर्क, लिव-इन रिलेशनशिप और विविध यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान वाले व्यक्तियों से संबंधित शब्दावली को भी संबोधित करती है, जिसमें "उपपत्नी" या "मालकिन" के स्थान पर "साथी" और अपमानजनक विकल्पों के स्थान पर "यौनकर्मी" जैसे शब्दों के उपयोग की सिफारिश की गई है, जबकि चेतावनी दी गई है कि यहां तक ​​कि "वेश्या" शब्द का उपयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जहां कानून द्वारा विशेष रूप से इसकी आवश्यकता होती है।

हैंडबुक शब्दावली से परे जाकर अदालती व्यवहार को अधिक व्यापक रूप से संबोधित करती है, जिसमें यह वर्णन किया गया है कि इसे "दयालु अदालती व्यवहार" के रूप में क्या कहा जाता है। इनमें एक सिफारिश शामिल है कि पीठासीन अधिकारी सुरक्षात्मक उपाय सुनिश्चित करने से पहले पीड़ितों के विशिष्ट अनुरोध करने का इंतजार न करें, यह देखते हुए कि ऐसी सुरक्षा अदालत का कानूनी दायित्व है। यह हैंडबुक महेंद्र चावला बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले पर आधारित है, जिसमें गवाह संरक्षण योजना, 2018 को मंजूरी दी गई थी, और साक्षी बनाम भारत सरकार पर, जिसने यौन अपराधों से जुड़े मामलों में साक्ष्य दर्ज करने के लिए बच्चों के अनुकूल प्रक्रियाओं का समर्थन किया था। यह यूपी राज्य में न्यायालय की पिछली टिप्पणियों को भी पुनर्जीवित करता है। बनाम शंभूनाथ सिंह, गवाहों को अदालत द्वारा "आमंत्रित अतिथि" के रूप में व्यवहार किए जाने के योग्य बताते हैं, और गवाहों को अक्सर होने वाली लंबी और अशोभनीय प्रतीक्षा के प्रति आगाह करते हैं।इन-कैमरा कार्यवाही के सवाल पर, हैंडबुक में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 366 के तहत वैधानिक स्थिति का उल्लेख किया गया है, जिसमें कहा गया है कि बलात्कार के अपराधों और भारतीय न्याय संहिता के तहत संबंधित अपराधों के साथ-साथ POCSO अधिनियम के तहत अपराधों की सुनवाई बंद कमरे में की जानी चाहिए, जिसमें पीड़ित की पहचान उजागर करने वाली सामग्री के प्रकाशन पर सख्त प्रतिबंध हो, जैसा कि पहले निपुण सक्सेना बनाम सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्देशित किया गया था। भारत संघ.

हैंडबुक में लिंग-संबंधित मामलों में न्यायाधीशों का मार्गदर्शन करने के उद्देश्य से "विचार के लिए बिंदु" का एक सेट शामिल है, जिसमें पीड़ित के आचरण या चरित्र में निहित धारणाओं के बजाय तथ्य-आधारित तर्क का उपयोग, वैधानिक अभिव्यक्तियों के उपयोग में सावधानी जैसे "विनम्रता" का उपयोग करना शामिल है, यह मान्यता कि प्रतिरोध की अनुपस्थिति या रिपोर्टिंग में देरी का मतलब सहमति नहीं है, और POCSO के अनुसार, अठारह वर्ष से कम उम्र के पीड़ितों के लिए "बच्चा" या "नाबालिग" जैसे शब्दों का लगातार उपयोग। अधिनियम. इसमें पूरी तरह से टाले जाने वाले शब्दों को सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें पीड़ित को दोषी ठहराने वाले भाव, "शर्मिंदगी," "सम्मान" या "पवित्रता" के संदर्भ, शिकायतकर्ताओं से कैसे व्यवहार करने की उम्मीद की जाती है, इसके बारे में सामान्यीकरण और यौन हिंसा के कृत्यों के रूप में कानूनी रूप से सटीक शब्दों में उन्हें चित्रित करने के बजाय "वासना" के लिए यौन अपराधों को जिम्मेदार ठहराने वाली भाषा शामिल है।

पुस्तिका के साथ दो अनुलग्नक हैं। पहला जिला कानूनी सेवा प्राधिकरणों के माध्यम से आयोजित फीडबैक अभ्यास के परिणामों को निर्धारित करता है, जिसमें वादियों और गवाहों से अदालती कार्यवाही के उनके अनुभव के बारे में पूछा गया था। नतीजों से संकेत मिलता है कि छियासी प्रतिशत से अधिक उत्तरदाताओं ने बताया कि वे कानूनी कार्यवाही और उनके मामलों में इस्तेमाल की गई भाषा को समझते हैं, और समान बहुमत को लगा कि उन्हें पीठासीन न्यायाधीश द्वारा सुना गया है।

हालाँकि, इसी अभ्यास से पता चला कि अस्सी प्रतिशत से अधिक उत्तरदाता गवाह संरक्षण योजना से अनभिज्ञ रहे, और एक महत्वपूर्ण संख्या ने बार-बार स्थगन, खराब संचार और पीड़ितों और गवाहों के लिए अलग-अलग प्रतीक्षा क्षेत्रों की कमी का सामना करने की सूचना दी। दूसरा अनुलग्नक यौन उत्पीड़न और अन्य अपराधों की महिला पीड़ितों/उत्तरजीवियों के लिए राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण की मुआवजा योजना, 2018 को पुन: पेश करता है, जो निपुण सक्सेना बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुसार बनाई गई है, जो बलात्कार और एसिड हमलों से लेकर पुनर्वास की आवश्यकता वाली गंभीर चोट तक के अपराधों की पीड़ित महिलाओं को देय मुआवजे की पात्रता मानदंड, प्रक्रिया और मात्रा निर्धारित करती है।

हैंडबुक की प्रस्तावना में, न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस ने स्वीकार किया कि समिति द्वारा की गई कवायद बिना किसी मिसाल के थी, और आगाह किया कि इस प्रकृति का प्रकाशन "स्थायी रूप से दिशानिर्देश के रूप में कार्य नहीं कर सकता क्योंकि भाषा लगातार विकसित होती रहती है।" उन्होंने देखा कि आपत्तिजनक या अवांछनीय भाषा को खत्म करने की जिम्मेदारी अंततः कानूनी समुदाय की है, और उचित अभिव्यक्तियों का उपयोग "गहरे बैठे लिंग-आधारित पूर्वाग्रहों को खत्म करने" में सार्थक भूमिका निभा सकता है।

हैंडबुक, अदालतों में सख्त अनुपालन का निर्देश देते हुए, इसलिए न्यायाधीशों, वकीलों और अदालत के कर्मचारियों को न्याय प्रणाली के सामने आने वाले पीड़ितों और बचे लोगों की वास्तविकताओं के प्रति संवेदनशील बनाने के उद्देश्य से न्यायाधीशों, वकीलों और अदालत के कर्मचारियों को संवेदनशील बनाने के बजाय एक स्थिर नियम पुस्तिका के रूप में कम तैयार किया गया है, यह सुनिश्चित करने के घोषित उद्देश्य के साथ कि अदालतें बनी रहें, समिति के शब्दों में, ऐसे स्थान जहां बचे लोगों को उन स्थानों के बजाय आराम महसूस होता है जहां वे अपने आघात को फिर से जीने का जोखिम उठाते हैं।

स्रोत: भारत का सर्वोच्च न्यायालय, सुओ मोटो रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 1/2025, आदेश दिनांक 10 फरवरी 2026 (सीजेआई सूर्यकांत, बागची और अंजारिया, जेजे); न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस की अध्यक्षता में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी, भोपाल द्वारा गठित विशेषज्ञों की एक समिति द्वारा तैयार "निर्णय और लिंग - निर्णय लिखने में संवेदनशीलता और करुणा" पर हैंडबुक।

Powered by Nyaya 247 News