पटना हाईकोर्ट ने पुलिस हिरासत के बाद दिया व्यक्ति के लापता होने के मामले में सीबीआई जांच का आदेश

पुलिस हिरासत के बाद व्यक्ति के लापता होने के मामले में पटना हाईकोर्ट ने सीबीआई जांच के आदेश दिए

उत्पाद पुलिस के खाते पर सवाल उठाने के बाद पटना हाईकोर्ट ने सनोज कुमार के लापता होने का मामला सीबीआई को सौंप दिया है. यह आदेश राज्य जांच में पक्षपात, देरी और संभावित प्रभाव पर न्यायिक चिंता को रेखांकित करता है।

पटना उच्च न्यायालय ने एक साल पहले बिहार के भोजपुर जिले में उत्पाद शुल्क पुलिस अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिए जाने के बाद लापता हुए एक व्यक्ति के लापता होने की सीबीआई जांच का आदेश दिया है। अदालत ने कहा कि पुलिस जांच पक्षपातपूर्ण थी और जांचकर्ता एफआईआर दर्ज होने के बाद तत्परता दिखाने में विफल रहे।

मामला सेंटरिंग राजमिस्त्री सनोज कुमार से संबंधित है, जिसे कथित तौर पर 13 अगस्त, 2025 को काली मंदिर के पास शराब पीने के आरोप में हिरासत में लिया गया था। उनके पिता गौरी शंकर राम ने सीबीआई जांच की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया। पुलिस ने दावा किया था कि सनोज पुलिस वाहन से कूद गया और पारगमन के दौरान भाग गया।

न्यायमूर्ति राजीव रंजन प्रसाद और न्यायमूर्ति आलोक कुमार सिन्हा की खंडपीठ ने 7 अगस्त के अपने आदेश में सीबीआई को जांच अपने हाथ में लेने का निर्देश दिया.

आदेश के अनुसार, सनोज ने 13 अगस्त, 2025 की शाम को अपने परिवार को फोन किया और कहा कि पुलिस ने उसे काली मंदिर के पास शराब पीने के आरोप में पकड़ा है। उसने दोबारा फोन किया और बताया कि पुलिस कर्मी उसे ''बेरहमी'' से पीट रहे हैं, जिसके बाद फोन कट गया।

उसके पिता ने अपने बेटे का पता लगाने के लिए अगले दिन बिहिया थाने में शिकायत दर्ज करायी. अदालत ने कहा कि सनोज की मोटरसाइकिल बाद में उस स्थान के पास लावारिस पाई गई जहां उसे कथित तौर पर हिरासत में लिया गया था। उत्पाद विभाग के एसआइ धीरज कुमार, एएसआइ राजू कुमार, गृहरक्षक धर्मेंद्र पासवान, उमेश कुमार यादव व राजू कुमार तथा चालक राजू कुमार सिंह, विकाश कुमार व सुरेंद्र कुमार सिंह को पुलिस ने संदिग्ध के रूप में चिह्नित किया.

मामले को "दुर्लभ और असाधारण मामलों" में से एक बताते हुए अदालत ने कहा कि इसे सीबीआई जैसी स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है, खासकर क्योंकि कई उत्पाद शुल्क पुलिस अधिकारी संदिग्ध थे और पिछले वर्ष में प्रगति धीमी रही थी।

पीठ ने कहा, ''राज्य जांच एजेंसी की ओर से पक्षपात का मतलब उनकी निष्क्रियता से स्पष्ट रूप से लगाया जा सकता है।'' उन्होंने यह भी कहा कि दो आरोपी एएसआई ''जांच को प्रभावित करने की स्थिति'' में थे। अदालत ने कहा कि उसे "कोई संदेह नहीं" है कि राज्य एजेंसी एफआईआर दर्ज होने के बाद तत्परता से कार्रवाई करने में विफल रही है।

अदालत ने कहा कि स्थानीय गवाहों से तुरंत पूछताछ नहीं की गई, महत्वपूर्ण गवाहों को मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया गया और संदिग्धों से पूछताछ करने और वैज्ञानिक सबूत इकट्ठा करने के लिए काफी समय तक सार्थक कदम नहीं उठाए गए।

इसमें यह भी दर्ज किया गया कि उत्पाद शुल्क अधिकारियों ने अंततः यह कहने से पहले बार-बार अपना बयान बदला कि पांच लोगों को हिरासत में लिया गया था, जिनमें से दो को सांस-विश्लेषक परीक्षण के बाद रिहा कर दिया गया था। उस संस्करण के अनुसार, शेष तीन को पुलिस वाहन में बिहिया चौरास्ता की ओर ले जाया गया, लेकिन उनमें से एक कूदकर भाग गया।

पीठ ने पाया कि वाहन के दरवाजे बाहर से बंद थे और कहा कि जब तक पिछला दरवाजा नहीं खोला गया, कोई भी बाहर नहीं कूद सकता था। आदेश में यह भी कहा गया है कि जांच में पाया गया कि सनोज और उत्पाद शुल्क वाहन के निजी चालक के बीच हाथापाई हुई थी, जिसने बंदी के गले में तौलिया डाल दिया था और उसे खींच लिया था।

उच्च न्यायालय ने सीबीआई को प्रतिष्ठित अधिकारियों की एक टीम बनाने का निर्देश दिया है और कहा है कि एजेंसी पिछली जांच से जुड़े पुलिस अधिकारियों से पूछताछ करने के लिए स्वतंत्र होगी। सीबीआई को 11 सितंबर को अगली सुनवाई में कार्रवाई रिपोर्ट पेश करने के लिए कहा गया है, क्योंकि अदालत सनोज कुमार के लापता होने की स्वतंत्र जांच की मांग कर रही है।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत