सुप्रीम कोर्ट ने की नोटिस जारी जांच की तैयारी को दिलाई गति

सुप्रीम कोर्ट ने फर्जी वकीलों के खिलाफ सीबीआई जांच और न्यायाधीशों की टिप्पणियों के मुद्रीकरण पर अंकुश लगाने की याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फर्जी अधिवक्ताओं और फर्जी कानून डिग्री की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें दावा किया गया कि ये मुद्दे कानूनी प्रणाली के भीतर पेशेवर मानकों के गहरे क्षरण को दर्शाते हैं।

याचिकाकर्ता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश की टिप्पणियों के बाद उभरे व्यंग्यपूर्ण ऑनलाइन अभियान "कॉकरोच जनता पार्टी" से जुड़ी गतिविधियों की भी जांच करने की मांग की।

वकील राजा चौधरी द्वारा दायर याचिका में अदालत की मौखिक टिप्पणियों के व्यावसायिक शोषण में कथित रूप से शामिल व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई है, जिसमें ट्रेडमार्क विनियोजन और अदालती कार्यवाही के दौरान की गई टिप्पणियों के मुद्रीकृत प्रसार के दावे भी शामिल हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने केंद्र, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई), बार काउंसिल ऑफ इंडिया और सीबीआई को नोटिस जारी किया।

संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, व्यक्तिगत रूप से पक्षकार के रूप में उपस्थित याचिकाकर्ता ने मोहम्मद कफील बनाम यूपी राज्य मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया। और दूसरा जिसमें नकली वकीलों के प्रसार के कारण कानूनी पेशे के अपराधीकरण के मुद्दे को संबोधित किया गया।

याचिका के अनुसार, हाल की सुनवाई के दौरान की गई मौखिक टिप्पणियों को चुनिंदा रूप से काट दिया गया, संदर्भ से बाहर कर दिया गया और वायरल सोशल मीडिया सामग्री, मीम्स और वाणिज्यिक सामग्री में बदल दिया गया।

याचिकाकर्ता ने स्पष्ट किया है कि याचिका का उद्देश्य न्यायपालिका की वैध आलोचना, लोकतांत्रिक असहमति, व्यंग्य या संवैधानिक रूप से संरक्षित मुक्त भाषण को रोकना नहीं है। इसके बजाय, यह मुद्रीकृत डिजिटल परिसंचरण और अदालत कक्ष आदान-प्रदान के वाणिज्यिक विनियोग के माध्यम से न्यायिक कार्यवाही के संगठित दुरुपयोग का आरोप लगाता है।

यह याचिका उस मामले की कार्यवाही के आलोक में दायर की गई है जहां भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने पेशेवर मानकों और पेशे में फर्जी वकीलों की घुसपैठ के बारे में चिंताओं के बारे में कुछ टिप्पणियाँ की थीं। उन्होंने मीडिया, सोशल मीडिया और आरटीआई के माध्यम से सक्रियता की ओर रुख करने वाले बेरोजगार युवाओं की तुलना कॉकरोच से करते हुए एक टिप्पणी की। CJI ने बाद में स्पष्ट किया कि उनकी टिप्पणियाँ फर्जी डिग्री के साथ व्यवसायों में शामिल होने वाले लोगों पर निर्देशित थीं।

याचिका में कहा गया है कि अदालत कक्ष के आदान-प्रदान के कुछ हिस्सों को बाद में क्लिप किया गया और बिना किसी संदर्भ के ऑनलाइन प्रसारित किया गया, जिससे ट्रोलिंग, मीम्स, मिमिक्री और वायरल प्रसार को मूल कार्यवाही से अलग कर दिया गया।

सुनवाई के बाद "कॉकरोच जनता पार्टी" नामक एक सोशल मीडिया आंदोलन उभरा, जिसने अदालत की टिप्पणियों के विवाद के बाद सोशल मीडिया पर महत्वपूर्ण लोकप्रियता हासिल की।

याचिका में दावा किया गया है कि विवाद को ब्रांडिंग, प्रचार, ऑनलाइन जुड़ाव और व्यावसायिक गतिविधि के माध्यम में बदल दिया गया था। याचिका में तर्क दिया गया है कि न्यायिक कार्यवाही के दौरान मौखिक आदान-प्रदान को उनके न्यायिक संदर्भ से अलग वाणिज्यिक डिजिटल संपत्ति, राजनीतिक ब्रांडिंग या मुद्रीकृत सार्वजनिक तमाशा में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है।

"गतिशील न्यायिक कार्यवाही के दौरान की गई मौखिक टिप्पणियाँ अंतिम निर्णय का गठन नहीं करती हैं और संवैधानिक रूप से व्यावसायिक शोषण, राजनीतिक ब्रांडिंग, मेम मर्चेंडाइजिंग, ट्रेड मार्क लाभ, या न्यायिक संदर्भ से अलग मुद्रीकृत डिजिटल परिसंचरण के लिए विनियोजित नहीं की जा सकती हैं। कथित तौर पर प्रचार, व्यापार अनुप्रयोगों, वाणिज्यिक जुड़ाव और डिजिटल लामबंदी के लिए अदालती अभिव्यक्तियों का उपयोग करने वाली संस्थाओं और प्रतीकात्मक अभियानों का उद्भव संवैधानिक कार्यवाही के खतरनाक संशोधन को दर्शाता है", इसमें कहा गया है।

याचिका में "कॉकरोच जनता पार्टी" अभिव्यक्ति के लिए दायर किए गए कई ट्रेडमार्क आवेदनों पर प्रकाश डाला गया है, क्योंकि व्यंग्यात्मक संगठन ने अपने लॉन्च के कुछ ही दिनों के भीतर सोशल मीडिया पर लाखों फॉलोअर्स बना लिए थे।

याचिका में तर्क दिया गया है कि मुद्दा न्यायपालिका की आलोचना या अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित लोकतांत्रिक असहमति का नहीं है, बल्कि "संगठित वाणिज्यिक शोषण", ट्रेडमार्क व्यावसायीकरण और मौखिक अदालत की कार्यवाही के मुद्रीकृत प्रसार का है। याचिका में कहा गया है कि निर्णयों की आलोचना की अनुमति है, लेकिन अदालती बातचीत का व्यावसायिक विनियोग नहीं है।

याचिका में बार काउंसिल ऑफ इंडिया के चेयरपर्सन के उस बयान का भी हवाला दिया गया है जिसमें उन्होंने कहा था कि लगभग 35-40% वकील फर्जी हैं।याचिका में तर्क दिया गया है कि संवैधानिक अदालतें जनता के विश्वास और संस्थागत विश्वास पर निर्भर करती हैं। इसका तर्क है कि मौखिक आदान-प्रदान की चयनात्मक क्लिपिंग और प्रसार से न्यायिक संस्थानों की गरिमा को नुकसान पहुंचने का खतरा है।

याचिका में फर्जी अधिवक्ताओं, फर्जी कानून डिग्री, कानूनी अभ्यास के भीतर प्रतिरूपण और कानूनी पेशे में पेशेवर मानकों में गिरावट से संबंधित आरोपों की स्वतंत्र जांच, अधिमानतः सीबीआई या किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी द्वारा करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

इसमें "कॉकरोच जनता पार्टी" से जुड़ी गतिविधियों सहित सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही से उत्पन्न होने वाले वाणिज्यिक शोषण, ट्रेडमार्क विनियोग, मुद्रीकृत परिसंचरण या मौखिक अदालत कक्ष टिप्पणियों के अनधिकृत वाणिज्यिक उपयोग में कथित रूप से शामिल व्यक्तियों या संस्थाओं की जांच करने और उनके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए सक्षम अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की गई है।

याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड राजेश सिंह चौहान के माध्यम से दायर की गई है।

केस नं. - डायरी नं. 32981/2026

केस का शीर्षक - राजा चौधरी बनाम भारत संघ

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत