तेलंगाना उच्च न्यायालय के ताजा निर्णय: पुलिस महानिदेशक को अपराध दर्ज करने का निर्देश, नागरिकों के बैंक खाते को फ्रीज करने की अनुमति कम कर दी

तेलंगाना उच्च न्यायालय साप्ताहिक राउंड-अप: 15 जून - 21 जून, 2026

अनन्या तंगरी

25 जून 2026 4:23 अपराह्न IST

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (टेली) 83 - 2026 लाइव लॉ (टेली) 89

नाममात्र सूचकांक

जोगाराम लोहार बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य। 2026 लाइव लॉ (टेलीफोन) 83

कनकती नरेश बनाम भारत संघ एवं अन्य। 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 84

पेड्डी सुदर्शन रेड्डी बनाम भारत संघ एवं अन्य 2026 लाइव लॉ (टेलीफोन) 85

विजय गोपाल बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया एवं अन्य। 2026 लाइव लॉ (दूरभाष) 86

सीलोजू शिव कुमार बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य 2026 लाइव लॉ (टेली) 87

श्री कोंडा हेमन्त कुमार बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य। और बैच 2026 लाइवलॉ (टेली) 88

मुन्ना मोहम्मद गौस एवं अन्य। बनाम भारत संघ और अन्य। 2026 लाइवलॉ (दूरभाष) 89

निर्णय/आदेश

केस का शीर्षक: जोगाराम लोहार बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 83

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने पुलिस अधिकारियों पर अवैध हिरासत, जबरदस्ती और अधिकार के दुरुपयोग का आरोप लगाने वाली एक याचिका पर पुलिस महानिदेशक को अपराध/एफआईआर दर्ज करने और एक विशेष जांच दल (एसआईटी) या सीबी-सीआईडी को जांच सौंपने का निर्देश दिया है।

न्यायमूर्ति एन तुकारामजी की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा:

"यह असंगति याचिकाकर्ता की कथित हिरासत की वैधता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करती है। यदि याचिकाकर्ता को औपचारिक रूप से आरोपी के रूप में नहीं दिखाया गया था, तो मजिस्ट्रेट के सामने उसका उत्पादन उत्पन्न नहीं होगा। इसलिए, उत्तरदाताओं का संस्करण रिकॉर्ड के साथ असंगत प्रतीत होता है, जिसकी बारीकी से जांच की आवश्यकता है। जबकि जबरदस्ती, जीपीए के निष्पादन और दस्तावेजों की जब्ती से संबंधित आरोपों में तथ्य के विवादित प्रश्न शामिल हैं जो रिट क्षेत्राधिकार के तहत निर्णय के लिए उत्तरदायी नहीं हैं, उत्तरदाताओं के रुख में विसंगतियां हैं और प्रथम दृष्टया सामग्री के लिए स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता है।”

केस का शीर्षक: कनकती नरेश बनाम भारत संघ एवं अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 84

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि किसी नागरिक के बैंक खाते को केवल आंतरिक पत्राचार, पोर्टल अलर्ट या अनौपचारिक इलेक्ट्रॉनिक संचार के आधार पर अनिश्चित काल तक फ्रीज नहीं किया जा सकता है, जब तक कि ऐसी कार्रवाई कानून के अधिकार में न हो।

न्यायमूर्ति नागेश भीमापाका की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा:

"किसी नागरिक के बैंक खाते को केवल आंतरिक पत्राचार, पोर्टल अलर्ट या अनौपचारिक इलेक्ट्रॉनिक संचार पर अनिश्चित काल तक फ्रीज नहीं किया जा सकता है, जब तक कि ऐसी कार्रवाई कानून के अधिकार में न हो। बैंक खाते में पड़ा पैसा खाताधारक की संपत्ति है। ऐसे खाते के संचालन पर प्रतिबंध आजीविका के अधिकार, कानून के अनुसार संपत्ति के अधिकार और किसी के वैध धन तक पहुंच को प्रभावित करता है। यहां तक कि जहां जांच एजेंसियां सुरक्षात्मक उपाय चाहती हैं, कार्रवाई को न्यूनतम कानूनी सुरक्षा उपायों को पूरा करना चाहिए। कानून का अधिकार होना चाहिए, जहां अनुमति हो, कारणों का संचार और ए। निष्पक्ष प्रक्रिया।"

केस का शीर्षक: पेड्डी सुदर्शन रेड्डी बनाम भारत संघ एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 85

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने स्कूल शिक्षा विभाग को कस्तूरबा गांधी बालिका विद्यालयों (केजीबीवी) में गद्दे और तकिए के साथ बंकर बेड की आपूर्ति, कमीशनिंग और स्थापना के लिए निविदा के संबंध में राज्य के खजाने को होने वाली अनियमितताओं और नुकसान का आरोप लगाने वाली एक शिकायत की विस्तृत जांच करने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति नागेश भीमापाका की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा:

"इस स्तर पर, इस बात पर जोर देना भी जरूरी है कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा प्रक्रिया शुरू करने के बाद जिस तरह से प्रशासनिक जांच की जानी है, उसकी निगरानी या सूक्ष्म प्रबंधन के लिए इस न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। अदालत इस तथ्य से भी अवगत है कि याचिकाकर्ता ने निविदा प्रक्रिया में अनियमितताओं, कथित मूल्य वृद्धि और सरकारी खजाने को कथित नुकसान के संबंध में कई आरोप लगाए हैं। हालांकि, वे मुद्दे सीधे तौर पर वर्तमान रिट याचिका में चुनौती का विषय नहीं हैं।"

केस का शीर्षक: विजय गोपाल बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया एवं अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 86

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया सर्टिफिकेट और प्रैक्टिस के स्थान (सत्यापन) नियम, 2015 के नियम 6 को पढ़ा और माना कि बार एसोसिएशन में सदस्यता को अधिवक्ताओं के लिए अनिवार्य नहीं बनाया जा सकता है और गैर-सदस्यता किसी वकील को कानून का अभ्यास करने से वंचित या प्रतिबंधित नहीं करेगी।

न्यायमूर्ति एन तुकारामजी की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा:

“नियम 6 की व्याख्या या कार्यान्वयन इस तरह से नहीं किया जा सकता है जो बार एसोसिएशन में सदस्यता को अनिवार्य बनाता है या गैर-वैधानिक निकायों को अभ्यास के अधिकार पर नियामक नियंत्रण सौंपता है।उस सीमा तक, कोई भी जबरदस्ती या अनिवार्य व्याख्या अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के दायरे से बाहर होगी और भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(सी) और 19(1)(जी) का उल्लंघन होगी। इसके अलावा, एक नियामक प्रावधान के रूप में, नियम 6 अधिवक्ता को केवल एक विकल्प प्रदान करता है और कल्याण और पहचान के वैध उद्देश्य को पूरा करता है। इस तरह से व्याख्या करने पर, यह नियम अधिनियम, 1961 के अंतर्गत होगा और संवैधानिक रूप से वैध होगा।”

केस का शीर्षक: सीलोजू शिव कुमार बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 87

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने यूट्यूब पर अपलोड किए गए और सोशल मीडिया पर प्रसारित मृतक के खिलाफ अपमानजनक बयानों वाले एक साक्षात्कार पर एक पत्रकार और एक वकील के खिलाफ दर्ज धारा 108 बीएनएस के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने की एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया है।

आरोप था कि वकील की मौजूदगी में पत्रकार को दिए गए इंटरव्यू में आरोपी नंबर 1 के रिश्तेदारों ने. 1 ने कथित तौर पर अपमानजनक बयान दिए जिसके बाद कहा गया कि मृतक ने आत्महत्या कर ली।

केस का शीर्षक: श्री कोंडा हेमंथ कुमार बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य। और बैच

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (दूरभाष) 88

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि किसी यौनकर्मी के ग्राहक पर आईपीसी की धारा 370 के तहत तस्करी के अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है; हालाँकि, ग्राहक पर आईपीसी की धारा 370A(2) के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है यदि यौनकर्मी एक तस्करी वाला व्यक्ति है और ग्राहक के पास इस पर विश्वास करने का ज्ञान या कारण है।

संदर्भ के लिए, आईपीसी की धारा 370 में कहा गया है कि जो कोई भी, शोषण के उद्देश्य से, (ए) भर्ती करता है, (बी) परिवहन करता है, (सी) आश्रय देता है, (डी) स्थानांतरण करता है, या (ई) किसी व्यक्ति या व्यक्तियों को धमकी देकर, या बल का उपयोग करके, या किसी अन्य प्रकार की जबरदस्ती, या अपहरण, या धोखाधड़ी/धोखे से, या शक्ति का दुरुपयोग या प्रलोभन द्वारा, जिसमें भुगतान या लाभ देना या प्राप्त करना शामिल है, किसी भी व्यक्ति की सहमति प्राप्त करने के लिए भर्ती किए गए, परिवहन किए गए, आश्रय दिए गए, स्थानांतरित किए गए या प्राप्त किए गए व्यक्ति पर नियंत्रण रखने से तस्करी का अपराध होता है।

केस का शीर्षक: मुन्ना मोहम्मद गौस और अन्य। बनाम भारत संघ और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (टेलीफोन) 89

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने माना है कि नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 5(1)(एफ) के तहत वाक्यांश "पहले स्वतंत्र भारत का नागरिक था" केवल पूर्व भारतीय नागरिकों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इसमें ऐसे व्यक्ति भी शामिल हैं जिनके पास वर्तमान में भारतीय नागरिकता है।

धारा 5 पंजीकरण द्वारा नागरिकता से संबंधित है और 5(1)(एफ) में कहा गया है कि केंद्र सरकार, इस संबंध में किए गए आवेदन पर, किसी भी ऐसे व्यक्ति को भारत के नागरिक के रूप में पंजीकृत कर सकती है जो अवैध प्रवासी नहीं है, जो संविधान या इस अधिनियम के किसी अन्य प्रावधान के आधार पर पहले से ही ऐसा नागरिक नहीं है, यदि वह पूर्ण आयु और क्षमता वाला व्यक्ति है, या उसके माता-पिता में से कोई एक, "पहले स्वतंत्र भारत का नागरिक था", और पंजीकरण के लिए आवेदन करने से ठीक पहले बारह महीने के लिए भारत में सामान्य रूप से निवासी है।

Powered by Nyaya 247 News