सुप्रीम कोर्ट ने हनीमून हत्याकांड मामले में सोनम रघुवंशी को दी गई जमानत पर रोक लगाने से इनकार किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (जुलाई 3, 2026) को सोनम रघुवंशी को दी गई जमानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिन्हें 23 मई को उनके नवविवाहित पति, इंदौर स्थित व्यवसायी राजा रघुवंशी की पहाड़ी राज्य में हनीमून के दौरान हत्या के मामले में गिरफ्तार किया गया था। जबकि अदालत ने स्वीकार किया कि सुश्री रघुवंशी के खिलाफ आरोप "काफी गंभीर" थे, यह सूचित किए जाने के बाद कि उन्हें पहले ही रिहा कर दिया गया था, उन्हें न्यायिक हिरासत में वापस भेजने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति एम.एम. की एक पीठ सुंदरेश और शील नागू मेघालय उच्च न्यायालय के 29 जून के आदेश के खिलाफ मेघालय सरकार द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहे थे, जिसने शिलांग ट्रायल कोर्ट के उस फैसले को बरकरार रखा था, जिसमें सुश्री रघुवंशी को इस आधार पर जमानत दी गई थी कि पुलिस उनकी गिरफ्तारी के आधारों को प्रभावी ढंग से बताने में विफल रही थी।

बेंच ने मामले की अगली सुनवाई 9 जुलाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा, "प्रथम दृष्टया, हम जमानत के आदेश पर रोक लगा देते, लेकिन चूंकि वह पहले ही रिहा हो चुकी है, इसलिए हम हस्तक्षेप नहीं करना चाहेंगे।"

यह संकेत देते हुए कि उच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए तर्क के बारे में उसे "आशंका" है, पीठ ने कहा कि वह जमानत पर रिहाई के बाद किसी आरोपी को वापस हिरासत में भेजने के निर्देश देने के निहितार्थ के प्रति भी समान रूप से सचेत है। आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांत को दोहराते हुए, न्यायाधीशों ने कहा, "हम जानते हैं कि, कथित अपराध कितना भी गंभीर क्यों न हो, निर्दोषता का अनुमान है।"

यह भी पढ़ें: जब परिवार महिलाओं को कोई अच्छा विकल्प नहीं छोड़ते

बेंच ने कहा कि वह सुश्री रघुवंशी द्वारा राज्य की अपील पर अपना जवाब दाखिल करने के बाद मुकदमे में तेजी लाने के लिए उचित निर्देश जारी करने पर विचार करेगी।

'टाइपोग्राफिकल त्रुटि'

राज्य की ओर से पेश होते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मामले को "पूर्व-निर्धारित" हत्या का "चौंकाने वाला" उदाहरण बताया और तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी ज्ञापन में केवल "टाइपोग्राफिक त्रुटि" के आधार पर जमानत देने में गलती की थी। उन्होंने आगे बताया कि सुश्री रघुवंशी की जमानत की अर्जी पहले तीन मौकों पर खारिज कर दी गई थी, अदालतों ने कथित अपराध में उनकी संलिप्तता का संकेत देने वाली प्रथम दृष्टया सामग्री के अस्तित्व को दर्ज किया था।

"यह एक पूर्वनिर्धारित हत्या है। पत्नी के साथ तीन साथी यात्रा कर रहे हैं। वह अपने पति को एक सुनसान पहाड़ी इलाके में ले जाती है, जहां उसकी हत्या कर दी जाती है। उसने भी हमले में भाग लिया था... बाद में वह फरार हो गई और उसे उत्तर प्रदेश में गिरफ्तार कर लिया गया।"

श्री मेहता ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने केवल इसलिए जमानत दी थी क्योंकि गिरफ्तारी ज्ञापन में गलती से धारा 103 के बजाय भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 403 का उल्लेख किया गया था, जो हत्या के अपराध से संबंधित है।

उन्होंने कहा, "सिर्फ एक टाइपोग्राफ़िकल त्रुटि थी। बीएनएस के तहत धारा 103 403 बन गई," उन्होंने कहा कि प्रक्रियात्मक चूक के कारण आरोपी पर कोई वास्तविक पूर्वाग्रह नहीं पड़ा, जो उसके खिलाफ आरोपों की प्रकृति और गंभीरता से पूरी तरह से अवगत थी।

'उच्च न्यायालय के आदेश पर आपत्तियां'

बेंच ने संकेत दिया कि वह उच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए तर्क से पूरी तरह सहमत नहीं है। न्यायमूर्ति सुंदरेश ने कहा, "प्रथम दृष्टया, उच्च न्यायालय ने मामले को कैसे निपटाया, इस पर हमें आपत्ति है।"

न्यायाधीशों ने यह भी कहा कि सुश्री रघुवंशी ने पहले के तीन मौकों पर कथित प्रक्रियात्मक दोष को नहीं उठाया था, जब उनकी जमानत की अर्जी खारिज कर दी गई थी।

सुश्री रघुवंशी की ओर से पेश होते हुए, उनके वकील ने राज्य की दलीलों पर विवाद किया, यह तर्क देते हुए कि दोष वैधानिक प्रावधान के गलत संदर्भ तक ही सीमित नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें कभी भी उनकी गिरफ्तारी के आधार के बारे में सार्थक जानकारी नहीं दी गई, जिससे गिरफ्तार व्यक्ति को उपलब्ध संवैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन हुआ।

हालाँकि, बेंच ने जवाब दिया कि यदि जमानत देना पूरी तरह से गिरफ्तारी के आधार को बताने में प्रक्रियात्मक दोष पर निर्भर करता है, तो दोष को ठीक करने और वैधानिक आवश्यकताओं का अनुपालन करने के बाद जांच एजेंसी को नई गिरफ्तारी से रोकने के लिए कानून में कुछ भी नहीं है।

जैसा कि श्री मेहता ने जमानत आदेश पर रोक लगाने के लिए दबाव डालना जारी रखा, यह दोहराते हुए कि आरोप "चौंकाने वाले" थे, बेंच ने टिप्पणी की कि इस तरह के विचारों का परीक्षण मुकदमे के दौरान किया जाना चाहिए, न कि इस स्तर पर।

न्यायमूर्ति सुंदरेश ने कहा, "ये तथ्य और मामले हैं जिन पर मुकदमे के दौरान निर्णय लिया जाना है। हम इस बात से भी अवगत हैं कि कुछ निश्चित मानदंड हैं जिन्हें जमानत देते समय पूरा करने की आवश्यकता है। लेकिन उसके रिहा होने के बाद, हम शायद हस्तक्षेप नहीं करना चाहेंगे।"अभियोजन पक्ष की इस दलील को खारिज करते हुए कि विसंगति महज एक सहज लिपिकीय या मुद्रण संबंधी त्रुटि थी, उच्च न्यायालय ने माना था कि कथित तौर पर गिरफ्तारी के आधार बताने वाला दस्तावेज "बिना दिमाग लगाए" तैयार किया गया था और इसमें ऐसे आरोप शामिल थे जिनका मामले से कोई संबंध नहीं था।

जस्टिस डब्लू डिएंगदोह ने कहा था, "यदि इस तरह से गिरफ्तारी के आधार की सूचना दी जाती है, तो यह गिरफ्तार करने वाली एजेंसी की ओर से विवेकपूर्ण दिमाग के पूरी तरह से गैर-प्रयोग को दर्शाता है।" उन्होंने माना था कि इस तरह की गंभीर त्रुटियां गिरफ्तारी प्रक्रिया की बुनियाद में होती हैं और जमानत देने को उचित ठहराया गया था।

हालाँकि, न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि निष्कर्ष गिरफ्तारी प्रक्रिया की वैधता तक ही सीमित थे और उन्होंने जाँच या मुकदमे पर कोई संदेह नहीं जताया।

यह मामला इंदौर के व्यवसायी राजा रघुवंशी की हत्या से संबंधित है, जो मई 2025 में अपनी पत्नी सोनम के साथ हनीमून के लिए मेघालय गए थे। यह जोड़ा 23 मई को राज्य के सोहरा क्षेत्र में छुट्टियां मनाते समय लापता हो गया था। राजा रघुवंशी का शव 2 जून को गहरी खाई से बरामद किया गया था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, सोनम ने वित्तीय लाभ हासिल करने के उद्देश्य से अपने कथित प्रेमी राज कुशवाह के साथ कथित तौर पर रची गई साजिश के तहत भाड़े के हमलावरों के साथ मिलकर अपने पति की हत्या की साजिश रची।

प्रकाशित - 03 जुलाई, 2026 11:57 पूर्वाह्न IST

Powered by Nyaya 247 News