इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा, तीन तलाक और निकाह हलाला का उपयोग करके महिलाओं का शोषण नहीं किया जा सकता

तीन तलाक के नाम पर महिलाओं का यौन शोषण करने की इजाजत नहीं दी जा सकती: इलाहाबाद हाई कोर्ट

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने उस मामले में एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया, जहां एक महिला ने तीन तलाक और निकाह हलाला के जरिए यौन शोषण का आरोप लगाया था। अदालत ने कहा कि आपराधिक कृत्यों को बचाने के लिए व्यक्तिगत कानूनों का सहारा नहीं लिया जा सकता।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि निकाह हलाला और तीन तलाक जैसी प्रथाओं की आड़ में महिलाओं के यौन शोषण की अनुमति नहीं दी जा सकती है, यह देखते हुए कि व्यक्तिगत कानूनों की आड़ में अपराधों को संरक्षित नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति तरूण सक्सेना की खंडपीठ ने एक महिला के पूर्व पति, एक मौलवी (मौलाना), रिश्तेदारों और अन्य आरोपी व्यक्तियों द्वारा उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने और उनकी गिरफ्तारी पर रोक लगाने की मांग वाली याचिकाओं को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं। मामला उत्तर प्रदेश के अमरोहा जिले का है, जहां एक महिला ने कम उम्र में शादी, तीन तलाक, निकाह हलाला और पुनर्विवाह की आड़ में बार-बार यौन शोषण करने का आरोप लगाया था।

निकाह हलाला के तहत, एक तलाकशुदा महिला को अपने पूर्व पति से दोबारा शादी करने से पहले किसी अन्य पुरुष से शादी करना और उससे अलग होना आवश्यक है। तीन तलाक, जिसे तलाक-ए-बिद्दत के नाम से भी जाना जाता है, वह प्रथा है जहां एक मुस्लिम व्यक्ति एक बार में तीन बार "तलाक" कहकर अपनी पत्नी को तलाक दे देता है। इस प्रथा को 2019 में भारत में अवैध घोषित कर दिया गया था।

आरोपियों की दलीलें खारिज करते हुए हाई कोर्ट ने कहा कि आरोपों से बेहद गंभीर प्रकृति के तथ्य सामने आए हैं और प्रथम दृष्टया यह कानून के विपरीत प्रतीत होते हैं। पीठ ने कहा कि मामले में कथित तौर पर अपनाई गई प्रथाएं समाज के "काले पन्ने" का प्रतिनिधित्व करती हैं और संवैधानिक मूल्यों, समानता और मानवीय गरिमा के साथ असंगत हैं।

अदालत ने कहा, ''ये कृत्य न केवल कानून की आड़ में अपराध हैं, बल्कि समाज की सामूहिक चेतना को भी झकझोरते हैं।'' अदालत ने कहा कि व्यक्तिगत कानूनों को आपराधिक आचरण की रक्षा के लिए ढाल के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

उच्च न्यायालय निकाह हलाला और संबंधित प्रथाओं के कथित दुरुपयोग के माध्यम से एक महिला का यौन शोषण करने के नौ लोगों पर आरोप लगाने वाली एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था। आरोपी ने मामले की सुनवाई के दौरान गिरफ्तारी से सुरक्षा की भी मांग की थी।

हालाँकि, अदालत को इस स्तर पर जाँच में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिला। इसमें कहा गया है कि रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री प्रथम दृष्टया एक नाबालिग के साथ पूर्व नियोजित सामूहिक बलात्कार का मामला सुझाती है और गहन जांच की आवश्यकता है।

मामले के बारे में

एफआईआर के मुताबिक, शिकायतकर्ता को कथित तौर पर अप्रैल 2015 में अज़हर नवाज़ के साथ शादी के लिए मजबूर किया गया था जब वह लगभग 15 साल की थी। जनवरी 2016 में अज़हर द्वारा कथित तौर पर तीन तलाक दिए जाने के बाद, उसे 2017 में अज़हर से दोबारा शादी करने से पहले मौलाना कय्यूम के साथ निकाह हलाला करने के लिए मजबूर किया गया था। लॉबीट की रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसा लगता है कि पहले हलाला के समय वह नाबालिग थी।

एफआईआर में आगे आरोप लगाया गया है कि 2021 में एक और तलाक के बाद, अज़हर ने सुलह की मांग की। उनके भाई, शाहनवाज चौधरी और रिश्तेदार, हकीम निशात उर्फ ​​​​निशात ने कथित तौर पर महिला से कहा कि क्योंकि उसका दो बार तलाक हो चुका है, इसलिए उसे उससे दोबारा शादी करने से पहले दो बार निकाह हलाला से गुजरना होगा।

एफआईआर में कहा गया है कि अनुष्ठान करने के बहाने शाहनवाज और निशात ने फरवरी 2025 में कथित तौर पर महिला के साथ बलात्कार किया और विरोध करने पर उसे और उसकी बेटी को जान से मारने की धमकी दी।

लॉबीट की रिपोर्ट के अनुसार, शिकायतकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि मौलाना नदीम ने अकील, शाहनवाज चौधरी, हकीम निशात और अज़हर नवाज़ की सहायता से, उसे यह विश्वास दिलाने के लिए एक दिखावटी विवाह किया कि उसने वैध रूप से अज़हर से दोबारा शादी की है, जिससे वह उसके साथ वैवाहिक संबंधों को फिर से शुरू करने के लिए प्रेरित हुई।

तय्यब, शाहनवाज चौधरी, हकीम निशात, आसिम और मुर्तजा उर्फ ​​कारी मुर्तजा सहित याचिकाकर्ताओं ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि निकाह हलाला को मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत मान्यता प्राप्त है और ट्रिपल तलाक 2016 में कानूनी रूप से वैध था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एफआईआर दंपति की बेटी और संपत्ति की हिरासत से संबंधित चल रहे विवाद से प्रेरित थी, और दावा किया कि लॉबीट के अनुसार, कुछ आरोपियों की कथित घटनाओं में केवल परिधीय भूमिका थी।

उच्च न्यायालय ने दलीलें खारिज कर दी थीं और कहा था कि जांच के प्रारंभिक चरण में एफआईआर रद्द करने का कोई आधार नहीं है। इसने स्पष्ट किया था कि जांच जारी रहेगी और जांच एजेंसी द्वारा आरोपों की व्यापक जांच की आवश्यकता है।

Powered by Nyaya 247 News