सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में हरी झंडी दिखाई, न्यायिक बैकलॉग का समाधान मांगा

इस लेख को संक्षेप में सुनें

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के एक आरोपी द्वारा अपनी दोषसिद्धि को चुनौती देने वाली 40 साल पुरानी आपराधिक अपील के निपटारे में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा की गई असाधारण देरी पर चिंता व्यक्त की है।

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एएस चांदूरकर की आंशिक कार्य दिवस (पीडब्ल्यूडी) पीठ ने सोमवार को स्थिति को परेशान करने वाला बताया और सवाल किया कि बढ़ते लंबित मामलों को संबोधित करने के लिए कौन से अभिनव उपाय अपनाए जा सकते हैं जो कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्याय वितरण प्रणाली को बाधित कर रहे हैं।

और पढ़ें: योग्य लेकिन काम नहीं कर रहे? HC ने डॉक्टर पत्नी को भरण-पोषण देने से इनकार किया, कहा- वह पति पर बोझ नहीं डाल सकती

यह मामला विजय सिंह से संबंधित है, जो 28 साल का था जब उसे नवंबर 1983 में अपने भाई की गोली मारकर हत्या करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

दिसंबर 1985 में कानपुर की एक सत्र अदालत ने उन्हें हत्या का दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

सिंह ने फैसले को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चुनौती दी। हालाँकि, इस साल 9 फरवरी को दिए गए 20 पेज के फैसले के माध्यम से उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने से पहले उनकी अपील लगभग 41 वर्षों तक लंबित रही।

सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने कहा कि सिंह ने केवल तीन महीने हिरासत में बिताए थे और अपनी अपील के नतीजे का इंतजार करते हुए लगभग 43 वर्षों तक जमानत पर रहे।

अदालत ने उसके समक्ष कार्यवाही लंबित रहने के दौरान उसकी जमानत जारी रखने का फैसला किया।

पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में बार-बार होने वाली लंबी देरी के मुद्दे पर चिंता व्यक्त की और कहा कि भारी लंबित मामलों के कारण मुकदमेबाज अक्सर शीघ्र सुनवाई के निर्देश मांगने के लिए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाते हैं।

न्यायमूर्ति मिश्रा ने वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे और अधिवक्ता जोहेब हुसैन से पुराने मामलों के निपटारे में तेजी लाने के संभावित उपायों पर सुझाव मांगे। डेव ने सुझाव दिया कि बैकलॉग को कम करने के लिए तीन दशकों से अधिक समय से लंबित अभियोजन अपीलों को खारिज किया जा सकता है।

हालाँकि, पीठ ने इस विचार को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि निर्णय के मौलिक सिद्धांत केवल लंबे समय तक लंबित रहने के कारण मामलों को खारिज करने की अनुमति नहीं देते हैं।

पीठ ने आगाह किया कि इस तरह का दृष्टिकोण सार्वजनिक हित पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है और पार्टियों को अपना मामला पेश करने के अवसर से वंचित कर सकता है।

शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी अपील में, सिंह ने लंबी देरी पर प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया कि वह अब 72 वर्ष के हैं और उन्होंने अपनी युवावस्था, मध्यम आयु और बुढ़ापा एक आपराधिक सजा की छाया में बिताया है।

और पढ़ें: उत्तर प्रदेश में पुलिस संविधान से ज्यादा सरकार के प्रति वफादार: इलाहाबाद HC

याचिका में कहा गया है, ''युवा, अधेड़ उम्र और अब बुढ़ापे तक, चार दशकों से अधिक समय से वह उस सजा की छाया में जी रहे हैं।'' याचिका में कहा गया है कि उनकी आपराधिक अपील अंततः सुनवाई और खारिज होने से पहले 40 साल तक उच्च न्यायालय में लटकी रही।

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एएस चांदूरकर की आंशिक कार्य दिवस (पीडब्ल्यूडी) पीठ ने सोमवार को स्थिति को परेशान करने वाला बताया और सवाल किया कि बढ़ते लंबित मामलों को संबोधित करने के लिए कौन से अभिनव उपाय अपनाए जा सकते हैं जो कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्याय वितरण प्रणाली को बाधित कर रहे हैं।

और पढ़ें: योग्य लेकिन काम नहीं कर रहे? HC ने डॉक्टर पत्नी को भरण-पोषण देने से इनकार किया, कहा- वह पति पर बोझ नहीं डाल सकती

यह मामला विजय सिंह से संबंधित है, जो 28 साल का था जब उसे नवंबर 1983 में अपने भाई की गोली मारकर हत्या करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

दिसंबर 1985 में कानपुर की एक सत्र अदालत ने उन्हें हत्या का दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई।

सिंह ने फैसले को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चुनौती दी। हालाँकि, इस साल 9 फरवरी को दिए गए 20 पेज के फैसले के माध्यम से उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए जाने से पहले उनकी अपील लगभग 41 वर्षों तक लंबित रही।

सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने कहा कि सिंह ने केवल तीन महीने हिरासत में बिताए थे और अपनी अपील के नतीजे का इंतजार करते हुए लगभग 43 वर्षों तक जमानत पर रहे।

अदालत ने उसके समक्ष कार्यवाही लंबित रहने के दौरान उसकी जमानत जारी रखने का फैसला किया।

पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में बार-बार होने वाली लंबी देरी के मुद्दे पर चिंता व्यक्त की और कहा कि भारी लंबित मामलों के कारण मुकदमेबाज अक्सर शीघ्र सुनवाई के निर्देश मांगने के लिए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाते हैं।

न्यायमूर्ति मिश्रा ने वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे और अधिवक्ता जोहेब हुसैन से पुराने मामलों के निपटारे में तेजी लाने के संभावित उपायों पर सुझाव मांगे। डेव ने सुझाव दिया कि बैकलॉग को कम करने के लिए तीन दशकों से अधिक समय से लंबित अभियोजन अपीलों को खारिज किया जा सकता है।हालाँकि, पीठ ने इस विचार को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि निर्णय के मौलिक सिद्धांत केवल लंबे समय तक लंबित रहने के कारण मामलों को खारिज करने की अनुमति नहीं देते हैं।

पीठ ने आगाह किया कि इस तरह का दृष्टिकोण सार्वजनिक हित पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है और पार्टियों को अपना मामला पेश करने के अवसर से वंचित कर सकता है।

शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी अपील में, सिंह ने लंबी देरी पर प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया कि वह अब 72 वर्ष के हैं और उन्होंने अपनी युवावस्था, मध्यम आयु और बुढ़ापा एक आपराधिक सजा की छाया में बिताया है।

और पढ़ें: उत्तर प्रदेश में पुलिस संविधान से ज्यादा सरकार के प्रति वफादार: इलाहाबाद HC

याचिका में कहा गया है, ''युवा, अधेड़ उम्र और अब बुढ़ापे तक, चार दशकों से अधिक समय से वह उस सजा की छाया में जी रहे हैं।'' याचिका में कहा गया है कि उनकी आपराधिक अपील अंततः सुनवाई और खारिज होने से पहले 40 साल तक उच्च न्यायालय में लटकी रही।

Powered by Nyaya 247 News

इसका मतलब क्या है

सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला न्यायिक बैकलॉग की बढ़ती समस्या पर प्रकाश डालता है, जो न्याय वितरण प्रणाली में एक बड़ी चुनौती है। यह मामला दर्शाता है कि कैसे लंबी देरी से न्याय प्रणाली प्रभावित होती है और अपराधियों और पीड़ितों दोनों को प्रभावित करती है। इसका समाधान ढूंढने के लिए अदालतों को अभिनव उपाय अपनाने होंगे ताकि न्यायिक प्रक्रिया में तेजी और पारदर्शिता लाई जा सके।