होम›वकील›सुप्रीम कोर्ट ने एनआरसी विवाद को लेकर केंद्र और असम सरकार से जवाब मांगा
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने एनआरसी विवाद को लेकर केंद्र और असम सरकार से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने एनआरसी विवाद को लेकर केंद्र सरकार और असम सरकार से जवाब मांगा है और अगस्त 2019 के एनआरसी में शामिल व्यक्तियों को पहचान पत्र जारी करने की मांग की है। यह मामला जमीयत उलेमा-ए-हिंद, ऑल असम माइनॉरिटी स्टूडेंट्स यूनियन और असम सांख्यलाघू संग्राम परिषद के बीच है।

10 अगस्त 2026 को 04:56 pm बजे
सुप्रीम कोर्ट ने एनआरसी विवाद को लेकर केंद्र और असम सरकार से जवाब मांगा

सौजन्य से:- द हिंदू

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (अगस्त 10, 2026) को अगस्त 2019 के राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) में शामिल व्यक्तियों को पहचान पत्र जारी करने की याचिकाओं पर केंद्र सरकार और असम राज्य से जवाब मांगा।

एक पीठ जिसमें न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद, ऑल असम माइनॉरिटी स्टूडेंट्स यूनियन (एएएमएसयू) और असम सांख्यलाघू संग्राम परिषद और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर जवाब मांगा।

जमीयत के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा नोटिस जारी करने के बावजूद केंद्र सरकार और राज्य ने अभी तक जवाब नहीं दिया है।

पूर्व एनआरसी समन्वयक हितेश देव सरमा के लिए वरिष्ठ वकील मनीष गोस्वामी ने एनआरसी सूची के पुन: सत्यापन की मांग की। उन्होंने तर्क दिया कि सूची में कई गलतियां हैं।

याचिका में कहा गया है कि एनआरसी से बाहर किए गए लोगों के लिए अपील प्रक्रिया भी शुरू नहीं हुई है।

एनआरसी सूची में 3.11 करोड़ से अधिक नामों को उनके राष्ट्रीय पहचान पत्र नहीं मिले हैं, जबकि लगभग 19 लाख को रजिस्टर से बाहर रखा गया है।

“यह प्रक्रिया, जिसमें न केवल न्यायिक समय शामिल था, बल्कि ₹1,600 करोड़ से अधिक का व्यय भी शामिल था, वस्तुतः एक ठहराव पर है, क्योंकि अनुवर्ती कदम - नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 14 ए के अनुसार शामिल व्यक्तियों को राष्ट्रीय पहचान पत्र जारी करना, नागरिकता (नागरिकों का पंजीकरण और राष्ट्रीय पहचान पत्र जारी करना) नियम, 2003 के नियम 13 के साथ पढ़ा जाना और खंड के प्रावधानों के अनुसार बहिष्कृत व्यक्तियों के लिए अपील प्रक्रिया शुरू करना है। नियम, 2003 की अनुसूची के 8 - पर काम नहीं किया गया है,'' असम राज्य जमीयत उलमा की एक याचिका, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एम.आर. शमशाद ने किया, प्रस्तुत की गई।

उन्होंने तर्क दिया कि किसी भी कार्रवाई की कमी के कारण उन लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है जिनके नाम शामिल किए गए थे, क्योंकि वे अनिश्चितता और मनमाने व्यवहार के अधीन बने हुए हैं।

"नागरिकता का प्रश्न असम के लिए केंद्रीय है, जो विदेशियों के न्यायाधिकरण से लेकर मतदाता सूची तक कई डोमेन में प्रकट होता है। राज्य के सामाजिक-राजनीतिक इतिहास को देखते हुए, जिसमें असम आंदोलन (1979-1985), असम समझौता और 1985 में धारा 6ए का सम्मिलन, और 2009 में एक विशिष्ट अनुसूची के साथ 2003 के नियमों का अधिनियमन शामिल है, एनआरसी का प्रकाशन नागरिकता और प्रवासन के दशकों पुराने प्रश्न को हल करने के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण था। असम में, “याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया।

प्रकाशित - 10 अगस्त, 2026 02:21 अपराह्न भारतीय समय

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: आरोपी को जेल में रखने के बाद मुकदमा खींचने की छूट नहीं
वकील

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: आरोपी को जेल में रखने के बाद मुकदमा खींचने की छूट नहीं

शहरी विकास कानून के लिए प्रस्तावों का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया शुरू
वकील

शहरी विकास कानून के लिए प्रस्तावों का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया शुरू

अमेरिकी अदालत के फैसले से ट्रंप प्रशासन को बड़ी राहत, सीमा पर दीवार का निर्माण जारी
वकील

अमेरिकी अदालत के फैसले से ट्रंप प्रशासन को बड़ी राहत, सीमा पर दीवार का निर्माण जारी

70 की आयु में भी हासिल की स्नातकोत्तर की उपाधि, ज्योतिरादित्य स्कारिया की कहानी
वकील

70 की आयु में भी हासिल की स्नातकोत्तर की उपाधि, ज्योतिरादित्य स्कारिया की कहानी

अस्थाई लोक अदालत से मिलेगी सुविधाएं, लेकिन क्या?
वकील

अस्थाई लोक अदालत से मिलेगी सुविधाएं, लेकिन क्या?

कार्नाटक उच्च न्यायालय ने लोकायुक्त पुलिस को बेहद महत्वपूर्ण संकेत दिया
वकील

कार्नाटक उच्च न्यायालय ने लोकायुक्त पुलिस को बेहद महत्वपूर्ण संकेत दिया

राष्ट्रीय लोक अदालत की तैयारी: नागौर में तीन समझौतों पर सियासत
वकील

राष्ट्रीय लोक अदालत की तैयारी: नागौर में तीन समझौतों पर सियासत

लोकसभा जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दोषी ठहराया, कहा- घर में भारी नकदी बंडलों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था
वकील

लोकसभा जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को दोषी ठहराया, कहा- घर में भारी नकदी बंडलों के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था

ताज़ा ख़बरें