सुप्रीम कोर्ट ने एनआरसी विवाद को लेकर केंद्र और असम सरकार से जवाब मांगा
सुप्रीम कोर्ट ने एनआरसी विवाद को लेकर केंद्र सरकार और असम सरकार से जवाब मांगा है और अगस्त 2019 के एनआरसी में शामिल व्यक्तियों को पहचान पत्र जारी करने की मांग की है। यह मामला जमीयत उलेमा-ए-हिंद, ऑल असम माइनॉरिटी स्टूडेंट्स यूनियन और असम सांख्यलाघू संग्राम परिषद के बीच है।

सौजन्य से:- The Hindu
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (अगस्त 10, 2026) को अगस्त 2019 के राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) में शामिल व्यक्तियों को पहचान पत्र जारी करने की याचिकाओं पर केंद्र सरकार और असम राज्य से जवाब मांगा।
एक पीठ जिसमें न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद, ऑल असम माइनॉरिटी स्टूडेंट्स यूनियन (एएएमएसयू) और असम सांख्यलाघू संग्राम परिषद और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर जवाब मांगा।
जमीयत के वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा नोटिस जारी करने के बावजूद केंद्र सरकार और राज्य ने अभी तक जवाब नहीं दिया है।
पूर्व एनआरसी समन्वयक हितेश देव सरमा के लिए वरिष्ठ वकील मनीष गोस्वामी ने एनआरसी सूची के पुन: सत्यापन की मांग की। उन्होंने तर्क दिया कि सूची में कई गलतियां हैं।
याचिका में कहा गया है कि एनआरसी से बाहर किए गए लोगों के लिए अपील प्रक्रिया भी शुरू नहीं हुई है।
एनआरसी सूची में 3.11 करोड़ से अधिक नामों को उनके राष्ट्रीय पहचान पत्र नहीं मिले हैं, जबकि लगभग 19 लाख को रजिस्टर से बाहर रखा गया है।
“यह प्रक्रिया, जिसमें न केवल न्यायिक समय शामिल था, बल्कि ₹1,600 करोड़ से अधिक का व्यय भी शामिल था, वस्तुतः एक ठहराव पर है, क्योंकि अनुवर्ती कदम - नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 14 ए के अनुसार शामिल व्यक्तियों को राष्ट्रीय पहचान पत्र जारी करना, नागरिकता (नागरिकों का पंजीकरण और राष्ट्रीय पहचान पत्र जारी करना) नियम, 2003 के नियम 13 के साथ पढ़ा जाना और खंड के प्रावधानों के अनुसार बहिष्कृत व्यक्तियों के लिए अपील प्रक्रिया शुरू करना है। नियम, 2003 की अनुसूची के 8 - पर काम नहीं किया गया है,'' असम राज्य जमीयत उलमा की एक याचिका, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एम.आर. शमशाद ने किया, प्रस्तुत की गई।
उन्होंने तर्क दिया कि किसी भी कार्रवाई की कमी के कारण उन लोगों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा है जिनके नाम शामिल किए गए थे, क्योंकि वे अनिश्चितता और मनमाने व्यवहार के अधीन बने हुए हैं।
"नागरिकता का प्रश्न असम के लिए केंद्रीय है, जो विदेशियों के न्यायाधिकरण से लेकर मतदाता सूची तक कई डोमेन में प्रकट होता है। राज्य के सामाजिक-राजनीतिक इतिहास को देखते हुए, जिसमें असम आंदोलन (1979-1985), असम समझौता और 1985 में धारा 6ए का सम्मिलन, और 2009 में एक विशिष्ट अनुसूची के साथ 2003 के नियमों का अधिनियमन शामिल है, एनआरसी का प्रकाशन नागरिकता और प्रवासन के दशकों पुराने प्रश्न को हल करने के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण था। असम में, “याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया।
प्रकाशित - 10 अगस्त, 2026 02:21 अपराह्न IST
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
मणिपुर हिंसा के मामले सुनवाई के लिए बनेंगी दो विशेष अदालतें

सुप्रीम कोर्ट ने की बात, मुकदमेबाजी के रुझान पर राज्य-वार डेटा मांगा

मुंबई HC का अगला मुख्य न्यायाधीश इलाहाबाद हाई कोर्ट के वरिष्ठ न्यायाधीश जस्टिस त्रिपाठी

स्पीकर की अनुपस्थिति पर सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना में सांसदों के विलय को लेकर याचिका स्थगित करने का निर्देश दिया

मणिपुर हिंसा मामलों के लिए सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला, दो विशेष अदालतें गठित करने का निर्देश

तृणमूल नेता अभिषेक बनर्जी को मिली बड़ी राहत, आंखों के इलाज के लिए विदेश जाने की मंजूरी

सुप्रीम कोर्ट सख्त, ड्रग तस्करी के मामलों में जल्दी से कार्रवाई की मांग

अदालत की महिला पेशकार अर्चना सिंह की संदिग्ध मौत
ताज़ा ख़बरें
- तमिलनाडु की तरस रही पानी, सुप्रीम कोर्ट में कर्नाटक से जल छोड़ने की मांग
- बलिया में जनजातीय अधिकारों के प्रति जागरूकता फैलाई, सचिव ने कहा - कानूनी प्रावधानों के बारे में जागरूक रहना चाहिए
- बिहार के लिए नया क्या? दिल्ली से निकलकर कर्नाटक हाईकोर्ट से लौटे न्यायाधीश जस्टिस वी. कामेश्वर राव दो दिन में पटना हाईकोर्ट की कमान संभालेंगे
- सुप्रीम कोर्ट ने टीवी टुडे की याचिका खारिज की, दिल्ली हाई कोर्ट का आदेश बरकरार
- मध्य प्रदेश के अदालतों में तनाव कम करेगा उल्लास कार्यक्रम, सांस्कृतिक कार्यक्रम के साथ वित्तीय शिक्षा और चाइल्ड कॉम्पिटिशन
- सुप्रीम कोर्ट ने मणिपुर हिंसा प्रभावित परिवारों के पुनर्वास मामले की जांच करने के लिए पैनल को निर्देश दिया
- इलाहाबाद उच्च न्यायालय का निर्णय: अनंतिम नामांकन के 2 साल बाद भी एआईबीई पास न करने वाले वकील प्रैक्टिस नहीं कर सकते
- सुप्रीम कोर्ट ने 14 वर्ष तक के बच्चों के धार्मिक और पंथनिरपेक्ष स्कूलों की निगरानी की मांग वाली याचिका सुनवाई करने से इनकार किया

