ट्रांसजेंडर अधिवक्ता ने सुप्रीम कोर्ट में संवैधानिक चुनौती मानी संशोधित अधिनियम के खिलाफ

धारा 2(के) ट्रांसजेंडर व्यक्ति संशोधन अधिनियम 2026: सुप्रीम कोर्ट ने लंबित बैच के साथ ताजा याचिका पर नोटिस जारी किया

ट्रांसजेंडर अधिवक्ता की याचिका में ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 की धारा 2 (के) के प्रावधान को चुनौती दी गई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि यह सुप्रीम कोर्ट के एनएएलएसए फैसले का उल्लंघन करता है और आत्म-पहचान के आधार पर कानूनी मान्यता को खतरे में डालता है।

सुप्रीम कोर्ट ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 की धारा 2 (के) के प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक नई रिट याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया है।

अधिनियम की धारा 2(के) के प्रावधान में प्रावधान है कि "ट्रांसजेंडर व्यक्ति" शब्द में अलग-अलग यौन रुझान और स्वयं-कथित यौन पहचान वाले व्यक्ति शामिल नहीं हैं और न ही कभी शामिल किए गए हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की खंडपीठ ने याचिका को अधिनियम में 2026 के संशोधन को चुनौती देने वाले लंबित मामलों के बैच के साथ टैग कर दिया।

यह याचिका कलकत्ता उच्च न्यायालय में प्रैक्टिस करने वाली एक ट्रांसजेंडर वकील अंकनी बिस्वास द्वारा दायर की गई है।

याचिका किस बात को चुनौती देती है?

याचिका में संशोधित अधिनियम की धारा 2 (के) के प्रावधान पर हमला किया गया है, जिसमें कहा गया है कि एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति की परिभाषा में "विभिन्न यौन रुझानों और स्वयं-कथित यौन पहचान वाले व्यक्तियों को शामिल नहीं किया जाएगा, न ही कभी शामिल किया गया होगा"।

याचिकाकर्ता के अनुसार, यह प्रावधान असंवैधानिक है क्योंकि यह राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएएलएसए) बनाम भारत संघ (2014) मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2014 के ऐतिहासिक फैसले से अलग है, जिसने कानूनी लिंग पहचान के आधार के रूप में स्व-पहचान को मान्यता दी थी।

याचिकाकर्ता ने कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाया?

याचिकाकर्ता, जिसे जन्म के समय महिला बताया गया था, लेकिन बाद में उसे एक ट्रांस-मर्दाना व्यक्ति के रूप में पहचाना गया, ने 2023 में एक ट्रांसजेंडर पहचान पत्र प्राप्त किया, जिससे उन्हें तीसरे लिंग के व्यक्ति के रूप में मान्यता मिली।

याचिका में तर्क दिया गया है कि संशोधित प्रावधान यह सुझाव देकर अनिश्चितता पैदा करता है कि विधायिका का कभी भी ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की परिभाषा में स्वयं-कथित पहचान वाले व्यक्तियों को शामिल करने का इरादा नहीं था। नतीजतन, यह उन व्यक्तियों की निरंतर कानूनी मान्यता पर चिंता पैदा करता है जिन्हें पहले कानूनी ढांचे के तहत ट्रांसजेंडर पहचान पत्र जारी किए जा चुके हैं।

पेशेवर पहचान को लेकर चिंता

याचिकाकर्ता ने संशोधन के व्यावहारिक परिणामों पर भी प्रकाश डाला है, जिसमें कहा गया है कि वे एक सूचीबद्ध कानूनी सेवा वकील हैं और पश्चिम बंगाल के कुछ अधिवक्ताओं में से एक हैं जो नियमित रूप से ट्रांसजेंडर समुदाय के सदस्यों की सहायता करते हैं।

याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता की कानूनी पहचान पर कोई भी अनिश्चितता पेशेवर रिकॉर्ड को प्रभावित कर सकती है, गरिमा को कमजोर कर सकती है और कानूनी सहायता चाहने वाले समुदाय के सदस्यों के लिए न्याय तक पहुंच को प्रतिबंधित कर सकती है।

राहतें मांगी गईं

प्रावधान को असंवैधानिक करार देने की मांग के अलावा, याचिकाकर्ता ने एक वैकल्पिक निर्देश की मांग की है कि संशोधन से ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के तहत पहले से ही मान्यता प्राप्त व्यक्तियों के अधिकारों पर असर नहीं पड़ना चाहिए।

वैकल्पिक रूप से, याचिका में केंद्र सरकार से स्पष्टीकरण मांगा गया है कि क्या संशोधित प्रावधान का ट्रांसजेंडर पहचान पत्र के मौजूदा धारकों पर कोई प्रभाव पड़ेगा।

वर्तमान याचिका ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण) संशोधन अधिनियम, 2026 के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित संवैधानिक चुनौतियों के बीच आई है। 3 मई को, प्रमुख याचिकाओं पर नोटिस जारी करते हुए, शीर्ष अदालत ने संशोधित कानून के संचालन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन चुनौती की जांच करने के लिए सहमत हो गई, यह देखते हुए कि उठाए गए मुद्दों पर एक बड़ी पीठ द्वारा विचार करने की आवश्यकता है। बाद में इस मामले को तीन जजों की बेंच के पास भेज दिया गया।

इसके बाद, केंद्र ने दिल्ली, केरल, कर्नाटक और राजस्थान उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित समान याचिकाओं को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। 15 जून को, शीर्ष अदालत ने संशोधन की चुनौतियों पर उच्च न्यायालयों के समक्ष सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी और निर्देश दिया कि परस्पर विरोधी निर्णयों से बचने के लिए कानून की संवैधानिक वैधता का निर्णय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ही किया जाए।

केस का शीर्षक: अंकनि बिस्वास बनाम भारत संघ

सुनवाई की तारीख: 27 जुलाई, 2026

पीठ: भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना

Powered by Nyaya 247 News