दिल्ली उच्च न्यायालय ने आरटीआई अधिनियम को लागू करने के लिए एनएसई को कानूनी मान्यता दी
दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक फैसले में यह निश्चित किया कि भारत का नेशनल स्टॉक एक्सचेंज (एनएसई) सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण है। यह फैसला उन कारणों से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संस्था को न्याय और जवाबदेही के अधिकार का प्रयोग करने के लिए आवश्यक आधार प्रदान करता है।

सौजन्य से:- Bar and Bench
NewsRTI अधिनियम नेशनल स्टॉक एक्सचेंज पर लागू होता है: दिल्ली उच्च न्यायालय
एक खंडपीठ ने न्यायमूर्ति संजीव खन्ना के 2010 के फैसले को बरकरार रखा और एनएसई की अपील को खारिज कर दिया।
इस लेख को सुनें
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को फैसला सुनाया कि भारत का नेशनल स्टॉक एक्सचेंज (एनएसई) सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई अधिनियम) के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण है।
सार्वजनिक प्राधिकरण के रूप में वर्गीकृत होने से संस्था आरटीआई अधिनियम के अधीन हो जाती है।
न्यायमूर्ति सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने न्यायमूर्ति संजीव खन्ना के 2010 के फैसले को बरकरार रखा और फैसले के खिलाफ एनएसई की अपील को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति खन्ना ने माना था कि हालांकि एनएसई को कंपनी अधिनियम के तहत एक निजी कंपनी के रूप में शामिल किया गया था, लेकिन प्रतिभूति अनुबंध (विनियमन) अधिनियम, 1956 के तहत स्टॉक एक्सचेंज के रूप में इसकी मान्यता ने इसे सार्वजनिक कार्य करने वाले प्राधिकरण में बदल दिया।
उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार द्वारा दी गई मान्यता, जिसे बाद में भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) को सौंप दिया गया, ने एनएसई को आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एच) के तहत स्व-सरकारी संस्थान के रूप में प्रभावी ढंग से गठित किया।
एकल न्यायाधीश ने यह भी कहा कि एनएसई केंद्र सरकार द्वारा नियंत्रित निकाय है।
एनएसई ने फैसले को डिवीजन बेंच के समक्ष चुनौती दी। इसने तर्क दिया कि इसे कंपनी अधिनियम, 1956 के तहत शामिल किया गया था, जिससे यह सरकारी निकाय के बजाय एक निजी कॉर्पोरेट इकाई बन गई।
डिवीजन बेंच ने 4 मई, 2010 को एकल न्यायाधीश (न्यायमूर्ति खन्ना) के फैसले पर रोक लगा दी।
आज अपने अंतिम फैसले में इसने एकल-न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखा।
वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता अधिवक्ता प्रणव सारथी, प्राची ढींगरा, ईशान अग्रवाल, गंधर्व गर्ग, जसलीन ओबेरॉय, अंशित अग्रवाल, मनस्विनी जैन और उदित बाजपेयी के साथ एनएसई के लिए उपस्थित हुए।
आरटीआई आवेदक का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आशीष अग्रवाल, ओपी फैजी, आनंद अग्रवाल, दर्शन अग्रवाल, निष्ठा वर्मा, लिशा अरोड़ा, तान्या जैन, हिमांशु सिंह, इशिता और अंजलि के माध्यम से किया गया था।
सीजीएससी बीएस शुक्ला और दशमेश त्रिपाठी ने भारत संघ का प्रतिनिधित्व किया।
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
एनएसई को सार्वजनिक प्राधिकरण माना गया, दिल्ली HC ने फिर बरकरार किया फैसला

वैवाहिक जीवन से सेक्स गायब, तलाक का आधार हो सकता है?

दिल्ली उच्च न्यायालय ने राघव चड्ढा के खिलाफ सोशल मीडिया सामग्री हटाने का आदेश दिया

दिल्ली हाई कोर्ट का आदेश: राघव चड्ढा को अपमानजनक पोस्ट हटाने का निर्देश

370 रुपये की बिरयानी' विवाद: सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर, सोशल मीडिया पर गलत जानकारी के नियमन की मांग

दिल्ली हाई कोर्ट ने राघव चड्ढा को निशाना बनाने वाली आपत्तिजनक सोशल मीडिया सामग्री को हटाने का निर्देश दिया

सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत: वयस्क यौनकर्मियों की सहमति होगी पुनर्वास का प्रमुख विचार

दिल्ली उच्च न्यायालय ने इलैयाराजा के खिलाफ निषेधाज्ञा नहीं रद्द की
ताज़ा ख़बरें
- केंद्रीय प्रशासनिक ट्रिब्यूनल ने वापसी वाले जेबीटी शिक्षक को बाधा दी कि चंडीगढ़ में ड्यूटी पर वापस आएं
- दिल्ली उच्च न्यायालय: एआईटीए को राष्ट्रीय खेल प्रशासन अधिनियम के अनुरूप संविधान में संशोधन करने का निर्देश
- जमानत के लिए प्रयास को अस्वीकार- वकील की जमानत याचिका पर गुजरात उच्च न्यायालय का आदेश
- वकीलों के अधिकारों की रक्षा के लिए नया मसौदा: सुनिश्चित योजना और जवाबदेही
- उच्चतम न्यायालय के लंबित प्रकरणों का आपसी सहमति से समाधान होगा
- विपक्षी घेरा चुनाव आयोग पर हमला, EC पर 'पक्षपातपूर्ण' आचरण का आरोप
- पति से अधिक कमाने वाली पत्नी से भरण-पोषण का अधिकार नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट का आदेश
- तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में दाखिल की गाय और बछड़ों के वध पर प्रतिबंध की चुनौती

