370 रुपये की बिरयानी' विवाद: सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर, सोशल मीडिया पर गलत जानकारी के नियमन की मांग

'370 रुपये की बिरयानी' विवाद: सुप्रीम कोर्ट में याचिका, स्टैंड-अप कॉमेडी, सोशल मीडिया पर गलत सूचना के नियमन की मांग

सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की गई है जिसमें स्टैंड-अप कॉमेडी, पॉडकास्ट, लाइव स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म और अन्य उपयोगकर्ता-जनित डिजिटल सामग्री के लिए एक व्यापक नियामक ढांचे की मांग की गई है, जिसमें वायरल "370 रुपये की बिरयानी" विवाद को डिजिटल युग में संवैधानिक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को प्रदर्शित करने वाले उदाहरणों में से एक बताया गया है।

संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत वकील विशाल तिवारी द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि "370 रुपये की बिरयानी" प्रकरण में किसी भी व्यक्तिगत हास्य अभिनेता या सामग्री निर्माता के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए, लेकिन यह दर्शाता है कि कैसे एल्गोरिदम-संचालित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए विवादास्पद टिप्पणियों को बढ़ा सकते हैं, जिससे महिलाओं के प्रति सार्वजनिक दृष्टिकोण, सहमति और गरिमा प्रभावित हो सकती है।

याचिका के अनुसार, विवाद, जो प्रणित मोरे द्वारा होस्ट किए गए एक स्टैंड-अप कॉमेडी शो से उत्पन्न हुआ, जहां दर्शकों में से एक व्यक्ति ने एक तारीख से एक अनुभव साझा किया, जहां उसने सेक्स के लिए अधिकार व्यक्त किया क्योंकि उसने महिला के लिए एक बिरयानी के लिए 370 रुपये खर्च किए थे, यह दर्शाता है कि "प्रवर्धन की डिजिटल वास्तुकला जिम्मेदारी के अनुरूप ढांचे की मांग करती है।" याचिकाकर्ता ने स्पष्ट किया कि संवैधानिक मुद्दा यह नहीं है कि क्या हास्य, व्यंग्य या कलात्मक स्वतंत्रता पर अंकुश लगाया जाना चाहिए, बल्कि यह है कि क्या ऐसी सामग्री के वायरल प्रसार के लिए संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के अनुरूप संस्थागत सुरक्षा उपायों की आवश्यकता है।

याचिका में "370 रुपये बिरयानी" प्रकरण को रणवीर अल्लाहबादिया कार्यवाही, "इंडियाज़ गॉट लेटेंट" विवाद और हाल ही में ऑल इंडिया जजेस बैडमिंटन चैंपियनशिप में जजों की तस्वीरों से संबंधित गलत सूचना के साथ रखा गया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि मौजूदा कानूनी तंत्र तेजी से भ्रामक, अश्लील या अपमानजनक सामग्री फैलाने में सक्षम डिजिटल प्लेटफार्मों के साथ तालमेल रखने में विफल रहे हैं।

याचिका में कहा गया है, "मौजूदा कानूनी तंत्र मुख्य रूप से प्रतिक्रियाशील हैं और झूठी जानकारी पहले से ही अपरिवर्तनीय वायरलिटी हासिल करने के बाद ही क्रियाशील होते हैं। जब तक तथ्य-जांच या आधिकारिक स्पष्टीकरण जारी किए जाते हैं, तब तक लाखों उपयोगकर्ता गलत जानकारी का उपभोग, साझा और भरोसा कर चुके होते हैं, जिससे स्थायी प्रतिष्ठा को नुकसान होता है और सार्वजनिक विश्वास का क्षरण होता है।"

'370 रुपये की बिरयानी' विवाद का जिक्र करते हुए, याचिकाकर्ता ने इस बात पर जोर दिया कि डिजिटल प्लेटफॉर्म के एल्गोरिदम में एक अलग बयान को राष्ट्रीय चर्चा में बदलने की क्षमता है।

"भले ही यह बयान हास्य, व्यंग्य, तात्कालिक बातचीत या मनोरंजन सामग्री के रूप में उत्पन्न हुआ हो, इसके एल्गोरिदमिक प्रवर्धन ने महिलाओं की गरिमा, सहमति, गोपनीयता, सार्वजनिक नैतिकता और संवैधानिक जिम्मेदारी से संबंधित एक अलग अभिव्यक्ति को राष्ट्रव्यापी डिजिटल प्रवचन में बदल दिया।

यह विवाद स्थानीय भाषण को स्थायी और सीमाहीन वायरल सामग्री में परिवर्तित करने की सोशल मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र की अभूतपूर्व क्षमता को प्रदर्शित करता है जो एक साथ लाखों उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करता है।''

'370 रुपये की बिरयानी' विवाद के अलावा, याचिकाकर्ता ने त्यागराज स्टेडियम, नई दिल्ली (नवंबर 2025) में अखिल भारतीय जजों की बैडमिंटन चैंपियनशिप से उत्पन्न विवाद की ओर भी इशारा किया है, जिससे संबंधित तस्वीरें और वीडियो डिजिटल प्लेटफार्मों पर व्यापक रूप से प्रसारित हुए जैसे कि यह कार्यक्रम किसी विदेशी देश में आयोजित किया गया था और सीजेआई और अन्य सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों सहित कई संवैधानिक पदाधिकारियों ने भाग लिया था।

"भ्रामक सामग्री ने बहुत कम समय में असाधारण प्रसार प्राप्त कर लिया और संवैधानिक संस्थानों के कामकाज, स्वतंत्रता और औचित्य के संबंध में व्यापक सार्वजनिक टिप्पणी, आलोचना और अटकलें उत्पन्न कीं, इससे पहले कि कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण प्रभावी रूप से सार्वजनिक डोमेन तक पहुंच सके", उन्होंने प्रकाश डाला।

याचिका में आगे कहा गया है कि भारत जैसे देश में, जहां डिजिटल एक्सपोजर अधिक है और लाखों बच्चे नियमित रूप से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म तक पहुंचते हैं, लघु-वीडियो एप्लिकेशन और अन्य एल्गोरिथम क्यूरेटेड सेवाओं के दूरगामी प्रभाव हो सकते हैं।

मांगी गई कुछ राहतें इस प्रकार हैं:

- ऑल इंडिया जजेज बैडमिंटन चैंपियनशिप के संबंध में प्रसारित भ्रामक सामग्री की जांच के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन;- संस्थागत सुरक्षा उपायों, 16 वर्ष से कम उम्र के बच्चों पर अप्रतिबंधित सोशल मीडिया एक्सपोज़र के प्रभाव, सोशल मीडिया के लिए आयु सत्यापन तंत्र और बाल-सुरक्षा सुरक्षा उपायों, डिजिटल साक्षरता को मजबूत करने के उपायों और जिम्मेदार ऑनलाइन आचरण की जांच करने के लिए भारत संघ द्वारा एक स्वतंत्र न्यायिक आयोग का गठन;

- अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत मौलिक अधिकारों के अनुरूप स्टैंड-अप कॉमेडी कार्यक्रमों, पॉडकास्ट, उपयोगकर्ता-जनित डिजिटल सामग्री, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म आदि के लिए संघ द्वारा एक व्यापक वैधानिक ढांचे का निर्माण;

- सार्वजनिक चर्चा और समाज के कमजोर वर्गों पर तेजी से विकसित हो रहे डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र के प्रभाव की जांच करने के लिए एक उच्च स्तरीय विशेषज्ञ समिति का गठन। इस संबंध में, याचिकाकर्ता ने रणवीर इलाहाबादिया (और अन्य) से जुड़े इंडियाज गॉट लेटेंट एपिसोड के डिजिटल विवाद, क्योर एसएमए फाउंडेशन के हास्य कलाकारों द्वारा विकलांग व्यक्तियों के बारे में असंवेदनशील चुटकुले बनाने के दावे और संवैधानिक संस्थानों के बारे में भ्रामक कथाओं के प्रसार का हवाला दिया है।

केस का शीर्षक: विशाल तिवारी बनाम भारत संघ एवं अन्य, डायरी संख्या 38757/2026

Powered by Nyaya 247 News