बॉम्बे हाई कोर्ट के सेवानिवृत्त जज को धमकियों का सामना करना पड़ा, 2024 दाऊदी बोहरा फैसले को लेकर ब्रिटेन में परिवार पर हमला
बॉम्बे हाई कोर्ट के सेवानिवृत्त जज को धमकियों का सामना करना पड़ा, 2024 दाऊदी बोहरा फैसले को लेकर ब्रिटेन में परिवार पर हमला धमकियों और हिंसा का यह कथित अभियान न्यायमूर्ति जीएस पटेल के 2024 के फैसले से उत्पन्न हुआ है, जिस…

सौजन्य से:- Hindustan Times
बॉम्बे हाई कोर्ट के सेवानिवृत्त जज को धमकियों का सामना करना पड़ा, 2024 दाऊदी बोहरा फैसले को लेकर ब्रिटेन में परिवार पर हमला
धमकियों और हिंसा का यह कथित अभियान न्यायमूर्ति जीएस पटेल के 2024 के फैसले से उत्पन्न हुआ है, जिसमें कहा गया है कि दाऊदी बोहरा समुदाय का वास्तविक आध्यात्मिक प्रमुख कौन है।
बॉम्बे उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश जीएस पटेल के परिवार को, दाऊदी बोहरा समुदाय में उत्तराधिकार के मुद्दे को सुलझाने वाले उनके ऐतिहासिक 2024 के फैसले के संबंध में, पिछले 10 महीनों से दो महाद्वीपों में धमकियों और हिंसा के वास्तविक कृत्यों का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें सबसे हालिया घटना 5 जून की है।
मांग यह है कि न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) पटेल 23 अप्रैल, 2024 के अपने फैसले को एक यूट्यूब वीडियो में दोहराएँ, जो कि भारतीय कानूनी इतिहास के इतिहास में अभूतपूर्व है, विशेष रूप से संवैधानिक न्यायालय के स्तर पर नहीं।
पिछले हफ्ते, 5 जून को, लंदन में पटेल की बेटी अदिति पटेल को एक गुमनाम पत्र मिला, जिसमें लिखा था: "आपको पर्याप्त चेतावनी दी गई थी। गिरोह को भुगतान किया गया है। अगले चरण में आपका और आपके परिवार का दाह संस्कार शामिल है। आखिरी पत्र में आपको जो बताया गया था, उसे करके आप अनुबंध रद्द कर सकते हैं। संलग्न एक चिप है जो दिखाती है कि क्या होता है क्योंकि आपने अनुपालन नहीं करने का फैसला किया है।" पत्र, कथित तौर पर जर्मनी से भेजा गया था - इस पर एक जर्मन मोहर है - एक निश्चित 'डाई सन एंट: डाई सून एंटरप्राइजेज' द्वारा नकली लंदन पते से भेजा गया था। पत्र से जुड़ा एक एसडी कार्ड हर्टफोर्डशायर पुलिस ने अपनी जांच के हिस्से के रूप में ले लिया है। परिवार ने अपने कंप्यूटर पर कार्ड खोलने की कोशिश नहीं की, क्योंकि उन्हें डर था कि यह उनके सिस्टम को ख़राब कर सकता है या उस पर कब्ज़ा कर सकता है। एचटी पुलिस से स्वतंत्र रूप से इसकी सामग्री का पता नहीं लगा सका।
न्यायमूर्ति पटेल ने कहा कि उन्होंने लंदन में भारतीय उच्चायुक्त और बंबई उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखा है और भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को भी मामले से अवगत कराया है। उन्होंने कहा, "मैं अप्रैल 2024 से सेवानिवृत्त हो गया हूं। बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को यूट्यूब वीडियो के जरिए खारिज नहीं किया जा सकता।"
जस्टिस पटेल ने कहा कि उन्होंने लंदन में भारतीय उच्चायुक्त और बॉम्बे हाई कोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को पत्र लिखा है और भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को भी मामले से अवगत कराया है। उन्होंने कहा, "मैं अप्रैल 2024 से सेवानिवृत्त हो गया हूं। बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को यूट्यूब वीडियो के जरिए खारिज नहीं किया जा सकता।"
{{/usCountry}}धमकी और हिंसा का सिलसिला पिछले साल अगस्त में शुरू हुआ था। जस्टिस पटेल की पत्नी मालाश्री पटेल को उनके मुंबई स्थित घर पर एक पत्र मिला। इसमें कहा गया है, "हम डीबी (दाऊदी बोहरा) समुदाय के सदस्यों का एक शक्तिशाली संघ हैं जो हमारे समुदाय के लिए न्याय में रुचि रखते हैं...हमने एक बहुत ही सक्षम और खतरनाक सिंडिकेट को नियुक्त किया है जिसने लंदन में चेतावनी दी थी..." यह अहस्ताक्षरित और अदिनांकित था। उसी समय, लंदन में, जस्टिस पटेल की बेटी, अदिति पटेल को भी एक ऐसा ही पत्र मिला, जिसमें अगस्त 2025 में लंदन के एक उपनगर में उनके घर में तोड़फोड़ की जिम्मेदारी ली गई थी।
{{/usCountry}}धमकी और हिंसा का सिलसिला पिछले साल अगस्त में शुरू हुआ था। जस्टिस पटेल की पत्नी मालाश्री पटेल को उनके मुंबई स्थित घर पर एक पत्र मिला। इसमें कहा गया है, "हम डीबी (दाऊदी बोहरा) समुदाय के सदस्यों का एक शक्तिशाली संघ हैं जो हमारे समुदाय के लिए न्याय में रुचि रखते हैं...हमने एक बहुत ही सक्षम और खतरनाक सिंडिकेट को नियुक्त किया है जिसने लंदन में चेतावनी दी थी..." यह अहस्ताक्षरित और अदिनांकित था। उसी समय, लंदन में, जस्टिस पटेल की बेटी, अदिति पटेल को भी एक ऐसा ही पत्र मिला, जिसमें अगस्त 2025 में लंदन के एक उपनगर में उनके घर में तोड़फोड़ की जिम्मेदारी ली गई थी।
फिर, इस साल 22 अप्रैल को, जब उनकी बेटी स्कूल गई थी, एक नकाबपोश आदमी ने पीछे से आकर उस पर हमला किया, उसकी नाक तोड़ दी और उसे खून से लथपथ सड़क पर छोड़ दिया।
पटेल परिवार को लिखे पत्रों में इस बात पर भी विस्तृत निर्देश दिए गए हैं कि सेवानिवृत्त न्यायाधीश को अपने फैसले को कैसे वापस लेना चाहिए, जिसमें एक यूट्यूब वीडियो रिकॉर्ड करना भी शामिल है जिसमें कहा गया है कि उन्हें आदेश जारी करने के लिए मजबूर किया गया था और इसे मीडिया और बॉम्बे बार एसोसिएशन में प्रसारित किया गया था। पिछले साल 9 सितंबर को मुंबई की गामदेवी पुलिस ने पत्र के आधार पर एक गैर-संज्ञेय शिकायत दर्ज की थी। लंदन में उनकी बेटी और दामाद ने यूके पुलिस में शिकायत दर्ज कराई. वेस्ट हर्टफोर्डशायर की आतंकवाद निरोधक इकाई अदिति पटेल पर 22 अप्रैल को हुए हमले की समीक्षा कर रही है।हर्टफोर्डशायर कांस्टेबुलरी के जासूस अधीक्षक मार्क क्लॉसन ने पुष्टि की कि अदिति पटेल पर धमकियों और हमले की जांच की जा रही है, लेकिन उन्होंने यह कहते हुए कोई भी विवरण देने से इनकार कर दिया, "मामला एक लाइव जांच है।" लंदन में भारतीय उच्चायोग के अधिकारियों ने एचटी को बताया कि उन्हें मामले की जानकारी है और उन्होंने जस्टिस पटेल के परिवार की मदद के लिए उचित कदम उठाए हैं।
धमकियों और हिंसा का यह कथित अभियान न्यायमूर्ति पटेल के 2024 के फैसले से उत्पन्न हुआ है, जिसमें कहा गया है कि लाखों लोगों वाले दाऊदी बोहरा समुदाय का वास्तविक आध्यात्मिक प्रमुख कौन है - एक ऐसा मामला जिसने समुदाय को विभाजित कर दिया है। 2014 में मुंबई में दाऊदी बोहरा समुदाय के 52वें आध्यात्मिक और लौकिक नेता सैयदना मोहम्मद बुरहानुद्दीन की मृत्यु के बाद, अगले दाई अल-मुतलक या सर्वोच्च नेता के रूप में सैयदना मोहम्मद बुरहानुद्दीन के बेटे, सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन की नियुक्ति को चुनौती देते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट में एक मुकदमा दायर किया गया था।
चुनौती देने वाले उनके चाचा खुजैमा कुतुबुद्दीन थे, और 2016 में उनकी मृत्यु के बाद, मुकदमा उनके चचेरे भाई ताहिर फखरुद्दीन ने उठाया था। 23 अप्रैल, 2024 को, न्यायमूर्ति पटेल ने दैवीय अधिकार के विश्वसनीय प्रमाण की कमी का हवाला देते हुए, ताहिर फकरुद्दीन के नेतृत्व वाले कुतबी बोहरा गुट के मुकदमे को खारिज कर दिया, और सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन को असली 53वें दाई अल-मुतलक के रूप में पुष्टि की। फकरुद्दीन गुट ने तब से बॉम्बे एचसी की एक खंडपीठ के समक्ष फैसले के खिलाफ अपील की है।
ताहिर फखरुद्दीन के भाई और सैयदना ताहिर फखरुद्दीन के संचार निदेशक अजीज भाईसाहब कुतुबुद्दीन ने कहा, "सैयदना ताहेर फखरुद्दीन साहब स्पष्ट रूप से ऐसी किसी भी धमकी और हिंसा की निंदा करते हैं... ये कृत्य स्पष्ट रूप से हमें बदनाम करने और अपील को पटरी से उतारने का प्रयास करने के लिए हैं।"
अलग से, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ दाऊदी बोहराओं के बीच खतना नामक महिला खतना की धार्मिक प्रथा (सुनीता तिवारी बनाम भारत संघ) से संबंधित एक और महत्वपूर्ण मामले की सुनवाई कर रही है। कार्यकर्ताओं का तर्क है कि FGM मानवाधिकारों और शारीरिक अखंडता का उल्लंघन करता है। चल रहे मामले में हस्तक्षेप करने वालों में दाऊदी बोहरा महिला धार्मिक स्वतंत्रता संघ (डीबीडब्ल्यूआरएफ) भी शामिल है, जो दावा करता है कि एफएमजी एक हानिरहित सांस्कृतिक प्रथा है।
जज पटेल के परिवार को भेजे गए पत्रों में से एक में एफजीएम मामले का भी जिक्र है. इसमें न्यायमूर्ति पटेल का जिक्र करते हुए कहा गया है: "आपकी कायरता ने प्रतिवादी (सैयदना मुफद्दल सैफुद्दीन गुट) को समुदाय के सदस्यों पर हिंसा, धमकियां और जबरदस्ती की रणनीति अपनाना जारी रखने में सक्षम बनाया है ताकि वह उन्हें जितना हो सके लूट सके और उन्हें एफजीएम आदि जैसी निंदनीय प्रथाओं का पालन करने के लिए मजबूर कर सके, और सबसे महत्वपूर्ण बात, अपने उद्देश्यों के अनुरूप सच्चे दाऊदी बोहरा सिद्धांत को बदल सके। हम इसे जारी नहीं रहने देंगे।"
न्यायमूर्ति पटेल का कहना है कि अपील चीजों को आगे बढ़ाने का वैध तरीका है। "अपील तंत्र, जिसे कुतबी गुट पहले से ही सक्रिय रूप से उपयोग कर रहा है, किसी फैसले को चुनौती देने के लिए एकमात्र सही कानूनी मार्ग है। इस प्रकार, मांगें (अपने फैसले पर वापस जाने वाला एक वीडियो जारी करने के लिए) कानूनी परिणाम को सही करने के वास्तविक प्रयास के रूप में नहीं, बल्कि पूरी तरह से एक ज़बरदस्ती के साधन के रूप में मौजूद हैं: न्यायिक भ्रष्टाचार के झूठे सबूत तैयार करना जो अपील को प्रभावित कर सकता है, और एक न्यायाधीश को अपमानित करना और तोड़ना जिसने अपना कर्तव्य ईमानदारी से निभाया। "
न्यायमूर्ति पटेल ने यह भी कहा कि भारत और ब्रिटेन के बीच क्षेत्राधिकार संबंधी विभाजन का लाभ उठाते हुए, उन्हें और उनके परिवार को जारी की गई धमकियों को सावधानीपूर्वक जांचा गया है।
उन्होंने कहा कि, हालांकि उन्होंने कमान की आधिकारिक श्रृंखला का परिश्रमपूर्वक पालन किया था, लेकिन उनके परिवार के लिए खतरा बना रहा।
"मैंने अधिकारियों से संपर्क किया है, और किसी ने भी मुझे फटकार नहीं लगाई। मैं यह भी समझता हूं कि अधिकारियों का अधिकार क्षेत्र भारत तक ही सीमित है। लेकिन तब यह एक प्रणालीगत विफलता होगी। एक न्यायाधीश से बिना किसी डर या पक्षपात के काम करने की उम्मीद की जाती है, लेकिन अगर वे और उनके परिवार के सदस्यों को इस तरह की धमकियों का सामना करना पड़े तो कौन न्यायाधीश बनना चाहेगा?" उसने कहा।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि समय बदल गया है, विवाह पूर्व यौन संबंध नैतिक अधमता नहीं है

जिंदल पॉली फिल्म्स विवाद, भारत का प्रथम श्रेणी एक्शन सूट, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने मध्यस्थता के लिए भेजा

बिना शादी सहमति से संबंध खराब चरित्र का आधार नहीं: सुप्रीम कोर्ट बोला- रिश्ता टूटने को धोखा नहीं मान सकते, कांस्टेबल की नियुक्ति को मंजूरी दी


