नीट स्टार टीचर विवाद: पत्रकार अंजना ओम कश्यप ने अपमानजनक टिप्पणी को लेकर खान सर के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया - इंडिया लीगल
आज तक की पत्रकार और प्रबंध संपादक अंजना ओम कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क, जो समाचार चैनल का मालिक है, ने बिहार स्थित शिक्षक और यूट्यूबर फैज़ल खान, जो खान सर के नाम से लोकप्रिय हैं, के खिलाफ "स्टार शिक्षकों" और एनईईटी परीक्ष…

सौजन्य से:- India Legal
आज तक की पत्रकार और प्रबंध संपादक अंजना ओम कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क, जो समाचार चैनल का मालिक है, ने बिहार स्थित शिक्षक और यूट्यूबर फैज़ल खान, जो खान सर के नाम से लोकप्रिय हैं, के खिलाफ "स्टार शिक्षकों" और एनईईटी परीक्षा बहस के संबंध में उनकी कथित अपमानजनक टिप्पणियों को लेकर दिल्ली उच्च न्यायालय में मानहानि का मुकदमा दायर किया है।
2 करोड़ रुपये के हर्जाने की मांग के अलावा, वादी ने ऑनलाइन और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से सभी कथित मानहानिकारक सामग्री को हटाने के निर्देश देने और इसी तरह के बयानों के आगे प्रकाशन या प्रसार पर रोक लगाने की मांग की है। इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की अवकाश पीठ द्वारा की जानी है।
मुकदमे में कश्यप और उनकी रिपोर्टिंग के संबंध में खान सर द्वारा कथित तौर पर दिए गए कई बयानों को चुनौती दी गई थी। वादी ने तर्क दिया कि कश्यप के खिलाफ "बिकाऊ पत्रकार" (बिकाऊ पत्रकार), "चातुकर" (चाटुकार), "दलाली" (दलाली या कमीशन), और "फर्जी समाचार की दुकान" जैसी अभिव्यक्तियों का इस्तेमाल किया गया था और इससे पत्रकार और मीडिया नेटवर्क दोनों की प्रतिष्ठा, सद्भावना और पेशेवर प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचा है।
यह विवाद राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (एनईईटी) परीक्षा प्रणाली से संबंधित एक लाइव बहस से उपजा है। प्रसारण के दौरान, कश्यप ने कथित तौर पर कुछ ऑनलाइन शिक्षकों और सामग्री निर्माताओं की आलोचना की थी, और उन्हें ऐसे व्यक्ति के रूप में वर्णित किया था जो मुख्य रूप से विचारों को आकर्षित करने और उनकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाने पर ध्यान केंद्रित करते थे।
मुकदमे के अनुसार, खान सर ने बाद में कश्यप और उनकी रिपोर्टिंग को निशाना बनाते हुए कई टिप्पणियां कीं, जिसके कारण वर्तमान मानहानि की कार्यवाही शुरू हुई।
कश्यप और टीवी टुडे नेटवर्क ने तर्क दिया कि लगाए गए बयान झूठे, दुर्भावनापूर्ण और अपमानजनक प्रकृति के थे और डिजिटल और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से व्यापक रूप से प्रसारित किए गए थे। उन्होंने प्रस्तुत किया कि टिप्पणियों से जनता के अनुमान में उनकी प्रतिष्ठा कम हुई और उनकी पेशेवर विश्वसनीयता को काफी नुकसान हुआ।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि समय बदल गया है, विवाह पूर्व यौन संबंध नैतिक अधमता नहीं है

जिंदल पॉली फिल्म्स विवाद, भारत का प्रथम श्रेणी एक्शन सूट, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने मध्यस्थता के लिए भेजा

बिना शादी सहमति से संबंध खराब चरित्र का आधार नहीं: सुप्रीम कोर्ट बोला- रिश्ता टूटने को धोखा नहीं मान सकते, कांस्टेबल की नियुक्ति को मंजूरी दी


