होमवकीलदिल्ली उच्च न्यायालय : NSEI आरटीआई अधिनियम के तहत 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है
वकील

दिल्ली उच्च न्यायालय : NSEI आरटीआई अधिनियम के तहत 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को पुष्टि की है कि नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया (NSEI) सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई) के तहत 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है

1 जुलाई 2026 को 03:25 pm बजे
दिल्ली उच्च न्यायालय : NSEI आरटीआई अधिनियम के तहत 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है

सौजन्य से:- Deccan Herald

<p>नई दिल्ली: <a href="https://www.deccanerald.com/tags/delhi-high-court">दिल्ली उच्च न्यायालय</a> ने बुधवार को कहा कि नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया (NSEI) <a href="https://www.deccanerald.com/tags/rti">सूचना का अधिकार</a> अधिनियम के तहत एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है।</p>। <p>न्यायाधीश सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओ की पीठ पी. शुक्ला ने स्टॉक एक्सचेंज की उस अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एकल न्यायाधीश के फैसले पर आपत्ति जताई गई थी, जिसमें फैसला सुनाया गया था कि एनएसईआई आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एच) के तहत एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' के रूप में योग्य है। यह एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' के रूप में योग्य होगा।</p>।<p>अदालत ने कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां एक इकाई को एक निजी कंपनी के रूप में स्थापित किया गया था और बाद में क़ानून द्वारा विनियमित किया गया था।</p>।<p>यह मानते हुए कि एनएसईआई सेबी द्वारा मान्यता के बिना बिल्कुल भी स्टॉक एक्सचेंज के रूप में कार्य नहीं कर सकता है, अदालत ने कहा कि वह एकल न्यायाधीश के इस निष्कर्ष से सहमत है कि इसे जारी किए गए आदेश द्वारा "स्थापित" या "गठित" माना जाना चाहिए। सरकार।</p>।<p>पीठ ने अपने फैसले में कहा, "हमें यह ऐसा मामला नहीं लगता है, जिसमें अपील में हस्तक्षेप की जरूरत है। विद्वान एकल न्यायाधीश ने अपने फैसले में कहा है कि एनएसईआई उपयुक्त सरकार द्वारा नियंत्रित है, और हम सहमत हैं।" न्यायाधीश का फैसला, 15 अप्रैल, 2010 को खंडपीठ के समक्ष पारित किया गया।</p>।<p>स्टॉक एक्सचेंज ने केंद्रीय सूचना आयुक्त के एक आदेश को एकल न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी थी और दावा किया था कि यह आरटीआई अधिनियम के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है।</p>।आरटीआई नियमों में संशोधन रद्द नहीं किए जाने पर 5 जुलाई से अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल शुरू करेंगे: अन्ना हजारे।<p>खंडपीठ के समक्ष, एनएसईआई के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि इसका स्वामित्व, नियंत्रण या स्वामित्व नहीं था। प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, सरकार द्वारा पर्याप्त रूप से वित्तपोषित, और इसे केवल सेबी द्वारा मान्यता प्राप्त और विनियमित किया गया था। <p>यह तर्क दिया गया था कि यदि स्टॉक एक्सचेंजों के विनियामक नियंत्रण को निजी तौर पर शामिल स्टॉक एक्सचेंज को 'सार्वजनिक प्राधिकरण' में बदलने के लिए पर्याप्त माना जाता है, तो सभी समान रूप से रखी गई निजी संस्थाएं जैसे कि वाणिज्यिक बैंक, म्यूचुअल फंड, आदि 'सार्वजनिक प्राधिकरण' बन जाएंगे और आरटीआई अधिनियम के दायरे और उद्देश्य को विफल कर देंगे। </p>

<p>नई दिल्ली: <a href="https://www.deccanerald.com/tags/delhi-high-court">दिल्ली उच्च न्यायालय</a> ने बुधवार को कहा कि नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया (NSEI) <a href="https://www.deccanerald.com/tags/rti">सूचना का अधिकार</a> अधिनियम के तहत एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है।</p>। <p>न्यायाधीश सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओ की पीठ पी. शुक्ला ने स्टॉक एक्सचेंज की उस अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एकल न्यायाधीश के फैसले पर आपत्ति जताई गई थी, जिसमें फैसला सुनाया गया था कि एनएसईआई आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एच) के तहत एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' के रूप में योग्य है। यह एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' के रूप में योग्य होगा।</p>।<p>अदालत ने कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां एक इकाई को एक निजी कंपनी के रूप में स्थापित किया गया था और बाद में क़ानून द्वारा विनियमित किया गया था।</p>।<p>यह मानते हुए कि एनएसईआई सेबी द्वारा मान्यता के बिना बिल्कुल भी स्टॉक एक्सचेंज के रूप में कार्य नहीं कर सकता है, अदालत ने कहा कि वह एकल न्यायाधीश के इस निष्कर्ष से सहमत है कि इसे जारी किए गए आदेश द्वारा "स्थापित" या "गठित" माना जाना चाहिए। सरकार।</p>।<p>पीठ ने अपने फैसले में कहा, ''हमें यह ऐसा मामला नहीं लगता है जिसमें अपील में हस्तक्षेप की जरूरत है...विद्वत एकल न्यायाधीश ने अपने फैसले में कहा है कि एनएसईआई उपयुक्त सरकार द्वारा नियंत्रित है, और हम सहमत हैं।</p>।<p>''हम विद्वान एकल न्यायाधीश के फैसले की पुष्टि करते हैं और उसे बरकरार रखते हैं।अपील को खारिज कर दिया गया है, लागत के संबंध में कोई आदेश नहीं दिया गया है।'' निरस्त: अन्ना हजारे।<p>डिवीजन बेंच के समक्ष, एनएसईआई के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि यह सरकार द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से स्वामित्व, नियंत्रित या पर्याप्त रूप से वित्तपोषित नहीं था, और इसे केवल सेबी द्वारा मान्यता प्राप्त और विनियमित किया गया था।</p>यह तर्क दिया गया था कि यदि स्टॉक एक्सचेंजों के विनियामक नियंत्रण को निजी तौर पर निगमित स्टॉक एक्सचेंज को 'सार्वजनिक प्राधिकरण' में बदलने के लिए पर्याप्त माना जाता है, तो सभी समान रूप से रखी गई निजी संस्थाएं जैसे वाणिज्यिक बैंक, म्यूचुअल फंड, आदि 'सार्वजनिक प्राधिकरण' बन जाएंगे और हार जाएंगे। आरटीआई अधिनियम का दायरा और उद्देश्य

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट के नए जजों की होगी नियुक्ति, चीफ जस्टिस नागू से सचदेवा तक सभी का नाम किया गया है शामिल
वकील

सुप्रीम कोर्ट के नए जजों की होगी नियुक्ति, चीफ जस्टिस नागू से सचदेवा तक सभी का नाम किया गया है शामिल

हरियाणा में लोक अदालत कर रही जेल बंदियों की मदद
वकील

हरियाणा में लोक अदालत कर रही जेल बंदियों की मदद

भोंडसी जेल में सुनवाई बैठी, दो विचाराधीन को मिली रिहाई
वकील

भोंडसी जेल में सुनवाई बैठी, दो विचाराधीन को मिली रिहाई

अचानक बदलाव! दिल्ली HC ने एशियाई खेलों के लिए टीम के चयन पर सवाल उठाए
वकील

अचानक बदलाव! दिल्ली HC ने एशियाई खेलों के लिए टीम के चयन पर सवाल उठाए

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वकील स्पष्ट लिखित अनुमति के बिना ग्राहक के संपत्ति अधिकारों को सरेंडर नहीं कर सकता है
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वकील स्पष्ट लिखित अनुमति के बिना ग्राहक के संपत्ति अधिकारों को सरेंडर नहीं कर सकता है

370 रुपये की बिरयानी: सुप्रीम कोर्ट में याचिका, सहमति और गरिमा की रक्षा की मांग
वकील

370 रुपये की बिरयानी: सुप्रीम कोर्ट में याचिका, सहमति और गरिमा की रक्षा की मांग

एनएसई को सार्वजनिक प्राधिकरण माना गया, दिल्ली HC ने फिर बरकरार किया फैसला
वकील

एनएसई को सार्वजनिक प्राधिकरण माना गया, दिल्ली HC ने फिर बरकरार किया फैसला

वैवाहिक जीवन से सेक्स गायब, तलाक का आधार हो सकता है?
वकील

वैवाहिक जीवन से सेक्स गायब, तलाक का आधार हो सकता है?

ताज़ा ख़बरें