होमवकीलदिल्ली उच्च न्यायालय : NSEI आरटीआई अधिनियम के तहत 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है
वकील

दिल्ली उच्च न्यायालय : NSEI आरटीआई अधिनियम के तहत 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को पुष्टि की है कि नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया (NSEI) सूचना का अधिकार अधिनियम (आरटीआई) के तहत 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है

1 जुलाई 2026 को 03:25 pm बजे
दिल्ली उच्च न्यायालय : NSEI आरटीआई अधिनियम के तहत 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है

सौजन्य से:- Deccan Herald

<p>नई दिल्ली: <a href="https://www.deccanerald.com/tags/delhi-high-court">दिल्ली उच्च न्यायालय</a> ने बुधवार को कहा कि नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया (NSEI) <a href="https://www.deccanerald.com/tags/rti">सूचना का अधिकार</a> अधिनियम के तहत एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है।</p>। <p>न्यायाधीश सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओ की पीठ पी. शुक्ला ने स्टॉक एक्सचेंज की उस अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एकल न्यायाधीश के फैसले पर आपत्ति जताई गई थी, जिसमें फैसला सुनाया गया था कि एनएसईआई आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एच) के तहत एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' के रूप में योग्य है। यह एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' के रूप में योग्य होगा।</p>।<p>अदालत ने कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां एक इकाई को एक निजी कंपनी के रूप में स्थापित किया गया था और बाद में क़ानून द्वारा विनियमित किया गया था।</p>।<p>यह मानते हुए कि एनएसईआई सेबी द्वारा मान्यता के बिना बिल्कुल भी स्टॉक एक्सचेंज के रूप में कार्य नहीं कर सकता है, अदालत ने कहा कि वह एकल न्यायाधीश के इस निष्कर्ष से सहमत है कि इसे जारी किए गए आदेश द्वारा "स्थापित" या "गठित" माना जाना चाहिए। सरकार।</p>।<p>पीठ ने अपने फैसले में कहा, "हमें यह ऐसा मामला नहीं लगता है, जिसमें अपील में हस्तक्षेप की जरूरत है। विद्वान एकल न्यायाधीश ने अपने फैसले में कहा है कि एनएसईआई उपयुक्त सरकार द्वारा नियंत्रित है, और हम सहमत हैं।" न्यायाधीश का फैसला, 15 अप्रैल, 2010 को खंडपीठ के समक्ष पारित किया गया।</p>।<p>स्टॉक एक्सचेंज ने केंद्रीय सूचना आयुक्त के एक आदेश को एकल न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी थी और दावा किया था कि यह आरटीआई अधिनियम के तहत एक सार्वजनिक प्राधिकरण नहीं है।</p>।आरटीआई नियमों में संशोधन रद्द नहीं किए जाने पर 5 जुलाई से अनिश्चितकालीन भूख हड़ताल शुरू करेंगे: अन्ना हजारे।<p>खंडपीठ के समक्ष, एनएसईआई के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि इसका स्वामित्व, नियंत्रण या स्वामित्व नहीं था। प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, सरकार द्वारा पर्याप्त रूप से वित्तपोषित, और इसे केवल सेबी द्वारा मान्यता प्राप्त और विनियमित किया गया था। <p>यह तर्क दिया गया था कि यदि स्टॉक एक्सचेंजों के विनियामक नियंत्रण को निजी तौर पर शामिल स्टॉक एक्सचेंज को 'सार्वजनिक प्राधिकरण' में बदलने के लिए पर्याप्त माना जाता है, तो सभी समान रूप से रखी गई निजी संस्थाएं जैसे कि वाणिज्यिक बैंक, म्यूचुअल फंड, आदि 'सार्वजनिक प्राधिकरण' बन जाएंगे और आरटीआई अधिनियम के दायरे और उद्देश्य को विफल कर देंगे। </p>

<p>नई दिल्ली: <a href="https://www.deccanerald.com/tags/delhi-high-court">दिल्ली उच्च न्यायालय</a> ने बुधवार को कहा कि नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया (NSEI) <a href="https://www.deccanerald.com/tags/rti">सूचना का अधिकार</a> अधिनियम के तहत एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' है।</p>। <p>न्यायाधीश सी हरि शंकर और न्यायमूर्ति ओ की पीठ पी. शुक्ला ने स्टॉक एक्सचेंज की उस अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एकल न्यायाधीश के फैसले पर आपत्ति जताई गई थी, जिसमें फैसला सुनाया गया था कि एनएसईआई आरटीआई अधिनियम की धारा 2 (एच) के तहत एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' के रूप में योग्य है। यह एक 'सार्वजनिक प्राधिकरण' के रूप में योग्य होगा।</p>।<p>अदालत ने कहा कि यह ऐसा मामला नहीं है जहां एक इकाई को एक निजी कंपनी के रूप में स्थापित किया गया था और बाद में क़ानून द्वारा विनियमित किया गया था।</p>।<p>यह मानते हुए कि एनएसईआई सेबी द्वारा मान्यता के बिना बिल्कुल भी स्टॉक एक्सचेंज के रूप में कार्य नहीं कर सकता है, अदालत ने कहा कि वह एकल न्यायाधीश के इस निष्कर्ष से सहमत है कि इसे जारी किए गए आदेश द्वारा "स्थापित" या "गठित" माना जाना चाहिए। सरकार।</p>।<p>पीठ ने अपने फैसले में कहा, ''हमें यह ऐसा मामला नहीं लगता है जिसमें अपील में हस्तक्षेप की जरूरत है...विद्वत एकल न्यायाधीश ने अपने फैसले में कहा है कि एनएसईआई उपयुक्त सरकार द्वारा नियंत्रित है, और हम सहमत हैं।</p>।<p>''हम विद्वान एकल न्यायाधीश के फैसले की पुष्टि करते हैं और उसे बरकरार रखते हैं।अपील को खारिज कर दिया गया है, लागत के संबंध में कोई आदेश नहीं दिया गया है।'' निरस्त: अन्ना हजारे।<p>डिवीजन बेंच के समक्ष, एनएसईआई के वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि यह सरकार द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से स्वामित्व, नियंत्रित या पर्याप्त रूप से वित्तपोषित नहीं था, और इसे केवल सेबी द्वारा मान्यता प्राप्त और विनियमित किया गया था।</p>यह तर्क दिया गया था कि यदि स्टॉक एक्सचेंजों के विनियामक नियंत्रण को निजी तौर पर निगमित स्टॉक एक्सचेंज को 'सार्वजनिक प्राधिकरण' में बदलने के लिए पर्याप्त माना जाता है, तो सभी समान रूप से रखी गई निजी संस्थाएं जैसे वाणिज्यिक बैंक, म्यूचुअल फंड, आदि 'सार्वजनिक प्राधिकरण' बन जाएंगे और हार जाएंगे। आरटीआई अधिनियम का दायरा और उद्देश्य

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
गुजरात उच्च न्यायालय के मध्यस्थता सप्ताह ने मांगी: पारदर्शिता, जवाबदेही और अंतिमता की नई कानूनी रूपरेखा
वकील

गुजरात उच्च न्यायालय के मध्यस्थता सप्ताह ने मांगी: पारदर्शिता, जवाबदेही और अंतिमता की नई कानूनी रूपरेखा

सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी होर्डिंग विवाद में हाईकोर्ट को फैसला देने का निर्देश, सुनवाई से मना किया
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी होर्डिंग विवाद में हाईकोर्ट को फैसला देने का निर्देश, सुनवाई से मना किया

सुप्रीम कोर्ट से वंतारा तक: न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की नई भूमिका में सुरक्षा के सवाल
वकील

सुप्रीम कोर्ट से वंतारा तक: न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की नई भूमिका में सुरक्षा के सवाल

केन्द्र ने अनिल अंबानी की काले धन याचिका को दिल्ली हाई कोर्ट में सुनवाई के लिए स्थानांतरित करने का आग्रह किया
वकील

केन्द्र ने अनिल अंबानी की काले धन याचिका को दिल्ली हाई कोर्ट में सुनवाई के लिए स्थानांतरित करने का आग्रह किया

SC जज संदीप मेहता ने CJI को चौथा पत्र लिखा, राजस्थान HC के जज पर शक्ति दुरुपयोग का आरोप
वकील

SC जज संदीप मेहता ने CJI को चौथा पत्र लिखा, राजस्थान HC के जज पर शक्ति दुरुपयोग का आरोप

खुले नाले ने आगरा में मौतें, पर्यावरणविद अदालत की राह पकड़ने को तैयार
वकील

खुले नाले ने आगरा में मौतें, पर्यावरणविद अदालत की राह पकड़ने को तैयार

CJI सूर्यकांत को जस्टिस मेहता की चौथी चिट्ठी, राजस्थान HC जज पर फिर गंभीर आरोप
वकील

CJI सूर्यकांत को जस्टिस मेहता की चौथी चिट्ठी, राजस्थान HC जज पर फिर गंभीर आरोप

भैरूंदा से नेशनल लोक अदालत के प्रचार हेतु जागरूकता वाहन रवाना
वकील

भैरूंदा से नेशनल लोक अदालत के प्रचार हेतु जागरूकता वाहन रवाना

ताज़ा ख़बरें