सुप्रीम कोर्ट पर गिरफ्तारी के आधार का नियम: विरोधाभासी फैसलों पर विचार कर रहा है, बड़ी बेंच को केस भेजना चाहेंगे?

क्या गिरफ़्तारी का आधार लिखित रूप में दिया जाना चाहिए? सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि फैसले विरोधाभासी हैं, बड़ी बेंच के संदर्भ पर विचार कर रहा है

डेबी जैन

9 जुलाई 2026 1:06 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने आज संकेत दिया कि वह इस मुद्दे को बड़ी पीठ के पास भेजने पर विचार करेगा कि क्या गिरफ्तारी के समय आरोपी को गिरफ्तारी का आधार लिखित रूप में देना अनिवार्य है।

न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चन्द्रशेखर की आंशिक कार्य दिवस पीठ मेघालय राज्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें सोनम रघुवंशी को दी गई जमानत को चुनौती दी गई थी, जो मई 2025 में अपने पति राजा रघुवंशी की "हनीमून हत्या" की मुख्य संदिग्ध थी।

पीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता (मेघालय के लिए) को मौखिक रूप से अपना झुकाव बताया।

जस्टिस मिश्रा ने एसजी को बताया कि सुप्रीम कोर्ट की विभिन्न पीठों द्वारा कानून बिंदु पर विरोधाभासी फैसले हैं। न्यायाधीश ने पंकज बंसल के मामले पर प्रकाश डाला, जहां यह माना गया था कि प्रवर्तन निदेशालय को किसी आरोपी को गिरफ्तारी का आधार लिखित रूप में देना चाहिए, डॉ. राजिंदर राजन का मामला, जहां एनडीपीएस मामले में डॉक्टरों को जमानत दी गई थी क्योंकि गिरफ्तारी के आधार 'मिहिर शाह' के फैसले के अनुसार लिखित रूप में प्रदान नहीं किए गए थे और यह माना गया था कि सभी कानूनों के तहत लिखित आधार की आपूर्ति अनिवार्य थी, और विहान कुमार का मामला, जहां यह नोट किया गया था कि हालांकि गिरफ्तारी के आधार को सूचित किया जाना चाहिए, लेकिन इसे अनिवार्य रूप से दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है। लेखन (निर्णय के पैराग्राफ 15 में)

"हम इस मामले पर विस्तार से विचार करेंगे। हम यह भी तय करेंगे कि क्या इस मामले को एक बड़ी पीठ को भेजने की आवश्यकता है। समस्या यह है कि दो फैसले हैं। एक पंकज बंसल फैसला है, जो विहान और मिहिर राजेश फैसले से पहले था। बंसल फैसले में, पैराग्राफ 45 में, गिरफ्तारी के आधार के बारे में लिखित रूप में संचार की आवश्यकता है। अब राजिंदर रंजन का फैसला है, फिर विहान फैसला है जो कहता है कि लिखने का आधार देने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह विरोधाभास है जो विभिन्न समन्वय पीठ के फैसलों से उत्पन्न हो रहा है," न्यायमूर्ति ने कहा। मिश्र ने अवलोकन किया।

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि जहां तक ​​​​वर्तमान मामले के तथ्यों का सवाल है, गिरफ्तारी के लिखित आधार आरोपी को दिए गए थे। हालाँकि, एक मुद्रण संबंधी त्रुटि थी जिसके कारण धारा 103 बीएनएस को गलती से धारा 403 बीएनएस (जो अस्तित्व में नहीं है) के रूप में उल्लिखित किया गया था। एसजी ने कहा कि अदालतों ने केवल इस आधार पर जमानत दी कि यह लिपिकीय गलती गिरफ्तारी के आधार की आपूर्ति न करने के बराबर है।

न्यायमूर्ति मिश्रा ने यह भी कहा कि आरोप की गंभीरता का खुलासा किया जाना चाहिए। "यह केवल धाराओं का उल्लेख करने के बारे में नहीं है...आपको सामान्य पृष्ठभूमि बतानी होगी कि आप अपने पति की हत्या में शामिल हैं..."।

अंततः, यह देखते हुए कि यह एक "गंभीर" मामला था, मामले को मंगलवार को फिर से सूचीबद्ध किया गया, जिसमें राज्य से आरोपियों को प्रदान किए गए मूल दस्तावेजों की सुपाठ्य प्रतियां दाखिल करने का आह्वान किया गया।

3 जुलाई को, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की अगुवाई वाली पीठ ने सोनम रघुवंशी को दी गई जमानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, भले ही प्रथम दृष्टया उच्च न्यायालय के फैसले पर आपत्ति व्यक्त की गई थी, जिसमें केवल गिरफ्तारी ज्ञापन में एक खंड को उद्धृत करने में टाइपोग्राफिक त्रुटि के आधार पर उन्हें दी गई जमानत को बरकरार रखा गया था। यह देखते हुए कि महिला को पहले ही रिहा कर दिया गया था, अदालत ने आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, हालांकि वह जमानत आदेश को चुनौती देने वाली मेघालय राज्य द्वारा दायर याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गई।

पृष्ठभूमि

29 जून को, उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के जमानत आदेश को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि त्रुटि से पता चलता है कि गिरफ्तारी दस्तावेज बिना सोचे-समझे तैयार किए गए थे। इसके अलावा, उच्च न्यायालय ने कहा कि भले ही धारा 103(1) के बजाय गैर-मौजूद "धारा 403(1) बीएनएस" का हवाला देना एक टाइपोग्राफिक गलती थी, कई मुख्य दस्तावेजों में इसकी पुनरावृत्ति को खारिज नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा: "आरोपी/प्रतिवादी के खिलाफ मामला बनाने के मूलभूत आधार में कमी पाए जाने पर, बाद की कार्रवाइयों या प्रक्रिया को सुधारने के अन्य सभी प्रयास विफल हो जाएंगे।"

यह अपराध तब सामने आया जब 12 मई, 2025 को शादी के बंधन में बंधने वाला जोड़ा 23 मई को मेघालय में अपने हनीमून के दौरान लापता हो गया। उन्हें आखिरी बार नोंग्रियाट में एक होमस्टे से बाहर निकलते देखा गया था।

कुछ दिनों बाद, उनका किराए का स्कूटर सोहरारिम के पास लावारिस पाया गया। फिर, उनके लापता होने के लगभग 10 दिन बाद, 2 जून को, राजा का शव पूर्वी खासी हिल्स में वेइसावडोंग फॉल्स के पास एक गहरी खाई में पाया गया।

उनकी पत्नी, आरोपी-सोनम रघुवंशी, जो 8 जून तक लापता थी, वाराणसी-गाजीपुर मुख्य मार्ग पर एक ढाबे के पास पाई गई थी।बाद में, मेघालय पुलिस ने कहा कि सोनम को 21 वर्षीय राज कुशवाह के साथ अपने पति की हत्या के प्रमुख संदिग्धों में से एक माना जा रहा था। राज्य पुलिस पहले ही इस मामले में 700 से अधिक पन्नों की चार्जशीट दायर कर चुकी है, जिसमें दावा किया गया है कि सोनम और उसके कथित प्रेमी, कुशवाह ने हत्या की योजना बनाई थी।

केस का शीर्षक: मेघालय राज्य बनाम सोनम रघुवंशी @ बिट्टी @ बिट्टू | एसएलपी (सीआरएल) संख्या 11944/2026

Powered by Nyaya 247 News