नाबालिग पीड़िता से यौन उत्पीड़न के बारे में जानकारी प्राप्त करने वाले व्यक्ति को अधिकारियों को रिपोर्ट करनी होगी: सुप्रीम कोर्ट

यौन उत्पीड़न के बारे में नाबालिग पीड़िता से जानकारी प्राप्त करने वाले व्यक्ति को अधिकारियों को रिपोर्ट करनी चाहिए: SC

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि नाबालिग पीड़िता से सीधे प्राप्त जानकारी विश्वसनीय मानी जाती है और इसे POCSO अधिनियम के तहत रिपोर्ट किया जाना चाहिए

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि यौन उत्पीड़न के बारे में नाबालिग पीड़िता से प्राप्त जानकारी विश्वसनीय मानी जाएगी और प्राप्तकर्ता POCSO अधिनियम के तहत पुलिस सहित अधिकारियों को इसकी रिपोर्ट करने के लिए बाध्य होगा।

न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और केवी विश्वनाथन की पीठ ने इस सवाल की व्याख्या की कि यह कब कहा जा सकता है कि किसी व्यक्ति को जानकारी है कि POCSO अधिनियम के तहत अपराध किया गया है, ने कहा कि वाक्यांश "ज्ञान है कि ऐसा अपराध किया गया है" प्रत्यक्ष ज्ञान तक सीमित नहीं है, बल्कि इसमें नाबालिग पीड़ित से प्राप्त प्रत्यक्ष जानकारी के आधार पर इसके आयोग के बारे में जागरूकता शामिल होगी।

"इसलिए, इस अधिनियम के प्रयोजनों के लिए, जब कोई पीड़ित बच्चा किसी व्यक्ति को रिपोर्ट करता है कि उसके साथ अपराध हुआ है, या अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध होने की संभावना है, तो यह सुरक्षित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि जिस व्यक्ति को पीड़ित बच्चे द्वारा ऐसी जानकारी प्रदान की गई है, उसे पता है कि ऐसा अपराध किया गया है या किए जाने की संभावना है," शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया।

पीठ ने अरुणाचल प्रदेश के एक स्कूल से संबंधित यौन अपराध से बच्चों की रोकथाम अधिनियम (POCSO) मामले से उत्पन्न प्रश्न की व्याख्या की, जहां एक आठ वर्षीय लड़की ने अपने शिक्षकों, बड़ी बहन और सहपाठियों को स्कूल के एक वरिष्ठ लड़के द्वारा कथित तौर पर यौन उत्पीड़न के बारे में रिपोर्ट की थी।

पीठ ने कहा कि ऐसे उदाहरण हो सकते हैं जहां कोई बच्चा उस कृत्य की प्रकृति को समझे बिना रिपोर्ट कर सकता है जिसके तहत बच्चे का सामना किया गया है।

"ऐसे मामलों में, और जहां बच्चे द्वारा प्रदान की गई जानकारी या तो स्पष्ट नहीं है या भ्रमित करने वाली है, उस जानकारी की प्रकृति की एक स्पष्ट तस्वीर प्राप्त करने के लिए बच्चे से एक संक्षिप्त पूछताछ उचित हो सकती है जिसे बच्चा बताना चाहता है। हालांकि, इस तरह की पूछताछ बच्चे द्वारा की गई शिकायत को बकवास करने के उद्देश्य से नहीं होनी चाहिए, बल्कि यह शिकायत की सही और सही प्रकृति को समझने के लिए होनी चाहिए।"

शीर्ष अदालत ने गौहाटी उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें शिक्षकों और प्रधानाध्यापिका को अपराध के बारे में जानकारी देने में चूक करने, अपराध के सबूतों को गायब करने, घटना के बारे में किसी को भी न बताने की साजिश रचने और संज्ञेय अपराध की रिपोर्ट करने में विफल रहने के संबंध में POCSO अधिनियम के तहत अपराधों से मुक्त कर दिया गया था।

इसमें कहा गया है कि अभिव्यक्ति 'ज्ञान' को POCSO अधिनियम या किसी भी संहिता/अधिनियम में परिभाषित नहीं किया गया है और यहां तक ​​कि सामान्य खंड अधिनियम, 1897 भी इसे परिभाषित नहीं करता है।

पीठ ने कहा, इसलिए, 'ज्ञान' शब्द का एक प्रासंगिक अर्थ, जो अधिनियम के घोषित उद्देश्य को पूरा करता है, सुनिश्चित करना होगा।

"उपरोक्त चर्चा के प्रकाश में, हमारे विचार में, POCSO अधिनियम के स्वीकृत उद्देश्य को पूरा करने के लिए, धारा 19 की उप-धारा (1) में प्रयुक्त वाक्यांश "जानकारी है कि ऐसा अपराध किया गया है" का अर्थ अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध के संबंध में विश्वसनीय जानकारी की प्राप्ति के आधार पर जागरूकता को शामिल करना होगा। और जहां ऐसी जानकारी सीधे पीड़ित से प्राप्त होती है, जो संचार/रिपोर्टिंग/सूचना देने में सक्षम है, तो इसे माना जाएगा विश्वसनीय,'' पीठ ने कहा।

मामले से निपटते हुए, पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट ने यह मानने में गलती की कि चूंकि यौन उत्पीड़न के कोई उल्लेखनीय संकेत नहीं थे, इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं था कि ऐसा अपराध किया गया है; इसलिए, अभियुक्तों पर रिपोर्ट करने की कानूनी बाध्यता नहीं थी।

"हालांकि, संस्था के सभी शिक्षकों या पदाधिकारियों पर अधिनियम की धारा 21 के तहत दंडनीय अपराध के लिए मुकदमा चलाने की आवश्यकता नहीं है। केवल वे लोग जिन्हें पीड़िता से सीधे तौर पर उसके यौन उत्पीड़न की जानकारी मिली थी, उन पर रिपोर्ट करने में विफलता के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है।"

पीठ ने कहा कि अन्य, जो वे नहीं हैं जिनके सामने अपराध किया गया था या जिनसे शिकायत की गई थी, केवल उस कमरे में उनकी कथित उपस्थिति के कारण मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं जहां सत्यापन किया गया था।

इसमें कहा गया है, ''हम ऐसा इसलिए कह रहे हैं, क्योंकि उनके पास कोई सीधी शिकायत नहीं है और उनकी समझ तथा मेडिकल रिपोर्ट के अनुसार यौन उत्पीड़न का कोई संकेत नहीं है, तो उन्हें रिपोर्ट न करने के लिए उत्तरदायी नहीं माना जा सकता है।''पीठ ने कहा कि पीड़िता ने घटना के बारे में चार लोगों को जानकारी दी थी, अर्थात् उसकी बड़ी बहन; उसकी मित्र; मुखिया लड़की; और एक शिक्षक.

शीर्ष अदालत ने कहा कि पीड़िता की बहन, पीड़िता की सहेली और संस्था की प्रमुख लड़की पर POCSO अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि वे नाबालिग थे।

उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली पीड़िता की मां द्वारा दायर अपील को आंशिक रूप से अनुमति देते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि शिक्षिका की बजाय, पुलिस रिपोर्ट में उसके खिलाफ POCSO अधिनियम की धारा 21 और आईपीसी की धारा 176 के तहत दंडनीय अपराध का आरोप तय करने के लिए गंभीर संदेह पैदा करने के लिए पर्याप्त सामग्री थी, और इसलिए, वह आरोपमुक्त करने की हकदार नहीं थी।

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News