कर्नाटक उच्च न्यायालय का साप्ताहिक राउंडअप: 22 जून - 28 जून, 2026

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (कर) 211 से 2026 लाइव लॉ (कार) 219 नाममात्र सूचकांक के.जी. राजन्ना बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (कर) 211 निंगराज गुलप्पा बनाम राज्य और कनेक्टेड मैटर्स, 2026 लाइव लॉ (कर) 212 एम/एस.विनप डिस्टिलरीज एंड शुगर्स प्राइवेट। लिमिटेड बनाम भारत संघ और ओआरएस, 2026 लाइवलॉ (कर) 213न्यू स्पेस रिसर्च एंड टेक्नोलॉजीज प्राइवेट। लिमिटेड बनाम एमआर। प्रभात शर्मा एवं अन्य, 2026...

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कार) 211 से 2026 लाइवलॉ (कार) 219

नाममात्र सूचकांक

के.जी. राजन्ना बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (कर) 211

निंगराज गुलप्पा बनाम राज्य और कनेक्टेड मामले, 2026 लाइव लॉ (कर) 212

मैसर्स विनप डिस्टिलरीज एंड शुगर्स प्राइवेट लिमिटेड लिमिटेड बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और ओआरएस, 2026 लाइवलॉ (कर) 213

न्यू स्पेस रिसर्च एंड टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड लिमिटेड बनाम एमआर। प्रभात शर्मा एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (कर) 214

भुवन एम बनाम यूनियन ऑफ इंडिया एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (कर) 215

पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा) भारत बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (कर) 216

मंजूनाथ बनाम कर्नाटक राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (कर) 217

श्रीमती रेखा बनाम स्टेट बाय एंड अदर, 2026 लाइव लॉ (कर) 218

श्रीमती सविता.आर बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (कर) 219

निर्णय/आदेश

केस का शीर्षक: के.जी. राजन्ना बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य

केस नंबर: सीआरएल.पी 6443/2026

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 211

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार (22 जून) को कहा कि बिना किसी तुक या कारण के अंधाधुंध स्थगन देना वह कारण है जो अदालतों में रुकावट पैदा कर रहा है। [2026 लाइवलॉ (कार) 211]

अदालत ने ट्रायल कोर्ट को 15 साल पुराने आपराधिक मामले में कार्यवाही समाप्त करने का निर्देश देते हुए यह मौखिक टिप्पणी की, यह देखने के बाद कि मामले को संबंधित अदालत ने कई मौकों पर बिना किसी तुक या कारण के स्थगित कर दिया था।

याचिकाकर्ता ने बेंगलुरु में मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष लंबित आईपीसी की धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात), 420 (धोखाधड़ी), 468 (जालसाजी), 471 (जाली दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को असली के रूप में उपयोग करना) के तहत अपराधों के लिए 2011 की एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी।

केस का शीर्षक: निंगराज गुलप्पा बनाम एस राज्य, प्रशांत करीपा तलावर बनाम एस राज्य, नितिन जी.बी. V/S राज्य, चन्द्रशेखर B V/S राज्य

केस नंबर: सीआरएल पी 1857 ऑफ 2026

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 212

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पिछले महीने उन चार लोगों को जमानत देने से इनकार कर दिया था, जिन पर अभिनेता दर्शन की पत्नी विजयलक्ष्मी दर्शन के खिलाफ सोशल मीडिया पर अश्लील पोस्ट करने का मामला दर्ज किया गया था। [2026 लाइवलॉ (कार) 212]

न्यायमूर्ति एस रचैया ने चार अलग-अलग आदेशों में जमानत याचिकाएं खारिज कर दीं और कहा:

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारत के संविधान के तहत अपने नागरिकों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी दी गई है। हालांकि, ऐसे हर अधिकार पर उचित प्रतिबंध हैं। ऐसे प्रतिबंधों को पार करना या किसी अन्य व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर हमला करना निश्चित रूप से एक अपराध होगा और इससे कानून के अनुसार निपटा जाएगा।

यह बताने की जरूरत नहीं है कि सोशल मीडिया मर्यादा बनाए रखने और इस देश के नागरिकों के मन में विश्वास पैदा करने की जिम्मेदारी है। जो व्यक्ति किसी भी मुद्दे पर टिप्पणी कर रहे हैं उन्हें सार्वजनिक शांति एवं व्यवस्था बनाये रखनी होगी. निराधार, झूठे, तुच्छ और डराने वाले संदेशों को कंपनी द्वारा स्वयं विनियमित किया जाना आवश्यक है, यदि नहीं, तो न्यायालयों को सोशल मीडिया पर ऐसी टिप्पणियों में हस्तक्षेप करके इस देश के नागरिकों के विश्वास को सुरक्षित करने की आवश्यकता है जो इस देश के किसी भी नागरिक के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

केस का शीर्षक: एम/एस.विनप डिस्टिलरीज एंड शुगर्स प्राइवेट लिमिटेड। लिमिटेड बनाम भारत संघ और ओआरएस

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 109133 ऑफ़ 2025

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 213

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने विभिन्न तेल विपणन कंपनियों (ओएमसी) को इथेनॉल आपूर्ति वर्ष (ईएसवाई) 2025-26 के लिए इथेनॉल आवंटन बढ़ाने की मांग करने वाली एक डिस्टिलरी द्वारा प्रस्तुत प्रतिनिधित्व पर विचार करने और निर्णय लेने का निर्देश दिया है। [2026 लाइवलॉ (कार) 213]

विचाराधीन OMCs भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड, हिंदुस्तान पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड और इंडियन ऑयल कॉर्पोरेशन लिमिटेड हैं।

न्यायमूर्ति एन नागाप्रसन्ना ने एक समर्पित इथेनॉल निर्माता एम/एस विनप डिस्टिलरीज एंड शुगर प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें एक समर्पित इथेनॉल संयंत्र स्थापित होने के बावजूद इथेनॉल आपूर्ति के कम आवंटन को चुनौती दी गई थी।

केस का शीर्षक: न्यू स्पेस रिसर्च एंड टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड। लिमिटेड बनाम एमआर। प्रभात शर्मा एवं अन्य

केस नंबर: आपराधिक अवमानना याचिका नंबर 5, 2025

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 214कर्नाटक उच्च न्यायालय ने माना है कि भारत के महाधिवक्ता की पूर्व सहमति प्राप्त किए बिना एक निजी पक्ष द्वारा दायर आपराधिक अवमानना ​​याचिका नियमित अवमानना ​​याचिका के रूप में आगे नहीं बढ़ सकती है, लेकिन इसे "सूचना" के रूप में माना जा सकता है और मुख्य न्यायाधीश के समक्ष विचार के लिए रखा जा सकता है कि क्या कोई स्वत: संज्ञान कार्रवाई शुरू की जानी चाहिए। [2026 लाइवलॉ (कार) 214]

न्यायमूर्ति अनु शिवरामन और न्यायमूर्ति वेंकटेश नाइक टी की खंडपीठ न्यू स्पेस रिसर्च एंड टेक्नोलॉजीज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर आपराधिक अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रही थी। लिमिटेड ने चार आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ जानबूझकर और जानबूझकर उच्च न्यायालय के आदेश की अवज्ञा का आरोप लगाया।

कंपनी ने आरोपियों के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने के साथ ही उन्हें दोषी ठहराने और कारावास की सजा देने की मांग की।

फरवरी में पारित पहले के आदेश को वापस लेने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया गया था, जिसमें याचिका की विचारणीयता पर उठाई गई कार्यालय की आपत्ति को खारिज कर दिया गया था।

न्यायालय के समक्ष प्रश्न यह था कि क्या महाधिवक्ता की सहमति के बिना एक कथित अवमाननाकर्ता के खिलाफ कार्रवाई करने की मांग करते हुए दायर आपराधिक अदालत की अवमानना ​​का मामला सुनवाई योग्य है?

केस का शीर्षक: भुवन एम बनाम भारत संघ एवं अन्य।

केस नंबर: WP नंबर 16889/2026

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 215

केंद्रीय चिड़ियाघर प्राधिकरण (सीजेडए) ने बुधवार [24 जून] को कर्नाटक उच्च न्यायालय को बताया कि उसने हाल ही में शिवमोग्गा चिड़ियाघर में एक गर्भवती दरियाई घोड़े द्वारा एक प्रशिक्षु पशुचिकित्सक की मौत के बाद चिड़ियाघर के पशु चिकित्सकों, कर्मचारियों और अन्य पशु संचालकों के लिए एसओपी और संबंधित प्रोटोकॉल तैयार करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया है। [2026 लाइवलॉ (कार) 215]

मुख्य न्यायाधीश विभू बाखरू और न्यायमूर्ति के.एस हेमलेखा की खंडपीठ, जो चिड़ियाघर सुरक्षा प्रोटोकॉल तैयार करने के लिए एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, ने देखा कि सीजेडए चिड़ियाघरों में सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त कदम उठा रहा है।

"...वकील (सीजेडए के लिए) ने एक विशेषज्ञ समिति के गठन के लिए दिनांक 05.05.2026 को एक कार्यालय आदेश भी सौंपा है। आर2 ने पहले ही प्रोटोकॉल और एसओपी तैयार करने के लिए कदम उठाए हैं... इसलिए, अदालत द्वारा कोई निर्देश जारी करना उचित नहीं है...निस्तारित", अदालत ने आदेश में कहा।

वन्यजीव संरक्षणवादी होने का दावा करने वाले भुवन एम द्वारा दायर जनहित याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि 2016 के बाद से चिड़ियाघरों के जानवरों के बाड़ों में 17 ऐसी घातक घटनाएं हुई हैं। याचिकाकर्ता ने कहा कि याचिका के साथ संलग्न समाचार पत्रों की रिपोर्टें ऐसी घटनाओं की अधिकता का संकेत देती हैं।

केस का शीर्षक: पीपल फॉर द एथिकल ट्रीटमेंट ऑफ एनिमल्स (पेटा) भारत बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य।

केस नंबर: सी.आर.एल.पी. क्रमांक 7003/2026

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 216

यह देखते हुए कि जानवर 'मानव उपयोगिता के लिए मौजूद महज़ संपत्ति' नहीं हैं और उनके खिलाफ क्रूरता का हर कृत्य 'सामूहिक मानव विवेक पर एक धब्बा' है, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें नौ बचाए गए कुत्तों को उनके मूल मालिक को वापस करने का निर्देश दिया गया था, जो क्रूरता, बार-बार पिटाई और यौन शोषण के आरोपों का सामना कर रहे थे। [2026 लाइवलॉ (कार) 216]

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने 25 अप्रैल के मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द करते हुए निर्देश दिया कि कुत्ते- जिनमें छह गोल्डन रिट्रीवर्स और तीन शिह त्ज़ुस शामिल हैं- वर्तमान में पशु कल्याण संगठनों की हिरासत में हैं, मुकदमे और जांच पूरी होने तक वहीं रहेंगे।

"... एक सभ्य समाज का माप अक्सर न केवल अपने मनुष्यों के साथ व्यवहार करने के तरीके से परिलक्षित होता है, बल्कि यह इस साझा दुनिया में रहने वाले बेजुबान प्राणियों के प्रति दया और न्याय कैसे बढ़ाता है। इसलिए, किसी जानवर के खिलाफ क्रूरता का प्रत्येक कार्य केवल एक संवेदनशील प्राणी को चोट नहीं है, बल्कि सामूहिक मानव विवेक पर एक धब्बा है... पशु जीवन की सुरक्षा इसलिए दान नहीं है... यह संवैधानिक नैतिकता की पुष्टि है और यह मान्यता है कि न्याय का दायरा उन लोगों तक भी फैलना चाहिए जो दरवाजे पर दस्तक नहीं दे सकते। अदालत..”, अदालत ने आज अपने आदेश में रेखांकित किया।

एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा, विवादित आदेश 'अदालत की अंतरात्मा को झकझोरता है'। कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि दृश्यों में कुत्तों के मालिक को बार-बार हर कुत्ते को पीटते हुए दिखाया गया है और उसने उन कुत्तों के साथ संपत्ति की तरह व्यवहार किया है, जिससे वह जैसे और जैसे चाहे निपट सकता है।

"... इससे पहले कि मैं इस आदेश में ओमेगा कहूं, यह उल्लेख करना अयोग्य नहीं होगा कि हालांकि जानवर मानव भाषण से वंचित हैं, वे संवेदना, पीड़ा और दर्द का अनुभव करने की क्षमता से वंचित नहीं हैं। कानून, अपने सभ्यतागत ज्ञान में, जानवरों को केवल मानव उपयोगिता के लिए अस्तित्व में आने वाली संपत्ति के रूप में देखना लंबे समय से बंद कर चुका है।कानून अब जानवरों को भी सम्मान, करुणा और क्रूरता से सुरक्षा का हकदार जीवित प्राणी मानता है”, अदालत ने जारी रखा।

केस का शीर्षक: मंजूनाथ बनाम कर्नाटक राज्य एवं अन्य।

केस नंबर: आपराधिक याचिका नंबर. 2026 का 513

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 217

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 17 वर्षीय लड़की से शादी करने और उसके साथ यौन संबंध बनाने के आरोपी 28 वर्षीय व्यक्ति को इस आधार पर जमानत दे दी है कि लड़की को अपने कार्यों के परिणामों के बारे में सांसारिक ज्ञान था। [2026 लाइवलॉ (कार) 217]

न्यायमूर्ति एस विश्वजीत शेट्टी की एकल न्यायाधीश पीठ ने आदेश में कहा कि आरोपी और पीड़िता एक दूसरे से प्यार करते थे और उन्होंने एक मंदिर में शादी कर ली और काफी समय तक साथ रहे।

“…ऐसा प्रतीत होता है कि पीड़िता और याचिकाकर्ता जो प्यार में थे, ने एक मंदिर में शादी कर ली और काफी समय तक किराए के घर में साथ रहे और सहमति से यौन संबंध बनाए। उक्त तिथि को पीड़ित लड़की की उम्र लगभग 17 वर्ष थी और इसलिए उसे अपने कृत्य के परिणामों के बारे में सांसारिक ज्ञान था…”, अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि मामले में सुनवाई अभी शुरू होनी बाकी है और उनके खिलाफ आरोपों को पूर्ण सुनवाई में साबित करना होगा।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने POCSO मामले में वचनानंद स्वामी की अग्रिम जमानत रद्द कर दी

केस का शीर्षक: श्रीमती रेखा बनाम स्टेट बाय एंड अदर

केस नंबर: सीआरएल.पी 7944/2026

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 218

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुरुवार (25 जून) को एक सत्र अदालत द्वारा वाचनानंद स्वामी को दी गई अग्रिम जमानत को रद्द कर दिया, जिस पर अप्राकृतिक यौनाचार के आरोप में POCSO मामला दर्ज किया गया था, यह टिप्पणी करते हुए कि वह जमानत देने के तरीके से परेशान है। [2026 लाइवलॉ (कार) 218]

अदालत शिकायतकर्ता की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें वचनानंद स्वामीजी को अग्रिम जमानत देने के सत्र न्यायालय के 2 मई के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिन पर POCSO अधिनियम की धारा 4, 6, 8, 10 और 12 के तहत अपराध दर्ज किया गया है। अंतरिम में, याचिका में 2 मई के आदेश पर रोक लगाने की मांग की गई।

इस सप्ताह की शुरुआत में अदालत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की थी कि वह वचनानंद की अग्रिम जमानत रद्द कर देगी.

न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने अपने आदेश में कहा:

"याचिकाकर्ता अदालत के समक्ष प्रतिवादी 2 को दी गई अग्रिम जमानत पर सवाल उठा रहा है... प्रतिवादी 2 के वकील ने अब कहा है कि पुलिस ने जांच के बाद आरोप पत्र दायर किया है। हालांकि कानून के मुताबिक एक बार अग्रिम जमानत दे दी जाती है तो यह आरोपपत्र दाखिल होने के बाद भी चलती रहेगी, लेकिन यह अदालत इस बात की जांच नहीं कर रही है कि आरोपपत्र दाखिल करने से दी गई अग्रिम जमानत रद्द हो जाएगी या नहीं। नहीं, यह नहीं है।

गिरफ्तारी से पहले जमानत देने का तरीका इस अदालत को परेशान करता है क्योंकि शिकायत दर्ज होने से एक सप्ताह पहले ही POCSO अधिनियम की धारा 4, 6, 8, 10 और 12 के तहत जमानत दे दी जाती है। इसलिए अपराध में जाना, और जिस तरीके से यह है वह विषय आदेश के विनाश की ओर ले जाता है, न कि केवल आरोप पत्र दाखिल करने का तथ्य। उस आलोक में मैं इस आदेश को निरस्त करना और याचिकाकर्ता को नियमित जमानत लेने के लिए उचित अदालत का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता देना उचित समझता हूं।''

केस का नाम: श्रीमती. सविता.आर बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य

केस नंबर: 2022 का WP नंबर 3765 (S-KSAT)

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (कर) 219

कर्नाटक उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति एस.जी.पंडित और न्यायमूर्ति राजेश राय के की खंडपीठ ने कहा कि कर्नाटक सिविल सेवा (अनुकंपा आधार पर नियुक्ति) नियम, 1996 में एक प्रतिस्थापित संशोधन, जिसमें "परिवार" की परिभाषा में विवाहित बेटियां शामिल हैं, प्रभाव में पूर्वव्यापी है और विवाहित बेटी को अनुकंपा नियुक्ति के लिए विचार करने का अधिकार देता है।

समन्वय पीठ द्वारा यह देखा गया कि अनुकंपा नियुक्ति को अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है, लेकिन मृत सरकारी सेवक के पात्र आश्रित लागू अनुकंपा नियुक्ति योजना के तहत विचार करने के हकदार हैं। यह नोट किया गया था कि कर्नाटक सिविल सेवा (अनुकंपा आधार पर नियुक्ति) नियम, 1996 के तहत, विवाहित बेटियों को शुरुआत में अनुकंपा नियुक्ति के लिए पात्र आश्रितों की परिभाषा से बाहर रखा गया था।

Powered by Nyaya 247 News