एलआईडीडब्ल्यू 2026| भारत-ब्रिटेन साझेदारी पर जीसीएआई सम्मेलन में कानूनी नेताओं ने शासन, नवाचार और एडीआर सुधार के माध्यम से विकसित भारत 2047 के लिए रोडमैप तैयार किया

LIDW 2026 की पृष्ठभूमि में, जनरल काउंसिल्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया (GCAI) ने 5 जून 2026 को गवर्नर हाउस, लंदन में ब्रायन केव लीटन पैसनर (BCLP) द्वारा आयोजित "भारत-यूके साझेदारी - सहयोग, निवेश और भविष्य" नामक एक सम्मेलन आयोजित किया। इंग्लैंड और वेल्स की लॉ सोसायटी ने इस आयोजन का समर्थन किया।

"दो राष्ट्र, एक कानूनी भविष्य: भारत-यूके साझेदारी 2026" विषय के तहत, सम्मेलन ने न्यायपालिका, सरकार, कानूनी पेशे, शिक्षा और वैश्विक व्यापार समुदाय की प्रमुख आवाजों को एक साथ लाकर चर्चा की कि कैसे कानूनी सुधार, संस्थागत नवाचार, प्रौद्योगिकी और वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) 2047 तक भारत के विकसित राष्ट्र बनने के दृष्टिकोण का समर्थन कर सकते हैं। चर्चा ऐसे कानूनी संस्थान बनाने पर केंद्रित थी जो कुशल, पारदर्शी, तकनीकी रूप से उन्नत, विश्व स्तर पर प्रतिस्पर्धी और व्यवसायों और नागरिकों के लिए समान रूप से सुलभ हों।

डेंटन्स लिंक लीगल के मैनेजिंग पार्टनर श्री नुसरत हसन द्वारा संचालित, "विकसित भारत 2047 के लिए कानूनी पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण: शासन, समावेशन और संस्थागत नवाचार" शीर्षक वाले सत्र में सम्मानित पैनलिस्ट शामिल थे, अर्थात् डॉ. पिंकी आनंद, भारत के सर्वोच्च न्यायालय में वरिष्ठ वकील, बीआईसीसी में न्यायाधीश, भारत के पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल; सुश्री गीता लूथरा, उपाध्यक्ष, आईसीए और वरिष्ठ अधिवक्ता, भारत का सर्वोच्च न्यायालय; श्री फिलिप वुड, सीबीई, केसी (माननीय), प्रतिष्ठित वकील, लेखक और विद्वान; सुश्री आइरिस सॉवैग्नैक, वरिष्ठ सहयोगी, होगन लोवेल्स; श्री कार्तिक सिंह, वरिष्ठ सहयोगी, बेकर मैकेंज़ी सर्विसेज लिमिटेड, और मध्यस्थ; और श्री दिव्यम अग्रवाल, पार्टनर, जेएसए।

सत्र की शुरुआत आरटी के संबोधन से हुई। माननीय लॉर्ड हर्मेर केसी, इंग्लैंड और वेल्स के अटॉर्नी जनरल।

आरटी द्वारा पता. माननीय लॉर्ड हर्मर के.सी

कुछ हास्यप्रद टिप्पणियों के साथ दर्शकों का अभिवादन करते हुए, लॉर्ड हर्मर ने वर्तमान युग की परिभाषित कानूनी चुनौतियों पर विचार-विमर्श करने के लिए वकीलों के एक असाधारण समूह को एक साथ लाने के लिए आयोजकों के प्रति आभार व्यक्त किया।

पिछले वर्ष पर विचार करते हुए, उन्होंने इसे भारत और यूनाइटेड किंगडम के बीच "विशेष संबंध" में एक मील का पत्थर बताया। उन्होंने दो प्रधानमंत्रियों की यात्राओं, टेक सुरक्षा पहल की शुरूआत, विजन 2035 को अपनाने और भारत-यूके व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौते (सीईटीए) पर हस्ताक्षर पर प्रकाश डाला, इसे ब्रेक्सिट के बाद यूनाइटेड किंगडम का सबसे महत्वपूर्ण द्विपक्षीय व्यापार समझौता बताया। उन्होंने कहा कि ब्रिटेन के विदेश सचिव और व्यापार सचिव की हाल की नई दिल्ली यात्राओं से गति जारी है, जिससे दोनों देशों के बीच रणनीतिक सहयोग और गहरा हुआ है।

हल्के-फुल्के अंदाज में अटॉर्नी जनरल ने द ओवल में इंग्लैंड के खिलाफ मोहम्मद सिराज के यादगार प्रदर्शन को याद किया। उन्होंने कहा कि हालांकि खेल की किस्मत में उतार-चढ़ाव हो सकता है, भारत और ब्रिटेन के बीच संबंध आपसी सम्मान पर बने हैं। क्रिकेट को एक रूपक के रूप में उपयोग करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि दोनों देश संस्थानों और उन्हें नियंत्रित करने वाले नियमों के प्रति गहरा सम्मान साझा करते हैं।

"क्रिकेट एक खेल से कहीं अधिक है; यह उन संस्थानों को दर्शाता है जिन्हें हम आज बना रहे हैं।"

क़ानून का शासन:

यह देखते हुए कि दोनों देश कानून के शासन के प्रति गहरा सम्मान रखते हैं, लॉर्ड हर्मर ने इस बात पर जोर दिया कि कानून के शासन का पालन व्यवसायों और निवेशकों के फलने-फूलने के लिए आवश्यक निश्चितता पैदा करता है, जिससे समाज को बढ़ने और समृद्ध होने के लिए आवश्यक स्थिरता मिलती है। उन्होंने कहा कि कानूनी निश्चितता यह विश्वास दिलाती है कि नियमों का पालन किया जाएगा, अनुबंधों का सम्मान किया जाएगा, संस्थानों पर भरोसा किया जा सकता है, और विवादों को स्वतंत्र निर्णय के माध्यम से निष्पक्ष रूप से हल किया जाएगा।

उन्होंने तर्क दिया कि इस संस्थागत स्थिरता ने भारत के दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्थाओं में से एक के रूप में उभरने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, अनुमानों से संकेत मिलता है कि यह 2028 तक वैश्विक स्तर पर तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने की राह पर है। इसी तरह, उन्होंने कहा कि यूनाइटेड किंगडम सरकार की नीति के केंद्र में अंतरराष्ट्रीय व्यापार और निवेश को रखकर आर्थिक विकास कर रहा है।

भारत-ब्रिटेन व्यापार समझौता:

यूके-भारत सीईटीए को एक महत्वपूर्ण विकास बताते हुए, लॉर्ड हर्मर ने कहा कि इस समझौते से लंबे समय में द्विपक्षीय व्यापार में सालाना 25.5 बिलियन पाउंड की वृद्धि होने की उम्मीद है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि व्यापार समझौते अपनी असली ताकत न केवल बातचीत के प्रावधानों से बल्कि उस संस्थागत विश्वास से प्राप्त करते हैं जिस पर वे बने होते हैं।

"आज के अनिश्चित वैश्विक माहौल में, पूर्वानुमेयता सबसे मूल्यवान वस्तुओं और एक महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धी लाभ में से एक बन गई है।"

कानूनी बाज़ार खोलना और वैश्विक एकीकरण को मजबूत करना:कानूनी क्षेत्र में सुधारों की ओर मुड़ते हुए, उन्होंने विदेशी वकीलों और कानून फर्मों को निर्दिष्ट क्षेत्रों में काम करने की अनुमति देने वाले बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों का स्वागत किया। उन्होंने इन सुधारों को न केवल द्विपक्षीय कानूनी सहयोग के लिए बल्कि भारत के वैश्विक कानूनी शक्ति के रूप में उभरने के लिए भी एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर बताया।

उनके अनुसार, अंतरराष्ट्रीय कानूनी बाजार के साथ एकीकरण कानूनी पेशे से कहीं अधिक लाभ प्रदान करता है; यह व्यापार और निवेश के साथ सहक्रियात्मक संबंध में उत्प्रेरक के रूप में कार्य करता है, कुशल विवाद समाधान को रेखांकित करता है और व्यापार करने में आसानी बढ़ाता है।

निष्कर्ष:

अंत में, लॉर्ड हर्मर ने भारत के साथ अपनी साझेदारी को मजबूत करने के लिए यूके की प्रतिबद्धता की पुष्टि की और विश्वास व्यक्त किया कि वकील, सामान्य परामर्शदाता और कानूनी पेशेवर द्विपक्षीय जुड़ाव के अगले चरण को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।

पैनल चर्चा

श्री नुसरत हसन ने यह समझाते हुए माहौल तैयार किया कि विकसित भारत 2047 न केवल एक आर्थिक दृष्टिकोण है, बल्कि एक संस्थागत भी है, जिसका लक्ष्य 2047 तक भारत को एक आधुनिक, समृद्ध, समावेशी और टिकाऊ राष्ट्र में बदलना है। संस्थागत परिवर्तनों के महत्व पर प्रकाश डालते हुए, उन्होंने रेखांकित किया कि एक मजबूत कानूनी प्रणाली इस दृष्टिकोण के लिए मौलिक थी। इसका मतलब न्यायिक बैकलॉग और प्रवर्तन चुनौतियों पर चिंताओं को संबोधित करना था।

इसके बाद, उन्होंने प्रतिष्ठित पैनल का परिचय दिया और चर्चा शुरू की।

कुशल कार्यान्वयन के बिना कॉर्पोरेट प्रशासन: डॉ. पिंकी आनंद

डॉ. पिंकी आनंद ने तर्क दिया कि हालांकि भारत ने कॉर्पोरेट प्रशासन सुधारों में उल्लेखनीय प्रगति की है, लेकिन वास्तविक चुनौती विनियमन के बजाय कार्यान्वयन में है। उन्होंने पिछले दशक में किए गए कई महत्वपूर्ण सुधारों पर प्रकाश डाला, जैसे अनुपालन तंत्र का सरलीकरण, एकल-खिड़की प्रणाली, दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 (आईबीसी) की शुरूआत, कई कॉर्पोरेट अपराधों का अपराधीकरण आदि।

उनके अनुसार, इन सुधारों ने भारत के कॉर्पोरेट प्रशासन ढांचे में काफी सुधार किया है। हालाँकि, उन्होंने देखा कि शासन तंत्र मुख्य रूप से विवाद उत्पन्न होने से पहले ही काम करते हैं। एक बार विवाद उभरने के बाद, कानूनी प्रणाली की प्रभावशीलता अतिरिक्त नियमों के बजाय कुशल कार्यान्वयन और त्वरित विवाद समाधान पर निर्भर करती है।

"विवादों के समाधान का शासन की नीतियों से उतना लेना-देना नहीं है जितना कार्यान्वयन नीतियों से है।"

डॉ. आनंद ने आगाह किया कि मध्यस्थता तेजी से उन प्रक्रियात्मक जटिलताओं को अपना रही है जिनसे बचने के लिए इसे डिजाइन किया गया था, जैसे अत्यधिक दलीलें, व्यापक खोज प्रक्रियाएं, कई विशेषज्ञ गवाह, अतिरिक्त प्रक्रियात्मक परतें, आदि।

"मूल रूप से, हम मध्यस्थता कर रहे हैं जैसे कि यह दूसरी पीढ़ी का चैंबर हो। ऐसा नहीं है। ऐसा होना कभी नहीं था, और हम एडीआर में इसलिए आए ताकि हम औपचारिक प्रक्रियाओं को दूर कर सकें और दलीलों, खोजों या विशेषज्ञों की कम आवश्यकताओं के साथ एक आसान समाधान पर पहुंच सकें।"

हाल के मध्यस्थ अनुभव को साझा करते हुए, उन्होंने बताया कि कैसे एक न्यायाधिकरण ने पार्टी द्वारा नियुक्त विशेषज्ञों के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया, और इसके बजाय अनावश्यक देरी और परस्पर विरोधी राय से बचने के लिए अपनी विशेषज्ञता पर भरोसा करने का निर्णय लिया। उन्होंने टिप्पणी की कि नई प्रक्रियाओं को जोड़ने से अक्सर प्रक्रियाओं की परतें गिरती हैं, जो विवाद समाधान की दक्षता, गति और लागत में बाधा डालती हैं, जो वाणिज्यिक विवादों की दो प्रमुख आवश्यकताएं हैं।

डॉ. आनंद के अनुसार, व्यवसाय मुकदमेबाजी की लागत का हिसाब तो दे सकते हैं, लेकिन लंबी देरी के लिए पर्याप्त रूप से तैयारी नहीं कर सकते। दस वर्षों तक चलने वाला एक व्यावसायिक विवाद मुकदमेबाजी के खर्चों की तुलना में परियोजनाओं, निवेश चक्रों और व्यवसाय योजना को कहीं अधिक बाधित करता है।

प्रवर्तन चुनौतियों के संबंध में, उन्होंने अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ पुरस्कारों को लागू करने में कुछ लगातार चुनौतियों को रेखांकित किया, विशेष रूप से कई न्यायालयों, सीमा पार संपत्तियों, न्यूयॉर्क कन्वेंशन के तहत सार्वजनिक नीति अपवादों आदि के कारण।

बढ़े हुए अनुपालन के बारे में पूछे जाने पर, डॉ. आनंद ने जवाब दिया कि वास्तव में पिछले दशक में अनुपालन में वृद्धि हुई है, और टिप्पणी की कि हाल ही में राजेश एक्सपोर्ट्स घोटाला जैसे उदाहरण खराब अनुपालन अभ्यास के उदाहरण थे। इस प्रकार, उन्होंने टिप्पणी की कि अनुपालन को अभी एक लंबा रास्ता तय करना है, जैसे कि सीमा पार दिवालियापन के लिए संधि पर हस्ताक्षर करना।

उन्होंने एक प्रभावी विकल्प के रूप में भारत की मध्यस्थता की बढ़ती स्वीकार्यता को देखते हुए, न्यायिक बैकलॉग को कम करने और वाणिज्यिक विवाद समाधान में तेजी लाने के लिए मजबूत मध्यस्थता तंत्र की वकालत की।

मानवता की सबसे बड़ी आचार संहिता: श्री फिलिप वुड

श्रीमानफिलिप वुड ने व्यापक दार्शनिक दृष्टिकोण से चर्चा की। उन्होंने कानूनी प्रणालियों को "मानवता द्वारा अब तक निर्मित सबसे बड़ी और सबसे व्यापक आचार संहिता" के रूप में वर्णित किया। उनके अनुसार, लोकतंत्र, कराधान, संविदात्मक संबंध, विरासत और वाणिज्य एक प्रभावी कानूनी ढांचे के बिना काम नहीं कर सकते। उन्होंने आगे चलकर रूसो के सामाजिक अनुबंध सिद्धांत का गहराई से अध्ययन किया, जो आधुनिक मानव समाज का आधार बनता है।

यह समझाते हुए कि कैसे आचार संहिता विचारधाराओं का प्रतिनिधित्व करती है, श्री वुड ने वैश्विक कानूनी प्रणालियों का अपना तुलनात्मक विश्लेषण प्रस्तुत किया, जिसमें बताया गया कि लगभग 90 प्रतिशत क्षेत्राधिकार तीन प्रमुख कानूनी परंपराओं से संबंधित हैं: सामान्य कानून, नेपोलियन नागरिक कानून, और रोमन-जर्मनिक कानून, या एक मिश्रण। उन्होंने इन परंपराओं को औद्योगिक क्रांति से जोड़ा, जिसने कानूनी प्रणालियों, निगमों, विनियमों आदि को मौलिक रूप से बदल दिया।

व्यवसाय-अनुकूल बनाम अच्छी तरह से विनियमित क्षेत्राधिकार के बीच अंतर पर सवाल का जवाब देने के लिए, उन्होंने स्वतंत्रता के बाद भारत के कानूनी विकास की तुलना डेंग ज़ियाओपिंग के तहत चीन के सुधारों और रूस के सोवियत-पश्चात संक्रमण के साथ की। जबकि रूस कुलीन वर्गों में बंध गया, चीन ने व्यापार-अनुकूल दृष्टिकोण के साथ अंग्रेजी कानून को संहिताबद्ध किया।

भारत की प्रतिस्पर्धात्मकता को संबोधित करते हुए, श्री वुड ने कहा कि व्यवसाय-अनुकूल क्षेत्राधिकार की विशेषता केवल विनियमन नहीं है, बल्कि कानूनी प्रणालियाँ हैं जो विकास, नवाचार और वाणिज्यिक विश्वास को सुविधाजनक बनाती हैं।

"आपका देश एक कानूनी शक्ति केंद्र है। आप दुनिया में सबसे अधिक आबादी वाला देश बनने जा रहे हैं, और आपकी अर्थव्यवस्था बहुत बड़ी होगी, और आपके चारों ओर बहुत अधिक प्रतिस्पर्धा होगी।"

उन्होंने टिप्पणी की कि भारत की परिभाषित विशेषता मानव क्षमता में उसका विश्वास है, जो एक विश्वसनीय आचार संहिता और मानवता के बारे में आशा की भावना में तब्दील होती है। "दूसरे शब्दों में, इस लड़ाई में कि आप क्या हैं, क्या आप सोचते हैं कि हम चमत्कार हैं या जानवर, आप सोचते हैं कि हम चमत्कार हैं।"

डिजिटल अदालतें और न्याय तक पहुंच: सुश्री गीता लूथरा

प्रारंभ में, सुश्री गीता लूथरा ने पूर्व मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. के नेतृत्व को श्रेय दिया। चंद्रचूड़ और सीओवीआईडी ​​​​-19 महामारी ने लगभग 80-90 प्रतिशत अदालतों में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुविधाएं प्रदान करने का प्रयास करके पूरे भारत में न्यायिक डिजिटलीकरण में तेजी लाने के लिए, न्याय तक पहुंच में उल्लेखनीय विस्तार किया। हालाँकि, वह गोद लेना अभी भी विभिन्न अदालतों और न्यायाधीशों के बीच भिन्न था।

ऑनलाइन सुनवाई में साक्ष्य:

सुश्री लूथरा ने सवाल किया कि वकीलों को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग में गवाही देने तक कितनी पहुंच होगी। उन्होंने बताया कि कानून के छात्र जो पहली चीज सीखते हैं वह गवाहों के व्यवहार और आचरण की जांच करना है, जिसे ऑनलाइन सुनवाई में समझना या पकड़ना मुश्किल है। इस प्रकार, उनका मानना ​​था कि केवल साधारण जिरह या साक्ष्य ही ऑनलाइन किया जा सकता है, और ऐसा मील का पत्थर भारत ने हासिल किया है।

हालाँकि, तकनीकी प्रगति को स्वीकार करते हुए उन्होंने आगाह किया कि डिजिटल न्याय तब तक सफल नहीं हो सकता जब तक यह आम नागरिकों तक नहीं पहुँचता। उन्होंने उन वादियों के सामने आने वाली व्यावहारिक चुनौतियों की ओर इशारा किया जिनके पास स्मार्टफोन या लैपटॉप, इंटरनेट कनेक्टिविटी या डिजिटल साक्षरता की कमी है। उनके अनुसार, भारत की विविधता के लिए कानूनी तकनीक की आवश्यकता है जो डिजिटल पहुंच के विभिन्न स्तरों को समायोजित कर सके।

अनुवाद और प्रतिलेखन:

सुश्री लूथरा ने कानूनी सामग्रियों को क्षेत्रीय भाषाओं में अनुवाद करने के सुप्रीम कोर्ट के प्रयासों की सराहना की, यह तर्क देते हुए कि कानून अब केवल अंग्रेजी बोलने वाले पेशेवरों के लिए ही सुलभ नहीं रहना चाहिए। उन्होंने कहा, अनुवाद पहल कानूनी ज्ञान को लोकतांत्रिक बनाने और न्याय को आम नागरिकों के करीब लाने में मदद करती है।

"यदि आप कुछ रिपोर्टों, कुछ कानूनी लेखों का अनुवाद कर सकते हैं, तो आप कानून को जनता तक ले जा रहे हैं। मुझे लगता है कि यह सिर्फ वकीलों के लिए नहीं है; हमें अंतिम आम आदमी, ग्राहक के बारे में सोचना होगा और इस अर्थ में, अनुवाद बहुत आगे तक जाएगा।"

हालाँकि, उन्होंने परीक्षणों में प्रतिलेखन की कमी को रेखांकित किया, विशेष रूप से साक्ष्य जैसे महत्वपूर्ण तत्वों की।

इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और एआई जोखिम:

उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्यों के बढ़ते हेरफेर पर चिंता व्यक्त की और सवाल किया कि क्या मौजूदा साक्ष्य मानक परिष्कृत डिजिटल अपराधों का पता लगाने के लिए पर्याप्त मजबूत हैं। उन्होंने बताया कि साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तहत दिए गए धारा 65बी प्रमाणपत्र का दुरुपयोग किया जा सकता है, और इस मुद्दे को संबोधित किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट के एआई नियमों के मसौदे का स्वागत करते हुए, उन्होंने कहा कि वे कानूनी फाइलिंग के लिए मानवीय जवाबदेही सुनिश्चित करते हुए, एआई टूल के बजाय वकीलों पर जिम्मेदारी डालते हैं।उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि एआई को इसकी गति के कारण मोटर दुर्घटना दावों, चालान, चेक अनादरण मामलों आदि जैसे नियमित मामलों के लिए प्रभावी ढंग से तैनात किया जा सकता है। हालाँकि, उन्होंने लोगों से कानूनी कार्यों के लिए एआई के उपयोग में सावधानी बरतने का आग्रह किया।

एआई एक शक्तिशाली सहायक है, वकीलों के लिए प्रतिस्थापन नहीं: श्री कार्तिक सिंह

कानूनी व्यवहार में एआई के उपयोग पर चर्चा जारी रखते हुए, श्री कार्तिक सिंह ने विवाद समाधान में एआई की बढ़ती भूमिका को स्वीकार किया। उन्होंने कहा कि हालांकि एआई शोध के लिए अच्छा नहीं है, लेकिन यह कालक्रम तैयार करने, तर्कों का सारांश देने, बड़े दस्तावेज़ सेटों की समीक्षा करने, समर्थन या विरोधाभासी सबूतों की पहचान करने, क्लाइंट इंटरैक्शन आदि के लिए विशेष रूप से उपयोगी है।

हालाँकि, श्री सिंह ने एआई-जनित अशुद्धियों या मतिभ्रम को व्यापक रूप से अपनाने में सबसे बड़ी बाधा के रूप में पहचाना। उन्होंने देखा कि नियामक चिंतित रहते हैं क्योंकि मतिभ्रम कानूनी पेशे में जनता के विश्वास को कमजोर करता है।

दुनिया भर में कानून फर्मों द्वारा एआई में बढ़ते निवेश के बावजूद, उन्होंने जोर देकर कहा कि प्रत्येक एआई-जनित आउटपुट को अभी भी मानव सत्यापन, एजेंसी और जवाबदेही की आवश्यकता है। उन्होंने सुझाव दिया कि भविष्य की नियामक बहसें एआई त्रुटियों पर कम और इस बात पर अधिक केंद्रित हो सकती हैं कि क्या वकीलों ने एआई सिस्टम का उपयोग करते समय उचित परिश्रम किया था।

इस मुद्दे पर टिप्पणी करते हुए, डॉ. आनंद ने कहा कि "एआई आलस्य का जवाब है"। उन्होंने कहा कि एआई पर अत्यधिक निर्भरता से स्वतंत्र सोच और कानूनी तर्क को कम करने का जोखिम है, जिससे वकीलों को मशीन-जनरेटेड सामग्री को सत्यापित करने और पुन: सत्यापन करने में काफी समय खर्च करना पड़ता है। उनका यह भी मानना ​​था कि इससे काम का बोझ दोगुना या तिगुना हो जाता है क्योंकि किसी को प्रामाणिक डेटा ढूंढना होता है, उसे सत्यापित करना होता है, उसे एआई में फीड करना होता है और फिर आउटपुट को सत्यापित करना होता है।

"प्रक्रियाएं, दस्तावेज़ीकरण, सारांश, संपादन, मेरा मानना ​​है कि मेरी संज्ञानात्मक शिक्षा ने मुझे आवश्यक सर्वोत्तम सारांश कौशल प्रदान किया है। इसलिए, मैं समय की बचत, मानक प्रारूप, मानक संदर्भ, स्मार्ट संदर्भ, कार्यान्वयन को समझता हूं, लेकिन यह कोई सीमा नहीं है। हमें एआई के साथ इस तरह से बाहर नहीं किया जा सकता है।"

निवेशक-राज्य विवाद समाधान में मध्यस्थता: सुश्री आइरिस सॉवैगनैक

एक श्रोता सर्वेक्षण से शुरुआत करते हुए, सुश्री आइरिस सॉवैग्नैक ने देखा कि केवल कुछ मुट्ठी भर प्रतिभागियों ने निवेश विवादों में मध्यस्थता का समर्थन किया, जो मध्यस्थता के लिए पेशे की निरंतर प्राथमिकता को दर्शाता है। राज्यों और निवेशकों दोनों का प्रतिनिधित्व करने के अपने अनुभव के आधार पर, उन्होंने समझाया कि निवेशक-राज्य मध्यस्थता अक्सर महंगी, सार्वजनिक, समय लेने वाली और लागू करने में मुश्किल होती है।

ज़ब्ती या मौलिक संधि उल्लंघनों से जुड़े मामलों के लिए मध्यस्थता के महत्व को पहचानते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि नियामक गलतफहमी, विलंबित परमिट, या प्रारंभिक चरण की असहमति से जुड़े कई विवादों को मध्यस्थता के माध्यम से अधिक कुशलता से हल किया जा सकता है।

नया संस्थागत ढाँचा:

सुश्री सॉवैगनैक ने 2022 आईसीएसआईडी मध्यस्थता नियमों के महत्व पर प्रकाश डाला, जो पहली बार निवेशक-राज्य मध्यस्थता के लिए एक समर्पित संस्थागत ढांचा प्रदान करता है। पिछले आईसीएसआईडी सम्मेलन के तहत, मध्यस्थता और सुलह उन विवादों तक ही सीमित थी जिनकी क्षेत्राधिकार सीमा बहुत अधिक थी। उन्हें एक ऐसे विवाद की आवश्यकता है जो कानूनी होना चाहिए, जो सीधे निवेश से उत्पन्न होना चाहिए, और जिसमें एक छोर पर एक अनुबंधित राज्य शामिल होना चाहिए।

2022 नियमों के तहत मध्यस्थता प्रक्रिया पर प्रकाश डालते हुए, उन्होंने तीन प्रमुख विशेषताओं पर प्रकाश डाला:

-

गोपनीयता: मध्यस्थता प्रक्रिया के दौरान आदान-प्रदान किए गए सभी दस्तावेज़, जानकारी और यहां तक कि मध्यस्थता का अस्तित्व भी गोपनीय रहता है।

-

बाद के उपयोग से प्रतिरक्षा: पार्टियां बाद की मध्यस्थता कार्यवाही में मध्यस्थता के दौरान की गई स्वीकारोक्ति या तर्कों पर भरोसा नहीं कर सकती हैं। यह सुरक्षा राजनीतिक जांच के बारे में चिंतित राज्यों और प्रतिष्ठित जोखिमों के बारे में चिंतित निवेशकों को आश्वासन प्रदान करती है।

-

प्रवर्तन: जहां मध्यस्थता मध्यस्थता के साथ-साथ होती है और समाधान में परिणाम होता है, पार्टियां मध्यस्थता न्यायाधिकरण से समझौते को सहमति पुरस्कार में बदलने का अनुरोध कर सकती हैं। यह समझौते को आईसीएसआईडी कन्वेंशन के तहत उपलब्ध सुव्यवस्थित प्रवर्तन व्यवस्था से लाभ उठाने में सक्षम बनाता है, जो अधिक निश्चितता और प्रवर्तनीयता प्रदान करता है।

राजनीतिक चुनौतियाँ बनी हुई हैं:

इन फायदों के बावजूद, सुश्री सॉवैगनैक ने स्वीकार किया कि निवेशक-राज्य विवादों में मध्यस्थता को पर्याप्त राजनीतिक बाधाओं का सामना करना पड़ता है। सरकारी अधिकारी अक्सर बातचीत के जरिए तय किए गए समझौते में प्रवेश के लिए व्यक्तिगत या राजनीतिक परिणामों से डरते हैं, जिसके लिए चर्चा आगे बढ़ने से पहले कई स्तरों के प्राधिकरण की आवश्यकता होती है।इस चुनौती को दर्शाते हुए, उन्होंने दक्षिणी प्रशांत प्रॉपर्टीज (मध्य पूर्व) लिमिटेड बनाम अरब गणराज्य मिस्र1 का उल्लेख किया, जहां मिस्र के प्रधान मंत्री ने राजनीतिक विरोधियों और मीडिया की आलोचना के डर से शुरू में 10 मिलियन अमरीकी डालर के निपटान प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया था। राजनीतिक अनिच्छा की वित्तीय लागत को प्रदर्शित करते हुए मामला 17 मिलियन अमरीकी डालर की काफी अधिक राशि पर तय होने से पहले अंततः मध्यस्थता के माध्यम से आगे बढ़ा।

सफल मध्यस्थता के लिए तीन सामग्री:

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि निवेशक-राज्य विवादों में मध्यस्थता को व्यापक रूप से अपनाना तीन आवश्यक तत्वों पर निर्भर करता है:

-

बातचीत से समाधान अपनाने की राजनीतिक इच्छाशक्ति;

-

प्रशिक्षण और सांस्कृतिक परिवर्तन, पार्टियों को मध्यस्थता से पहले मध्यस्थता पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित करना; और

-

सुरक्षात्मक उपाय जो सरकारी अधिकारियों को व्यक्तिगत नतीजों के डर के बिना बातचीत करने की अनुमति देते हैं।

अंत में, उन्होंने देखा कि भारत का मध्यस्थता अधिनियम, 2023, देश को अंतरराष्ट्रीय विवाद समाधान के लिए एक महत्वपूर्ण केंद्र के रूप में उभरने के लिए अच्छी स्थिति में रखता है और विश्वास व्यक्त किया कि भारत वैश्विक स्तर पर मध्यस्थता को बढ़ावा देने में अग्रणी भूमिका निभा सकता है।

भारत-ब्रिटेन मुक्त व्यापार समझौता: श्री दिव्यम अग्रवाल

भारत-ब्रिटेन मुक्त व्यापार समझौते (एफटीए) और कुछ सार्वजनिक खरीद अनुबंधों में मध्यस्थता को प्रतिबंधित करने वाले भारत के 2024 कार्यालय ज्ञापन के बीच बातचीत पर एक सवाल का जवाब देते हुए, श्री दिव्यम अग्रवाल ने नीति में निरंतरता की आवश्यकता पर जोर दिया।

हल्के-फुल्के अंदाज में शुरुआत करते हुए उन्होंने कहा कि,

"मध्यस्थता का एक औंस एक पाउंड मध्यस्थता और एक टन मुकदमेबाजी के लायक है।"

उन्होंने कहा कि हालांकि मध्यस्थता अत्यधिक मूल्यवान है, इसकी उपयुक्तता का आकलन प्रत्येक विवाद की प्रकृति के अनुसार किया जाना चाहिए।

मध्यस्थता पर मिश्रित संकेत:

दिन की शुरुआत में भारत के मुख्य न्यायाधीश के उद्घाटन भाषण को याद करते हुए, उन्होंने कहा कि न्यायपालिका तेजी से मध्यस्थता को भारत के कानूनी पारिस्थितिकी तंत्र के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में देखती है, साथ ही अदालतें मध्यस्थता को बढ़ावा देने में "सहदायिक" के रूप में कार्य कर रही हैं। इसी तरह, अटॉर्नी जनरल ने आर्थिक साझेदारी को मजबूत करने में मध्यस्थता के महत्व पर जोर दिया।

इस पृष्ठभूमि में, उन्होंने देखा कि 2024 कार्यालय ज्ञापन विरोधाभासी संदेश पैदा करता है। "यह एक मिश्रित संकेत देता है, जहां एक तरफ हम सभी यह कहते हुए प्रचार कर रहे हैं, कृपया मध्यस्थता करें, और कार्यालय ज्ञापन कहता है, कृपया बहुत अधिक मध्यस्थता न करें।"

उन्होंने स्पष्ट किया कि जबकि एफटीए प्रावधान राज्य-दर-राज्य विवादों पर लागू होते हैं और कार्यालय ज्ञापन घरेलू सार्वजनिक खरीद अनुबंधों को नियंत्रित करता है, व्यापक चिंता निवेशकों के बीच ऐसी नीतियों द्वारा बनाई गई धारणा है।

उन्होंने यह भी कहा कि भारत में न्यूनतम न्यायिक हस्तक्षेप की न्यायिक मानसिकता में बदलाव की गूंज सुनाई दे रही है। हालाँकि, पीएसयू द्वारा अनुबंधों से मध्यस्थता खंड वापस लेने के कारण इन भावनाओं का संचार नहीं किया जा रहा था।

भारत की मध्यस्थता प्रतिष्ठा का निर्माण:

क्वीन मैरी इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सर्वे का जिक्र करते हुए, श्री अग्रवाल ने कहा कि लंदन दुनिया के अग्रणी मध्यस्थता केंद्र के रूप में बना हुआ है, जबकि नई दिल्ली ने उत्साहजनक प्रगति की है, लेकिन अभी भी बहुत निचले स्थान पर है। उन्होंने भारत के प्रक्षेप पथ को परिवर्तनकारी सुधारों के बजाय वृद्धिशील सुधारों में से एक बताया, और 3सी पर अधिक जोर देने का आह्वान किया: स्थिरता, स्पष्टता और निश्चितता।

उनके अनुसार, यदि भारत को विश्व स्तर पर पसंदीदा मध्यस्थता गंतव्य बनना है और भारत-ब्रिटेन वाणिज्यिक संबंधों को मजबूत करना है तो ये तीन सिद्धांत आवश्यक हैं।

श्री अग्रवाल की बातों को जोड़ते हुए, डॉ. पिंकी आनंद ने तर्क दिया कि भारत के मध्यस्थता पारिस्थितिकी तंत्र को तत्काल पुनर्गठन की आवश्यकता है। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि नीतिगत विसंगतियाँ निवेशकों के विश्वास को कमजोर करती हैं और कहा कि भारत महत्वपूर्ण वाणिज्यिक विवादों में इसके उपयोग को प्रतिबंधित करते हुए एक साथ मध्यस्थता को बढ़ावा नहीं दे सकता है।

उनके अनुसार, सुधारों को पुरस्कार के बाद की न्यायिक चुनौतियों को कम करने, तेजी से निर्णय लेने, विश्वास के पुनर्निर्माण और तदर्थ मध्यस्थता पर संस्थागत मध्यस्थता को प्रोत्साहित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। उन्होंने देखा कि संस्थागत मध्यस्थता तदर्थ कार्यवाही की तुलना में अधिक विश्वसनीयता, पूर्वानुमान और प्रशासनिक सहायता प्रदान करती है।

डॉ. आनंद ने मध्यस्थता और मध्यस्थता के संयोजन वाले मिश्रित विवाद समाधान तंत्र की भी वकालत की। हालाँकि, उन्होंने निवेशक-राज्य विवादों में मध्यस्थता के बारे में आपत्ति व्यक्त की, यह तर्क देते हुए कि सरकारी अधिकारियों के पास अक्सर संप्रभुता संबंधी चिंताओं और राजनीतिक जवाबदेही के कारण समझौता करने के लिए पर्याप्त अधिकार की कमी होती है।इन आपत्तियों के बावजूद, उन्होंने वाणिज्यिक मामलों में अत्यधिक सफल विवाद समाधान तंत्र के रूप में मध्यस्थता के लिए अपना मजबूत समर्थन दोहराया और हाइब्रिड एडीआर ढांचे के और विकास को प्रोत्साहित किया।

डॉ. आनंद की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देते हुए, सुश्री सॉवैग्नैक ने व्यावहारिक चुनौतियों को स्वीकार किया लेकिन कहा कि वे कानूनी असंभवता के बजाय मुख्य रूप से संस्थागत संस्कृति से उत्पन्न होती हैं। उन्होंने तर्क दिया कि यदि सरकारें पहले से ही अधिकारियों को निवेशक-राज्य मध्यस्थता में भाग लेने के लिए अधिकृत करती हैं, तो समान अधिकार मध्यस्थता के लिए भी बढ़ाया जा सकता है।

अंत में, सत्र ने इस बात पर ज़ोर दिया कि विकसित भारत 2047 को प्राप्त करने के लिए विधायी सुधार से कहीं अधिक की आवश्यकता है। यह ऐसे संस्थानों की मांग करता है जो कुशल, तकनीक-प्रेमी, व्यवसाय-अनुकूल और सभी हितधारकों के लिए सुलभ हों। कॉर्पोरेट प्रशासन, मध्यस्थता, डिजिटल न्याय, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मध्यस्थता पर चर्चा के दौरान, वक्ताओं ने लगातार जवाबदेही के साथ नवाचार, निष्पक्षता के साथ गति और मानवीय निर्णय के साथ तकनीकी प्रगति को संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर दिया।

एससीसी टाइम्स ने 5 जून 2026 को लंदन के गवर्नर हाउस में जनरल काउंसिल्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया (जीसीएआई) द्वारा ब्रायन केव लीटन पैसनर (बीसीएलपी) द्वारा आयोजित "इंडो-यूके पार्टनरशिप - सहयोग, निवेश और भविष्य" पर जीसीएआई सम्मेलन की रिपोर्ट दी। इस आयोजन को इंग्लैंड और वेल्स की लॉ सोसायटी द्वारा समर्थित किया गया था।

हमारा व्यापक LIDW 2026 कवरेज यहां पढ़ें: लंदन अंतर्राष्ट्रीय विवाद सप्ताह 2026 अभिलेखागार | एससीसी टाइम्स

1. आईसीएसआईडी केस नंबर एआरबी/84/3

Powered by Nyaya 247 News