न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुईयां: एक शानदार रास्ता जो कानून और न्याय की दुनिया में सफलता तक ले आया

"समकालीन कानूनी शिक्षा में सबसे बड़ी चुनौती या खामी विभिन्न लॉ कॉलेजों में छात्रों की गुणवत्ता और शिक्षण की गुणवत्ता में व्यापक असमानता है। इस मुद्दे को संबोधित करने की आवश्यकता है अन्यथा इसका जिला न्यायपालिका पर गहरा प्रभाव पड़ेगा जहां अधिकांश मुकदमे लड़े जाते हैं।"1

- न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां

न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां एक ऐसे व्यक्ति हैं जिनकी रुचि कानून के काले और सफेद अक्षरों को कायम रखने से कहीं आगे तक फैली हुई है। भले ही उनका जन्म कानूनी पेशेवरों के परिवार में हुआ था, न्यायमूर्ति भुइयां ने कानून और न्याय के क्षेत्र में अपने लिए एक शानदार रास्ता बनाया है। आइए उनकी उस उल्लेखनीय यात्रा के बारे में जानें जिसके कारण वे भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बने।

प्रारंभिक जीवन और शिक्षा

जस्टिस उज्ज्वल भुइयां का जन्म 2 अगस्त 1964 को गुवाहाटी में सुचेंद्र नाथ भुइयां के घर हुआ था, जो एक बेहद सम्मानित वरिष्ठ वकील और असम के पूर्व एडवोकेट जनरल थे।2 उन्होंने कॉटन कॉलेज, गुवाहाटी में अपनी उच्च शिक्षा हासिल करने से पहले अपनी स्कूली शिक्षा डॉन बॉस्को हाई स्कूल, गुवाहाटी में पूरी की।3

जस्टिस भुइयां ने दिल्ली के किरोड़ीमल कॉलेज से कला में डिग्री प्राप्त की। उन्होंने एलएलबी की पढ़ाई की। गवर्नमेंट लॉ कॉलेज, गुवाहाटी से डिग्री और बाद में एलएलएम की उपाधि प्राप्त की। गौहाटी विश्वविद्यालय से डिग्री.4

-

क्या आप जानते हैं? न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां को अभिनय, संगीत और खेल गतिविधियों में गहरी रुचि है और वह अक्सर गिटार नहीं बजा पाने और तैराकी नहीं कर पाने पर खेद व्यक्त करते थे5।

एक वकील के रूप में करियर

अपने कानूनी करियर की शुरुआत करते हुए, न्यायमूर्ति भुइयां ने 20 मार्च 1991 को असम, नागालैंड, मेघालय, मणिपुर, त्रिपुरा, मिजोरम और अरुणाचल प्रदेश की बार काउंसिल में दाखिला लिया। उन्होंने गुवाहाटी में गौहाटी उच्च न्यायालय की प्रिंसिपल सीट पर कानून का अभ्यास किया और अगरतला, शिलांग, कोहिमा और ईटानगर में इसकी पीठों के सामने पेश हुए। उनकी विशेषज्ञता अन्य मंचों तक फैली हुई है, जिनमें गुवाहाटी में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, असम राजस्व बोर्ड, गुवाहाटी में श्रम न्यायालय, विभिन्न सिविल न्यायालय और अरुणाचल प्रदेश में राज्य उपभोक्ता फोरम शामिल हैं।6

न्यायमूर्ति भुइयां के उल्लेखनीय कानूनी कौशल ने उन्हें कई प्रमुख पदों पर कार्य करने के लिए प्रेरित किया, जैसे- आयकर विभाग के स्थायी वकील और बाद में आयकर विभाग के वरिष्ठ स्थायी वकील, अप्रैल 2002 से अक्टूबर 2006 तक गौहाटी उच्च न्यायालय की प्रधान सीट पर मेघालय के अतिरिक्त सरकारी वकील, दिसंबर 2005 से अप्रैल 2009 तक अरुणाचल प्रदेश सरकार के वन विभाग के विशेष वकील और गौहाटी उच्च न्यायालय के स्थायी वकील।7 न्यायमूर्ति भुइयां ने 16 वर्षों की अवधि के लिए आयकर विभाग के स्थायी वकील के रूप में कार्य किया। 8 गौहाटी उच्च न्यायालय ने 6 सितंबर 2010 को न्यायमूर्ति भुइयां को एक वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया। उन्हें 21 जुलाई 2011 को असम के अतिरिक्त महाधिवक्ता के रूप में नियुक्त किया गया था।9

अपने पूरे करियर के दौरान, न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने विभिन्न कानूनी संघों में सक्रिय रूप से भाग लिया। वह गौहाटी उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन, गुवाहाटी में वकील एसोसिएशन, बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया, ऑल इंडिया फेडरेशन ऑफ टैक्स प्रैक्टिशनर्स और इंडियन लॉ इंस्टीट्यूट, असम चैप्टर के एक मूल्यवान सदस्य थे। न्यायमूर्ति भुइयां न्यायिक अकादमी, असम और राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालय, गुवाहाटी से भी निकटता से जुड़े रहे हैं।10

जज के रूप में करियर

न्यायमूर्ति भुइयां का न्यायिक करियर तब शुरू हुआ जब उन्हें 17 अक्टूबर 2011 को गौहाटी उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया। उनके सराहनीय प्रदर्शन के कारण 20 मार्च 2013 को गौहाटी उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में उनकी पुष्टि हुई। न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, न्यायमूर्ति भुइयां ने मिजोरम राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण के कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में भी कार्य किया।11

न्यायमूर्ति भुइयां को बॉम्बे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया और 3 अक्टूबर 2019 को न्यायाधीश के रूप में शपथ ली। उन्हें तेलंगाना राज्य के लिए उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया और 22 अक्टूबर 2021 को न्यायाधीश के रूप में पदभार ग्रहण किया। 28 जून 2022.

5 जुलाई 2023 को, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की नियुक्ति की सिफारिश की थी15 और 14 जुलाई 2023 को, न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में शपथ ली।16 यह उल्लेखनीय उपलब्धि उनके असाधारण कानूनी ज्ञान, ईमानदारी और न्याय देने की प्रतिबद्धता को दर्शाती है।

-क्या आप जानते हैं? सुप्रीम कोर्ट में उनकी पदोन्नति की सिफारिश करते समय, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने कराधान कानून में न्यायमूर्ति भुइयां की विशेषज्ञता पर विशेष जोर दिया।17

महत्वपूर्ण निर्णय

अतुल मिश्रा बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 321 में आने वाली फिल्म "घूसखोर पंडत" पर रोक लगाने की मांग वाली इस याचिका पर विचार करते हुए, जो याचिकाकर्ता के अनुसार, एक पहचाने जाने योग्य समुदाय के खिलाफ आक्रामक रूढ़िवादिता पैदा करती है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके सम्मान के अधिकार का उल्लंघन करती है, बी.वी. नागरत्ना और उज्जल भ्याण, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि उत्तरदाताओं ने शिकायतों पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दी है। याचिकाकर्ता ने अपने हलफनामे के माध्यम से अदालत के समक्ष अपनी बात व्यक्त की और अपमानजनक फिल्म के शीर्षक को स्पष्ट रूप से वापस लेने और इसे बदलने का फैसला किया। प्रतिवादी ने आगे आश्वासन दिया था कि वापस लिए गए शीर्षक का किसी भी तरह से उपयोग नहीं किया जाएगा।

एक अलग राय में, उज्ज्वल भुइयां, जे* ने कहा कि इस याचिका में भाईचारे और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर बुनियादी सवाल शामिल हैं और कहा गया है कि यह संवैधानिक रूप से किसी के लिए भी अनुमति नहीं है, चाहे वह राज्य हो या गैर-राज्य अभिनेता, किसी भी माध्यम, जैसे भाषण, मीम, कार्टून, दृश्य कला आदि के माध्यम से किसी भी समुदाय को अपमानित और बदनाम करना। "किसी विशेष समुदाय को चाहे वह कोई भी हो, धर्म, भाषा, जाति या क्षेत्र के आधार पर निशाना बनाना संविधान का उल्लंघन होगा। यह विशेष रूप से उन सार्वजनिक हस्तियों के लिए सच है जो एक बार उच्च संवैधानिक पद पर आसीन हो चुके हैं जिन्होंने संविधान को बनाए रखने की शपथ ली है।"

धारा 43-डी(5), गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (यूएपीए) और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी और सैयद इफ्तिखार अंद्राबी बनाम एनआईए, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 881 में स्पष्ट रूप से असहमत हुए बिना एक बड़ी बेंच के फैसले की संवैधानिक शक्ति को खोखला करने वाली छोटी बेंचों के औचित्य के बीच इंटरफेस के इर्द-गिर्द घूमते इस मामले पर विचार करते हुए; बी.वी. नागरत्ना और उज्जल भुइयां*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने गुलफिशा फातिमा बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 10 में सह-समान पीठ द्वारा दिए गए फैसले के कई पहलुओं पर गंभीर आपत्ति व्यक्त की।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अक्सर लागू किया जाने वाला सिद्धांत "जमानत एक नियम है और जेल एक अपवाद है" संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संवैधानिक प्रधानता से आता है और इसलिए, इसे कानून द्वारा विस्थापित नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि भारत संघ बनाम के.ए. मामले में तीन-न्यायाधीशों की पीठ का निर्णय। नजीब, (2021) 3 एससीसी 713, घूरने के निर्णय की सुरक्षा के लिए बाध्यकारी कानून है। ट्रायल कोर्ट, हाई कोर्ट या यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट की कम क्षमता वाली बेंचों द्वारा भी इसे कमजोर नहीं किया जा सकता, टाला नहीं जा सकता या इसकी अवहेलना नहीं की जा सकती। यह दोहराया गया कि के.ए. नजीब अदालतों को कारावास को जमानत के पक्ष में एकमात्र कारक मानने के खिलाफ चेतावनी नहीं दे रहे थे। इसके बजाय, यह संवैधानिक सिद्धांतों की अनदेखी करके निरंतर हिरासत को उचित ठहराने वाले एकमात्र कारक के रूप में वैधानिक प्रतिबंध को मानने के खिलाफ चेतावनी थी। इसलिए, बाद में पढ़ा गया कि के.ए. नजीब एक ऐसे प्रस्ताव का उत्तर देने में देरी के कारण जमानत का स्वत: अधिकार नहीं बनाता है जिसे नजीब ने स्वयं कभी आगे नहीं बढ़ाया था।

ओम प्रकाश छावनी बनाम झारखंड राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 676 में, अपील करने की विशेष अनुमति के लिए एक याचिका, अग्रिम जमानत की सुनवाई के दौरान झारखंड उच्च न्यायालय के आदेश की आलोचना करते हुए, याचिकाकर्ता को अदालत के सामने आत्मसमर्पण करने और फिर नियमित जमानत मांगने का निर्देश दिया गया था, जे.बी. पारदीवाला और उज्ज्वल भुइयां, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने माना कि उच्च न्यायालय का आदेश "पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र के बिना" था और कहा कि,

"अगर अदालत अग्रिम जमानत को खारिज करना चाहती है, तो वह ऐसा कर सकती है लेकिन अदालत के पास यह कहने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है कि याचिकाकर्ता को अब आत्मसमर्पण करना चाहिए।"

केनरा बैंक (अपीलकर्ता) की इस अपील पर विचार करते हुए, जिसमें राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के फैसले को चुनौती दी गई थी, जिसमें अपीलकर्ता को वैधता अवधि के भीतर समाशोधन या संग्रह के लिए अपीलकर्ता द्वारा देरी से चेक प्रस्तुत करने के कारण प्रतिवादी को हुए नुकसान का 10 प्रतिशत भुगतान करने का निर्देश दिया गया था; केनरा बैंक बनाम कविता चौधरी, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 591 में बी.वी. नागरत्ना और उज्जल भुइयां*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने माना कि संग्रह के लिए चेक प्राप्त करने वाला बैंक, ग्राहक के एजेंट के रूप में कार्य करता है और निर्धारित वैधता अवधि के भीतर उपकरणों को प्रस्तुत करने में उचित परिश्रम करने के लिए बाध्य है।ऐसा करने में विफलता के परिणामस्वरूप उपकरण पुराना हो जाएगा और किसी भी उचित स्पष्टीकरण के अभाव में, बैंकिंग कर्तव्यों के निर्वहन में लापरवाही होगी जो उपभोक्ता संरक्षण कानून के अर्थ के तहत सेवा प्रदान करने में कमी होगी।

अभयकुमार आनंदकुमार भाम्बोर बनाम ऑर्थो रिलीफ हॉस्पिटल एंड रिसर्च सेंटर, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 736 में, एक विशेष अनुमति याचिका में बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश की आलोचना की गई थी, जिसमें याचिकाकर्ता 1 को धारा 138, नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट, 1881 (एनआई एक्ट) के तहत उत्तरदायी ठहराया गया था, भले ही कंपनी परिसमापन के अधीन थी, बी.वी. नागरत्ना और उज्जल भुयान, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने इनकार कर दिया। हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करते हुए एसएलपी खारिज कर दी।

दिनेश कलवे बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 675 मामले पर विचार करते समय, जिसमें अपीलकर्ता नामित समिति द्वारा फॉर्म नंबर एसवीएलडीआरएस -3 के सुधार से व्यथित था, जिससे कर के रूप में देय राशि को संशोधित किया गया था, जो अपीलकर्ता को बिना किसी नोटिस के किया गया था; बी.वी. नागरत्ना और उज्जल भुइयां, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने पाया कि कर मांग में विवादित वृद्धि बिना कोई कारण बताओ नोटिस (एससीएन) जारी किए की गई थी और इसके अलावा, मामले में अपीलकर्ता को नहीं सुना गया था। न्यायालय ने इस प्रकार माना कि नामित समिति द्वारा की गई यह कार्रवाई प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन का एक उदाहरण है।

आर.एस. में कादियान बनाम अजय कुमार भल्ला, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 984, सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) के एक पूर्व कमांडेंट द्वारा एक नागरिक विशेष अनुमति याचिका, जिसे उनके कनिष्ठों की पदोन्नति की तारीख से उप महानिरीक्षक (डीआईजी) के पद पर पदोन्नति से वंचित कर दिया गया था, सूर्यकांत, दीपांकर दत्ता और उज्जल भुयान, जेजे की तीन-न्यायाधीशों की खंडपीठ ने फैसला सुनाया। ने प्रतिवादियों को उसके मामले पर नये सिरे से विचार करने का निर्देश देते हुए अपील स्वीकार कर ली। न्यायालय ने माना कि अपीलकर्ता सभी परिणामी लाभों का हकदार होगा, जिसमें तीन महीने के भीतर सक्षम प्राधिकारी द्वारा निर्धारित नियमों और विनियमों/मानदंडों के अनुसार उच्च पद पर पदोन्नति पर विचार भी शामिल है।

शार्प बिजनेस सिस्टम बनाम सीआईटी, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 2892 में, एक आवर्ती प्रश्न पर विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा लिए गए अलग-अलग विचारों से निपटने वाली अपीलों का एक समूह कि क्या एक निर्धारिती द्वारा भुगतान की गई गैर-प्रतिस्पर्धा फीस राजस्व व्यय या पूंजीगत व्यय के बराबर है, मनोज मिश्रा और उज्ज्वल भुइयां*, जेजे की एक डिवीजन बेंच ने माना कि निर्धारिती द्वारा गैर-प्रतिस्पर्धा शुल्क के रूप में किया गया भुगतान धारा 37(1) के तहत एक स्वीकार्य राजस्व व्यय है। आयकर अधिनियम, 1961 (अधिनियम)।

कन्फेडरेशन ऑफ रियल एस्टेट डेवलपर्स ऑफ इंडिया बनाम वनशक्ति, (2026) 5 एससीसी 201 में, वनशक्ति बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 139 (वनशक्ति-1) में पहले के फैसले की समीक्षा की मांग की गई थी, जिसमें पोस्ट-फैक्टो (पूर्व-पोस्ट) पर्यावरण मंजूरी (ईसी) पर रोक लगा दी गई थी, बीआर गवई, सीजेआई और के विनोद चंद्रन और उज्ज्वल की 3-न्यायाधीशों की पीठ भुइयां, जेजे ने 2:1 के फैसले में वनशक्ति फैसले को याद किया और माना कि पूर्वव्यापी ईसी दी जा सकती है, लेकिन केवल प्रासंगिक नियामक ढांचे में परिभाषित "अनुमेय गतिविधियों" के लिए। इसके अलावा, इन ईसी को आम तौर पर दंड/जुर्माने के भुगतान की आवश्यकता होगी। बीआर गवई, सीजेआई और के. विनोद चंद्रन, जेजे ने बहुमत बनाया, जबकि उज्ज्वल भुइयां, जे ने असहमति जताई।

के. उमादेवी बनाम टी.एन. राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1204 में, उस तत्काल मामले पर विचार करते हुए जिसमें अपीलकर्ता जिसे उसके पुनर्विवाह के कारण तीसरे बच्चे के लिए मातृत्व अवकाश से वंचित कर दिया गया था, ने उक्त अस्वीकृति को चुनौती दी; अभय एस. ओका और उज्ज्वल भुइयां*, जे.जे. की खंडपीठ ने माना कि अपीलकर्ता मातृत्व अवकाश का हकदार था। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अपीलकर्ता के पहले विवाह से दो जैविक बच्चे हैं; हालाँकि, वह उसकी सेवा में प्रवेश से पहले था। सेवा में प्रवेश के बाद और उसके जीवित विवाह के बाद, यह उसकी पहली संतान है। इसके अलावा, अदालत ने रिकॉर्ड पर ध्यान दिया कि उसकी पहली शादी से हुए दो बच्चे उसके साथ नहीं बल्कि अपने पिता के साथ रह रहे थे, जिनके पास उनकी कस्टडी थी। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जनसंख्या नियंत्रण के माध्यम से जनसंख्या वृद्धि को सीमित करने की राज्य की नीति एक प्रशंसनीय उद्देश्य है; हालाँकि, महिला कर्मचारियों को मातृत्व लाभ देने का उद्देश्य भी यही है। देश में जनसंख्या वृद्धि को नियंत्रित करने के उपायों के हिस्से के रूप में दो बच्चों के मानदंड का उद्देश्य और वर्तमान मामले जैसी परिस्थितियों में मातृत्व अवकाश सहित महिला कर्मचारियों को मातृत्व लाभ प्रदान करने का उद्देश्य परस्पर अनन्य नहीं हैं। सामाजिक उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए दोनों को उद्देश्यपूर्ण और तर्कसंगत तरीके से सामंजस्यपूर्ण बनाया जाना चाहिए।पतंजलि फूड्स लिमिटेड बनाम भारत संघ, (2025) 151 जीएसटीआर 157 में, रुचि सोया इंडस्ट्रीज लिमिटेड बनाम भारत संघ, 2016 एससीसी ऑनलाइन गुजरात 10110 में गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली सीमा शुल्क की वापसी के इर्द-गिर्द घूमती तत्काल अपील पर विचार करते हुए; अभय एस. ओका और उज्ज्वल भुइयां*, जे.जे. की खंडपीठ ने कहा कि मौजूदा मामले में, सीमा शुल्क विभाग ने बैंक गारंटी को मनमाने ढंग से भुनाने का सहारा लिया। बैंक गारंटी के ऐसे नकदीकरण को किसी दावेदार द्वारा भुगतान किए गए सीमा शुल्क या शुल्क के भुगतान के रूप में नहीं माना जा सकता है। ऐसी परिस्थितियों में, अन्यायपूर्ण संवर्धन का सिद्धांत या धारा 27, सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 लागू नहीं होगा।

"यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि उत्तरदाताओं ने अपीलकर्ता के पैसे को अपने पास रखा हुआ है जिसके लिए वे अधिकृत नहीं हैं (...) उनके पास ऐसे पैसे को रखने का कानून में कोई अधिकार नहीं है और इसलिए, यह पूरी तरह से अस्थिर हो गया है"।

युवराज लक्ष्मीलाल कंथेर बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 520 में, बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील, जिसके तहत ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ आरोपी व्यक्तियों के पुनरीक्षण आवेदन ने मृतक-कर्मचारियों की मृत्यु के लिए उनके निर्वहन आवेदन को खारिज कर दिया, अंततः धारा 34, दंड संहिता, 1860 ('आईपीसी') के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 304 भाग II के तहत अपराध के लिए, अभय एस ओका और की डिवीजन बेंच उज्ज्वल भुइयां*, जे.जे. अपील की अनुमति दी और आईपीसी की धारा 304 भाग II के तहत अपराध के बुनियादी तत्वों की अनुपस्थिति के कारण आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया। अदालत ने कहा कि मामले के रिकॉर्ड से ऐसा कुछ भी स्पष्ट नहीं है कि आरोपी व्यक्तियों को यह जानकारी थी कि दो कर्मचारियों को साइन बोर्ड पर काम करने के लिए कहने से उनकी मृत्यु हो सकती है या ऐसी शारीरिक चोट लग सकती है जिससे उनकी मृत्यु होने की संभावना है।

पटेल बाबूभाई मनोहरदास बनाम गुजरात राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 503 में, गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील, जिसमें वर्तमान चार आरोपियों द्वारा ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील की गई थी, जिसमें उन्हें आईपीसी की धारा 306 और 114 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, अभय एस. ओका और उज्जल भुयान*, जेजे की डिवीजन बेंच। अपील की अनुमति दी और आक्षेपित निर्णयों को रद्द कर दिया, क्योंकि आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का कोई अपराध नहीं बनाया जा सकता था, यह देखते हुए कि जिस तारीख को मृतक ने आत्महत्या की थी, उस तारीख के करीब आरोपी व्यक्तियों की ओर से उकसाने का कार्य अनुपस्थित था।

अब्दुल वाहिद बनाम राजस्थान राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 453 में, राजस्थान उच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्णय और आदेश के खिलाफ एक अपील, जिसके तहत उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 10-03-2003 के फैसले और आदेश को बरकरार रखा है, जिसमें दोषियों को धारा 302 के साथ 148 आईपीसी के तहत दोषी ठहराया गया था, इस संशोधन के साथ कि सजा धारा 302 के तहत थी, 149 आईपीसी के साथ, पंकज मिथल की खंडपीठ ने कहा। और उज्ज्वल भुइयां*, जे.जे. उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट के आक्षेपित निर्णयों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि दोषियों को मृतक की हत्या से जोड़ने के लिए विश्वसनीय सबूतों का पूर्ण अभाव है।

मो. में. बानी आलम मजीद बनाम असम राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 391, गौहाटी उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील, जिसके तहत धारा 366 (ए)/302/201/34 आईपीसी के तहत आरोपी को दोषी ठहराने वाले ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ आपराधिक अपील अभय एस. ओका और उज्जल भुइयां*, जेजे की डिवीजन बेंच ने खारिज कर दी थी। अपील की अनुमति दी और यह मानते हुए आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया कि अभियोजन पक्ष द्वारा दोषी के अपराध को साबित करने के लिए प्रस्तुत की गई कोई भी परिस्थिति साबित नहीं हुई। दोषी की बेगुनाही की किसी भी परिकल्पना को खारिज करने के लिए परिस्थितियों की पूरी श्रृंखला भी अधूरी थी।

रामू अप्पा महापातर बनाम महाराष्ट्र राज्य, (2025) 3 एससीसी 565 में, बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील, जिसके तहत ट्रायल कोर्ट के फैसले ने आरोपी को आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई और रुपये का जुर्माना अदा किया। 1,000/-, की पुष्टि डिवीजन बेंच अभय एस. ओका और उज्ज्वल भुइयां*, जे.जे. ने की। अपील को यह कहते हुए स्वीकार कर लिया कि जिन सबूतों के आधार पर अभियोजन पक्ष ने अभियुक्तों को दोषी ठहराने की मांग की थी यानी गवाहों के सामने की गई न्यायेतर स्वीकारोक्ति में विश्वसनीयता की कमी थी। न्यायालय ने यह भी कहा कि साक्ष्य भौतिक विरोधाभास से ग्रस्त हैं। इस प्रकार, न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के दृष्टिकोण की पुष्टि करते हुए उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया।"एक स्वतंत्र और स्वैच्छिक स्वीकारोक्ति सर्वोच्च श्रेय की पात्र है क्योंकि यह अपराध की उच्चतम भावना से उत्पन्न माना जाता है।"

सोमदत्त बिल्डर्स -एनसीसी - एनईसी (जेवी) बनाम भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 170 में, दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक सिविल अपील, प्रतिवादी- भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण ('एनएचएआई') को धारा 37, मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 ('1996 अधिनियम') के तहत अपील की अनुमति दी गई और एकल न्यायाधीश के दृष्टिकोण को खारिज करते हुए, डिवीजन ने अभय एस. ओका और उज्ज्वल भुइयां*, जे.जे. की खंडपीठ। अपील की अनुमति दी और आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया। बेंच ने यह कहते हुए मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले को बहाल कर दिया कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों के आधार पर खंड 51 की उचित तरीके से व्याख्या की थी और इस व्याख्या की पुष्टि 1996 अधिनियम की धारा 34 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले एकल न्यायाधीश द्वारा की गई थी। बेंच ने माना कि हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच द्वारा 1996 के अधिनियम की धारा 37 के तहत बेहद सीमित क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए केवल 'भारत की सार्वजनिक नीति के विरोध में', 'पेटेंट अवैधता' और 'अदालत की अंतरात्मा को चौंकाने वाला' जैसी अभिव्यक्तियों का उपयोग करके मध्यस्थ पुरस्कार को रद्द करना बिल्कुल भी उचित नहीं था। न्यायालय ने दोहराया कि न्यायालयों को यह याद दिलाना आवश्यक है कि किसी मध्यस्थ पुरस्कार की वैधता की जांच करते समय बहुत अधिक संयम दिखाने की आवश्यकता होती है, जब इस तरह के पुरस्कार को 1996 अधिनियम की धारा 34 के तहत पूर्ण या पर्याप्त रूप से बरकरार रखा गया हो। मध्यस्थ निर्णयों में बार-बार हस्तक्षेप करने से 1996 अधिनियम का उद्देश्य ही विफल हो जाएगा।

अरविंद केजरीवाल बनाम सीबीआई, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2550 में, दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा दो आपराधिक अपीलों का एक सेट, जिसमें दिल्ली उत्पाद शुल्क शराब नीति मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो ('सीबीआई') के मामले में जमानत की मांग की गई थी और सूर्यकांत और उज्जल भुइयां*, जेजे की खंडपीठ ने सीबीआई द्वारा उनकी गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती दी थी। उसे जमानत दे दी. जबकि न्यायमूर्ति भुइयां और कांत द्वारा अलग-अलग फैसले लिखे गए थे, हालांकि, एक समवर्ती राय थी कि केजरीवाल नियम और शर्तों के अधीन जमानत पर रिहा होने के हकदार थे। न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने उनकी गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया, उन्होंने कहा कि सीबीआई द्वारा गिरफ्तारी उचित थी और इसमें कोई प्रक्रियात्मक कमजोरी नहीं थी। न्यायमूर्ति भुइयां ने अपने अलग फैसले में इस पर असहमति जताई और कहा कि केजरीवाल की सीबीआई द्वारा गिरफ्तारी शायद केवल ईडी मामले में केजरीवाल को दी गई जमानत को विफल करने के लिए थी। उन्होंने कहा कि, जब 22 महीनों तक सीबीआई ने उन्हें गिरफ्तार करने की आवश्यकता महसूस नहीं की, तो वह ईडी मामले में रिहाई के कगार पर होने पर केजरीवाल को गिरफ्तार करने के लिए सीबीआई की ओर से इतनी जल्दबाजी और जल्दबाजी को समझने में विफल रहे।

बिजेंदर सिंह बनाम भारत संघ, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 895 में, अपीलकर्ता द्वारा सशस्त्र बल न्यायाधिकरण के आदेशों को चुनौती देते हुए एक नागरिक अपील दायर की गई थी, जिसने उसे यह कहते हुए विकलांगता पेंशन देने से इनकार कर दिया था कि उसकी विकलांगता 20% से कम थी और सैन्य सेवा के लिए जिम्मेदार नहीं थी, अभय एस. ओका और उज्जल भुयान*, जेजे की डिवीजन बेंच ने कहा। न्यायाधिकरण के आदेश को कानून की दृष्टि से अस्थिर ठहराते हुए रद्द कर दिया जाए। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि यदि सेवा में प्रवेश के समय कोई विकलांगता नहीं देखी गई, तो यह माना जाना चाहिए कि विकलांगता सैन्य सेवा के कारण थी, और अन्यथा साबित करने का बोझ नियोक्ता पर पड़ता है। न्यायालय ने यह भी दोहराया कि सेवा से बाहर होने की स्थिति में विकलांगता को 20% से अधिक माना जाना चाहिए और 50% विकलांगता पेंशन लागू होनी चाहिए। नतीजतन, न्यायालय ने प्रतिवादियों को अपीलकर्ता को 50% बकाया और ब्याज सहित विकलांगता पेंशन देने का निर्देश दिया।

"सशस्त्र बलों के मनोबल को पूर्ण और निर्विवाद सुरक्षा की आवश्यकता है। यदि किसी चोट के कारण बिना किसी प्रतिपूर्ति के सेवा की हानि होती है, तो यह मनोबल गंभीर रूप से कमजोर हो जाएगा।"

राम सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, (2024) 4 एससीसी 208 में, आरोपी द्वारा धारा 301 के साथ 302 आईपीसी के तहत अपनी सजा को चुनौती देते हुए दायर की गई एक आपराधिक अपील, अभय एस. ओका और उज्ज्वल भुइयां*, जेजे की डिवीजन बेंच ने माना कि बंदूक की गैर-बरामदगी और एक बैलिस्टिक विशेषज्ञ की राय की चूक जरूरी नहीं कि अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक हो। न्यायालय ने कहा कि इस विषय पर कानून प्रत्येक मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है, और ऐसी चूक के महत्व को रिकॉर्ड पर मौजूद अन्य साक्ष्यों की संपूर्णता के विरुद्ध तौला जाना चाहिए।न्यायालय ने आगे कहा कि अभियोजन पक्ष की ओर से प्रस्तुत किए गए साक्ष्य इतने पूर्ण प्रमाण नहीं थे कि अपराध के हथियार की बरामदगी न होना, बैलिस्टिक राय प्राप्त न होना और बैलिस्टिक विशेषज्ञ की जांच न होना महत्वहीन होगा। इसलिए, अदालत ने आरोपी की दोषसिद्धि को रद्द कर दिया।

किशोरों की निजता के अधिकार में, 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 1877 के तहत, प्रोभत पुरकैत बनाम पश्चिम बंगाल राज्य, (2023) 1 एचसीसी (कैल) 626 में कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले का एक स्वत: संज्ञान, जिसके तहत उच्च न्यायालय ने एक महिला के सम्मान, आत्म-मूल्य, गरिमा और गोपनीयता की सुरक्षा, और के संबंध में पुरुष और महिला किशोरों को कई सलाह जारी कीं। अभय एस ओका और उज्जल भुइयां, जेजे की खंडपीठ ने महिला के शरीर की स्वायत्तता का अधिकार, और महिला किशोरी को यौन आग्रह/आवेग को नियंत्रित करने के कर्तव्य या दायित्व की पहचान करने की सलाह दी, क्योंकि समाज की नजरों में जब वह मुश्किल से दो मिनट के लिए यौन सुख का आनंद लेती है, तो वह कमजोर होती है। विवादित निर्णय को रद्द करें. न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय को केवल अपील के गुण-दोष के आधार पर निर्णय देने के लिए कहा गया था और किसी अन्य पर नहीं। लेकिन हाई कोर्ट ने ऐसे कई मुद्दों पर चर्चा की है जो अप्रासंगिक थे. प्रथम दृष्टया, न्यायालय का विचार था कि ऐसी अपील में निर्णय लिखते समय माननीय न्यायाधीशों से अपने व्यक्तिगत विचार व्यक्त करने की अपेक्षा नहीं की जाती है। उनसे उपदेश देने की अपेक्षा नहीं की जाती है। न्यायालय ने फैसले के कुछ हिस्सों को आपत्तिजनक और पूरी तरह से अनुचित और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत किशोरों के अधिकारों का पूरी तरह से उल्लंघन पाया।

इस मुद्दे से निपटने के दौरान कि क्या खनिज क्षेत्र विकास प्राधिकरण बनाम सेल, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1796 में खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम ('खान अधिनियम') के अधिनियमन के मद्देनजर राज्य सरकारें खानों और खनिजों से संबंधित गतिविधियों पर कर लगाने और विनियमित करने की शक्तियों से वंचित हैं, डॉ. डीवाई चंद्रचूड़, सीजेआई, हृषिकेश रॉय, अभय एस ओका, बीवी नागरत्ना की नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा। जेबी पारदीवाला, मनोज मिश्रा, उज्जल भुइयां, सतीश चंद्र शर्मा और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह जेजे ने माना कि खनन ऑपरेटरों द्वारा केंद्र सरकार को दी जाने वाली रॉयल्टी एक कर नहीं है और राज्यों को खनन और खनिज-उपयोग गतिविधियों पर उपकर लगाने की शक्ति है। वहीं, जस्टिस बीवी नागरत्ना ने असहमतिपूर्ण राय दी।

आशीष मिश्रा बनाम यूपी राज्य,18 में अक्टूबर 2021 में हुई हत्याओं से संबंधित लखीमपुर खीरी हिंसा मामले से संबंधित मामला, जब आशीष मिश्रा के काफिले के वाहन कथित तौर पर नए कृषि कानूनों का विरोध कर रहे किसानों के एक समूह पर चढ़ गए थे, सूर्यकांत और उज्ज्वल भुइयां, जेजे की खंडपीठ ने कहा। आशीष मिश्रा और अन्य सह आरोपी व्यक्तियों को कुछ शर्तों के अधीन जमानत दे दी है।

शेख जावेद इकबाल बनाम यूपी राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1755 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील, जिसमें आईपीसी की धारा 489-बी और 489-सी और धारा 16, गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 ('यूएपीए') के तहत अपराधों के लिए आरोपी व्यक्ति/अपीलकर्ता की जमानत याचिका खारिज कर दी गई थी, जेबी पारदीवाला की डिवीजन बेंच और उज्ज्वल भुइयां*, जे.जे. नौ वर्षों की लंबी कैद को ध्यान में रखते हुए और भारत संघ बनाम के.ए. का अनुसरण करते हुए। नजीब, (2021) 3 एससीसी 713 ने आक्षेपित निर्णय को रद्द कर दिया और आरोपी को जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया। जहूर अहमद शाह वटाली बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी, 2018 एससीसी ऑनलाइन डेल 11185 में, आईपीसी और यूएपीए के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोपी को उच्च न्यायालय द्वारा जमानत पर रिहा कर दिया गया था, एक मिनी ट्रायल आयोजित किया गया था और कुछ सबूतों की स्वीकार्यता का निर्धारण किया गया था, जो स्पष्ट रूप से जमानत कार्यवाही के सीमित दायरे से अधिक थे, इसलिए, एनआईए बनाम जहूर अहमद शाह वटाली, (2019) 5 एससीसी 1 में सुप्रीम कोर्ट ने उक्त अनुदान को रद्द कर दिया। जमानत. न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जहूर अहमद शाह वटाली (सुप्रा) के फैसले को उस संदर्भ में पढ़ा और समझा जाना चाहिए जिसमें इसे प्रस्तुत किया गया था, न कि एक अभियुक्त को जमानत देने से इनकार करने के लिए एक मिसाल के रूप में - लंबे समय से कारावास की सजा भुगत रहे विचाराधीन कैदी के आपराधिक मुकदमे का कोई अंत नहीं दिख रहा है।

शिव प्रताप सिंह राणा बनाम मध्य प्रदेश राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1653 में, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक अपील, जिसने अपीलकर्ता के खिलाफ धारा 376 (2) (एन) और 506 आईपीसी के तहत आरोप तय करने के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ आपराधिक पुनरीक्षण को खारिज कर दिया और अपीलकर्ता के निर्वहन आवेदन को खारिज कर दिया, अभय एस की खंडपीठ ने कहा।ओका और उज्जल भुइयां, जे जे ने पाया कि अपीलकर्ता और अभियोजक के बीच शारीरिक संबंध सहमति से बने प्रतीत होते हैं, और अभियोजन पक्ष बलात्कार और आपराधिक धमकी के आरोपों को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान करने में विफल रहा। नतीजतन, अदालत ने अपील की अनुमति दी और अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप तय करने के आदेश को रद्द कर दिया।

"ऐसा प्रतीत होता है कि यह आपसी सहमति से बने रिश्ते का मामला है, जिसके कारण एफआईआर दर्ज करने की नौबत आ गई थी। इन परिस्थितियों में, अदालत का मानना ​​है कि अपीलकर्ता को इन सामग्रियों पर आपराधिक मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर करना अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने के अलावा और कुछ नहीं होगा, जिसके परिणामस्वरूप मुकदमा पहले ही समाप्त हो चुका है।"

उत्पाद शुल्क आयुक्त कर्नाटक बनाम मैसूर सेल्स इंटरनेशनल लिमिटेड, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 1660 में, कर्नाटक उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा पारित निर्णय और आदेश दिनांक 13.03.2006 के खिलाफ एक अपील, जिसमें आयकर उपायुक्त के आदेश की पुष्टि की गई थी कि प्रतिवादी, एमएसआईएल एक "विक्रेता" है और शराब विक्रेता (ठेकेदार) आयकर अधिनियम की धारा 206 सी के तहत "खरीदार" हैं। 1961 और परिणामस्वरूप, प्रतिवादी को विभिन्न मूल्यांकन वर्षों के लिए शराब विक्रेताओं से स्रोत पर आयकर एकत्र करने की आवश्यकता थी, बी.वी. नागरत्ना और उज्ज्वल भुइयां, * जे.जे. की खंडपीठ ने कहा कि -

-

आयकर अधिनियम की धारा 206सी प्रतिवादी पर लागू नहीं होती है।

-

शराब विक्रेता (ठेकेदार) जिन्होंने नीलामी में प्रतिवादी से वेंडिंग अधिकार खरीदे थे, उन्हें आयकर अधिनियम की धारा 206सी के स्पष्टीकरण (ए) के अर्थ में "खरीदार" नहीं कहा जा सकता है।

-

17-01-2001 के आदेशों को चुनौती देने वाली रिट याचिकाओं और रिट अपीलों को खारिज करना उच्च न्यायालय के लिए उचित नहीं था।

राजेंद्र बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 941 में, बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक अपील, जिसने अपीलकर्ता को अपनी पत्नी की हत्या के लिए धारा 302 के साथ धारा 34 आईपीसी के तहत दोषी ठहराए जाने को बरकरार रखा था और रुपये के जुर्माने के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। 25,000/- रुपये के जुर्माने के साथ अभय एस. ओका और उज्ज्वल भुइयां,* जे.जे. की खंडपीठ ने दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा। 25,000/- साक्ष्यों के आधार पर, विशेष रूप से मृत्यु पूर्व दिए गए बयान के आधार पर जिसने उचित संदेह से परे अपीलकर्ता के अपराध को स्थापित किया।

कॉमरेड में. केंद्रीय उत्पाद शुल्क बेलापुर बनाम जिंदल ड्रग्स लिमिटेड, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 682, सीईएसटीएटी के आदेश के खिलाफ केंद्रीय उत्पाद शुल्क अधिनियम, 1944 की धारा 35 एल (1) (बी) के तहत राजस्व द्वारा एक अपील में कहा गया है कि प्रतिवादी द्वारा अपनी तलोजा इकाई में अतिरिक्त लेबल चिपकाना नोट 3 से अध्याय 18, केंद्रीय उत्पाद शुल्क टैरिफ अधिनियम, 1985 के तहत 'निर्माण' के बराबर है, एक खंडपीठ ने कहा। अभय एस. ओका और उज्ज्वल भुइयां,* जे.जे. ने माना कि 1 मार्च 2008 से संशोधित केंद्रीय उत्पाद शुल्क टैरिफ अधिनियम के नोट 3 से अध्याय 18 के तहत पुन: लेबलिंग का निर्माण होता है।

सदानंद गंगाराम कदम बनाम प्रवर्तन निदेशालय, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 142 में, महाराष्ट्र के रत्नागिरी जिले में स्थित दापोली में 'साई रिज़ॉर्ट' नामक एक कथित अवैध रिसॉर्ट के निर्माण के संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपी, शिव सेना (यूबीटी) एमएलसी अनिल परब के करीबी सहयोगी सदानंद कदम द्वारा दायर एक आपराधिक अपील, अभय एस ओका और उज्जल भुयान, जेजे की खंडपीठ ने निर्देश दिया कि सदानंद कदम को गिरफ्तार किया जाए। इस आदेश की तारीख से एक सप्ताह के भीतर विशेष न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया जाए। इसके अलावा, इसने विशेष अदालत को शिकायत मामले की सुनवाई समाप्त होने तक उचित नियमों और शर्तों पर उसे जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया।

राम सिंह बनाम यूपी राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 170 में, एक आपराधिक अपील इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा पारित फैसले और आदेश के खिलाफ निर्देशित की गई थी, जिसमें अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, अभय एस. ओका और उज्जल भुइयां *, जेजे की खंडपीठ द्वारा धारा 301 के साथ धारा 302 आईपीसी के तहत अपराध के लिए दोषी पर लगाए गए दोषसिद्धि और सजा की पुष्टि की गई थी, जबकि 42 वर्षीय मामले में दोषी की दोषसिद्धि और सजा को रद्द कर दिया गया था। हत्या के मामले में कहा गया कि दोषी को संदेह का लाभ दिया जाना चाहिए क्योंकि अभियोजन पक्ष उसके अपराध को सभी उचित संदेह से परे साबित नहीं कर सका क्योंकि प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा दिए गए सबूत गंभीर खामियों से ग्रस्त हैं। अत: उनके साक्ष्य विश्वसनीय नहीं कहे जा सकते।

"किसी आरोपी पर जिस अपराध को करने का आरोप है, उसमें उसकी संलिप्तता के बारे में कोई भी संदेह अदालत के दिमाग में होना चाहिए और ऐसी स्थिति में, आरोपी को संदेह का लाभ दिया जाना चाहिए।"

कुमार बनाम मेंकर्नाटक राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 216, धारा 306 आईपीसी के तहत अपीलकर्ता की सजा के खिलाफ एक अपील, बेला एम. त्रिवेदी और उज्जल भुइयां की डिवीजन बेंच, * जे.जे. मृतक द्वारा खाए गए या दिए गए जहर के निशान की बरामदगी के महत्व पर चर्चा की और माना कि ऐसा कोई सबूत नहीं है जिसके आधार पर अपीलकर्ता को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी ठहराया जा सके और आईपीसी की धारा 306 के तहत उसकी सजा को रद्द कर दिया जाए।

वी. वसंता मोगली बनाम तेलंगाना राज्य, 2023 एससीसी ऑनलाइन टीएस 1688 में, एक मामला जिसमें तेलंगाना किन्नर अधिनियम, 1329 फसली ('तेलंगाना किन्नर अधिनियम') को अधिकारातीत और असंवैधानिक घोषित करने की प्रार्थना की गई थी, उज्जल भुइयां, सीजे* और सी.वी. भास्कर रेड्डी, जे. ने कहा कि तेलंगाना किन्नर अधिनियम तीसरे लिंग समुदाय के मानवाधिकारों का उल्लंघन करने के अलावा उनके निजी क्षेत्र में घुसपैठ के साथ-साथ उनकी गरिमा पर भी हमला है। इस प्रकार यह ट्रांसजेंडर व्यक्तियों की निजता के अधिकार और सम्मान के अधिकार दोनों के लिए अपमानजनक था। इसके अलावा, यह न केवल अनुच्छेद 14 का उल्लंघन था बल्कि संविधान के अनुच्छेद 21 का भी स्पष्ट उल्लंघन था। इस प्रकार, न्यायालय ने राय दी कि इस तरह के अधिनियम को अब हमारी क़ानून की किताब में जगह नहीं मिल सकती है और इस प्रकार, तदनुसार इसे असंवैधानिक घोषित कर दिया गया।

"संवैधानिक नैतिकता किसी भी कानून पर प्रभाव डालती है जो एलजीबीटी व्यक्तियों को पूर्ण और समान नागरिकता के अधिकार से वंचित करती है। सांस्कृतिक नैतिकता पर आधारित अनुरूपता के खतरों के तहत रहने वाले एलजीबीटी व्यक्तियों को बुनियादी मानव अस्तित्व से वंचित कर दिया गया है। संवैधानिक नैतिकता इस तरह के भेदभाव की अनुमति नहीं देती है और उन्हें सांस्कृतिक नैतिकता का स्थान लेना चाहिए।"

एसकेएस माइक्रो फाइनेंस लिमिटेड बनाम एपी राज्य, 2023 एससीसी ऑनलाइन एपी 285 में, एक मामला जिसमें आंध्र प्रदेश माइक्रो फाइनेंस इंस्टीट्यूशंस (मनी लेंडिंग का विनियमन) अधिनियम, 2011 की संवैधानिक वैधता को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि यह आंध्र प्रदेश विधानमंडल की विधायी क्षमता से परे था, उज्ज्वल भुइयां, सीजे और सीवी की डिवीजन बेंच। भास्कर रेड्डी, जे. ने आंध्र प्रदेश माइक्रो फाइनेंस इंस्टीट्यूशंस (मनी लेंडिंग का विनियमन) अधिनियम, 2011 और तेलंगाना माइक्रो फाइनेंस इंस्टीट्यूशंस (मनी लेंडिंग का विनियमन) अधिनियम, 2011 को असंवैधानिक घोषित करने से इनकार कर दिया और कहा कि आरबीआई के साथ पंजीकृत तेलंगाना और आंध्र प्रदेश राज्यों में काम करने वाली एनबीएफसी को आंध्र प्रदेश माइक्रो फाइनेंस इंस्टीट्यूशंस (मनी लेंडिंग का विनियमन) अधिनियम, 2011 और तेलंगाना माइक्रो के दायरे से बाहर रखा जाएगा। वित्त संस्थान (धन उधार का विनियमन) अधिनियम, 2011।

श्रीको प्रोजेक्ट्स (पी) लिमिटेड बनाम तेलंगाना स्टेट अथॉरिटी फॉर एडवांस रूलिंग, 2022 एससीसी ऑनलाइन टीएस 1527 में भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दायर त्वरित याचिका की अनुमति देते हुए, तेलंगाना स्टेट अथॉरिटी फॉर एडवांस रूलिंग ('प्राधिकरण') द्वारा पारित 3 जून 2022 के विवादित आदेश को रद्द करने और धारा 98, केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम के तहत अग्रिम फैसले के लिए आवेदन पर विचार करने के लिए, 2017 ('सीजीएसटी'), उज्ज्वल भुइयां*, सी.जे., और सी.वी. की खंडपीठ। भास्कर रेड्डी, जे. ने माना कि आवेदन दाखिल करने के बाद की जांच आवेदक को अग्रिम निर्णय लेने से नहीं रोकेगी।

वैनपिक पोर्ट्स (पी) लिमिटेड बनाम प्रवर्तन निदेशालय, 2022 एससीसी ऑनलाइन टीएस 1793 में, मनी-लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम, 2002 (पीएमएलए) पर एक ऐतिहासिक निर्णय, उज्ज्वल भुयान, सीजे और सुरेपल्ली नंदा, जे की एक डिवीजन बेंच ने पीएमएलए की धारा 5 और 8 की व्याख्या करते हुए कहा कि दोनों प्रावधानों के आधार पर, यह जांच की जानी चाहिए कि क्या एटीपीएमएलए ने अपने न्यायिक कार्यों को त्यागने में गलती की थी, जबकि कुर्की को अवैध पाए जाने के बाद कुर्क की गई संपत्तियों की रिहाई की मांग करने के लिए अपीलकर्ता को विशेष अदालत में भेज दिया था। धारा 5(1) के तहत शक्तियों का प्रयोग करने के लिए अनिवार्य शर्त यह पाई गई कि संलग्न करने वाले अधिकारियों के पास "विश्वास करने के कारण" होने चाहिए, जो लिखित रूप में दर्ज किए गए हों, यह अनुमान लगाने के आधार के रूप में कि व्यक्ति के पास अपराध की आय है, जिसे छुपाए जाने की संभावना है। विश्वास करने के कारणों का उपरोक्त दो पहलुओं से संबंधित सामग्री के साथ सीधा संबंध या जीवंत संबंध होना चाहिए।

वी. विजय साई रेड्डी बनाम प्रवर्तन निदेशालय, 2022 एससीसी ऑनलाइन टीएस 1604 में, उज्ज्वल भुइयां, सी.जे. की एकल-न्यायाधीश पीठ ने पीएमएलए के विभिन्न प्रावधानों, विशेष रूप से धारा 44 के गैर-विषयक खंड की व्याख्या करते हुए कहा कि दोनों अपराधों की सुनवाई की जाएगी। अनुसूचित/अनुसूचित अपराध और दूसरा पीएमएलए अपराध को उसी अदालत के समक्ष निष्पादित किया जाना चाहिए।अनुसूचित/अनुसूचित अपराध से संबंधित मामला, भले ही किसी अन्य अदालत में मुकदमा चलाया जा रहा हो, विशेष न्यायालय को सौंपा जाएगा जहां पीएमएलए अपराध से उत्पन्न मुकदमा शुरू किया गया है या लंबित है।

रितिका प्रशांत जसानी बनाम अंजना निरंजन जसानी, 2021 एससीसी ऑनलाइन बॉम 1802 में, उज्ज्वल भुइयां* और माधव जे जामदार, जेजे की खंडपीठ ने माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के रखरखाव और कल्याण अधिनियम, 2007 के तहत प्रावधानों की व्याख्या करते हुए साझा घर की अवधारणा पर भी विस्तार से बताया और मामले को माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के रखरखाव और कल्याण के लिए न्यायाधिकरण को वापस भेज दिया।

यह तय करते समय कि क्या पत्नी की विदेश में रहने की इच्छा स्वार्थ का कार्य है और प्रकाशचंद्र जोशी बनाम कुंतल प्रकाशचंद्र जोशी, 2021 एससीसी ऑनलाइन बॉम 958 में तलाक का आधार हो सकती है, उज्ज्वल भुइयां और पृथ्वीराज के. चौहान, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए बच्चे के साथ विदेश में रहने की इच्छा रखने वाली पत्नी क्रूरता और परित्याग के समान नहीं होगी, जबकि वह पहले से ही वहां अच्छी तरह से बस चुकी है।

धर्मेंद्र एम. जानी बनाम भारत संघ, 2021 एससीसी ऑनलाइन बॉम 839 में, उज्ज्वल भुइयां और अभय आहूजा, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने एकीकृत माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 की धारा 13(8)(बी) और 8(2) की संवैधानिकता पर एक खंडित फैसला दिया। उज्ज्वल भुइयां, जे. ने माना कि धारा 13(8)(बी), आईजीएसटी अधिनियम, 2017 उक्त अधिनियम असंवैधानिक होने के साथ-साथ अधिकारातीत था। हालाँकि, अभय आहूजा, जे. ने कहा कि वह न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की राय साझा करने में असमर्थ हैं।

"आईजीएसटी अधिनियम की धारा 13(8)(बी) के रूप में कृत्रिम रूप से एक डीमिंग प्रावधान बनाकर, जहां एक मध्यस्थ द्वारा प्रदान की गई सेवा के प्राप्तकर्ता का स्थान भारत के बाहर है, आपूर्ति के स्थान को आपूर्तिकर्ता के स्थान के रूप में माना गया है, अर्थात, भारत में। यह दोनों अधिनियमों की चार्जिंग धाराओं से परे होने के अलावा सीजीएसटी अधिनियम के साथ-साथ आईजीएसटी अधिनियम की योजना के विपरीत है।"

माता-पिता शिक्षक संघ में। यूनाइटेड फोरम बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन बॉम 793, उज्ज्वल भुइयां और एन.आर. की एक डिवीजन बेंच। बोरकर, जे.जे. ने महाराष्ट्र राज्य को निर्देश दिया है कि वे कक्षा-II और उससे नीचे के विद्यार्थियों को ऑनलाइन शिक्षण प्रदान करने वाले स्कूलों के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई न करें, जो इस तरह के शिक्षण का लाभ उठाने के इच्छुक हैं। उपरोक्त के अलावा, स्कूलों द्वारा उन अभिभावकों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी जो कक्षा-II और उससे नीचे की कक्षाओं में पढ़ने वाले अपने बच्चों को ऑनलाइन कक्षाओं का लाभ उठाने के लिए बाध्य नहीं करना चाहते हैं।

अर्नब रंजन गोस्वामी बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन बॉम 732 में, रिपब्लिक टीवी के प्रधान संपादक, अर्नब गोस्वामी के खिलाफ एफआईआर को खारिज करते हुए, उज्ज्वल भुइयां और रियाज आई. चागला, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि, “हमारे गणतंत्र में सत्तर साल से हमें इतनी पतली बर्फ पर स्केटिंग करते हुए नहीं देखा जा सकता है कि किसी पूजा स्थल के उल्लेख मात्र से लोगों के बीच दुश्मनी या नफरत पैदा हो जाए।” धार्मिक समुदाय सड़कों पर उथल-पुथल और आगजनी का कारण बन रहे हैं।”

रूबीना कसम फांसोपकर बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन बॉम 765 मामले में एक मुद्दे पर निर्णय लेते समय कि क्या 20 सप्ताह की गर्भधारण अवधि से परे गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की अनुमति दी जानी चाहिए, उज्ज्वल भुइयां और आर.आई. चागला, जेजे की खंडपीठ ने 39 वर्ष की महिला को गर्भावस्था की समाप्ति से इनकार कर दिया क्योंकि गर्भधारण 20 सप्ताह से अधिक था और मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट ने भी इसकी सिफारिश की थी।

उज्जल भुइयां और मिलिंद एन. जाधव, जे.जे. की खंडपीठ ने रजनी हरिओम शर्मा बनाम भारत संघ, 2020 एससीसी ऑनलाइन बॉम 880 मामले में कोमा की स्थिति में पड़े व्यक्ति के लिए अभिभावक की नियुक्ति के संबंध में एक मुद्दे को संबोधित करते हुए कहा कि, “पत्नी को अपने पति की संरक्षक बनने के लिए सबसे उपयुक्त कहा जा सकता है जो कोमा की स्थिति में होने के कारण अक्षमता या विकलांगता की स्थिति में है या वानस्पतिक अवस्था।”

अकरम अली बनाम भारत संघ, 2018 एससीसी ऑनलाइन गौ 721 में, उज्ज्वल भुइयां* और रूमी कुमारी फुकन, जेजे की खंडपीठ ने एक रिट याचिका की अनुमति देते हुए विदेशी न्यायाधिकरण के आदेश को इस आधार पर रद्द करने की मांग की थी कि याचिकाकर्ता के वकील ने उन्हें मामले की प्रगति के बारे में सूचित नहीं किया था, यह माना गया था कि वादी को वकील की गलती के लिए पीड़ित नहीं होना चाहिए।

भीम तुरी बनाम असम राज्य, 2017 एससीसी ऑनलाइन गौ 813 में, सत्र न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील से संबंधित मामला, जिसमें अपीलकर्ता-अभियुक्तों को आईपीसी की धारा 302/201/34 के तहत आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।मृतकों/पीड़ितों को 'डायन' (चुड़ैल) होने का संदेह करके उनकी हत्या करने के लिए, उज्ज्वल भुइयां* और परन कुमार फुकन, जेजे की खंडपीठ ने दो आरोपियों की सजा की पुष्टि की और एक को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया और माना कि किसी पुरुष या महिला को डायन के रूप में ब्रांड करना और फिर डायन शिकार का सहारा लेना सबसे अमानवीय कृत्य है और मानवाधिकार उल्लंघन के सबसे खराब रूपों में से एक है।

"चुड़ैल शिकार एक घटना के रूप में केवल असम राज्य तक ही सीमित नहीं है; इसने देश के बड़े हिस्से को प्रभावित किया है। यह त्रुटिपूर्ण अर्ध-धार्मिक मान्यताओं, अत्यधिक अंधविश्वास प्रथाओं के साथ मिश्रित प्राचीन सामाजिक-सांस्कृतिक परंपराओं में निहित है। किसी पुरुष या महिला को डायन के रूप में ब्रांड करना और फिर डायन शिकार का सहारा लेना सबसे अमानवीय कृत्य है और मानवाधिकारों के उल्लंघन के सबसे खराब रूपों में से एक है। सभ्य समाज में इसका कोई स्थान नहीं हो सकता है। इसलिए, डायन शिकार को एक प्रथा के रूप में देखा जाता है। सामाजिक-कानूनी समस्या का कई स्तरों पर सामना करना पड़ता है।”

*न्यायाधीश जिसने निर्णय लिखा है।

1. बार से बेंच तक की यात्रा पर न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां के साथ बातचीत, एससीसी टाइम्स।

2. न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां, भारत का सर्वोच्च न्यायालय।

3. माननीय मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भूयान, तेलंगाना राज्य उच्च न्यायालय।

4. सुप्रा

5. बार से बेंच तक की यात्रा पर न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां के साथ बातचीत, एससीसी टाइम्स।

6. माननीय मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भूयान, तेलंगाना राज्य उच्च न्यायालय।

7. माननीय श्री न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां, गौहाटी उच्च न्यायालय।

8. बार से बेंच तक की यात्रा पर न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां के साथ बातचीत, एससीसी टाइम्स।

9. सुप्रा.

10. माननीय मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भुयान, तेलंगाना राज्य उच्च न्यायालय।

11. सुप्रा

12. बॉम्बे एचसी | गौहाटी एचसी के न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां का बॉम्बे एचसी में स्थानांतरण आदेश, एससीसी टाइम्स

13. माननीय मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भुयान, तेलंगाना राज्य के लिए उच्च न्यायालय।

14. 6 नियुक्तियों और एक स्थानांतरण से 7 उच्च न्यायालयों को नए प्रमुख मिले, एससीसी टाइम्स।

15. कॉलेजियम ने तेलंगाना, केरल के मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भुइयां और एस वेंकटनारायण भट्टी को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की, एससीसी टाइम्स

16. न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति एस वेंकटनारायण भट्टी ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में शपथ ली, एससीसी टाइम्स।

17. कॉलेजियम ने तेलंगाना, केरल के मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भुइयां और एस वेंकटनारायण भट्टी को सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की, एससीसी टाइम्स।

18. अपील के लिए विशेष अनुमति के लिए याचिका (सीआरएल) संख्या(सं.7857/2022)

Powered by Nyaya 247 News