सुप्रीम कोर्ट ने सहायक रजिस्ट्रार के खिलाफ आरोप पत्र रद्द किया, कहा- गुटीय लड़ाई के कारण आरोप

उत्तर भारत के चर्च में गुटीय लड़ाई का शिकार: सुप्रीम कोर्ट ने सहायक रजिस्ट्रार के खिलाफ मामला रद्द किया

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आरोपपत्र को रद्द करने से इनकार करने के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में अपील दायर की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने एक सहायक रजिस्ट्रार के खिलाफ आरोप पत्र को यह कहते हुए रद्द कर दिया है कि वह चर्च ऑफ नॉर्थ इंडिया, जबलपुर डायोसीज़ में गुटीय लड़ाई का शिकार था। शीर्ष अदालत ने माना कि सोसायटी के बदले हुए नाम के साथ पंजीकरण प्रमाणपत्र अनिवार्य प्रक्रिया का पालन करने के बाद जारी किया गया था।

शीर्ष अदालत के समक्ष अपील मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसने आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत आरोप पत्र को रद्द करने से इनकार कर दिया था। आरोप एक सोसाइटी के रूप में पंजीकृत ट्रस्ट के स्वामित्व वाली भूमि में धन के दुरुपयोग और अवैध लेनदेन का था, जिसमें अपीलकर्ता को सोसाइटी के बदले हुए नाम के साथ पंजीकरण प्रमाणपत्र जारी करने के एकमात्र कार्य में शामिल किया गया था।

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के.विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने कहा, "अपीलकर्ता जो जबलपुर में सहायक रजिस्ट्रार, फर्म और सोसायटी के रूप में कार्यरत था, चर्च ऑफ नॉर्थ इंडिया, जबलपुर डायोसीज़ में गुटीय लड़ाई का शिकार है।"

"स्पष्ट परिस्थितियों के परिप्रेक्ष्य में, हम दोहराते हैं कि संगठन में गुटीय विवाद के कारण आरोपी के खिलाफ अपराध दर्ज किया गया, जिसे किसी भी तरह से कायम नहीं रखा जा सकता है। लगाए गए आरोपों और यहां प्रस्तुत रिकॉर्ड पर एक नज़र स्पष्ट रूप से संकेत देगी कि अपीलकर्ता बिल्कुल भी दोषी नहीं था, और यह नहीं कहा जा सकता है कि नाम बदलने के कारण हेराफेरी हुई थी।"

अधिवक्ता आदित्य देव त्रिगुणा ने अपीलकर्ता का प्रतिनिधित्व किया जबकि उप महाधिवक्ता रुद्रादित्य खरे ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

तथ्यात्मक पृष्ठभूमि

अपीलकर्ता जबलपुर में सहायक रजिस्ट्रार, फर्म और सोसायटी के रूप में कार्यरत था। भारतीय दंड संहिता, I860 (आईपीसी) की धारा 406, 420, 468, 471, 120-बी, 109, 409 और 467 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 (पीसी अधिनियम) की धारा 7, 13 (1) (बी) और 13 (2) के तहत दंडनीय अपराध के आरोप में, पुलिस स्टेशन, आर्थिक में एक शिकायत दर्ज की गई थी। अपराध शाखा, भोपाल देहात, भोपाल। विशेष न्यायाधीश, (पी.सी. एक्ट), जबलपुर के समक्ष एक आरोप पत्र भी दायर किया गया था।

अपीलकर्ता के खिलाफ नागपुर डायोसेसन बोर्ड ऑफ एजुकेशन, जबलपुर का नाम बदलकर बोर्ड ऑफ एजुकेशन चर्च ऑफ नॉर्थ इंडिया, जबलपुर डायोसीज करने के संबंध में सहायक रजिस्ट्रार द्वारा जारी प्रमाण पत्र में फर्जीवाड़ा करने का आरोप था। यह भी आरोप लगाया गया कि प्रमाणपत्र 11 जुलाई, 1959 का था, जो स्पष्ट रूप से जालसाजी था।

तर्क

अपीलकर्ता का मामला था कि प्रमाण पत्र में दिखाई गई तारीख मध्य प्रदेश/छत्तीसगढ़ सोसायटी पंजीकरण अधिनियम, 1973 और नियम, 1988 के तहत सोसायटी के मूल पंजीकरण की थी। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि जालसाजी का सवाल नहीं उठाया जा सकता क्योंकि यह सोसायटी द्वारा किए गए प्रस्ताव पर अधिनियम के प्रावधानों, विशेष रूप से धारा 10 के संदर्भ में जारी किया गया था।

यह राज्य का मामला था कि आरोपों में भारी हेराफेरी, धन की हेराफेरी और ट्रस्ट से संबंधित अचल संपत्तियों की बिक्री भी शामिल थी।

तर्क

मामले के तथ्यों पर गौर करने पर, खंडपीठ ने कहा कि नागपुर डायोसेसन बोर्ड ऑफ एजुकेशन, जबलपुर की कार्यकारी परिषद ने जनरल काउंसिल को नाम बदलने की सिफारिश की थी और अपीलकर्ता को नाम बदलने के लिए दिए गए एक आवेदन का जवाब दिया गया था, जिसमें कुछ दोष बताए गए थे। पाई गई कमियों को दूर करते हुए एक नया आवेदन प्रस्तुत किया गया। खंडपीठ ने कहा कि इस तरह की प्रक्रिया का पालन करने के बाद पंजीकरण प्रमाण पत्र 19 फरवरी 2003 को जारी किया गया था।

लगाए गए आरोपों में से एक यह था कि अपीलकर्ता ने पहले आरोपी, जबलपुर डायोसीज़ के तत्कालीन बिशप के साथ मिलीभगत की थी। खंडपीठ ने पाया कि कार्यकारी परिषद और सामान्य परिषद की बैठक के मिनटों के अनुसार, उक्त व्यक्ति कार्यकारी परिषद या सामान्य परिषद का सदस्य भी नहीं था और उसने इनमें से किसी भी परिषद के मिनट्स पर अपने हस्ताक्षर नहीं किए थे। इसमें कहा गया है, "कहा जाता है कि पहले आरोपी ने नाम बदलने के काफी समय बाद कार्यभार संभाला था।"

खंडपीठ ने कहा कि संगठन में गुटीय विवाद के कारण आरोपियों के खिलाफ अपराध दर्ज किया गया। इस मुद्दे का भी उत्तर नहीं दिया गया कि क्या कोई नागरिक विवाद उठाया गया था।इस प्रकार, उच्च न्यायालय के आदेश को पलटते हुए, खंडपीठ ने अपील की अनुमति दी और अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप पत्र को रद्द कर दिया।

कारण शीर्षक: बी.एस. सोलंकी बनाम मध्य प्रदेश राज्य (तटस्थ उद्धरण: 2026 आईएनएससी 749)

दिखावट

अपीलकर्ता: अधिवक्ता आदित्य देव त्रिगुणा, एओआर धवेश पाहुजा

प्रतिवादी: उप महाधिवक्ता रुद्रादित्य खरे, एओआर मृणाल गोपाल एल्कर, अधिवक्ता छवि खंडेलवाल, सिल्पी एस स्वैन, सृजन यादव

Powered by Nyaya 247 News