अपने न्यायाधीश को जानो | भारत का सर्वोच्च न्यायालय: न्यायमूर्ति आर. महादेवन की प्रेरणादायक यात्रा और उल्लेखनीय निर्णय

10 जून 1963 को चेन्नई में जन्मे न्यायमूर्ति आर. महादेवन का कानूनी करियर उल्लेखनीय रहा है, जिसमें समर्पण और न्यायपालिका में महत्वपूर्ण योगदान शामिल है। चेन्नई में लॉ ग्रेजुएट से लेकर सुप्रीम कोर्ट के जज तक की उनकी यात्रा कानून के क्षेत्र में प्रतिबद्धता, विशेषज्ञता और अटूट समर्पण की कहानी है।

प्रारंभिक जीवन और शिक्षा

न्यायमूर्ति महादेवन ने प्रतिष्ठित मद्रास लॉ कॉलेज से अपनी कानून की डिग्री पूरी की। स्नातक स्तर की पढ़ाई पर, उन्हें 1989 में बार काउंसिल ऑफ तमिलनाडु में नामांकित किया गया था। यह एक कैरियर की शुरुआत थी जो दो दशकों तक कानूनी अभ्यास और सेवा तक फैली हुई थी।

कानूनी अभ्यास

25 वर्षों तक, न्यायमूर्ति महादेवन ने अप्रत्यक्ष करों, सीमा शुल्क और केंद्रीय उत्पाद शुल्क मामलों में विशेष विशेषज्ञता के साथ कानून की विभिन्न शाखाओं में अभ्यास किया। उनके अभ्यास में सिविल, आपराधिक और रिट पक्षों को शामिल किया गया, जो विविध कानूनी क्षेत्रों की बहुमुखी प्रतिभा और गहन समझ का प्रदर्शन करता है।2

न्यायमूर्ति महादेवन ने कई उल्लेखनीय सरकारी पदों पर कार्य किया, जिनमें शामिल हैं -

-

तमिलनाडु सरकार के लिए अतिरिक्त सरकारी वकील (कर)।

-

अतिरिक्त केंद्र सरकार के स्थायी वकील

-

मद्रास उच्च न्यायालय में भारत सरकार के वरिष्ठ पैनल वकील

इन भूमिकाओं ने महत्वपूर्ण कानूनी मामलों में राज्य और केंद्र सरकार दोनों का प्रतिनिधित्व करने में उनकी विशेषज्ञता और विश्वसनीयता को उजागर किया।

न्यायिक कैरियर

न्यायमूर्ति महादेवन को 20134 में मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया था और उन्होंने अपने व्यापक अनुभव और गहन कानूनी कौशल को पीठ में लाया। 24 मई 2024 को, न्यायमूर्ति महादेवन ने अपने नेतृत्व और न्यायिक क्षमताओं के प्रमाण के रूप में मद्रास उच्च न्यायालय5 के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदभार संभाला। मद्रास उच्च न्यायालय में उनका कार्यकाल निष्पक्ष और विवेकपूर्ण निर्णयों से चिह्नित था, जिससे राज्य में न्याय को बढ़ावा मिला।

-

क्या आप जानते हैं? न्यायमूर्ति महादेवन ने मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अपने 11 साल के कार्यकाल के दौरान 96,000 से अधिक मामलों का निपटारा किया है, जिसमें मदुरै पीठ में केवल 55 दिनों में 6,512 मामले शामिल हैं।6

तत्कालीन सीजेआई डॉ. जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस हृषिकेश रॉय वाले सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि जस्टिस महादेवन मद्रास हाई कोर्ट के सेवारत न्यायाधीशों के क्रम में तीसरे स्थान पर थे, जिनमें मद्रास हाई कोर्ट के बाहर मुख्य न्यायाधीश के रूप में तैनात किए गए न्यायाधीश भी शामिल थे। कॉलेजियम ने आगे कहा कि, "जस्टिस महादेवन तमिलनाडु राज्य के एक पिछड़े समुदाय से हैं। उनकी नियुक्ति से बेंच में विविधता आएगी" और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए उनके नाम की सिफारिश की।7 उनकी अनुकरणीय सेवा और गहन कानूनी अंतर्दृष्टि की मान्यता में, न्यायमूर्ति महादेवन को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया और उन्होंने 18 जुलाई 2024 को पद की शपथ ली।8

-

क्या आप जानते हैं? जुलाई 2024 में सुप्रीम कोर्ट में अपनी पदोन्नति के बाद से, न्यायमूर्ति महादेवन 500+ निर्णयों का हिस्सा रहे हैं और उन्होंने 80+ निर्णय भी लिखे हैं।

न्यायमूर्ति आर. महादेवन द्वारा उल्लेखनीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय

सूर्यकांत, सीजे, बी.वी. नागरत्ना, एम.एम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, प्रसन्ना बी वराले, आर महादेवन और जॉयमाल्या बागची, जे.जे. की अदालत की नौ न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन से उत्पन्न एक मौलिक संदर्भ पर सुनवाई कर रही है। (सबरीमाला मंदिर-5जे) बनाम केरल राज्य, (2019) 11 एससीसी 1. पीठ अनुच्छेद 25 के तहत व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता और अनुच्छेद 26 के तहत सांप्रदायिक स्वायत्तता, आस्था के मामलों में लिंग-आधारित बहिष्करण की अनुमति और पारसी समुदाय के भीतर की प्रथाओं सहित अदालतें किस हद तक बहिष्कार प्रथाओं की जांच कर सकती हैं, के बीच संतुलन पर मूलभूत संवैधानिक सवालों पर विचार कर रही है।

गोपालकृष्ण सुरपानेनी बनाम अनुराधा सुरपानेनी मेडेन, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1056 में, तलाक की याचिका को खारिज करने वाले आदेशों की आलोचना करते हुए, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और आर महादेवन, जेजे की डिवीजन बेंच ने कहा कि "सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए मृत पक्षों के बीच विवाह को रद्द करना होगा"; विवाह के अपूरणीय विघटन के आधार पर पक्षों को तलाक की डिक्री प्रदान की गई।

झारखण्ड राज्य में वि.रंजन कुमार, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 824, झारखंड उच्च न्यायालय के 25 अगस्त 2022 के फैसले से उत्पन्न एक अपील, जिसके तहत एकल न्यायाधीश के फैसले को उलट दिया गया था और अनुशासनात्मक प्राधिकारी, अपीलीय प्राधिकारी और पुनरीक्षण प्राधिकारी के आदेश, जिन्होंने झारखंड पुलिस में एक कांस्टेबल के रूप में सेवा से पहले प्रतिवादी की बर्खास्तगी को समवर्ती रूप से बरकरार रखा था, को रद्द कर दिया गया था, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और आर महादेवन * की डिवीजन बेंच, जेजे ने झारखंड उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आक्षेपित फैसले को रद्द कर दिया और एकल न्यायाधीश के फैसले को बहाल कर दिया, साथ ही अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा पारित और अपीलीय और पुनरीक्षण प्राधिकारियों द्वारा पुष्टि की गई बर्खास्तगी के आदेश को भी बहाल कर दिया।

"सार्वजनिक रोजगार, विशेष रूप से पुलिस सेवा में, को धोखाधड़ी के साधन में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है। यदि जिन व्यक्तियों को कानून लागू करने का काम सौंपा गया है, वे स्वयं धोखे और मनगढ़ंत प्रमाण-पत्रों के माध्यम से सेवा में प्रवेश सुरक्षित करते हैं, तो यह गंभीर रूप से कानून के शासन को नष्ट कर देगा।"

मंजुला बनाम डी.ए. में श्रीनिवास, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 831, आदेश 7 नियम 11 को खारिज करने वाले आदेश के खिलाफ एक अपील, जिसमें बेनामी लेनदेन के रूप में कानून द्वारा वर्जित होने के कारण याचिका को खारिज करने की मांग की गई थी, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने कहा कि यद्यपि मुकदमा वसीयत और विरासत के आधार पर प्रस्तुत किया गया था, वास्तविक दावा यह था कि संपत्तियां मृतक द्वारा प्रतिवादी-वादी के पैसे का उपयोग करके खरीदी गई थीं और उसके बाद इसे अपने पास रखा था। उसके लाभ के लिए; न्यायालय ने माना कि वर्तमान मामला बेनामी संपत्ति लेनदेन निषेध अधिनियम, 1988 (बेनामी अधिनियम) के प्रावधानों को आकर्षित करता है।

बेनामी अधिनियम पर न्यायालय के निष्कर्षों का सारांश इस प्रकार है:

-

हालाँकि तथ्य के विवादित प्रश्नों के लिए आमतौर पर मुकदमे की आवश्यकता होती है, फिर भी अदालतें पक्षों को मुकदमा चलाने का निर्देश देने से पहले यह जांच कर सकती हैं कि दावे की नींव कानूनी रूप से टिकाऊ है या नहीं।

-

कंपनी के निदेशक और कंपनी के कर्मचारी के बीच कोई प्रत्ययी संबंध नहीं है। विचार-विमर्श द्वारा समर्थित वाणिज्यिक और संविदात्मक व्यवस्थाएं बेनामी कानून के तहत प्रत्ययी अपवाद के अंतर्गत नहीं आती हैं।

-

कानून को दरकिनार करने के लिए किए गए अनुबंध अवैध और अप्रवर्तनीय हैं।

-

अदालतों को चतुर प्रारूपण द्वारा निर्देशित होने के बजाय वादी और उसके साथ जुड़े दस्तावेजों को सार्थक ढंग से पढ़कर तुच्छ और कानूनी रूप से वर्जित मुकदमों को जल्द से जल्द खत्म करना चाहिए।

-

बेनामी अधिनियम में 2016 के संशोधन पूर्वव्यापी प्रभाव में हैं और पहले के बेनामी लेनदेन पर लागू हो सकते हैं।

-

बेनामी अधिनियम के तहत ज़ब्ती आपराधिक अभियोजन से अलग एक नागरिक परिणाम है, और इसलिए अनुच्छेद 20(2) संविधान पर लागू नहीं होता है।

-

एक बार जब लेनदेन को न्यायिक रूप से बेनामी घोषित कर दिया जाता है और ऐसा निष्कर्ष अंतिम हो जाता है, तो संपत्ति धारा 24 से 26 बेनामी अधिनियम के तहत नए न्यायिक अभ्यास की आवश्यकता के बिना जब्त करने के लिए उत्तरदायी हो जाती है।

-

बेनामी लेनदेन से संबंधित मुद्दों से निपटने वाले ट्रायल कोर्ट को ऐसे प्रश्नों पर जल्द से जल्द निर्णय लेना चाहिए और, जहां प्रथम दृष्टया मामला मौजूद हो, मामले को सक्षम न्यायनिर्णयन प्राधिकारी या अपीलीय न्यायाधिकरण को स्थानांतरित करना चाहिए।

एपी राज्य बनाम बी रेड्डेप्पा रेड्डी, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 501 में, सीएसआई चर्च भूमि की बिक्री में कथित धोखाधड़ी और जालसाजी से संबंधित आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने वाले आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश (आक्षेपित आदेश) को चुनौती देने वाली एक अपील, खासकर जब आरोपों ने प्राधिकरण, बेची गई भूमि की सीमा और शासी नियमों के अनुपालन से संबंधित गंभीर विसंगतियों का खुलासा किया, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और आर महादेवन की डिवीजन बेंच, जेजे ने विवादित आदेश को रद्द कर दिया और आपराधिक कार्यवाही को बहाल कर दिया, यह मानते हुए कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री में प्रथम दृष्टया धोखाधड़ी, जालसाजी और ट्रस्ट की संपत्ति, यानी सीएसआई चर्च भूमि के अनधिकृत हस्तांतरण के आरोपों का खुलासा हुआ, उच्च न्यायालय को आपराधिक कार्यवाही को तुरंत रद्द नहीं करना चाहिए था।

भारत संघ बनाम रोहित नाथन, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 352 में, जो मद्रास उच्च न्यायालय, दिल्ली उच्च न्यायालय और केरल उच्च न्यायालय द्वारा पारित अलग-अलग आदेशों से उत्पन्न सिविल अपीलों का एक समूह था, जिसमें सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों (पीएसयू), बैंकों या निजी संगठनों में कार्यरत माता-पिता की आय के आधार पर सिविल सेवा परीक्षा में अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के उम्मीदवारों के लिए क्रीमी लेयर की स्थिति के निर्धारण के संबंध में कानून का समान प्रश्न शामिल था, जब ऐसी आय को सरकार के मामले में निर्धारण से बाहर रखा गया था। सेवक, पमिदिघनतम श्री नरसिम्हा और आर की खंडपीठ।महादेवन, जे., ने आक्षेपित निर्णयों को बरकरार रखा और 08 सितंबर 1993 के कार्यालय ज्ञापन के तहत उम्मीदवारों के दावों पर पुनर्विचार के लिए उच्च न्यायालयों द्वारा जारी निर्देशों की पुष्टि की।

न्यायालय ने माना कि:

-

14 अक्टूबर 2004 का स्पष्टीकरण पत्र 08 सितंबर 1993 के कार्यालय ज्ञापन के मूल ढांचे को ओवरराइड या परिवर्तित नहीं कर सकता है।

-

ओबीसी के बीच क्रीमी लेयर की स्थिति केवल माता-पिता की आय के आधार पर निर्धारित नहीं की जा सकती।

-

यदि पीएसयू/निजी कर्मचारियों के साथ समकक्ष पदों पर रहने वाले सरकारी कर्मचारियों से अलग व्यवहार किया जाता है, तो यह शत्रुतापूर्ण भेदभाव होगा, जिससे संविधान के अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन होगा।

6 फरवरी 2020 के मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न एक नागरिक अपील में, इसने वसूली कार्यवाही में आयोजित नीलामी बिक्री की वैधता को बरकरार रखा, लेकिन गिरवी संपत्तियों के मूल्यांकन पर पुनर्विचार के लिए मामले को ऋण वसूली न्यायाधिकरण (डीआरटी) को भेज दिया, ओम शक्ति शेखर बनाम वी. सुकुमार, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी में जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, * जे.जे. की एक डिवीजन बेंच ने कहा। 368, उच्च न्यायालय के आक्षेपित आदेश की पुष्टि की और माना कि पुष्टि की गई नीलामी बिक्री की अंतिमता मूल्यांकन की पर्याप्तता या आरक्षित मूल्य के निर्धारण की न्यायिक जांच पर रोक नहीं लगाती है, विशेष रूप से, जहां यह सुनिश्चित करना आवश्यक था कि सुरक्षित संपत्ति ने सर्वोत्तम संभव मूल्य प्राप्त किया है।

संदीप यादव बनाम सतीश, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 474 में, जो लंबे समय से लंबित आपराधिक मुकदमा था, जो एक भूमि विवाद से उत्पन्न एक हिंसक घटना में निहित था, जहां एक प्रक्रियात्मक अनियमितता ने एक महत्वपूर्ण कानूनी विवाद को जन्म दिया था कि क्या आरोप पर हस्ताक्षर की अनुपस्थिति ने पूरे मुकदमे को खराब कर दिया था और डे नोवो ट्रायल की आवश्यकता थी, या क्या यह केवल एक इलाज योग्य अनियमितता थी जो आरोपी पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालती थी, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और आर महादेवन की डिवीजन बेंच,* जेजे ने नए सिरे से मुकदमा चलाने के निर्देश देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और ट्रायल कोर्ट के आदेश को बहाल कर दिया, जिसमें कहा गया कि जहां अभियुक्त को आरोपों की पूरी जानकारी थी और उसने मुकदमे में सक्रिय रूप से भाग लिया था, आरोप पर हस्ताक्षर की अनुपस्थिति जैसे दोष एक इलाज योग्य प्रक्रियात्मक अनियमितता का गठन करते थे और जब तक न्याय की विफलता का प्रदर्शन नहीं किया गया, तब तक मुकदमे को खराब नहीं किया गया। न्यायालय ने आगे कहा कि केवल तकनीकी आधार पर नए सिरे से मुकदमे का आदेश नहीं दिया जा सकता, खासकर तब जब मुकदमा काफी आगे बढ़ चुका हो और न्याय में कोई वास्तविक गड़बड़ी नहीं दिखाई गई हो।

एक लंबे समय से चले आ रहे न्यायिक मतभेद को हल करते हुए कि क्या एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के जनादेश का विस्तार करने का अधिकार क्षेत्र उस मंच पर निर्भर करता है जिसने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 (ए एंड सी अधिनियम) की धारा 11 के तहत मध्यस्थ नियुक्त किया है, या क्या यह विशेष रूप से धारा 2 (1) (ई) के तहत "न्यायालय" की वैधानिक परिभाषा द्वारा शासित होता है, पामिडिघंटम श्री नरसिम्हा और आर की एक डिवीजन बेंच। जगदीप चौगुले बनाम शीला चौगुले, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 124 में महादेवन, जे.जे. ने माना कि ए एंड सी अधिनियम की धारा 29-ए के तहत आवेदन विशेष रूप से धारा 2(1)(ई) के तहत परिभाषित "न्यायालय" के समक्ष होते हैं, और जरूरी नहीं कि उच्च न्यायालय के समक्ष हों जिसने धारा 11 के तहत मध्यस्थ नियुक्त किया हो।

उत्तर प्रदेश मूल्य वर्धित कर अधिनियम, 2008 (यूपीवीएटी अधिनियम) के तहत "शरबत रूह अफ़ज़ा" के उचित वर्गीकरण से संबंधित विवाद का निपटारा करते हुए, और क्या उक्त उत्पाद अनुसूची II के भाग ए की प्रविष्टि 103 के तहत 4% की दर से कर योग्य है या हमदर्द (वक्फ) प्रयोगशालाओं बनाम सीसीटी में अनुसूची V में निहित अवशिष्ट प्रविष्टि के तहत एक अवर्गीकृत वस्तु के रूप में 12.5% की उच्च दर पर कर योग्य है। 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 306, बी.वी. नागरत्ना और आर. महादेवन,* जे.जे. की खंडपीठ ने अपील की अनुमति दी और माना कि 'शरबत रूह अफ़ज़ा' यूपीवीएटी अधिनियम के भाग ए की अनुसूची II की प्रविष्टि 103 के तहत फल पेय / प्रसंस्कृत फल उत्पाद के रूप में वर्गीकृत किया गया था और प्रासंगिक मूल्यांकन वर्षों के दौरान 4% की रियायती दर पर वैट के लिए पात्र था। न्यायालय ने प्रतिवादी अधिकारियों को कानून के अनुसार भुगतान किए गए अतिरिक्त कर की वापसी या समायोजन सहित परिणामी राहत देने का निर्देश दिया।

प्रत्येक स्कूली छात्रा को मुफ्त सैनिटरी पैड और सभी सरकारी सहायता प्राप्त और आवासीय स्कूलों में महिलाओं के लिए अलग शौचालय और अन्य परिणामी राहत प्रदान करने के लिए उचित निर्देश देने की मांग करने वाली इस रिट याचिका पर विचार करते हुए, जया ठाकुर बनाम भारत सरकार, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 133 में जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे.* की डिवीजन बेंच ने माना कि शिक्षा का अधिकार एक 'गुणक अधिकार' है क्योंकि यह अन्य मानवाधिकारों के प्रयोग को सक्षम बनाता है।शिक्षा का अधिकार जीवन और मानवीय गरिमा के अधिकार के व्यापक ढांचे का हिस्सा है, जिसे शिक्षा तक पहुंच के बिना महसूस नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने आगे निष्कर्ष निकाला कि मासिक धर्म स्वच्छता प्रबंधन उपायों की अनुपलब्धता एक लड़की की गरिमा को कमजोर करती है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार में मासिक धर्म स्वास्थ्य का अधिकार भी शामिल है।

यश चैरिटेबल ट्रस्ट बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 131 में, एक जनहित याचिका (पीआईएल) जिसमें देश भर के क्लीनिकों द्वारा ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (एएसडी) के लिए स्टेम सेल "थेरेपी" के बड़े पैमाने पर प्रचार, नुस्खे और प्रशासन के बारे में गंभीर चिंताएं उठाई गई थीं, जे.बी. पारदीवाला* और आर. महादेवन, * जेजे की डिवीजन बेंच ने कहा कि ऑटिज्म के इलाज के लिए स्टेम सेल थेरेपी की मांग किसी मरीज द्वारा नहीं की जा सकती है। अधिकार की बात है. न्यायालय ने आगे कहा कि - एएसडी के लिए प्रशासित स्टेम कोशिकाएं, हालांकि "दवाओं" की परिभाषा में आती हैं, केवल उस आधार पर नैदानिक ​​सेवा के रूप में पेश नहीं की जा सकती हैं। किसी हस्तक्षेप का प्रशासन, जिसमें विश्वसनीय वैज्ञानिक साक्ष्य का अभाव हो या आधिकारिक निकायों द्वारा अनुशंसित न हो, चिकित्सा चिकित्सकों द्वारा दी जाने वाली देखभाल के मानक का उल्लंघन करता है। ऑटिज्म के लिए स्टेम सेल थेरेपी को नियमित या व्यावसायिक नैदानिक ​​उपचार के रूप में पेश नहीं किया जा सकता है। पर्याप्त जानकारी के अभाव में रोगी की सहमति किसी अप्रमाणित उपचार को वैध नहीं बनाती है। एएसडी में स्टेम कोशिकाओं का चिकित्सीय उपयोग केवल अनुमोदित और निगरानी वाले नैदानिक ​​​​परीक्षणों के भीतर ही अनुमत है। न्यायालय ने स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय के सचिव को एम्स और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग के परामर्श से एक तंत्र विकसित करने का निर्देश दिया, ताकि पहले से ही इलाज करा रहे मरीजों को अनुमोदित नैदानिक ​​​​परीक्षण संस्थानों में फिर से भेजा जा सके, जबकि उपचार बंद करना अचानक नहीं होना चाहिए।

अमित कुमार बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 81 में, उच्च शैक्षणिक संस्थानों (एचईआई) में छात्र आत्महत्याओं में चिंताजनक वृद्धि को संबोधित करते हुए एक महत्वपूर्ण आदेश, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की पूर्ण शक्तियों का आह्वान किया और मानसिक स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे, एचईआई की संस्थागत जिम्मेदारी और उच्च शिक्षा पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर निवारक तंत्र को मजबूत करने के उद्देश्य से बाध्यकारी निर्देशों की एक श्रृंखला जारी की। अपने पहले के फैसले दिनांक 24-03-2025 के अनुसार गठित छात्र आत्महत्याओं पर राष्ट्रीय टास्क फोर्स (एनटीएफ) द्वारा प्रस्तुत अंतरिम रिपोर्ट पर विचार करते हुए, न्यायालय ने कहा कि छात्र आत्महत्याएं केवल "छात्र संकट और कल्याण के एक बहुत बड़े हिमखंड के दृश्यमान टिप" का प्रतिनिधित्व करती हैं और एचईआई को ऐसी त्रासदियों को अलग-अलग करके जिम्मेदारी से मुक्त होने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

अथॉरिटी फॉर एडवांस रूलिंग्स (इनकम टैक्स) बनाम टाइगर ग्लोबल इंटरनेशनल II होल्डिंग्स, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 86 में, दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पारित 28-08-2024 के एक आम फैसले से उत्पन्न सिविल अपीलों का एक बैच, जिसके तहत उच्च न्यायालय ने अथॉरिटी फॉर एडवांस रूलिंग्स (आय कर) ("एएआर") द्वारा पारित 26-03-2020 के एक आम आदेश को रद्द कर दिया और आयोजित किया। कि प्रतिवादी फ्लिपकार्ट शेयर बिक्री मामले में टाइगर ग्लोबल में भारत-मॉरीशस दोहरे कराधान बचाव समझौते ("डीटीएए") के लाभों के हकदार थे, आर. महादेवन* और जे.बी. पारदीवाला,** जे.जे. की खंडपीठ ने एएआर के आदेश को बरकरार रखा और दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया। न्यायालय ने माना कि फ्लिपकार्ट सिंगापुर के शेयरों की बिक्री से उत्पन्न पूंजीगत लाभ भारत में डीटीएए के लागू प्रावधानों के साथ पढ़े गए आयकर अधिनियम के तहत कर योग्य है।

वर्तमान अपील में महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या समामेलन पर, समामेलित कंपनी के शेयरों के साथ स्टॉक-इन-ट्रेड के रूप में रखे गए शेयरों का प्रतिस्थापन आयकर अधिनियम, 1961 ('आयकर अधिनियम') की धारा 28 के तहत एक कर योग्य घटना है या क्या कर देयता केवल तभी उत्पन्न होती है जब नए शेयर वास्तव में बेचे जाते हैं। जिंदल इक्विपमेंट लीजिंग कंसल्टेंसी सर्विसेज लिमिटेड बनाम सीआईटी, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 41 में जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने कहा कि विलय करने वाली कंपनी के शेयरों का वैधानिक प्रतिस्थापन केवल तटस्थ प्रतिस्थापन नहीं है। जहां नए शेयर स्वतंत्र रूप से विपणन योग्य हैं और एक निश्चित वाणिज्यिक मूल्य रखते हैं, यह घटना एक वाणिज्यिक प्राप्ति का गठन करती है जो कर योग्य व्यावसायिक आय को जन्म देती है।इस प्रकार, न्यायालय ने माना कि समामेलित कंपनी के शेयरों के साथ स्टॉक-इन-ट्रेड शेयरों के प्रतिस्थापन से आयकर अधिनियम की धारा 28 के तहत कर योग्य व्यावसायिक आय में वृद्धि होती है, लेकिन केवल नए शेयरों के आवंटन पर, नियत तिथि या अदालत की मंजूरी पर नहीं। हालाँकि, वर्तमान मामले के संबंध में, क्या ऐसे शेयर स्वतंत्र रूप से वसूली योग्य हैं, प्रतिबंधित हैं, या निवेश के रूप में रखे गए हैं, इसके लिए तथ्यात्मक निर्धारण की आवश्यकता है, इसलिए मामला ट्रिब्यूनल को भेज दिया गया था।

एल मुरुगनतम बनाम टी.एन. राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1444 में, मद्रास उच्च न्यायालय, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की खंडपीठ द्वारा पारित आदेश के खिलाफ एक वकील द्वारा दायर एक नागरिक अपील। संविधान के अनुच्छेद 14 और 21, विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 ('आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम') और विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन, 2006 ('यूएनसीपीआरडी') के तहत भारत के दायित्वों को आगे बढ़ाते हुए, यह माना गया कि 'विकलांग कैदियों के अधिकारों को बनाए रखने के लिए राज्य का संवैधानिक और नैतिक दायित्व है' और बेहतर पहुंच और देखभाल के लिए निर्देश जारी किए।

जेन कौशिक बनाम भारत संघ, (2026) 1 एससीसी 336 पर विचार करते समय, रोजगार में एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति के रूप में लिंग पहचान के कारण याचिकाकर्ता द्वारा सामना किए गए भेदभाव पर प्रकाश डाला गया, जिसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता को एक वर्ष की अवधि में दो अलग-अलग राज्यों में स्थित दो अलग-अलग स्कूलों से बर्खास्त कर दिया गया; जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे.* की डिवीजन बेंच ने निराशाजनक रूप से कहा कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों (अधिकारों का संरक्षण अधिनियम), 2019 (2019 अधिनियम) में कई प्रावधान हैं जो एक अनिवार्य भाषा में शामिल होने के बावजूद केवल कागज पर आकांक्षाएं बनकर रह गए हैं, और महत्वपूर्ण निर्देश जारी किए।

न्यायालय ने माना कि जो व्यक्ति कार्यबल में हैं और सेक्स रिअसाइनमेंट सर्जरी (एसआरएस) से गुजरना चाहते हैं या अपनी स्व-कथित पहचान के अनुरूप अपने दस्तावेजों को बदलना चाहते हैं, उन्हें ऐसा नहीं करने के लिए मजबूर किया जाता है। उन्हें उनके रोजगार समाप्त होने का डर सताता है, या उन्हें वरिष्ठ अधिकारियों से अनुमति लेने के लिए कहा जाता है। कोर्ट ने कहा कि कोई भी ट्रांसजेंडर या लिंग विविध व्यक्ति सर्जिकल हस्तक्षेप से गुजरने के लिए अपने नियोक्ता से अनुमति लेने के लिए बाध्य नहीं है, जब तक कि उनके काम की प्रकृति ऐसी न हो कि यह किसी की लिंग पहचान पर आधारित हो। बेशक, नियोक्ताओं को उचित नोटिस दिया जाना चाहिए, लेकिन यह पूरी तरह से दस्तावेजों आदि में अपेक्षित परिवर्तन और संशोधन करने के लिए होना चाहिए।

अन्ना वामन भालेराव बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1974 पर विचार करते समय, जो अपीलकर्ताओं की जमानत याचिकाओं को खारिज करने वाले बॉम्बे हाई कोर्ट के आम फैसले के खिलाफ एक अपील थी, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने राय दी कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित आवेदनों को वर्षों तक लंबित नहीं रखा जा सकता है, जबकि आवेदक अनिश्चितता के बादल में रहते हैं। "इस न्यायालय के प्राधिकार की सुसंगत रेखा यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करती है कि जमानत और अग्रिम आवेदनों पर पार्टियों को अनिश्चित काल तक लंबित रहने की स्थिति में डाले बिना, उनकी योग्यता के आधार पर शीघ्रता से निर्णय लिया जाना चाहिए"। न्यायालय ने बताया कि निपटान में लंबे समय तक देरी न केवल सीआरपीसी के उद्देश्य को विफल करती है, बल्कि अनुच्छेद 14 और 21 में परिलक्षित संवैधानिक लोकाचार के विपरीत, न्याय से वंचित करने के समान है। इसलिए, न्यायालय ने निर्देश जारी किए।

पर विचार विमर्श करते हुए एम.एस. पैटर बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 1970, दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर एक जनहित याचिका के इर्द-गिर्द घूमती है, जिसमें हैजा और गैस्ट्रोएंटेराइटिस से पीड़ित भिखारियों पर एक समाचार रिपोर्ट को उजागर किया गया था, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने देश भर के सभी भिखारियों के घरों के संबंध में विभिन्न पहलुओं पर निर्देश जारी करना उचित समझा, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि स्थितियों में लगातार सुधार हो रहा है। बनाए रखा।

हयात इंटरनेशनल साउथवेस्ट एशिया लिमिटेड बनाम सीआईटी, (2026) 4 एससीसी 709 में निर्धारण के लिए जो सिद्धांत सामने आया, वह यह था कि क्या संयुक्त अरब अमीरात के कर निवासी हयात इंटरनेशनल साउथवेस्ट एशिया लिमिटेड ('हयात इंटरनेशनल') के पास भारत-यूएई दोहरा कराधान बचाव समझौते ('डीटीएए') के अनुच्छेद 5(1) के तहत भारत में एक स्थायी प्रतिष्ठान ('पीई') था, और क्या इसकी आय रणनीतिक निरीक्षण सेवा समझौते के तहत प्राप्त हुई थी। ('SOSA') भारत में करयोग्य था। जे.बी. पारदीवाला और आर. की खंडपीठ।महादेवन*, जे.जे., ने कहा कि हयात इंटरनेशनल और एशियन होटल्स लिमिटेड, भारत ('एएचएल') के बीच निष्पादित एसओएसए की विस्तृत समीक्षा से पता चला कि हयात इंटरनेशनल ने होटल के रणनीतिक, परिचालन और वित्तीय आयामों पर व्यापक और लागू करने योग्य नियंत्रण का प्रयोग किया। न्यायालय ने कहा कि हयात इंटरनेशनल की अनुपालन को लागू करने, संचालन की देखरेख करने और होटल की कमाई से लाभ से जुड़ी फीस प्राप्त करने की क्षमता ने होटल के मुख्य कार्यों के साथ एक स्पष्ट और निरंतर वाणिज्यिक गठजोड़ और नियंत्रण का प्रदर्शन किया। इस प्रकार, न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय ('उच्च न्यायालय') के निष्कर्षों की पुष्टि की, कि हयात इंटरनेशनल के पास डीटीएए के अनुच्छेद 5(1) के अर्थ के तहत भारत में एक निश्चित स्थान पीई था, और एसओएसए के तहत प्राप्त आय ऐसे पीई के कारण थी, इसलिए भारत में कर योग्य थी।

आवारा कुत्तों से घिरे शहर में, बच्चों को कीमत चुकानी पड़ती है, (2025) 9 एससीसी 12 में, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार ('एनसीटी'), दिल्ली नगर निगम ('एमसीडी'), नई दिल्ली नगरपालिका परिषद ('एनडीएमसी'), और नोएडा, गाजियाबाद, गुरुग्राम और फरीदाबाद के अधिकारियों को सभी से आवारा कुत्तों को उठाने की प्रक्रिया शुरू करने का निर्देश दिया। इलाके, विशेष रूप से कमजोर और परिधीय क्षेत्रों से। यदि आवश्यक हो तो एक समर्पित टास्क फोर्स के निर्माण सहित कार्यान्वयन के तरीके और संरचना को निर्धारित करने के लिए अधिकारियों को विवेक दिया गया था। यह पूरे एनसीआर क्षेत्र को आवारा कुत्तों से मुक्त बनाने की दिशा में सबसे महत्वपूर्ण कदम था। इस आदेश ने उपचारित कुत्तों को छोड़ने पर भी रोक लगा दी।

प्रज्ञा प्रसून बनाम भारत संघ, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 993 में, एक महत्वपूर्ण फैसला, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने डिजिटल केवाईसी की प्रक्रिया को विकलांग व्यक्तियों, विशेष रूप से एसिड हमलों और दृश्य हानि के कारण चेहरे/आंख की विकृति वाले व्यक्तियों के लिए सुलभ बनाने के लिए 20 दिशा-निर्देश दिए। न्यायालय ने आगे कहा कि डिजिटल प्लेटफॉर्म स्क्रीन रीडर के अनुकूल नहीं होने के कारण विकलांग व्यक्तियों के लिए डिजिटल केवाईसी की पहुंच में कमी; वैकल्पिक पाठ आदि के बिना दृश्य प्रारूपों में महत्वपूर्ण जानकारी प्रस्तुत की जा रही है, जिससे विकलांग व्यक्तियों की काम करने, सीखने और समाज के साथ जुड़ने की क्षमता में काफी बाधा आती है, जिससे विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (यूएनसीआरपीडी) और राष्ट्रीय विकलांगता कानूनों के तहत गारंटी के अनुसार समान अवसर और पूर्ण भागीदारी के उनके अधिकार का उल्लंघन होता है। ये बाधाएं सामूहिक रूप से समान पहुंच से इनकार करती हैं और विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 (आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम) के तहत पहुंच संबंधी आदेशों का उल्लंघन करती हैं और इसके परिणामस्वरूप आर्थिक और सामाजिक हाशिए पर डाल दिया जाता है। न्यायालय ने बताया कि डिजिटल विभाजन को पाटना अब केवल नीतिगत विवेक का मामला नहीं है, बल्कि गरिमा, स्वायत्तता और सार्वजनिक जीवन में समान भागीदारी के जीवन को सुरक्षित करने के लिए एक संवैधानिक अनिवार्यता बन गया है। इसलिए, डिजिटल पहुंच का अधिकार जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार के एक आंतरिक घटक के रूप में उभरता है, जिससे यह आवश्यक हो जाता है कि राज्य सक्रिय रूप से समावेशी डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र को डिजाइन और कार्यान्वित करे जो न केवल विशेषाधिकार प्राप्त लोगों की सेवा करे बल्कि हाशिए पर रहने वाले लोगों की भी सेवा करे, जिन्हें ऐतिहासिक रूप से बाहर रखा गया है।

"डिजिटल विभाजन को पाटना अब केवल नीतिगत विवेक का मामला नहीं है, बल्कि गरिमा, स्वायत्तता और सार्वजनिक जीवन में समान भागीदारी के जीवन को सुरक्षित करने के लिए एक संवैधानिक अनिवार्यता बन गया है"।

राजीव घोष बनाम सत्य नारायण जयसवाल, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 751 में बेदखली के फैसले की पुष्टि करने के कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली तत्काल याचिका पर विचार करते समय; जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने सीपीसी के आदेश XII नियम 6 की तकनीकी बारीकियों पर गौर किया और प्रासंगिक उदाहरणों पर भरोसा करते हुए कहा कि नियम 6 का प्राथमिक उद्देश्य किसी पक्ष को कम से कम प्रवेश की सीमा तक त्वरित निर्णय प्राप्त करने में सक्षम बनाना है। कोर्ट ने आगे कहा कि नियम 6 के प्रावधान सक्षम, विवेकाधीन और अनुमेय हैं। वे अनिवार्य, बाध्यकारी या अनिवार्य नहीं हैं। यह नियम में "हो सकता है" शब्द के प्रयोग से भी स्पष्ट है। नियम 6 द्वारा न्यायालय को प्रदत्त शक्तियां अबाधित हैं और उन्हें सार्वभौमिक अनुप्रयोग के किसी भी कठोर नियम में क्रिस्टलीकृत नहीं किया जा सकता है।"अगर अदालत की राय है कि प्रवेश पर निर्णय पारित करना सुरक्षित नहीं है, या किसी मामले में ऐसे प्रश्न शामिल हैं जिनसे उचित रूप से निपटा नहीं जा सकता है और प्रवेश के आधार पर निर्णय नहीं लिया जा सकता है, तो वह अपने विवेक का प्रयोग करते हुए निर्णय पारित करने से इनकार कर सकता है और यहां तक ​​​​कि स्वीकृत तथ्यों के स्पष्ट प्रमाण पर भी जोर दे सकता है।"

न्यायिक सेवाओं में दृष्टि बाधितों की भर्ती में, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 481, मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा परीक्षा (भर्ती और सेवा की शर्तें) नियम, 1994 ('नियम, 1994'), 23-06-2023 को संशोधित, और राजस्थान न्यायिक सेवा नियम, 2010 की वैधता को चुनौती देने वाले दृष्टिबाधित उम्मीदवारों द्वारा एक पत्र याचिका का स्वत: संज्ञान। ('नियम 2010') जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन* की दो जजों की बेंच, जे.जे. यह माना गया कि दृष्टिबाधित उम्मीदवार न्यायिक सेवा के तहत पदों के लिए चयन में भाग लेने के पात्र हैं।

"भारत का संविधान रोजगार सहित जीवन के सभी क्षेत्रों में सभी नागरिकों को समान अवसर प्रदान करने के मामले में सक्षम और विकलांग नागरिकों के बीच मतभेदों पर ध्यान नहीं देता है, और समानता और गैर-भेदभाव की परिकल्पना करता है।"

तापस कुमार पालित बनाम छत्तीसगढ़ राज्य, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 322 में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक अपील, जिसके तहत, उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता-अभियुक्त द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया और गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम की धारा 10, 13, 17, 38 (1) (2), 40, 22-ए और 22-सी के तहत दंडनीय अपराध के लिए उसे जमानत पर रिहा करने से इनकार कर दिया। अधिनियम, 1967 ('यूएपीए'), छत्तीसगढ़ विशेष जन सुरक्षा अधिनियम, 2005 की धारा 8(2), (3) और (5) और दंड संहिता, 1860 ('आईपीसी') की धारा 34 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 120-बी, 201 और 149, जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन, जे.जे. की खंडपीठ ने अपील की अनुमति दी और आक्षेपित निर्णयों को रद्द कर दिया। आरोपी द्वारा विचाराधीन कैदी के रूप में बिताए गए 5 साल की अवधि को ध्यान में रखते हुए उसे ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाए गए नियमों और शर्तों के अधीन तुरंत जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया गया।

"देरी आरोपियों के लिए खराब है और पीड़ितों के लिए, भारतीय समाज के लिए और हमारी न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता के लिए बेहद खराब है, जिसे महत्व दिया जाता है। न्यायाधीश अपने न्यायालयों के स्वामी हैं और आपराधिक प्रक्रिया संहिता न्यायाधीशों को उपयोग करने के लिए कई उपकरण प्रदान करती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मामले कुशलतापूर्वक आगे बढ़ें।"

वेल्लोर जिला पर्यावरण निगरानी समिति बनाम जिला कलेक्टर, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 207 में पर्यावरणीय परिणामों और टेनरियों द्वारा उत्पन्न कचरे से होने वाले जीवन और स्वास्थ्य के नुकसान से जुड़ी त्वरित अपीलों पर विचार करते समय; विस्तृत विश्लेषण के बाद जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की डिवीजन बेंच ने निष्कर्ष निकाला कि टेनरी सबसे अधिक प्रदूषण फैलाने वाले उद्योगों में से हैं और पलार नदी और आसपास के क्षेत्रों में अनुपचारित या आंशिक रूप से उपचारित अपशिष्टों को छोड़ने से उनके द्वारा होने वाली क्षति के परिणामस्वरूप जल निकायों, भूजल और कृषि भूमि को अपरिवर्तनीय क्षति हुई है। इस पर्यावरणीय गिरावट ने स्थानीय किसानों को गरीब बना दिया है और स्थानीय निवासियों और टेनरी श्रमिकों को भारी पीड़ा का सामना करना पड़ा है, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य और जीवन खतरे में पड़ गया है।

न्यायालय ने यह कहते हुए नाराजगी व्यक्त की कि कई निर्देश जारी करने के बावजूद, सरकारों और स्थानीय अधिकारियों द्वारा कोई प्रभावी कदम नहीं उठाया गया है; और यह कि सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों और पर्यावरण मानदंडों का उल्लंघन किया गया है, और सरकार द्वारा बनाई गई योजनाएं या योजनाएं कागज पर ही बनी हुई हैं और कोई सार्थक परिणाम प्राप्त करने में विफल रही हैं।

"यह सुनना निराशाजनक है कि एक कार्यकर्ता ने रासायनिक प्रदूषण का वर्णन करते हुए कहा है कि "यह इतना शक्तिशाली है कि यह मृतकों को पिघला सकता है - यह केवल कुछ समय की बात है जब यह जीवित को पिघलाना शुरू कर देगा"

जयदीप बोस बनाम बिड एंड हैमर ऑक्शनियर्स (पी) लिमिटेड, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 348 में ट्रायल कोर्ट द्वारा दंड संहिता, 1860 की धारा 499 और 500 के तहत आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के खिलाफ अपीलकर्ता की याचिकाओं को खारिज करने के कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली त्वरित अपील पर विचार करते समय; जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन*, जे.जे. की खंडपीठ ने अपील की अनुमति दी और उच्च न्यायालय के आदेश के साथ-साथ अपीलकर्ता के खिलाफ जारी समन को रद्द कर दिया। हालाँकि, न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को सर्वोपरि होने पर अपना जोर दोहराया।न्यायालय ने कहा कि मीडिया में काम करने वालों, विशेषकर प्रमुख पदों पर बैठे व्यक्तियों, लेखकों आदि को कोई भी बयान, समाचार या राय प्रकाशित करने से पहले अत्यधिक सावधानी और जिम्मेदारी बरतनी चाहिए।

"जनमत को आकार देने में मीडिया की शक्ति महत्वपूर्ण है और प्रेस में उल्लेखनीय गति के साथ सार्वजनिक भावनाओं को प्रभावित करने और धारणाओं को बदलने की क्षमता है।"

"इसकी व्यापक पहुंच को देखते हुए, एक लेख या रिपोर्ट लाखों लोगों के साथ जुड़ सकती है, उनके विश्वासों और निर्णयों को आकार दे सकती है, और इसमें संबंधित लोगों की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाने की क्षमता है, जिसके परिणाम दूरगामी और स्थायी हो सकते हैं"

गुलशन कुमार बनाम इंस्टीट्यूट ऑफ बैंकिंग पर्सनेल सेलेक्शन, (2025) 4 एससीसी 90 में, जनहित याचिका के रूप में दायर एक रिट याचिका में जेबी पारदीवाला और आर. महादेवन*, जेजे की खंडपीठ ने उत्तरदाताओं को एक लेखक की सुविधा, प्रतिपूरक समय और अन्य सभी सुविधाएं प्रदान करने का निर्देश देने के लिए परमादेश की मांग की, जिसके वह हकदार हो सकते हैं, आगामी परीक्षाओं के लिए उनकी विकलांगता की स्थिति पर विचार करते हुए। याचिका को स्वीकार कर लिया और माना कि विकास कुमार बनाम यूपीएससी, (2021) 5 एससीसी 370 के आलोक में पहले से आवश्यक बेंचमार्क विकलांगता मानदंडों को पूरा किए बिना, सभी विकलांग उम्मीदवार परीक्षा लिखने के लिए स्क्राइब का उपयोग करने के हकदार हैं, जिसमें, यह माना गया था कि केवल PwBD उम्मीदवारों के लिए स्क्राइब की सुविधाओं को प्रतिबंधित करना भेदभावपूर्ण होगा।

"PwBD उम्मीदवारों को दिए जाने वाले सभी लाभ PwD उम्मीदवारों को भी दिए जाने चाहिए, और परीक्षा लिखने में आरक्षण को छोड़कर, स्क्राइब, प्रतिपूरक समय आदि जैसी सुविधाएं देने में उम्मीदवारों के बीच कोई भेदभाव नहीं किया जा सकता है।"

ओमी बनाम मध्य प्रदेश राज्य, (2025) 2 एससीसी 621 में, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक आपराधिक याचिका, आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन को खारिज कर दिया और ट्रायल कोर्ट के फैसले की पुष्टि करते हुए आरोपी व्यक्तियों को हत्या के मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया, जेबी पारदीवाला और आर महादेवन, जेजे की डिवीजन बेंच ने याचिका खारिज कर दी और उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा। अदालत ने माना कि ट्रायल कोर्ट के पास निस्संदेह अधिकार क्षेत्र है कि वह अपने सामने आरोपी नहीं होने वाले किसी भी व्यक्ति को अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ मुकदमे का सामना करने के लिए जोड़ सकती है, यदि अदालत साक्ष्यों के आधार पर कार्यवाही के किसी भी चरण में संतुष्ट है कि जिन व्यक्तियों को आरोपी के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है, उन्हें मुकदमे का सामना करना चाहिए।

"ट्रायल कोर्ट ऐसे व्यक्तियों को आरोपी के रूप में जोड़ने के लिए ऐसा कदम केवल उसके सामने पेश किए गए सबूतों के आधार पर उठा सकता है, न कि आरोप पत्र या केस डायरी में उपलब्ध सामग्री के आधार पर, क्योंकि आरोप पत्र या केस डायरी में मौजूद ऐसी सामग्री साक्ष्य का गठन नहीं करती है।"

झारखंड राज्य बनाम विकाश तिवारी, (2025) 3 एससीसी 226 मामले में जेल महानिरीक्षक, रांची द्वारा जारी ज्ञापन को रद्द करने के उच्च न्यायालय के अंतिम आदेश के खिलाफ राज्य द्वारा तत्काल अपील पर विचार करते हुए, लोक नायक जय प्रकाश नारायण केंद्रीय कारागार, हजारीबाग से केंद्रीय कारागार, दुमका में प्रतिवादी का अंतर-राज्य स्थानांतरण; जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन,* जे.जे. की डिवीजन बेंच ने कैदियों को संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत सम्मानजनक जीवन के अधिकार का आनंद सुनिश्चित करने के लिए बेहतर वातावरण और जेल संस्कृति बनाने के लिए जेल सुधारों का आह्वान दोहराया। कोर्ट ने बताया कि झारखंड राज्य की जेलों में जेल प्रशासन और कैदियों को मिलने वाली सुविधाओं के संबंध में कोई स्पष्ट तस्वीर नहीं है। इसलिए, न्यायालय ने झारखंड राज्य को प्रभावी जेल प्रशासन के लिए 2016 मॉडल जेल मैनुअल के लागू प्रावधानों को शामिल करते हुए एक जेल मैनुअल तैयार करने या उसमें तेजी लाने का निर्देश दिया और जेल अधिकारियों द्वारा इसका कड़ाई से अनुपालन सुनिश्चित किया।

राजीब कलिता बनाम भारत संघ, 2025 एससीसी ऑनलाइन एससी 81 पर विचार करते समय, सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को यह सुनिश्चित करने के लिए परमादेश की रिट की मांग की गई कि देश के सभी न्यायालयों/न्यायाधिकरणों में पुरुषों, महिलाओं और ट्रांसजेंडरों सहित विकलांग व्यक्तियों के लिए बुनियादी शौचालय सुविधाएं उपलब्ध कराई जाएं, और प्रत्येक न्यायालय परिसर में उचित स्थानों पर मूत्रालय और समान सुविधाएं प्रदान की जाएं और सभी न्यायालयों/न्यायाधिकरणों में सार्वजनिक शौचालय और सार्वजनिक सुविधा का निर्माण किया जाए और ऐसा ही किया जाना चाहिए। पुरुषों और महिलाओं, ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए अधिवक्ताओं/वादियों/न्यायालय कर्मचारियों आदि द्वारा पहचाने जाने योग्य और पहुंच योग्य होना और विकलांग व्यक्तियों के लिए सुविधाएं प्रदान करना और उन्हें बनाए रखना; जे.बी. की खंडपीठपारदीवाला और आर. महादेवन,* जे.जे. ने निर्देश जारी किए।

"अदालतें ऐसी जगह नहीं होनी चाहिए, जहां स्वच्छता जैसी बुनियादी जरूरतों को नजरअंदाज और उपेक्षित किया जाता है। पर्याप्त शौचालय सुविधाओं की कमी समानता को कमजोर करती है और न्याय के निष्पक्ष प्रशासन में बाधा उत्पन्न करती है।"

सक्रिय रूप से ईसाई धर्म का पालन करने वाले लेकिन सी. सेल्वरानी बनाम विशेष सचिव-सह-जिला कलेक्टर, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 3470 में हिंदू होने का दावा करने वाले व्यक्ति द्वारा अनुसूचित जाति समुदाय प्रमाण पत्र के अधिकार के संबंध में तत्काल अपील पर विचार करते समय; पंकज मिथल और आर. महादेवन*, जे.जे. की खंडपीठ ने सख्ती से कहा कि यदि धर्मांतरण का उद्देश्य बड़े पैमाने पर आरक्षण का लाभ प्राप्त करना है, लेकिन दूसरे धर्म में कोई वास्तविक विश्वास नहीं है, तो इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है, क्योंकि ऐसे गुप्त उद्देश्य वाले लोगों को आरक्षण के लाभों का विस्तार केवल आरक्षण की नीति के सामाजिक लोकाचार को पराजित करेगा।

"अपीलकर्ता को अनुसूचित जाति सांप्रदायिक दर्जा प्रदान करना, जो धर्म से ईसाई है, लेकिन केवल रोजगार में आरक्षण का लाभ उठाने के उद्देश्य से हिंदू धर्म अपनाने का दावा करता है, आरक्षण के मूल उद्देश्य के खिलाफ होगा और संविधान के साथ धोखाधड़ी होगी"

के.सी. में मौखिक निर्देशों के आधार पर अपीलकर्ताओं को संशोधित पेंशन के विलंबित भुगतान पर ब्याज देने के संबंध में तत्काल अपील पर विचार करते समय। कौशिक बनाम हरियाणा राज्य, 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2986, पंकज मिथल और आर महादेवन*, जेजे की खंडपीठ ने कहा कि प्रत्येक पक्ष को निष्पक्ष निर्णय की सुविधा के लिए अदालत को सच्ची और सटीक जानकारी पेश करनी चाहिए। ऐसी जानकारी लिखित रूप में प्रदान की जानी चाहिए। मौखिक निर्देशों पर भरोसा करने से तथ्यात्मक त्रुटियां, गलतफहमी/गलत बयानी आदि हो सकती हैं, जिससे अंततः न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता से समझौता हो सकता है। भ्रामक अभ्यावेदन न केवल संबंधित पक्षों को प्रभावित करते हैं, बल्कि समग्र रूप से न्यायिक प्रणाली में जनता के विश्वास को भी कम करते हैं।

"न्यायालय को भी केवल लिखित निर्देशों के आधार पर आदेश पारित करना चाहिए, ताकि वह ऐसे किसी भी गलत अभ्यावेदन/निर्देशों के लिए जिम्मेदार सही अधिकारियों पर दायित्व तय कर सके।"

शशि थरूर बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली), 2024 एससीसी ऑनलाइन एससी 2543 में, हृषिकेश रॉय और आर महादेवन, जेजे की खंडपीठ ने 10-9-2024 को दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें नरेंद्र के खिलाफ 2018 में की गई कुछ अपमानजनक टिप्पणियों के संबंध में मौजूदा लोकसभा सांसद और प्रमुख कांग्रेस नेता डॉ. शशि थरूर के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था। मोदी, भारत के प्रधान मंत्री.

न्यायमूर्ति आर. महादेवन द्वारा उल्लेखनीय उच्च न्यायालय के निर्णय

गोकुल अभिमन्यु बनाम भारत संघ, 2024 एससीसी ऑनलाइन मैड 2504 में, आर महादेवन, एसीजे की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता के प्रतिनिधित्व दिनांक 19-01-2024 के आधार पर बीसीआई द्वारा आयोजित अखिल भारतीय बार परीक्षा (एआईबीई) के लिए आवेदन शुल्क को कम करने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया ('बीसीआई') को निर्देश देने के लिए एक रिट याचिका दायर की थी। और जी.आर. स्वामीनाथन, जे. ने कहा है कि नामांकन शुल्क के मामले के विपरीत, ऐसा कोई वैधानिक प्रावधान नहीं है जो परीक्षा शुल्क के लिए कोई राशि निर्धारित करता हो। इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि उम्मीदवारों से केवल 3,500/- रुपये की मांग की जाती है और कहा कि यह कोई अत्यधिक राशि नहीं है।

ए. आशिफा बेगम बनाम खादर बीवी, 2024 एससीसी ऑनलाइन मैड 365 में, निचली अदालत द्वारा पारित आदेश के खिलाफ एक अपील दायर की गई थी, जिसमें अदालत ने अंतरिम उपाय के रूप में दादा-दादी को मिलने का अधिकार दिया था, आर महादेवन* और मोहम्मद शफीक, जेजे की खंडपीठ ने कहा। न्यायाधीश के आदेश को संशोधित करते हुए, दादा-दादी को मिलने का अधिकार देते हुए इसे हर महीने में एक बार, यानी, पहले शनिवार को दोपहर 2.00 बजे से शाम 6.00 बजे तक चेन्नई में फैमिली कोर्ट से जुड़े बाल देखभाल केंद्र में सीमित कर दिया गया है। इसने मां (अपीलकर्ता) को व्यक्तिगत रूप से बच्चे को देखने के लिए लाने और छोड़ने का निर्देश दिया।

श्री हरीश बनाम भारत संघ, 2024 एससीसी ऑनलाइन मैड 280 में, रिट याचिकाओं में राज्य को फॉर्मूला 4 इंडियन चैंपियनशिप और इंडियन रेसिंग लीग नाइट स्ट्रीट रेस को चेन्नई फॉर्मूला स्ट्रीट सर्किट, आइलैंड ग्राउंड या चेन्नई शहर की सीमा के भीतर किसी अन्य स्थान पर आयोजित करने से रोकने की मांग की गई थी और रिकॉर्ड मांगे गए थे, जिसके द्वारा तमिलनाडु सरकार ने आयोजन के लिए युवा कल्याण और खेल विकास विभाग ('DYWSD') के पक्ष में 15 करोड़ रुपये की राशि वितरित की थी। रेस, आर. महादेवन* और मोहम्मद शफीक, जे.जे. की खंडपीठ।राज्य सरकार द्वारा हितधारकों के परामर्श से तय की जाने वाली तारीखों पर चेन्नई रेसिंग सर्किट में फॉर्मूला 4 रेस आयोजित करने की अनुमति देते हुए, निम्नलिखित निर्देश दिए:

-

राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया गया था कि निर्धारित 3.7 किमी में सड़क दौड़, सार्वजनिक सुरक्षा के उच्चतम स्तर के साथ आयोजित की जाएगी और जनता, विशेष रूप से राजीव गांधी सरकारी सामान्य अस्पताल, मद्रास मेडिकल कॉलेज और ओमानदुरार सरकारी मल्टी-स्पेशियलिटी अस्पताल के मरीजों को असुविधा से बचाया जाएगा। इसमें रेसिंग इवेंट के दौरान अस्पतालों में शोर नियंत्रण के लिए आवश्यक साइलेंसिंग उपकरण जैसे ध्वनि साइलेंस पैनल/ध्वनिक ध्वनि पैनल स्थापित करने का सुझाव दिया गया।

-

रेसिंग प्रमोशन प्राइवेट लिमिटेड ('आरपीपीएल') को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया गया था कि सभी सार्वजनिक दर्शकों को रेस के दौरान उनकी सुरक्षा के लिए आवश्यक सुरक्षात्मक गियर प्रदान किए जाएंगे।

-

आरपीपीएल को राज्य सरकार द्वारा किए गए रुपये के व्यय की प्रतिपूर्ति करने का निर्देश दिया गया था। आयोजन से पहले उन्हें सरकारी खजाने से 42 करोड़ रु.

-

राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित किया गया था कि आरपीपीएल या किसी को भी चेन्नई में स्ट्रीट सर्किट आयोजित करने के लिए आगामी दो वर्षों के लिए 15 करोड़ रुपये का निर्धारित व्यय अग्रिम रूप से (अगले वर्ष और आगामी तीसरे वर्ष के आयोजन से पहले) जमा करना चाहिए।

अतिरिक्त में. सीमा शुल्क आयुक्त बनाम एन.सी. अलेक्जेंडर, 2023 एससीसी ऑनलाइन मैड 6661, सीमा शुल्क विभाग द्वारा 17-08-2023 के अंतरिम आदेश के खिलाफ पत्र पेटेंट के खंड 15 के तहत दायर एक अपील, जिसमें अदालत ने सीमा शुल्क विभाग को बिल दिनांक 26-06-2023 के तहत कवर किए गए सामान का आकलन करने और जारी करने के लिए अंतरिम निर्देश का आदेश दिया है, आर महादेवन * और मोहम्मद की खंडपीठ शफीक, जे.जे. सीमा शुल्क विभाग को रुपये की बैंक गारंटी प्रस्तुत करने पर संबद्ध वस्तु (न्यूजीलैंड से ताजा सेब) जारी करने का निर्देश दिया है। प्रतिवादी द्वारा अंतर शुल्क के लिए 2,25,000/- रु.

जी. सुब्रमण्यम बनाम के. फणींद्र रेड्डी, 2023 एससीसी ऑनलाइन मैड 720 में, अवमानना याचिकाओं ('सीपी') में एकल पीठ द्वारा पारित आदेश को रद्द करने के लिए लेटर्स पेटेंट के खंड 15 के तहत दायर किए गए लेटर्स पेटेंट अपील ('एलपीए') का एक समूह, जिसमें अपीलकर्ताओं द्वारा सार्वजनिक जुलूस आयोजित करने के लिए जारी किए गए पिछले निर्देशों को बदल दिया गया था, आर महादेवन* और मोहम्मद शफीक, जेजे की डिवीजन बेंच ने इसे खारिज कर दिया। उसी ने अपीलकर्ताओं को रूट-मार्च/शांतिपूर्ण जुलूस आयोजित करने के उद्देश्य से उनकी पसंद की तीन अलग-अलग तारीखों के साथ राज्य अधिकारियों से संपर्क करने का निर्देश दिया और राज्य अधिकारियों को तीन में से चुनी गई तारीखों में से एक पर अपीलकर्ताओं को अनुमति देने का निर्देश दिया।

आर. राजेश बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, 2023 एससीसी ऑनलाइन मैड 666 में, एक वकील द्वारा दायर एक रिट याचिका में आर. महादेवन* और मोहम्मद शफीक, जेजे की खंडपीठ ने यह घोषित करने की प्रार्थना की कि ट्रिब्यूनल के समक्ष पेश होने के लिए अधिवक्ताओं के लिए ड्रेस कोड लागू करने वाले राष्ट्रीय कंपनी लॉ बोर्ड के आदेश को अधिकारातीत, शून्य और अवैध माना जाए और इसे अवैध और मनमाना करार दिया जाए। यह माना गया कि आक्षेपित आदेश बिना अधिकार के है और अवैध है। कोर्ट ने कहा कि ट्रिब्यूनल के पास अधिवक्ताओं की उपस्थिति के लिए ड्रेस कोड निर्धारित करने के निर्देश जारी करने का कोई अधिकार नहीं है।

पीपल्स वॉच बनाम गृह सचिव9 में एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें उत्तरदाताओं को तमिलनाडु जेल नियम, 1983 के नियम 507 के अनुसार जेलों में आगंतुकों के प्रशिक्षित और कुशल गैर-आधिकारिक बोर्ड को नियुक्त करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, ताकि कैदियों की शिकायतों को दूर करने और सुधारात्मक प्रशासन के विकास पर कैदी प्रशासन की मदद करने के लिए प्रत्येक केंद्रीय जेल और उप जेल का दौरा किया जा सके, आर महादेवन* और जे सत्य नारायण प्रसाद, जे जे की खंडपीठ ने कहा कि जेल प्रशासन में सुधार की जरूरत है। यह सुनिश्चित करने के लिए एक बेहतर वातावरण और जेल संस्कृति का निर्माण करना कि कैदी सम्मानजनक जीवन के अपने अधिकार का आनंद उठा सकें और उस संबंध में प्रतिवादी अधिकारियों को निर्देश जारी किए।

एस. अन्नपूर्णी बनाम के. विजय, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 4367 में, पारिवारिक न्यायालयों के साथ बच्चे की हिरासत और संरक्षकता के मामलों पर उच्च न्यायालय के समवर्ती क्षेत्राधिकार के मुद्दे से संबंधित एक मामला, पी.एन. की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा। प्रकाश, एन. आनंद वेंकटेश, आर. महादेवन, एम. सुंदर, ए.ए. नक्कीरन, जे.जे.3:2 बहुमत के फैसले में, यह माना गया कि परिवार न्यायालय अधिनियम, 1984 (एफसीए) की धारा 8 और 20 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 7(1) के स्पष्टीकरण (जी) के प्रावधानों और मैरी थॉमस बनाम के.ई. मामले में दिए गए फैसले के मद्देनजर बच्चे की हिरासत और संरक्षकता के मामलों पर उच्च न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र को हटाया नहीं गया है। थॉमस, 1989 एससीसी ऑनलाइन मैड 268 एक अच्छा कानून बना हुआ है।

फेनर इंडिया लिमिटेड बनाम सीआईटी, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 2923 में, आर महादेवन और सत्य नारायण प्रसाद, जेजे की डिवीजन बेंच ने एक अपील की। कर अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 80 एचएचसी के तहत कटौती की गणना के उद्देश्य से गारंटी कमीशन के साथ-साथ रॉयल्टी को व्यावसायिक लाभ से बाहर रखा जाना चाहिए।

बी. रामकुमार आदित्यन बनाम कलेक्टर, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 4591 में, एक रिट याचिका में प्रतिवादियों को यह निर्देश देने की मांग की गई है कि वे सभी दशहरा समूहों और साउंड हायर सेवा प्रदाताओं के आयोजकों से एक घोषणा प्राप्त करें, ताकि अरुलथारम मुथारम्मन थिरुकोविल, थूथुकुडी जिले में दशहरा उत्सव के दौरान किसी भी गैर-भक्ति गीत और 'कुथु पट्टू' को गाने और बजाने पर रोक लगाई जा सके, आर महादेवन की खंडपीठ ने कहा। और जे. सत्य नारायण प्रसाद, जे.जे. ने पुलिस अधिकारियों को दशहरा महोत्सव के दौरान अश्लील और अश्लील नृत्य प्रदर्शन पर रोक लगाने का निर्देश दिया।

"यह न्यायालय किसी को भी ऐसे समारोहों में भाग लेने से नहीं रोक सकता। टीवी और सिनेमा अभिनेता और अभिनेत्रियाँ भी ऐसे समारोहों में भाग लेने के हकदार हैं। यह न्यायालय इस तथ्य पर ध्यान दे सकता है कि उक्त कार्यक्रम हमेशा सिनेमा के रूपांकनों और विषयों से भरे होते हैं। लेकिन, यह लोकप्रिय संस्कृति का हिस्सा है और ऐसे मामलों में कोई हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है। लेकिन, कला के नाम पर अश्लीलता और अश्लीलता प्रदर्शित नहीं की जा सकती है।"

वी.एस.जे. में दिनाकरन बनाम सीआईटी, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 4076, इस आधार पर रिट याचिका को खारिज करने के खिलाफ एक अपील कि आयकर उपायुक्त के आदेश में कोई त्रुटि नहीं पाई गई है क्योंकि बेनामी संपत्ति लेनदेन निषेध अधिनियम, 1988 की धारा 24 के तहत कार्यवाही के लिए लेनदेन की बेनामी प्रकृति के बारे में केवल प्रथम दृष्टया राय की आवश्यकता होती है, जिसे मामले में निष्पक्ष रूप से बनाया जा सकता है, आर महादेवन* की खंडपीठ और सत्य नारायण प्रसाद, जे.जे., ने आयकर उपायुक्त, चेन्नई के आदेशों को बरकरार रखा, जब तक कि न्यायिक प्राधिकरण कानून के अनुसार ऐसी संपत्ति की बेनामी प्रकृति का फैसला नहीं कर लेता, तब तक अनंतिम संपत्ति की कुर्की जारी रहेगी।

एम. सीतारमन बनाम हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती विभाग, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 5656 में, अनुच्छेद 226 के तहत दायर एक रिट याचिका में उत्तरदाताओं को श्री सुब्रमण्यम स्वामी मंदिर, तिरुचेंदूर, थूथुकुडी जिले के अंदर एंड्रॉइड सेल फोन के कब्जे और उपयोग को प्रतिबंधित करने के लिए प्रभावी उपाय करने का निर्देश देने के लिए परमादेश की रिट जारी करने की प्रार्थना की गई थी, जो आर महादेवन* और जे सत्य की खंडपीठ थी। नारायण प्रसाद जेजे ने प्रतिवादी अधिकारियों को मंदिर के अंदर पुजारी, भक्तों, जनता और अन्य लोगों द्वारा सेल फोन के उपयोग पर लगाए गए प्रतिबंधों को लागू करने का निर्देश दिया; सेल फोन के उपयोग की निगरानी के लिए स्वयं सहायता समूहों की नियुक्ति करें; और सेल फोन जमा करने के लिए सुरक्षा काउंटर स्थापित करें।

केआर राजा बनाम टी.एन. राज्य, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 5473 में, याचिकाकर्ता द्वारा दायर एक मामले में विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के अध्याय V के तहत धारा 29 के अनुसार, विकलांग व्यक्तियों के लिए सभी पर्यटन स्थलों, विशेष रूप से तमिलनाडु राज्य के तिरुनेलवेली में कॉटरलम वॉटर फॉल्स की आसान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए उत्तरदाताओं को आवश्यक कदम उठाने का निर्देश देने की मांग की गई थी। आर. महादेवन और जे. सत्य नारायण प्रसाद जे.जे., सरकार को विशेषज्ञ निकायों के परामर्श से एक कार्यक्रम तैयार करने का निर्देश देते हैं, जिसमें विकलांग व्यक्ति भी शामिल हैं, ताकि तमिलनाडु में पर्यटन स्थलों को आरपीडब्ल्यूडी अधिनियम की धारा 40 और अन्य लागू दिशानिर्देशों के तहत पहुंच के मानकों के अनुसार विकलांगों के लिए सुलभ बनाया जा सके और विकलांगता-अनुकूल और सुलभ पर्यटन स्थलों की एक यात्रा गाइड तैयार और प्रकाशित की जा सके।

लालचंद भीमराज बनाम सेस्टैट, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 3930 में, एक ऐसा मामला जहां सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 की धारा 28(1) के संदर्भ में एंटी-डंपिंग शुल्क नहीं लगाने के कारण शुल्क की कम वसूली के लिए सीमा शुल्क के सहायक आयुक्त (प्रतिवादी 4) द्वारा कारण बताओ नोटिस भेजे गए थे, आर महादेवन* और जे सत्य नारायण प्रसाद, जे जे की खंडपीठ ने इस पर भरोसा जताया। 'पर्याप्त अनुपालन' का सिद्धांत यह मानता है कि नोटिस सीमा से वर्जित नहीं हैं।

एस. कृष्णमूर्ति बनाम में.मणिवासन, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 3525, सरकारी आदेश 'जीओ (एमएस) नंबर 83 दिनांक 23-11-2016 की वैधता की मांग करते हुए और उसी के कार्यान्वयन की मांग करते हुए याचिकाओं का एक बैच दायर किया गया था, आर महादेवन* और जे सत्य नारायण प्रसाद, जेजे की खंडपीठ ने सामाजिक कल्याण और पौष्टिक भोजन कार्यक्रम द्वारा जारी सरकारी आदेश 'जीओ (एमएस) नंबर 83' की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा। माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों का भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 और तमिलनाडु माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों का भरण-पोषण और कल्याण नियम, 2009 के तहत विभाग बुजुर्गों और वरिष्ठ नागरिकों के हितों की रक्षा करता है।

के. सत्यबल बनाम अध्यक्ष और सदस्य, चुनाव समिति, 2022 एससीसी ऑनलाइन मैड 4861 में, इस न्यायालय द्वारा पारित आदेश की समीक्षा करने के लिए दायर एक समीक्षा आवेदन, आर महादेवन * और मोहम्मद शफीक, जेजे की खंडपीठ ने समीक्षा आवेदन को खारिज करते हुए कहा है कि मौजूदा उपनियमों के साथ पारदर्शी और निष्पक्ष तरीके से चुनाव कराना समय की मांग है, जिसमें लगभग चार वर्षों तक अनावश्यक रूप से देरी हुई है, इस प्रकार, चुनाव एक के भीतर पूरा किया जाएगा। 90 दिनों की अवधि. इसके अलावा, यह देखा गया कि बार निस्संदेह न्यायिक प्रणाली की रीढ़ है और बेंच का सहायक स्तंभ है जिसके बिना न्याय प्रदान करना एक काल्पनिक सिद्धांत है जो सफल नहीं हो सकता है।

आर. गांधी बनाम सरकार सचिव, 2016 एससीसी ऑनलाइन मैड 8898 में तेलुगु, कन्नड़, उड़िया, मलयालम आदि भाषाओं को 'शास्त्रीय' दर्जा देने की चुनौती पर निर्णय लेते हुए, एस.के. की डिवीजन बेंच ने कहा। कौल, सी.जे., और आर. महादेवन, जे. ने उपरोक्त भाषाओं को 'शास्त्रीय' दर्जा देने की घोषणा में हस्तक्षेप करने से यह कहते हुए इनकार कर दिया कि न्यायालय ऐसे मुद्दों पर निर्णय लेने के लिए खुद को एक मंच में परिवर्तित नहीं करेगा।

एस राजरथिनम बनाम सरकार सचिव, 2016 एससीसी ऑनलाइन मैड 2373 मामले में अदालतों को किशोर अपराधों, वैवाहिक विवादों और समाज में नैतिक मूल्यह्रास को उजागर करने वाले अन्य विवादों से संबंधित मामलों का सामना कैसे करना पड़ता है, इस पर विचार करते हुए, आर महादेवन, जे की एकल-न्यायाधीश पीठ ने सरकार को थिरुक्कुरल (अराथुपाल और अराथुपाल) के 108 अध्याय / अधिग्राम को शामिल करने का निर्देश दिया। पोरुटपाल) अगले शैक्षणिक वर्ष के लिए VI- XII मानक के बीच के छात्रों के पाठ्यक्रम में, क्योंकि शिक्षा का एक महत्वपूर्ण उद्देश्य नैतिक मूल्यों वाले राष्ट्र का निर्माण करना है।

"नैतिक मूल्य अन्य मूल्यों से अधिक महत्वपूर्ण हैं। एक बार, नैतिक मूल्य खो जाते हैं, तो यह केवल समय की बात है, इससे पहले कि व्यक्ति अन्य सभी गुणों के बावजूद गिर जाए, जो नाम, प्रसिद्धि, शक्ति और पैसा कमा सकते हैं। यदि थिरुक्कुअल को इसके सभी तरीकों और आयामों के साथ विस्तार से पढ़ाया जाता है, तो छात्र जीवन के सभी पहलुओं, संभावित समस्याओं और समाधानों से लैस होंगे। दोस्ती, कड़ी मेहनत, अच्छे चरित्र, धैर्य, सहनशीलता और आत्मविश्वास के बारे में दोहे उनका मार्गदर्शन करेंगे। सबसे कठिन समय में भी तिरुक्कुरल उन्हें किसी भी तूफान का सामना करने की आंतरिक शक्ति देगा।

रेफेक्स एनर्जी लिमिटेड बनाम भारत संघ, 2016 एससीसी ऑनलाइन मैड 4912 में, एक याचिका जिसमें सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास (एमएसएमईडी) अधिनियम, 2006 की धारा 18 की संवैधानिकता और संविधान के अनुच्छेद 14 की संवैधानिकता शामिल है और क्या संसद सूक्ष्म, लघु और मध्यम स्तर के उद्योगों के संबंध में कानून बना सकती है क्योंकि यह विषय 7वीं अनुसूची की सूची II की प्रविष्टि 24 के दायरे में आता है। संविधान, एस.के. की खंडपीठ कौल, सी.जे., और आर. महादेवन, जे. ने याचिका को खारिज कर दिया और माना कि एमएसएमईडी अधिनियम की धारा 18 विवाद निपटान के लिए अदालतों से संपर्क करने के अधिकार के संबंध में अनुच्छेद 14 का उल्लंघन नहीं करती है। न्यायालय ने आगे कहा कि वर्तमान मामला संविधान की 7वीं अनुसूची की सूची I की प्रविष्टि 52 के दायरे में आता है, जिसके माध्यम से संसद विनिर्माण या उत्पादन क्षेत्र के उद्योगों के साथ-साथ सेवा क्षेत्र में लगे उद्योगों के संबंध में कानून बना सकती है।

एडवोकेट फोरम फॉर सोशल जस्टिस बनाम टी.एन. राज्य, 2016 एससीसी ऑनलाइन मैड 4900 में, तमिलनाडु राज्य में शराब से संबंधित बढ़ती समस्याओं के संबंध में दायर एक रिट याचिका, मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ जिसमें एस.के. कौल, सी.जे., और आर.महादेवन, जे. ने (ए) कम उम्र के लोगों द्वारा शराब की खपत और (बी) गरीब परिवारों द्वारा अपनी कमाई को शराब की खरीद में लगाने के बारे में चिंता व्यक्त की और तमिलनाडु राज्य को समस्या पर गौर करने और राज्य में शराब की खपत को कम करने के लिए उपाय करने के लिए 2 सप्ताह के भीतर एक समिति बनाने का निर्देश दिया।

टी. राजकुमारी बनाम सरकार में वर्तमान रिट याचिका पर निर्णय लेते समय। टी.एन., 2016 एससीसी ऑनलाइन मैड 8992, जिसके तहत यह प्रार्थना की गई थी कि एक घोषणा पत्र जारी किया जाए, जिसमें यह घोषित किया जाए कि गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (लिंग चयन पर प्रतिबंध) (छह महीने का प्रशिक्षण) नियम, 2014 गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (लिंग चयन पर प्रतिबंध) अधिनियम के दायरे से बाहर है। 1994, और मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया अधिनियम, 1956 और विनियमों के साथ असंगत, एस.के. की डिवीजन बेंच। कौल, सी.जे., और आर. महादेवन, जे. ने माना कि एक बार जब किसी उच्च न्यायालय ने केंद्रीय अधिनियम की अमान्यता घोषित कर दी है, तो इसे अन्य राज्यों में चुनिंदा रूप से लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि पीएनडीटी अधिनियम और नियमों के प्रावधानों की वैधता पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अंतिम निर्णय की अनुपस्थिति में, दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा रद्द किए गए प्रावधानों की प्रयोज्यता का कोई सवाल ही नहीं है।

*न्यायाधीश जिसने निर्णय लिखा है।

1. माननीय श्री न्यायमूर्ति आर. महादेवन, माहे जिला न्यायालय।

2. न्यायमूर्ति आर. महादेवन, भारत का सर्वोच्च न्यायालय।

3. सुप्रा

4. माननीय श्री न्यायमूर्ति आर. महादेवन, माहे जिला न्यायालय।

5. मई 2024 न्यायिक नियुक्ति ट्रैकर | 3 एससी कॉलेजियम की सिफारिश; 6 एचसी नियुक्ति; 3 स्थानांतरण और 3 सेवानिवृत्ति, एससीसी टाइम्स।

6. मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश का पद छह साल के अंतराल के बाद अपनी खोई हुई साख वापस हासिल करेगा, द हिंदू।

7. सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने 2 नए सुप्रीम कोर्ट जजों की नियुक्ति की सिफारिश की, एससीसी टाइम्स।

8. राष्ट्रपति ने न्यायमूर्ति एन. कोटिस्वर सिंह और न्यायमूर्ति आर. महादेवन को सर्वोच्च न्यायालय, एससीसी टाइम्स के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया।

9. रिट याचिका (एमडी) संख्या 15321 वर्ष 2017, दिनांक 02-01-2023 को निर्णय लिया गया।

Powered by Nyaya 247 News