कर्नाटक हाई कोर्ट ने आतंकवादी दोषियों की सजा घटाने की अपील खारिज, भारत के विरुद्ध युद्ध की गंभीरता पर बल दिया

- घर

- /

- उच्च न्यायालय

- /

- कर्नाटक उच्च न्यायालय

- /

- कर्नाटक हाई कोर्ट ने इनकार कर दिया...

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने दोषी ठहराए गए आतंकवादी दोषियों की सजा कम करने से इनकार कर दिया, भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने की गंभीरता का हवाला दिया

सेबिन जेम्स

7 सितंबर 2026 7:05 अपराह्न IST

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में यूएपीए के तहत दोषी ठहराए गए दो लोगों की सजा को 7 साल से घटाकर 5 साल करने की अपील को खारिज कर दिया है, यह मानते हुए कि उनके द्वारा किए गए अपराधों की गंभीरता के कारण अदालत से कोई नरमी बरतने की जरूरत नहीं है। [2026 लाइव लॉ (कर) 335] न्यायमूर्ति एच.पी. संदेश और न्यायमूर्ति बी. प्रमोद की खंडपीठ ने आदेश में कहा कि सजा में कमी नहीं की जा सकती...

यह एक प्रीमियम सामग्री है

के लिए विशेष रूप से उपलब्ध है

हमारे ग्राहक

सदस्यता प्रीमियम INR 1099 + जीएसटी

आपका समर्थन हमें आपके लिए और अधिक सामग्री लाने में मदद करता है

एक किफायती सदस्यता योजना!!!

सभी भुगतान विकल्प उपलब्ध हैं

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में यूएपीए के तहत दोषी ठहराए गए दो लोगों की सजा को 7 साल से घटाकर 5 साल करने की अपील को खारिज कर दिया है, यह मानते हुए कि उनके द्वारा किए गए अपराधों की गंभीरता के कारण अदालत से कोई नरमी बरतने की जरूरत नहीं है। [2026 लाइवलॉ (कार) 335]

न्यायमूर्ति एच.पी.संदेश और न्यायमूर्ति बी.प्रमोद की खंडपीठ ने आदेश में कहा कि सजा में कमी को आतंकी दोषियों के अधिकार के मामले के रूप में नहीं दिया जा सकता है।

"...ट्रायल कोर्ट ने अपराध की गंभीरता पर विचार करते हुए, अपीलकर्ताओं द्वारा किए गए अपराध के अनुपात में 7 साल की सजा दी और अपीलकर्ता भी अधिकार के तौर पर केवल 5 साल की न्यूनतम सजा लगाने का दावा नहीं कर सकते हैं और यह अदालत का विवेक है कि वह सजा दे, भले ही आरोपी व्यक्तियों ने बिना सुनवाई के दोषी माना हो...।"

संदर्भ के लिए, अपीलकर्ताओं को धारा 13 (गैरकानूनी गतिविधियों के लिए सजा), 18 (षड्यंत्र के लिए सजा), 38 (आतंकवादी संगठन की सदस्यता से संबंधित अपराध), 39 (आतंकवादी संगठन को दिए गए समर्थन से संबंधित अपराध) गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, और धारा 120-बी के तहत अपराध के लिए बेंगलुरु विशेष न्यायालय द्वारा एनआईए मामलों के लिए दोषी ठहराया गया था। आईपीसी की धारा 121-ए, 153-ए, 153-बी के तहत पिछले 4 साल से जेल में बंद था।

उच्च न्यायालय ने पहले जेल अधिकारियों से कैद के दौरान अपीलकर्ताओं के आचरण के बारे में एक रिपोर्ट मांगी थी और साथ ही उनके परिवीक्षा अधिकारी से उनके पूर्ववृत्त के बारे में एक रिपोर्ट भी मांगी थी।

अदालत ने बताया कि परिवीक्षा अधिकारी की रिपोर्ट अकेले अभियुक्तों द्वारा दिए गए बयानों पर आधारित थी, जिसमें कोई व्यक्तिगत रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की गई थी। इसी तरह, जेल अधीक्षक की रिपोर्ट में सजा के विवरण का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया था, इस बारे में कोई राय व्यक्त नहीं की गई थी कि क्या दोषी सुधर गया है या पश्चाताप दिखा रहा है।

अदालत ने ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों पर ध्यान दिया कि दोषी विभिन्न टेलीग्राम समूहों पर सक्रिय थे और विदेशी आतंकवादी समूहों के साथ लगातार संपर्क में थे। अभियोजन पक्ष के संस्करण के अनुसार, जिसकी निचली अदालत ने पुष्टि की थी, आरोपी अल-कायदा में शामिल होने के लिए कश्मीर के रास्ते अफगानिस्तान में प्रवेश करने की योजना बना रहे थे। जो आरोप साबित हुए उनमें आरोपियों द्वारा अल कायदा और इंडियन मुजाहिद्दीन जैसे प्रतिबंधित संगठनों के लिए युवाओं को कट्टरपंथी बनाना और भर्ती करना भी शामिल था।

ट्रायल कोर्ट ने यह भी पाया था कि अपीलकर्ता भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए हथियार खरीदने की योजना बना रहे थे। अदालत ने कहा कि आरोपियों ने आतंकवादी संगठनों के लिए अपने जीवन का बलिदान देने की इच्छा व्यक्त की थी।

डिवीजन बेंच ने कहा:

“…अदालत को उनके खिलाफ लगाए गए अपराधों की बहुत सारी सामग्री पर ध्यान देना होगा और आरोपी नंबर 1 और 2 की हिरासत जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री उस देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने की गतिविधियों में शामिल होने के अलावा और कुछ नहीं है जिसमें वे पैदा हुए हैं और रह रहे हैं… अपीलकर्ताओं के लिए पेश होने वाले वकील इस न्यायालय द्वारा Crl.A.No.2142/2025 दिनांक 20.01.2026 में पारित फैसले पर भरोसा करते हैं, जिसमें इस न्यायालय ने कहा था भीड़ के रोष मामले में सजा को 7 साल से घटाकर 6 साल कर दिया गया, लेकिन यहां एक ऐसा मामला है जहां आरोपी देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने की योजना बना रहे थे, इसलिए सजा को 7 साल से घटाकर 5 साल करने का उक्त फैसला अपीलकर्ताओं की मदद नहीं करेगा।

तदनुसार, आपराधिक अपीलें डिवीजन बेंच द्वारा खारिज कर दी गईं।

केस का शीर्षक: अख्तर हुसैन लस्कर @ मोहम्मद हुसैन और अब्दुल अलीम मंडल @ मोहम्मद जुबल @ मोहम्मद जुबाब बनाम एनआईए और अन्य।केस नंबर: सीआरएल.ए नंबर 277/2024

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 335

Powered by Nyaya 247 News