सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक मानवाधिकार न्यायालय नियम 6 को वैध बताया, आयोग की स्वीकृति अनिवार्य नहीं

आयोग का सहारा लिए बिना सीधे मानवाधिकार न्यायालयों से संपर्क किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक नियम को बरकरार रखा

साइमा अंजुम

8 सितंबर 2026 4:22 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कर्नाटक राज्य मानवाधिकार न्यायालय नियम, 2006 के नियम 6 की वैधता को बरकरार रखा है, यह मानते हुए कि यह प्रावधान न तो मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 के साथ असंगत है और न ही अधिनियम की धारा 41 के तहत राज्य विधायिका की नियम बनाने की शक्ति का उल्लंघन करता है। कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए संबंधित पुलिस अधिकारियों के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को बहाल कर दिया है.

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसने नियम 6 को असंवैधानिक करार दिया था, और परिणामस्वरूप अधिनियम के तहत गठित मानवाधिकार न्यायालय के समक्ष दायर एक आपराधिक शिकायत को रद्द कर दिया था।

संदर्भ के लिए, नियम 6 मानवाधिकार न्यायालय के समक्ष शिकायतों के संबंध में प्रक्रिया निर्धारित करता है, जो मानवाधिकार उल्लंघन के पीड़ित (या उसके कानूनी प्रतिनिधि, या एक पंजीकृत गैर-सरकारी संगठन, या सार्वजनिक व्यक्ति) को एक लोक सेवक के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की अनुमति देता है, जिसने कथित तौर पर अपने पद के तहत काम करते हुए इस तरह के अपराध को अंजाम दिया या उकसाया। शिकायत प्राप्त होने पर, न्यायालय या तो पुलिस अधीक्षक के पद से नीचे के पुलिस अधिकारी द्वारा जांच का निर्देश दे सकता है या आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (सीआरपीसी, अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023) के तहत निजी शिकायतों के लिए निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार जांच कर सकता है। यह जांच रिपोर्ट प्राप्त होने पर अपनाई जाने वाली प्रक्रिया, जहां भी आवश्यक हो अभियोजन के लिए मंजूरी पर विचार और सत्र न्यायालय के समक्ष परीक्षणों पर लागू प्रक्रिया के अनुसार परीक्षण के संचालन का भी प्रावधान करता है।

अपीलकर्ता ने सत्र न्यायाधीश और विशेष न्यायाधीश (मानवाधिकार न्यायालय), विजयपुरा के समक्ष शिकायत दर्ज की थी, जिसमें हिरासत में रहने के दौरान पुलिस द्वारा उसके मानवाधिकारों के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था। मानवाधिकार न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 156(3) (अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 175(3)) के तहत जांच के लिए मामले को पुलिस अधीक्षक के पास भेज दिया। इसके बाद संबंधित पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मामला दर्ज किया गया।

इसके बाद, संबंधित अधिकारियों ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष मामले को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि नियम 6 1993 अधिनियम की व्यापक योजना के साथ असंगत था और अधिनियम की धारा 41 के तहत दी गई शक्तियों से परे था, जो राज्य विधायिका को 1993 अधिनियम के प्रावधानों को लागू करने के लिए नियम बनाने की शक्ति प्रदान करता है। दलील को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय ने नियम 6 को असंवैधानिक ठहराया और अधिकारियों के खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को रद्द कर दिया। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपील पर फैसला आने तक हाई कोर्ट के फैसले के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी।

प्रश्न का निर्णय करने के लिए, सर्वोच्च न्यायालय ने बताया कि 1993 का अधिनियम मानव अधिकारों की सुरक्षा के लिए दो अलग-अलग संस्थागत तंत्रों पर विचार करता है। एक है अधिनियम की धारा 12 से 18 के तहत गठित मानवाधिकार आयोग, जो एक जिज्ञासु और अनुशंसात्मक भूमिका निभा रहा है। दूसरा है धारा 30 के तहत गठित मानवाधिकार न्यायालय, जो मानवाधिकार उल्लंघन के मामलों में न्यायिक शक्ति का प्रयोग करते हैं। पीठ ने कहा कि ये कार्य समान नहीं हैं।

न्यायालय ने माना कि आयोग को केवल जांच और अनुशंसात्मक शक्तियां प्रदान करने को अधिनियम के तहत अभियोजन के लिए सिफारिश को अनिवार्य पूर्व शर्त बनाने के रूप में नहीं पढ़ा जा सकता है। "1993 के अधिनियम की धारा 12 से 18 में कोई भी स्पष्ट रूप से यह प्रावधान नहीं करता है कि मानवाधिकारों के उल्लंघन से उत्पन्न होने वाले अपराध से संबंधित प्रत्येक अभियोजन आयोग की सिफारिश से शुरू होना चाहिए। समान रूप से, इसकी धारा 30 आयोग के समक्ष किसी भी पूर्व कार्यवाही के पूरा होने पर मानवाधिकार न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को निर्भर नहीं बनाती है। हमारी विचारशील राय में, क़ानून में इस तरह की सीमा को पढ़ने के लिए एक ऐसी शर्त की आपूर्ति करने के समान होगा जिसे संसद ने स्वयं अधिनियमित नहीं किया है," पीठ ने कहा। आयोजित.

न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि नियम 6 कोई नया अपराध नहीं बनाता है, या कोई नई सजा निर्धारित नहीं करता है, या अधिनियम के तहत "मानवाधिकार" की परिभाषा का विस्तार नहीं करता है। बल्कि, यह केवल अधिनियम की धारा 30 के तहत मानवाधिकार न्यायालय को पहले से प्रदत्त क्षेत्राधिकार को लागू करने के लिए प्रक्रियात्मक तंत्र प्रदान करता है।Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.

Powered by Nyaya 247 News