केंद्र ने अनिल अंबानी के आरकॉम ऋण धोखाधड़ी के मामलों को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने हेतु सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

आरकॉम ऋण धोखाधड़ी: केंद्र ने अनिल अंबानी के खिलाफ सभी मामलों को दिल्ली उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

अनिल अंबानी की आरकॉम बैंकों द्वारा दी गई धनराशि के कथित हेरफेर और दुरुपयोग को लेकर कई जांच का सामना कर रही है।

केंद्र ने अनिल अंबानी और रिलायंस कम्युनिकेशंस से जुड़े बैंक धोखाधड़ी मामलों को विभिन्न उच्च न्यायालयों से दिल्ली उच्च न्यायालय में समेकित करने और स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक स्थानांतरण याचिका दायर की है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की खंडपीठ ने सरकार द्वारा विभिन्न उच्च न्यायालयों में लंबित मामलों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रस्तुत करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगने के अनुरोध के बाद उस मामले को स्थगित कर दिया है।

सीजेआई सूर्यकांत ने शुरुआत में याचिका पर विचार करने में अनिच्छा दिखाई और कहा, "दिल्ली उच्च न्यायालय में कोई देरी नहीं है। इसलिए अब आपका प्रयास दिल्ली उच्च न्यायालय से फैसला लेने का होना चाहिए। चाहे वह आपके खिलाफ हो या आपके पक्ष में, यह एक अलग मुद्दा है। एक बार जब आप उस मामले का फैसला वहां करा लेंगे, तो शायद आप बॉम्बे उच्च न्यायालय से मामले का फैसला करने का अनुरोध कर सकते हैं।"

जवाब में, केंद्र की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ज़ोहेब हुसैन ने तर्क दिया, "कृपया अनुच्छेद 139A(2) देखें। यही वह उद्देश्य था जिसके लिए प्रावधान तैयार किया गया था। यह एक केंद्रीय क़ानून है, काला धन अधिनियम। जितने लंबे समय तक इस पर रोक रहेगी, यह विदेशों में जमा काले धन को वापस लाने के उद्देश्य को विफल कर देगा।"

हुसैन ने आगे कहा, "दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष 15 से 20 मामले लंबित हैं। याचिकाएं पूरी हो चुकी हैं, लिखित दलीलें दायर की जा चुकी हैं और मामले अंतिम सुनवाई के लिए तैयार हैं। बॉम्बे में, नियम जारी किया गया है और मामला ठंडे बस्ते में चला गया है।"

जब सीजेआई कांत ने हुसैन से सवाल किया, "वे आएंगे और कहेंगे कि दिल्ली उच्च न्यायालय के मामलों को बॉम्बे में स्थानांतरित किया जाना चाहिए," केंद्र सरकार के वकील ने अनुरोध किया, "क्या मैं एक अनुरोध कर सकता हूं? मामले को वापस रखा जा सकता है। मैं सॉलिसिटर जनरल के नेतृत्व में हूं। क्या हो रहा है कि प्रत्येक उच्च न्यायालय में एक बड़ा बैच बनाया जाता है। जब ये बैच बनाए जाते हैं, तो विदेशी काले धन से संबंधित कार्यवाही अटक जाती है। विभिन्न उच्च न्यायालयों में एक ही मुद्दे को जब्त कर लिया जाता है। हम एक पूरी सूची बनाएंगे और इसे दाखिल करेंगे। हम इसके लिए भी प्रार्थना करेंगे। किसी प्रकार का शीघ्र निपटान, क्योंकि इसमें बहुत बड़ा सार्वजनिक हित शामिल है। कृपया हमें दो सप्ताह का समय दें। हम उस डेटा के साथ दो सप्ताह के बाद वापस आ सकते हैं।"

विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट पूर्व नौकरशाह ईएएस सरमा द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर भी सुनवाई कर रहा है, जिसमें एडीएजी समूह के भीतर कथित वित्तीय अनियमितताओं की गहन, अदालत की निगरानी में जांच की मांग की गई है। याचिकाकर्ता ईएएस सरमा, पूर्व केंद्रीय सरकार सचिव, ने अदालत से जांच का पर्यवेक्षी नियंत्रण लेने का अनुरोध किया है, यह तर्क देते हुए कि चल रही जांच टुकड़ों में है और बैंक अधिकारियों और लोक सेवकों सहित सभी निहित पक्षों की जांच करने में कम है।

केंद्रीय जांच ब्यूरो ने जुलाई में अदालत को सूचित किया था कि एजेंसी ने कथित 40,000 करोड़ रुपये के अनिल धीरूभाई अंबानी समूह (एडीएजी) ऋण धोखाधड़ी मामले के संबंध में तीन आरोपपत्र दायर किए हैं। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ को बताया था कि एडीएजी के प्रबंध निदेशक को भी गिरफ्तार किया गया है।

क्या है आरकॉम मामला?

आरकॉम मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा फंड-आधारित और गैर-फंड-आधारित क्रेडिट सुविधाओं के कथित हेरफेर के संबंध में दर्ज कई एफआईआर से उत्पन्न हुआ है।

एजेंसी की जांच में कथित तौर पर पाया गया कि जिन उद्देश्यों के लिए सुविधाएं स्वीकृत की गई थीं, उनके लिए उपयोग करने के बजाय नई क्रेडिट सुविधाओं का बार-बार पूर्व घरेलू और विदेशी देनदारियों को चुकाने, घुमाने और सदाबहार करने के लिए उपयोग किया गया था।

ईडी ने आरोप लगाया है कि धन समूह की कंपनियों, विशेष रूप से बनाई गई नाली संस्थाओं, कई बैंक खातों और तरल म्यूचुअल फंडों के माध्यम से जमा किया गया था। एजेंसी के अनुसार, धन का उपयोग पहले के बाहरी वाणिज्यिक उधार और विदेशी मुद्रा परिवर्तनीय बांड (एफसीसीबी) की सेवा के लिए भी किया गया था, जबकि इसे वैध व्यावसायिक व्यय या प्राप्तियों के रूप में दिखाया गया था।

एजेंसी ने आगे आरोप लगाया है कि ऋण की आय को रिलायंस इंफ्रास्ट्रक्चर और रिलायंस कैपिटल सहित समूह की कंपनियों में भेज दिया गया था, और बाद में इसका उपयोग भारत के बाहर प्रमोटरों के लिए व्यक्तिगत संपत्ति खरीदने के लिए किया गया था। इसमें यह भी आरोप लगाया गया है कि कुछ लेनदेन का इस्तेमाल आरकॉम के मुनाफे को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए किया गया था। ईडी ने इस मामले में अपराध से प्राप्त आय की मात्रा ₹40,185 करोड़ बताई है और कहा है कि उसने ₹8,078 करोड़ की संपत्ति कुर्क की है।केस का शीर्षक: यूनियन ऑफ इंडिया बनाम अनिल धीरजलाल अंबानी

बेंच: सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

सुनवाई की तारीख: 8 सितंबर, 2026

Powered by Nyaya 247 News