भारत में कुत्तों के लिए इच्छामृत्यु: सार्वजनिक सुरक्षा और पशु कल्याण के बीच सुप्रीम कोर्ट का मायने क्या है?

धन्यवाद प्रिय ग्राहकों, हम आपकी प्रतिक्रिया से अभिभूत हैं।

योर टर्न दिप्रिंट का एक अनूठा अनुभाग है जिसमें इसके ग्राहकों के दृष्टिकोण प्रस्तुत किए जाते हैं। यदि आप ग्राहक हैं, कोई दृष्टिकोण है तो कृपया हमें भेजें। यदि नहीं, तो यहां सदस्यता लें: https://theprint.in/subscribe/

आवारा कुत्तों के मुद्दे पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय की हालिया टिप्पणी और आवारा कुत्तों की हत्या से देश में हंगामा मच गया है। यह समस्या दो परस्पर विरोधी चिंताओं में से एक है, मानव जीवन और पशु कल्याण। भारत के कई शहरों में कुत्तों के हमलों की बढ़ती संख्या के साथ, न्यायालय ने सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं और पशु कल्याण के कानूनी और नैतिक सिद्धांतों को संतुलित करने का प्रयास किया है। यह निर्णय हाल के वर्षों में आवारा कुत्तों के प्रबंधन के संबंध में सबसे महत्वपूर्ण कानूनी बहसों में से एक रहा है।

भारत में आवारा कुत्तों की बहुत बड़ी आबादी है और कई शहरी और ग्रामीण क्षेत्र आवारा कुत्तों का प्रभावी ढंग से प्रबंधन करने में असमर्थ हैं। कुत्तों के काटने, बच्चों पर कुत्तों के हमले और आक्रामक आवारा व्यवहार में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। नागरिकों को अक्सर अस्पतालों, स्कूलों, बस स्टेशनों, रेलवे प्लेटफार्मों, बाजारों और आवासीय कॉलोनियों में आवारा कुत्तों से खतरा होता है। सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कई राज्यों में कुत्ते के काटने के मामले चिंताजनक हैं। न्यायालय ने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राज्य के संवैधानिक दायित्व को स्वीकार किया।

पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960 और पशु जन्म नियंत्रण (एबीसी) नियमों का उद्देश्य आवारा कुत्तों के प्रति क्रूरता पर अंकुश लगाना और नसबंदी और टीकाकरण के माध्यम से कुत्तों की आबादी पर मानवीय नियंत्रण को बढ़ावा देना है। इन समूहों का अनुमान है कि आवारा कुत्तों की आक्रामकता का मुख्य कारण यह है कि शहरी क्षेत्रों में उनका खराब प्रबंधन किया जाता है, उनके भोजन पर कोई नियंत्रण नहीं है और नसबंदी नीतियों को ठीक से लागू नहीं किया जा रहा है।

इच्छामृत्यु तब विवाद का विषय बनने लगी जब आक्रामक या खतरनाक आवारा कुत्तों से निपटने की चर्चा होने लगी। इच्छामृत्यु जानवरों की मानवीय और दर्द रहित हत्या है, विशेष रूप से वे जो बीमार हैं या दूसरों के लिए खतरा हैं। भारतीय कानून द्वारा आवारा कुत्तों की अंधाधुंध हत्या की अनुमति नहीं है। हालाँकि, कुछ मामलों में, अधिकारी उन कुत्तों को हटा सकते हैं जो असाध्य रूप से बीमार हैं, गंभीर रूप से घायल हैं, पागल हैं या यदि वे खतरनाक रूप से आक्रामक होने के लिए जाने जाते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केवल पशु अधिकारों की भागीदारी के कारण सार्वजनिक सुरक्षा का बलिदान नहीं दिया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा, संविधान का अनुच्छेद 21 नागरिकों को जीवन और व्यक्तिगत सुरक्षा के अधिकार की गारंटी देता है। हर किसी को आवारा कुत्तों के हमले के डर के बिना सड़कों, पार्कों, स्कूलों और अस्पतालों का उपयोग करने का अधिकार है। न्यायाधीशों ने कहा कि यद्यपि जानवरों के प्रति करुणा महत्वपूर्ण है, मानव जीवन राज्य की प्राथमिक चिंता होनी चाहिए।

न्यायालय के तर्क का एक महत्वपूर्ण पहलू "संवेदनशील सार्वजनिक स्थानों" पर उसका मार्गदर्शन था। न्यायालय ने कहा कि अस्पतालों, स्कूलों, हवाई अड्डों आदि जैसे स्थानों से लिए गए आवारा कुत्तों को उनकी नसबंदी के बाद वापस उन्हीं स्थानों पर नहीं भेजा जाना चाहिए। विभिन्न पशु कल्याण समूहों ने इस पर विवाद किया था, जिसमें कहा गया था कि एबीसी नियम अनिवार्य करते हैं कि कुत्तों को उनके गृह क्षेत्रों में लौटाया जाए। हालांकि, न्यायालय ने माना कि नियमों को व्यावहारिक विचारों और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए उचित विचार के साथ लागू किया जाना चाहिए।

ऐसे बहुत से नागरिक हैं जो आक्रामक आवारा कुत्तों से अधिक सख्ती से निपटने का समर्थन करते हैं। अक्सर, कुत्ते के काटने से पीड़ित लोगों के परिवार शिकायत करते हैं कि राज्य आम आदमी की रक्षा करने में विफल रहा है। आगे की घटनाओं को रोकने के लिए मजबूत उपायों की मांग बढ़ रही है; ऐसी कार्रवाइयों के समर्थकों का तर्क है कि खतरनाक कुत्तों को सार्वजनिक क्षेत्रों से पूरी तरह हटा दिया जाना चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियाँ इन प्रतिस्पर्धी हितों के बीच एक मध्य मार्ग खोजने का प्रयास करती हैं। न्यायालय ने आवारा कुत्तों के सामूहिक विनाश पर रोक लगा दी। इसके बजाय, इसने इस बात पर जोर दिया कि स्थानीय अधिकारियों का कर्तव्य है कि वे मानव जीवन की रक्षा करते हुए जानवरों के प्रति दयालुता से काम करें। नगर पालिकाओं को नसबंदी और टीकाकरण कार्यक्रमों को प्रभावी ढंग से लागू करने और आक्रामक कुत्तों के बारे में जनता की शिकायतों से निपटने की उनकी जिम्मेदारी याद दिलाई गई।

यह फैसला भारत में शासन की एक बड़ी चुनौती को सामने लाता है। कई नगर पालिकाओं में धन, पशु चिकित्सा सुविधाओं और आश्रय सुविधाओं की कमी। इससे पता चलता है कि पशु जन्म नियंत्रण कार्यक्रम अच्छी तरह से लागू नहीं किए गए हैं। स्थानीय अधिकारियों, पशु कल्याण संगठनों और सार्वजनिक स्वास्थ्य विभागों के बीच समन्वय की कमी ने आवारा कुत्तों की समस्या को बढ़ा दिया है।इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप ने एक व्यापक और व्यावहारिक नीति की आवश्यकता को सामने ला दिया है।

कुत्ते को इच्छामृत्यु देने के मामले में सुप्रीम कोर्ट का तर्क करुणा और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच महीन रेखा को दर्शाता है। भारतीय कानून न केवल जानवरों को कष्ट देने से रोकता है, बल्कि मानव जीवन की सुरक्षा की जिम्मेदारी भी राज्य की है। कोर्ट ने कहा है कि पशु कल्याण सार्वजनिक सुरक्षा की कीमत पर नहीं हो सकता। लेकिन यह फैसला इच्छामृत्यु को बिल्कुल भी प्रोत्साहित नहीं करता है, इसके विपरीत यह मनुष्यों और जानवरों के बीच शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व पर जोर देता है।

उत्कर्ष राज, एनयूएसआरएल, रांची द्वारा लिखित।

ये टुकड़े वैसे ही प्रकाशित किए जा रहे हैं जैसे वे प्राप्त हुए हैं - इन्हें दिप्रिंट द्वारा संपादित/तथ्य-जांच नहीं किया गया है।

Powered by Nyaya 247 News