कर्नाटक हाई कोर्ट: नशे में गाड़ी चलाने वाले को पूर्ण मुआवजा नहीं मिल सकता

- घर

- /

- उच्च न्यायालय

- /

- कर्नाटक उच्च न्यायालय

- /

- नशे में गाड़ी चलाने से जनता को खतरा,...

नशे में गाड़ी चलाने से जनता को खतरा, मुआवजे के दावों में उदार दृष्टिकोण नहीं अपनाया जा सकता: कर्नाटक उच्च न्यायालय

सेबिन जेम्स

7 सितंबर 2026 8:00 अपराह्न IST

कोर्ट ने कहा, बढ़ती मानव आबादी और सड़क की भीड़भाड़ के युग में, वाहन उपयोगकर्ताओं को कानून का पालन करना चाहिए और साथी सड़क उपयोगकर्ताओं के लिए चिंता करनी चाहिए।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना है कि शराब के नशे में मोटरसाइकिल चलाने वाला दावेदार पूर्ण मुआवजे का दावा नहीं कर सकता है, जिसके लिए घायल सवार की 30% लापरवाही जिम्मेदार है। [2026 लाइव लॉ (कर) 334] कालाबुरागी में बैठे न्यायमूर्ति के.वी. अरविंद की एकल न्यायाधीश पीठ ने माना कि कानून के उल्लंघन की अनदेखी करना जैसे कि नशे में वाहन चलाना...

यह एक प्रीमियम सामग्री है

के लिए विशेष रूप से उपलब्ध है

हमारे ग्राहक

सदस्यता प्रीमियम INR 1099 + जीएसटी

आपका समर्थन हमें आपके लिए और अधिक सामग्री लाने में मदद करता है

एक किफायती सदस्यता योजना!!!

सभी भुगतान विकल्प उपलब्ध हैं

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में माना है कि शराब के नशे में मोटरसाइकिल चलाने वाला दावेदार पूर्ण मुआवजे का दावा नहीं कर सकता है, जिसके लिए घायल सवार की 30% लापरवाही जिम्मेदार है। [2026 लाइवलॉ (कार) 334]

कलबुर्गी में बैठे न्यायमूर्ति के.वी. अरविंद की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि शराब के नशे में वाहन चलाने जैसे कानून के उल्लंघन को नजरअंदाज करना सड़क पर नागरिकों की सुरक्षा के लिए प्रतिकूल होगा। अदालत ने कहा कि ऐसे मामलों में, परोपकारी कानूनों की उदारतापूर्वक व्याख्या करने के मानदंड को अनिश्चित काल तक नहीं बढ़ाया जा सकता है, जब दावेदार ने खुद कानून का उल्लंघन किया हो।

"... जब कोई व्यक्ति शराब के नशे में वाहन का उपयोग करता है, तो वह न केवल खुद को जोखिम में डालता है, बल्कि अन्य सड़क उपयोगकर्ताओं, जनता और बड़े पैमाने पर समाज को भी जोखिम में डालता है... बढ़ती मानव आबादी, वाहन आबादी और सड़क की भीड़ के युग में, वाहन उपयोगकर्ताओं को कानून के प्रति आज्ञाकारिता और साथी सड़क उपयोगकर्ताओं के लिए चिंता का प्रदर्शन करना चाहिए। यदि मुआवजे का दावा करने वाले ट्रिब्यूनल के सामने आने वाले व्यक्ति के लिए उदार व्याख्या दी जाती है, तो यह उल्लंघन के लिए एक प्रीमियम जोड़ देगा और इसके परिणामस्वरूप सड़क अनुशासन, कानून और व्यवस्था का रखरखाव टूट जाएगा...", अदालत ने कहा आदेश में उल्लेख किया गया है।

दावेदार ने 2018 में हुई एक दुर्घटना में लगी चोटों के लिए मुआवजे की मांग करते हुए याचिका दायर की, जिसमें उसकी मोटरसाइकिल और एक अन्य कार शामिल थी।

उच्च न्यायालय के समक्ष, बीमाकर्ता कंपनी ने दावा किया कि दुर्घटना की तारीख मनगढ़ंत थी और शराब के नशे में गाड़ी चलाने के लिए अंशदायी लापरवाही को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

बीमाकर्ता के अनुसार, मेडिकल रिकॉर्ड में दुर्घटना की तारीख 18 सितंबर दिखाई गई, जबकि क्षतिपूर्ति बांड के लिए स्टांप पेपर 2018 में 4 अक्टूबर को खरीदा गया था। बीमाकर्ता के अनुसार, यह वाहन के नियोजित निहितार्थ का सुझाव देता है। इसके अतिरिक्त, क्लिनिकल नोट से संकेत मिलता है कि सवार जब भर्ती कराया गया तो वह शराब के प्रभाव में था और इसका कारण 'मोटरसाइकिल से गिरना' बताया गया, जैसा कि कंपनी ने प्रस्तुत किया।

इसके विपरीत, दावेदार ने तर्क दिया कि दुर्घटना 22 सितंबर को हुई थी और दुर्घटना के समय हमलावर कार पंजीकृत नहीं थी। इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया कि 23 सितंबर को दावेदार का रक्तचाप शराब के प्रभाव में किसी व्यक्ति के उच्च रक्तचाप की तुलना में काफी कम था।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि ओमेरगा पीएस का बसवकल्याण पीएस को पत्र, दावेदार का बयान और एफआईआर जैसे दस्तावेज निर्णायक रूप से साबित करते हैं कि दुर्घटना की तारीख 22 सितंबर, 2018 थी।

कोर्ट ने 4 अक्टूबर, 2018 को स्टांप पेपर की खरीद के आधार पर बीमाकर्ता के तर्क को खारिज कर दिया:

"...04.10.2018 को स्टांप पेपर की खरीद, जब वाहन 06.10.2018 को क्षतिपूर्ति बांड के निष्पादन के लिए जब्त किया गया था, तब कोई सहायता नहीं मिलती है जब बीमाकृत वाहन 22.09.2018 को शामिल बताया गया था। निरीक्षण के लिए वाहन को आत्मसमर्पण करने की आवश्यकता की प्रत्याशा में, शायद कानूनी सलाह पर स्टांप पेपर की खरीद की संभावना को खारिज नहीं किया जा सकता है...", अदालत ने कहा। आगे.'

हालाँकि, इलाज करने वाले डॉक्टर की गवाही से अदालत ने अनुमान लगाया कि दावेदार को जब 'मोटरसाइकिल से गिरने' के कारण अस्पताल लाया गया तो वह शराब के नशे में था।कोर्ट ने किसी विशेषज्ञ साक्ष्य के अभाव में रक्तचाप के संबंध में दावेदार के तर्क को खारिज कर दिया।

"...जब ऐसे मामले [शराब के प्रभाव में सवारी] न्यायालय द्वारा देखे जाते हैं, तो इसे देखा जाना चाहिए और सख्ती से निपटा जाना चाहिए", यह आगे देखा गया।

दुर्घटना के बारे में डॉक्टर द्वारा तैयार किए गए क्लिनिकल नोट्स के बारे में और कैसे दुर्घटना को 'मोटरसाइकिल से गिरना' के रूप में वर्णित किया गया था जो संभावित आत्म-दुर्घटना का संकेत देता है, अदालत ने नीचे बताया:

"...मोटरसाइकिल से गिरने के रूप में दुर्घटना के इतिहास की रिकॉर्डिंग को मोटरसाइकिल से स्वयं गिरने के रूप में अनुमान नहीं लगाया जा सकता है, जब यह मामला हो कि बीमाकृत कार दावेदार के खिलाफ टकरा गई हो। ऐसी परिस्थितियों में, इसे केवल मोटरसाइकिल से गिरने के रूप में कहा जाएगा। संक्षिप्त इतिहास दर्ज करते समय, डॉक्टर को उन विवरणों को रिकॉर्ड करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है जो कानूनी विवाद के लिए प्रासंगिक होंगे। जब एक मरीज को डॉक्टर के पास ले जाया जाता है, तो ध्यान उपचार पर होगा, न कि विस्तृत तर्क या इतिहास को रिकॉर्ड करने पर। दुर्घटना…”, अदालत ने कहा।

इसलिए, अदालत ने दावेदार के आचरण को 30 प्रतिशत अंशदायी लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराते हुए बीमाकर्ता की अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। तदनुसार, बीमाकर्ता को 8 सप्ताह बीतने से पहले ब्याज सहित ट्रिब्यूनल द्वारा दिए गए मुआवजे का 70 प्रतिशत जमा करने का निर्देश दिया गया था।

केस का शीर्षक: डिविजनल मैनेजर, नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड वी. विश्वनाथ और अन्य।

केस नंबर: एमएफए नंबर 202713/2023

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (कर) 334

Powered by Nyaya 247 News