दिल्ली उच्च न्यायालय ने ओसीआई कार्डधारक को भारत आने की अनुमति देने से इनकार किया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित भारत विरोधी गतिविधियों के कारण काली सूची में डाले जाने का सामना कर रहे ओसीआई कार्डधारक को अंतरिम प्रवेश देने से इनकार कर दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित "कश्मीर समर्थक अलगाववादी गतिविधियों" और "भारत विरोधी प्रचार" के कारण काली सूची में डाले जाने का सामना कर रहे 81 वर्षीय प्रवासी भारतीय नागरिक (ओसीआई) कार्डधारक को पारिवारिक विवाह उत्सव में शामिल होने के लिए भारत आने की अनुमति देने वाला अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया है। मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की खंडपीठ ने कहा कि...

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित "कश्मीर समर्थक अलगाववादी गतिविधियों" और "भारत विरोधी प्रचार" के कारण काली सूची में डाले जाने का सामना कर रहे 81 वर्षीय प्रवासी भारतीय नागरिक (ओसीआई) कार्डधारक को पारिवारिक विवाह उत्सव में भाग लेने के लिए भारत आने की अनुमति देने वाला अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया है।

मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस करिया की खंडपीठ ने कहा कि खालिद जहांगीर काजी नामक व्यक्ति अपने पक्ष में अंतरिम राहत देने वाला मजबूत प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रहा।

अदालत ने उनके ओसीआई कार्ड को रद्द करने के मुद्दे के साथ-साथ केंद्र सरकार द्वारा उन्हें काली सूची में डालने के मुद्दे पर उनकी अपील में दायर अंतरिम आवेदन को खारिज कर दिया।

काजी ने नवंबर 2024 में पारित एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी, जिसमें कारण बताओ नोटिस, ओसीआई रद्द करने के आदेश और ब्लैकलिस्टिंग आदेश को रद्द कर दिया गया था, जबकि अधिकारियों को किसी भी प्रस्तावित प्रतिबंध या रद्दीकरण के लिए स्पष्ट रूप से आधार निर्दिष्ट करते हुए एक नया नोटिस जारी करने का निर्देश दिया गया था।

केंद्र सरकार के साथ-साथ काजी ने भी इंट्रा-कोर्ट अपील में उक्त फैसले को चुनौती दी। क्रॉस-अपील पर अंतिम सुनवाई 24 अगस्त को होनी है।

ताजा आवेदन तब सामने आया जब काजी ने श्रीनगर में पारिवारिक शादियों में शामिल होने के लिए अगस्त-सितंबर के दौरान भारत आने की अनुमति मांगने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

सुप्रीम कोर्ट ने उनकी याचिका का निपटारा करते हुए हाई कोर्ट से अंतरिम राहत के लिए उनकी प्रार्थना पर शीघ्र निर्णय लेने का अनुरोध किया था।

जबकि डिवीजन बेंच ने उन्हें अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, इसने नागरिकता अधिनियम और विदेशी अधिनियम के बीच परस्पर क्रिया को नियंत्रित करने वाली अपीलों में निर्णय लेने के लिए कानून के विभिन्न प्रश्न तय किए, और क्या एक अधिनियम के प्रावधान दूसरे पर लागू होंगे?

न्यायालय ने कहा कि प्रथम दृष्टया, नागरिकता अधिनियम और विदेशी अधिनियम अलग-अलग क्षेत्रों में काम करते हैं और नागरिकता अधिनियम की धारा 7डी के तहत सुरक्षा उपायों को विदेशी अधिनियम के तहत कार्यवाही में स्वचालित रूप से शामिल नहीं किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा, "यह स्थिति आव्रजन और विदेशी अधिनियम, 2025 की धारा 7 द्वारा समर्थित है, जो कि विदेशी अधिनियम की धारा 3 के बराबर है और बाद में अधिनियमित होने के बावजूद नागरिकता अधिनियम की धारा 7 डी के तहत विचार किए गए सुरक्षा उपायों को शामिल नहीं करती है।"

संदर्भ के लिए, नागरिकता अधिनियम की धारा 7डी केंद्र सरकार को ओसीआई कार्डधारक का पंजीकरण रद्द करने की शक्ति देती है। विदेशी अधिनियम की धारा 3 भारत की केंद्र सरकार को भारत के भीतर विदेशी नागरिकों के प्रवेश, प्रस्थान और उपस्थिति को प्रतिबंधित, विनियमित या प्रतिबंधित करने का अधिकार देती है।

प्रथम दृष्टया विचार व्यक्त करते हुए, बेंच ने कहा कि दोनों क़ानूनों के तहत विचार की जाने वाली प्रक्रियाएँ अलग-अलग वैधानिक व्यवस्थाओं के तहत संचालित होती हैं और अलग-अलग परिणाम देती हैं।

इसमें कहा गया है कि दो अधिनियमों के बीच परस्पर क्रिया पर एकल न्यायाधीश द्वारा उठाए गए फैसले पर अपील में सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है, क्योंकि इस तरह के दृष्टिकोण के व्यापक प्रभाव हो सकते हैं।

इसके अलावा, अंतरिम चरण में अधिकारियों द्वारा सीलबंद लिफाफे में प्रस्तुत सामग्री का अवलोकन न करना उचित समझा गया, यह देखते हुए कि यह केवल अपील की अंतिम सुनवाई के चरण में विचार के लिए प्रासंगिक होगा। तदनुसार, इसने सीलबंद लिफाफे लौटा दिये।

अदालत ने कहा, "इस तरह के निर्णय के लंबित रहने तक और उत्तरदाताओं के इस दावे को ध्यान में रखते हुए कि रद्दीकरण आदेश और ब्लैकलिस्टिंग आदेश से संबंधित सामग्री अलग थी और राष्ट्रीय सुरक्षा पर असर डालती है, सुविधा का संतुलन उत्तरदाताओं के पक्ष में है, जिन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा, अखंडता, संप्रभुता और व्यापक सार्वजनिक हित की रक्षा करने का काम सौंपा गया है।"

अंततः यह माना गया कि काजी अपील में जटिल मुद्दों पर विचार और निर्धारण होने तक भारत की यात्रा करने की अनुमति देने के लिए अंतरिम राहत देने के लिए अदालत को राजी करने के लिए एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला बनाने में विफल रहे।"चूंकि अपीलकर्ता और प्रतिवादियों दोनों ने भारत में प्रवेश करने के अपीलकर्ता के अधिकार से सीधे संबंधित मुद्दों पर लागू फैसले को चुनौती दी है, इसलिए अपीलकर्ता को भारत आने की अनुमति देने से पहले उन प्रश्नों पर अंतिम रूप से निर्णय लिया जाना चाहिए। इस स्तर पर अंतरिम राहत देना अपीलकर्ता द्वारा मांगी गई अंतिम राहत के साथ काफी हद तक ओवरलैप होगा और राष्ट्रीय हित की विशिष्ट चिंताओं को उठाने वाले उत्तरदाताओं की अपील पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, जो सर्वोपरि है।"

शीर्षक: खालिद जहांगीर काजी अपने वकील की शक्ति धारक एमएस फरीदा सिद्दीकी बनाम भारत संघ के माध्यम से सचिव गृह मंत्रालय और एएनआर और अन्य जुड़े मामलों के माध्यम से

Powered by Nyaya 247 News