सोशल मीडिया पर अदालती वीडियो हटाने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का आदेश कैसे किया जा रहा है
आम आदमी पार्टी प्रमुख अरविंद केजरीवाल और अन्य राजनीतिक नेताओं के खिलाफ एक याचिका के जवाब में दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि अदालती कार्यवाही की अनधिकृत रिकॉर्डिंग करने वाले वीडियो को हटाने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों पर कार्रवाई करना संभव नहीं है।

सौजन्य से:- NDTV
मेटा और गूगल ने कहा है कि वे अपने प्लेटफॉर्म पर अदालती कार्यवाही की अनधिकृत रिकॉर्डिंग को सक्रिय रूप से पहचान नहीं सकते हैं और हटा नहीं सकते हैं, यह तर्क देते हुए कि उनके पास ऐसी सामग्री को अपलोड करने से पहले स्क्रीन करने का न तो दायित्व है और न ही तकनीकी क्षमता है।
आम आदमी पार्टी प्रमुख अरविंद केजरीवाल और अन्य राजनीतिक नेताओं के खिलाफ एक याचिका के जवाब में मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में ये दलीलें दी गईं। याचिका में आरोप लगाया गया कि उन्होंने 13 अप्रैल को अदालती कार्यवाही के वीडियो को गैरकानूनी तरीके से रिकॉर्ड किया और प्रसारित किया, जब केजरीवाल ने न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा को सीबीआई की दिल्ली शराब नीति मामले से अलग करने की मांग की थी।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रसार ने अदालत के नियमों का उल्लंघन किया है और उन्हें सोशल मीडिया प्लेटफार्मों से हटाने की मांग की है।
मेटा ने कहा कि मध्यस्थों पर अदालती सुनवाई की अनधिकृत रिकॉर्डिंग सहित उपयोगकर्ता-जनित सामग्री की सक्रिय रूप से निगरानी करने का कोई कानूनी दायित्व नहीं है। Google ने भी ऐसा ही रुख अपनाया; इसमें कहा गया कि यूट्यूब पर अपलोड किए गए हर वीडियो की निगरानी करना असंभव है।
कंपनी ने कहा कि वह उपयोगकर्ता द्वारा अपलोड की गई सामग्री का न तो स्वामित्व रखती है और न ही उस पर नियंत्रण रखती है, और यह निर्धारित नहीं कर सकती कि कोई वीडियो तब तक गैरकानूनी है जब तक कि सूचित न किया जाए। इसने खुद को 'महज मध्यस्थ' बताया और कहा कि जिम्मेदारी, यदि कोई हो, तो सामग्री अपलोड करने वाले की होगी।
दोनों कंपनियों ने कहा कि उत्तरदायित्व, यदि कोई हो, केवल विवादित सामग्री के प्रकाशक/अपलोडर के खिलाफ ही तय किया जा सकता है।
23 अप्रैल को, अदालत ने अदालती कार्यवाही के वीडियो वाले सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने का निर्देश दिया था।
जब मामला न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ के सामने आया, तो अदालत ने कहा कि कई उत्तरदाताओं को अभी तक नोटिस नहीं दिया गया है। इसके बाद सुनवाई अगले महीने के लिए स्थगित कर दी गई।
याचिका में आरोप लगाया गया कि केजरीवाल और अन्य राजनीतिक नेताओं ने न्यायपालिका को बदनाम करने और यह धारणा बनाने के लिए 13 अप्रैल की सुनवाई की रिकॉर्डिंग प्रसारित की कि अदालतें केंद्र सरकार के राजनीतिक दबाव में काम कर रही हैं।
याचिकाकर्ता ने कथित तौर पर अदालत के नियमों का उल्लंघन करने के लिए नेताओं के खिलाफ विस्तृत जांच और कार्रवाई की भी मांग की। इसमें आगे दावा किया गया कि पहले के निर्देशों के बावजूद, ऐसी अनधिकृत रिकॉर्डिंग सोशल मीडिया पर उपलब्ध रहती रहीं।
याचिका में केजरीवाल के अलावा आप नेता मनीष सिसौदिया, संजय सिंह, संजीव झा, पुनर्दीप साहनी, जरनैल सिंह, मुकेश अहलावत और विनय मिश्रा के साथ-साथ कांग्रेस के दिग्विजय सिंह और पत्रकार रवीश कुमार का भी नाम शामिल है।
NDTV.com पर नवीनतम समाचार लाइव ट्रैक करें और भारत और दुनिया भर से समाचार अपडेट प्राप्त करें
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
दिल्ली उच्च न्यायालय ने WFI के खिलाफ विनेश फोगाट की याचिका बंद की, कारण बताओ नोटिस पर निर्णय लेने का आदेश दिया

गुजरात कोर्ट ने मौत की सजा बरकरार रखी, 2008 अहमदाबाद ब्लास्ट मामले की सजा का आदेश

तमिलनाडु के मुख्यमंत्री और खेल मंत्री के खिलाफ चुनाव याचिकाएं दायर

अहमदाबाद सीरियल ब्लास्ट: हाई कोर्ट ने मौत की सजा की पुष्टि की, 11 को उम्रकैद

दिल्ली उच्च न्यायालय ने WFI के खिलाफ विनेश फोगाट की याचिका बंद की, कारण बताओ नोटिस पर 2 सप्ताह के भीतर निर्णय लेने का निर्देश दिया

तमिलनाडु के गरीबों के लिए चिंता: खाद्य सुरक्षा कानून में संशोधन से भुखमरी का खतरा

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एकानम परियोजना के लिए किया फैसला

दिल्ली उच्च न्यायालय ने जापान एशियाई खेलों 2026 के लिए भारत की ड्रेसेज टीम के चयन को मान्यता देने की पुष्टि की
ताज़ा ख़बरें
- पत्नी को मिली राहत, पति से हर महीनें 9 هزار रुपये भरण-पोषण का आदेश
- 18 जुलाई को व्यवहार न्यायालय में लगेगी विशेष लोक अदालत
- केंद्र ने स्पष्ट किया कि उन्होंने कभी ई20 इथेनॉल मिश्रण को 'प्रयोग' नहीं कहा
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने ड्रेसेज टीम चयन पर अनुष अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला की अपील खारिज कर दी
- भारत में राजनीतिक अर्थशास्त्री की चिंता: स्वतंत्रता दिवस का भविष्य क्या होगा?
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने ओबीसी आरक्षण नियमों में गड़बड़ी की आलोचना की
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने ओबीसी आरक्षण नियमों पर अस्पष्टता की आलोचना की
- फर्जी आरोप: शिल्पा शिंदे ने बताया कानून का मिसयूज नहीं, उसका इस्तेमाल किया, मिले बकाएं

