भारत में राजनीतिक अर्थशास्त्री की चिंता: स्वतंत्रता दिवस का भविष्य क्या होगा?

हालिया व्याख्यान के इस पहले भाग में, प्रबुद्ध सार्वजनिक बुद्धिजीवी और राजनीतिक अर्थशास्त्री, परकला प्रभाकर का तर्क है कि स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा आयोजित विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) एक भयावह प्रयास है जो भारत की लोकतांत्रिक नींव और वास्तुकला के गहन परिवर्तन को सुनिश्चित करेगा।

इस अभ्यास को - कड़े विरोध के बावजूद - दुर्भाग्य से भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समर्थन दिया गया है। अच्छी तरह से स्थापित कानून और प्रक्रिया के प्रति गैर-जिम्मेदारी के साथ, जल्दबाजी और पूरी तरह से अस्पष्टता के साथ आयोजित किए जाने के बावजूद, इसने पहले ही लाखों भारतीयों को वोट देने के संवैधानिक अधिकार से वंचित करना सुनिश्चित कर दिया है।

पी.वी. वितरित करना डॉ. बी.आर. में नरसिम्हा राव मेमोरियल व्याख्यान 2026। अम्बेडकर मुक्त विश्वविद्यालय में हाल ही में, प्रभाकर ने एक विषय पर विस्तार से बताया कि वह लगभग एक वर्ष से इसका पुनर्निर्माण कर रहे हैं।

सबरंगइंडिया इस व्याख्यान को आज और कल दो भागों में प्रकाशित कर रहा है।

अगर मैं कभी खुद को विशेषाधिकार प्राप्त, धन्य और भाग्यशाली मानूंगा तो मैं ऐसा केवल एक ही कारण से करूंगा: वह यह है कि मैं श्री पीवी नरसिम्हा राव को व्यक्तिगत रूप से जानता हूं।

हालाँकि मैं उन्हें बचपन से जानता हूँ, मुख्य रूप से दिल्ली में विश्वविद्यालय की पढ़ाई के दौरान मेरी उनसे मुलाकात हुई और उनके बारे में और भी बहुत कुछ पता चला। मैंने उनसे बातचीत की, उनसे बहस की, उनसे सीखा, उनके साथ शांति से बैठा, उनके साथ खाना खाया, उनके साथ यात्रा की, यहां तक ​​कि उनके साथ बैडमिंटन भी खेला।

यह एक अनर्जित विशेषाधिकार था. मैंने इसके लायक कुछ भी नहीं किया. मैं बस उनके राजनीतिक सहयोगी और मित्र का बेटा हुआ। उस विशेषाधिकार ने मुझे आधुनिक भारत की महानतम हस्तियों में से एक को करीब से देखने का अवसर दिया।

इसलिए, पीवी नरसिम्हा राव मेमोरियल व्याख्यान देना मेरे लिए एक बहुत ही मार्मिक अवसर है।

मैं प्रोफेसर घंटा चक्रपाणि, उनके सहयोगियों और आज के व्याख्यान के आयोजन से जुड़े इस महान विश्वविद्यालय के सभी लोगों के प्रति अपना आभार व्यक्त करता हूं।

खतरे की घंटी

मैं खतरे की घंटी बजाकर शुरुआत करूंगा।

आने वाले दिनों में हम शायद इस तरह की सभाएं स्वतंत्र रूप से नहीं कर पाएंगे. आपको शक्तियों से यह जांचना पड़ सकता है कि क्या आप किसी विशेष वक्ता को आमंत्रित कर सकते हैं, क्या वक्ता किसी विशेष विषय पर बोल सकता है। आपको वक्ता के संबोधन का पाठ पहले ही जमा करने के लिए भी कहा जा सकता है ताकि वे यह तय कर सकें कि वक्ता को इस या उस दृष्टिकोण को प्रसारित करने की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं। आपको बोलने का निमंत्रण रद्द करना पड़ सकता है - कभी-कभी, अंतिम समय पर भी। ऐसी सभी अराजकता और मान-हानि से बचने के लिए, देर-सबेर, आप स्वेच्छा से ऐसे सभी प्रवचनों को त्याग सकते हैं।

अब इसकी प्रबल संभावना है. यह हमारे चेहरे पर घूर रहा है. कोई भ्रम न रखें.

इस वर्ष 15 अगस्त 2026 को पूरी सम्भावना है कि हमारा प्रिय तिरंगा लाल किले पर *नहीं* फहराया जायेगा। अगले स्वतंत्रता दिवस पर यह वहां उड़ान भरेगा या नहीं, मैं इसके बारे में निश्चित नहीं हूं। आपके लिए यह अंदाजा लगाना मुश्किल नहीं है कि तिरंगे की जगह कौन सा झंडा ले सकता है.

हाल ही में केंद्र सरकार ने एक सर्कुलर जारी किया है. अब यह अनिवार्य है कि वंदे मातरम के सभी छह छंद केंद्र सरकार की सभी आधिकारिक सभाओं और समारोहों में गाए जाएं। सर्कुलर में यह भी कहा गया कि राष्ट्रगान जन गण मन से पहले वंदे मातरम गाना होगा। जल्द ही, जन गण मन से छुटकारा पाने के लिए बहाने बनाए जाने लगेंगे। वे कहेंगे कि चूंकि उनके पास समय की कमी है और चूंकि वे पहले ही वंदे मातरम गा चुके हैं, इसलिए वे जन गण मन को छोड़ सकते हैं। वह बहाना अहानिकर लग सकता है। लेकिन वह बहाना केवल अस्थायी होगा, जब तक कि जन गण मन गायब न हो जाए। और फिर जन गण मन को ख़त्म करने के आधिकारिक निर्णय का पालन करेंगे।

जिन लोगों ने वंदे मातरम् पर हाल ही में हमारी लोकसभा में हुई 10 घंटे की मैराथन चर्चा को उत्सुकता से देखा है, वे इस डर से बच नहीं सकते।

केंद्र सरकार ने हाल ही में जनसांख्यिकीय परिवर्तन पर एक उच्च-स्तरीय समिति (HLCDC) का गठन किया है। समिति के संदर्भ की शर्तों में समिति के गठन के औचित्य में से एक के रूप में बार-बार 'अवैध आप्रवासन' का उल्लेख किया गया है। इससे कुछ समुदायों को इस देश के अवांछित निवासियों के रूप में ब्रांड करने की सरकार की मंशा स्पष्ट हो जाती है।

अब, मेरे सीने से ये चिंताएं दूर हो गई हैं।

मार्केटिंग सर: मतदाता सूची को साफ़ करने का प्रयास?

अब मैं दिए गए समय के शेष भाग का उपयोग हमारे देश में मतदाता सूची को संशोधित करने के लिए वर्तमान में चल रही व्यापक कवायद के बारे में बोलने के लिए करूंगा। इसे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) कहा जाता है।मैं इस बात पर ध्यान केंद्रित करूंगा कि एक धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र के रूप में भारत के हमारे पोषित विचार और हमारे गणतंत्र के लिए इसका क्या मतलब होगा जो इस भूमि के लोगों को न्याय, स्वतंत्रता, समानता और भाईचारा प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है। इन आदर्शों के कट्टर समर्थक बाबासाहेब अम्बेडकर थे, जिनके नाम पर इस महान संस्थान का नाम रखा गया है।

एसआईआर को मतदाता सूची को साफ़ करने के प्रयास के रूप में लोगों के सामने प्रस्तुत किया जाता है। भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने इसे अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत, डुप्लिकेट (एएसडीडी) मतदाताओं के नाम सूची से हटाने के लिए एक अभ्यास के रूप में विपणन किया। इसे मतदाता सूची से विदेशियों का पता लगाने और उन्हें हटाने के उपाय के रूप में भी विपणन किया जाता है।

यदि हमारी मतदाता सूची में ऐसे एएसडीडी मतदाताओं और विदेशियों की अस्वीकार्य संख्या है, तो हमारे पिछले चुनाव और उनके द्वारा दिए गए जनादेश, निहितार्थ से, संदिग्ध हो गए हैं। लगातार लोकसभा और राज्य विधानसभाओं - यहां तक ​​कि 2014, 2019 और 2024 के जनादेश के साथ-साथ उन जनादेशों वाली सरकारों को - वास्तव में, वैधता की कमी के रूप में माना जाना चाहिए। यदि ईसीआई के अशुद्ध मतदाता सूची के दावे का यही निहितार्थ है, तो हमारा लोकतंत्र गंभीर खतरे में है और रहा है।

वर्तमान ECI, जाने-अनजाने, पिछले सभी ECI पर गंभीर आरोप लगा रहा है। परिणामस्वरूप, यह पहले के शासनादेशों की वैधता को भी संदिग्ध बना देता है।

लेकिन जैसा कि मैं यहां दिखाने की कोशिश करूंगा, 'अशुद्ध' मतदाता सूची के बारे में ईसीआई के दावों और एसआईआर को लागू करने के कथित उद्देश्य में दृढ़ विश्वास की कमी है। एसआईआर आयोजित करने के पीछे वर्तमान ईसीआई की मंशा संदिग्ध है। इससे यह संदेह होता है कि एसआईआर एएसडीडी मतदाताओं को बाहर करने की कवायद नहीं है, बल्कि यह देश के राजनीतिक समाज की प्रकृति और संरचना को बदलने की बड़ी परियोजना का एक हिस्सा है।

इससे पहले कि मैं इस परियोजना की प्रकृति का पता लगाऊं, मैं ईसीआई की अस्पष्टता और स्पष्ट अनियमितताओं पर ध्यान देना चाहूंगा जो एसआईआर अभ्यास के पीछे के इरादे को संदिग्ध बनाते हैं।

एसआईआर का मूल्यांकन ईसीआई द्वारा प्रस्तावित औचित्य के आधार पर किया जाना चाहिए। ये औचित्य हैं:

1) समय चूक: यह प्राथमिक औचित्य है। ईसीआई ने तर्क दिया कि पिछले गहन संशोधन और अब के बीच 20 साल से अधिक समय बीत चुका है।

2) जनसांख्यिकीय बदलाव: बड़े पैमाने पर शहरीकरण, बड़े पैमाने पर प्रवासन और जनसंख्या परिवर्तन के परिणामस्वरूप जनसांख्यिकीय बदलाव हुए और व्यापक घर-घर सफाई की आवश्यकता हुई।

3) डेटाबेस त्रुटियाँ: ईसीआई ने कहा था कि संशोधन का उद्देश्य मतदाता सूचियों से डुप्लिकेट प्रविष्टियों, भूत मतदाताओं, असूचित मौतों और असत्यापित प्रविष्टियों को शुद्ध करना था।

ये बताए गए उद्देश्य महान हैं। मुझे नहीं लगता कि इस कमरे में कोई भी इन उद्देश्यों से असहमत है। हम सभी चाहते हैं कि हमारी मतदाता सूची साफ-सुथरी, त्रुटियों से मुक्त हो। हम मतदाता सूची में मृत लोगों के नाम नहीं चाहते हैं, हम चाहते हैं कि डुप्लिकेट नाम हटा दिए जाएं, असत्यापित नाम हटा दिए जाएं और भूत मतदाताओं को हटा दिया जाए।

हमारे पास विशेष सारांश पुनरीक्षण (एसएसआर) नामक एक प्रक्रिया है। यह संक्षिप्त पुनरीक्षण प्रत्येक वर्ष किया जाता है। यह मृत, स्थानांतरित और अनुपस्थित मतदाताओं को हटा देता है। इसमें वे व्यक्ति शामिल हैं जिन्होंने उस समय मतदान की आयु प्राप्त कर ली थी और यह भी जोड़ा गया है कि अंतिम संशोधन होने के बाद उस क्षेत्र में कौन आए थे।

ECI की अपारदर्शिता

2024 के आम चुनाव के बाद SSR (विशेष सारांश संशोधन) हुआ है। तो फिर किस आधार पर ईसीआई इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि उसे (एक और) गहन पुनरीक्षण करना चाहिए? भारत के सर्वोच्च न्यायालय (एससी) को दिए गए अपने हलफनामे में, एसआईआर की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं का जवाब देते हुए, ईसीआई ने कहा कि एक स्वतंत्र मूल्यांकन में पाया गया कि एसएसआर के बाद मतदाता सूची में त्रुटियां थीं।

जब सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत 'स्वतंत्र मूल्यांकन' के बारे में जानकारी मांगी गई, तो ईसीआई ने कोई विवरण नहीं दिया। जब तक हमने यहां बैठक शुरू नहीं की, ईसीआई ने यह नहीं बताया कि मूल्यांकन किसने किया, उसकी सिफारिशें क्या थीं। यह अभी भी उस स्वतंत्र मूल्यांकन की रिपोर्ट को सार्वजनिक डोमेन में डालने से इनकार करता है। इसे किसी ने नहीं देखा.

ईसीआई ने एक आरटीआई क्वेरी के जवाब में रिकॉर्ड पर स्वीकार किया है कि उसके पास इस बात का कोई रिकॉर्ड नहीं है कि एसआईआर क्यों या कैसे शुरू किया गया था।

एक अन्य आरटीआई क्वेरी में "सभी फाइलों की संदर्भ संख्या जिसमें 2025 में देश भर में एक विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) शुरू करने का निर्णय लिया गया है..." की मांग की गई है, श्री टी.सी.ईसीआई के प्रधान सचिव कॉम ने कहा, "...अपेक्षित जानकारी...किसी भी भौतिक रूप में उपलब्ध नहीं है।" उन्होंने कहा कि क्योंकि "...आरटीआई अधिनियम उन सूचनाओं का खुलासा करने के लिए अनिवार्य है जो उपलब्ध हैं...केवल भौतिक रूप में" और चूंकि एसआईआर रोल आउट पर निर्णय कैसे लिया गया इसकी जानकारी 'भौतिक रूप' में उपलब्ध नहीं थी, इसलिए उनके पास खुलासा करने के लिए कुछ भी नहीं था।

सवाल यह उठता है कि एसआईआर आयोजित करने का निर्णय गोपनीयता में क्यों लिया गया और आयोग में फाइलों और पत्राचार के भौतिक रूप में कोई रिकॉर्ड क्यों नहीं हैं, अगर एसआईआर के पीछे के इरादे सच्चे हैं? क्या यह अपारदर्शी और अत्यधिक संदिग्ध नहीं है?

बिहार, उसके बाद नौ अन्य राज्यों और तीन केंद्र शासित प्रदेशों में इसके पूरा होने के बाद एसआईआर के बारे में संदेह और आशंकाएं बढ़ गई हैं। इन राज्यों में पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु, पांडिचेरी, केरल, गुजरात, उत्तर प्रदेश, राजस्थान शामिल हैं।

बिहार में करीब 80 लाख नाम मतदाता सूची से हटाए गए और करीब 21 लाख मतदाता जोड़े गए. यूपी की मतदाता सूची से 2.04 करोड़ से अधिक मतदाताओं को हटा दिया गया और 84 लाख नए मतदाता जोड़े गए। हर राज्य की कहानी एक जैसी है. केरल में 24 लाख से लेकर तमिलनाडु में 97 लाख और उत्तर प्रदेश में 2 करोड़ से अधिक लोगों को हटाया गया।

एसआईआर विलोपन जनसांख्यिकीय परीक्षण में विफल रहता है। इन सभी राज्यों में, अंतिम संशोधित मतदाता सूची के बाद मतदाताओं की संख्या उन राज्यों में वयस्क आबादी के आकार से कम हो जाती है। चूंकि हमारा लोकतंत्र सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार पर आधारित है, इसलिए मतदाताओं की संख्या किसी राज्य की वयस्क आबादी के बराबर होनी चाहिए। यदि किसी राज्य की वयस्क जनसंख्या 100 है, तो आदर्श रूप से उस राज्य में मतदाताओं की संख्या 100 होनी चाहिए। यदि यह 99 या 101 है, तो कोई उस संख्या को समायोजित कर सकता है। लेकिन अंतिम संशोधित सूची में 70 या 130 मतदाता होना अस्वीकार्य है. यूपी में एसआईआर के बाद मतदाताओं की अंतिम संख्या राज्य की वयस्क आबादी से 2.83 करोड़ कम है। बिहार में यह आंकड़ा करीब 80 लाख है.

इस छोटी गिरावट का कारण क्या है? ईसीआई हमें नहीं बताता.

हटाए गए मतदाताओं में अल्पसंख्यक, दलित और आदिवासी समुदाय, दैनिक वेतन भोगी, गरीब और अशिक्षित व्यक्तियों की संख्या अनुपातहीन रूप से अधिक है। इन वर्गों में महिलाओं की संख्या एक बड़ा हिस्सा है। अध्ययनों से पता चला है कि एसआईआर ने हमारी राजनीति में महिलाओं की संभावित राजनीतिक भागीदारी पर प्रतिकूल प्रभाव डाला है। इनमें से बहुतों को यह जानने की संभावना नहीं है कि उन्हें मताधिकार से वंचित कर दिया गया है। भले ही वे जानते हों कि वे अपने विरोध की आवाजें सुनाने में बहुत कमजोर और असमर्थ हैं।

क्या पहले कोई एसआईआर था?

ईसीआई ने दावा किया कि एसआईआर पहले भी एक बार वर्ष 2002 में किया गया था। मैं उन लोगों से एक प्रश्न पूछना चाहता हूं जो आज यहां हैं और जो 2002 में मतदाता थे। क्या यहां किसी को याद है कि आप मतदाता बनने के योग्य साबित करने के लिए किसी सरकारी अधिकारी के पास गए थे? मैं 2002 में मतदाता था। मैं यह साबित करने के लिए दस्तावेजों का बंडल लेकर कभी किसी के पास नहीं गया कि मैं मतदाता बनने के योग्य हूं। जब मैंने यह प्रश्न देश के विभिन्न हिस्सों में आयोजित विभिन्न सभाओं में पूछा, तो अब तक एक भी व्यक्ति ने यह नहीं कहा कि उन्हें अपनी पात्रता साबित करनी होगी।

इसलिए, 2002 में जो संशोधन हुआ वह एसआईआर के नाम पर अब जो चल रहा है उससे बिल्कुल अलग था। ECI देश को गुमराह कर रहा है.

जब कार्यकर्ताओं ने जानना चाहा कि 2002 के संशोधन के दिशानिर्देश क्या थे ताकि वे उनकी तुलना वर्तमान संशोधन के दिशानिर्देशों से कर सकें, तो उन्होंने आरटीआई के तहत जानकारी मांगी। ईसीआई ने कहा कि उनके पास 2002 के दिशानिर्देशों की कोई प्रति नहीं है, और वे आरटीआई नियमों के तहत 20 साल पहले के दस्तावेज़ देने के लिए बाध्य नहीं हैं। यह फिर से सच्चाई से बहुत दूर है और ईसीआई की अस्पष्टता को उजागर करता है।

ECI की ओर से एक और भ्रामक जानकारी है. 2002 में आयोजित अभ्यास को गहन प्रकृति का विशेष पुनरीक्षण कहा गया था। यह विशेष गहन पुनरीक्षण नहीं था. इसके लिए ईसीआई को तत्कालीन मौजूदा 'मदर लिस्ट' के विरुद्ध संशोधनों की जांच करके पारदर्शी तरीके से संशोधन करने की आवश्यकता थी। 2002 के उन दिशानिर्देशों में कहा गया था कि यह अभ्यास ग्राम सभाओं और वार्ड समिति की बैठकों में खुले तौर पर किया जाना चाहिए।

2002 के संशोधन में मनमाने संशोधनों के लिए कोई जगह नहीं थी।

ईसीआई 2002 के संशोधन अभ्यास के बारे में देश को गलत जानकारी क्यों दे रहा है?

महोदय: विपणन बनाम वास्तविकता

कई खोजी अध्ययनों से अब यह बात सामने आई है कि जिन लोगों को मृतकों के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, वे वास्तव में जीवित हैं। उनमें से कुछ को सुप्रीम कोर्ट में पेश किया गया।अपनी मेहनती रिपोर्टिंग के लिए मशहूर अखबार द हिंदू ने तमिलनाडु में एक अध्ययन किया जिसमें पाया गया कि मृतकों के रूप में सूचीबद्ध लोगों की उम्र उनकी उम्र के आधार पर आधिकारिक आंकड़ों में मृत्यु दर के रुझान के अनुरूप नहीं है। संख्याओं ने समग्र प्रवृत्ति को खारिज कर दिया। बंगाल में मृत और अनुपस्थित के रूप में सूचीबद्ध कई हटाए गए मतदाता एसआईआर अभ्यास में शामिल स्थानीय सरकारी कार्यालयों में एकत्र हुए।

बिहार में जिस मतदाता सूची को साफ किया जाना था, उसमें 1.32 करोड़ फर्जी पते थे। राज्य के बाराचट्टी विधानसभा क्षेत्र में 877 मतदाताओं को एक गांव के एक पते पर रहते दिखाया गया था. पिपरा विधानसभा क्षेत्र के गालिमपुर गांव में एक ही पते पर 509 वोटर दर्ज थे. पता ही गलत नहीं था. इसका अस्तित्व नहीं है। राज्य में ऐसे कई उदाहरण हैं. खोजी पत्रकारों को सभी 243 निर्वाचन क्षेत्रों में 14.35 लाख डुप्लीकेट मतदाता मिले।

घुसपैठियों या विदेशियों को बाहर निकालने का दावा भी झूठा निकला। बिहार में विदेशी होने के आधार पर उठाई गई आपत्तियों की कुल संख्या 1087 थी। जिनमें से केवल 390 को सही पाया गया और सत्यापन के लिए स्वीकार कर लिया गया। उनमें से केवल 76 मुसलमान थे। और उनमें से 10 सीमांचल क्षेत्र में थे। सीमांचल के इन 10 लोगों में से केवल पांच मुस्लिम थे। उन पांच में से 2 की मौत हो चुकी थी. अंत में, केवल 3 की पहचान विदेशियों के रूप में की गई। लेकिन सोशल मीडिया पर वायरल प्रोपेगैंडा में लगातार यह दिखाया जा रहा है कि हजारों घुसपैठियों का पता लगा लिया गया है और उन्हें हटा दिया गया है और अब वे बड़ी संख्या में देश छोड़कर भाग रहे हैं।

यदि विदेशियों और गैर-नागरिकों को बाहर करना एसआईआर की प्राथमिक चिंताओं में से एक था, जैसा कि ईसीआई ने दावा किया है, तो इस अभ्यास के संचालन के लिए सबसे योग्य उम्मीदवार राज्य असम होना चाहिए। यदि भारतीय संघ में कभी कोई राज्य था जहां नागरिकता सबसे अधिक विवादित मुद्दा बन गई थी, तो वह असम था। लेकिन यह विडंबना है कि ईसीआई ने राज्य में केवल विशेष संशोधन (एसआर) करने का फैसला किया, एसआईआर का नहीं। एनआरसी अभ्यास के दौरान राज्य में संदिग्ध श्रेणी - 'डी' श्रेणी - में डाले गए मतदाताओं की कुल संख्या 19 लाख थी। जिनमें से 12 लाख हिंदू और 7 लाख मुस्लिम हैं।

यह डेटा ईसीआई को इस आरोप के प्रति संवेदनशील बनाता है कि उसने बचने के लिए असम में एसआईआर का आयोजन नहीं किया क्योंकि 7 लाख मुसलमानों को मतदान के लिए अयोग्य घोषित करने के लिए उसे 12 लाख हिंदुओं को भी मतदान के लिए अयोग्य घोषित करने की आवश्यकता होगी। असम में एसआर के बाद, कुल विलोपन की संख्या 3 लाख से कम थी। यह आंकड़ा अन्य राज्यों में लाखों की संख्या में वोटरों के नाम हटाए जाने से बिल्कुल अलग है। असम में मतदाता सूची को अद्यतन करने के लिए अधिकारी घर-घर गए। वहां के लोगों पर नामांकन का बोझ नहीं डाला गया. देश के बाकी हिस्सों में ऐसा नहीं है. क्यों?

इसके विपरीत स्पष्ट सबूतों के बावजूद, ईसीआई और वर्तमान सत्तारूढ़ व्यवस्था द्वारा प्रचारित यह कथा कि एसआईआर का उद्देश्य केवल मतदाता सूचियों को साफ करना है, अभी भी लोग इसे स्वीकार कर रहे हैं। बहुत से लोग इस पर विश्वास करते हैं।

नोट: भाग 2 का अनुसरण किया जाना चाहिए: मताधिकार से वंचित करना बहुसंख्यकवादी नियम का मार्ग है: एसआईआर का राजनीतिक तर्क इस बात की जांच करता है कि बड़े पैमाने पर मतदाताओं का विलोपन कैसे मूल रूप से भारत की राजनीतिक व्यवस्था को नया आकार दे सकता है।

संबंधित:

सीजेआई से 21 विपक्षी दल: एसआईआर प्रक्रिया अनियमित और अवैध है, इसे निलंबित किया जाना चाहिए

एसआईआर और एक राज्यविहीन नागरिक का निर्माण? | आर राजगोपाल बोलते हैं | तीस्ता सीतलवाड

कर्नाटक ने 5.5 करोड़ मतदाताओं के साथ एसआईआर लॉन्च किया, राज्य सरकार ने पारदर्शिता संबंधी चिंताएं व्यक्त कीं

Powered by Nyaya 247 News