इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सीसीटीवी दोष के लिये SHO, SP पर फटकार; अवैध हिरासत के लिए ₹65K मुआवजा आदेश

'झूठों का समूह': इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पुलिस स्टेशन की सीसीटीवी खामियों पर SHO, SP को फटकार लगाई; अवैध हिरासत के लिए ₹65K मुआवजे का आदेश

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

9 सितंबर 2026 1:33 अपराह्न IST

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार को 4 याचिकाकर्ताओं को 10 दिनों तक अवैध हिरासत में रखने के मामले में पुलिस स्टेशन की सीसीटीवी प्रणाली की विफलता और सीसीटीवी फुटेज की अनुपस्थिति पर सवाल उठाते हुए, जिला देवरिया के एक पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) और संबंधित पुलिस अधीक्षक (एसपी) को कड़ी फटकार लगाई।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति दिवेश चंद्र सामंत की पीठ ने सीसीटीवी कैमरों, सिस्टम के कथित खराब होने और कथित हिरासत की अवधि (13 अप्रैल - 23 अप्रैल, 2026) की गायब रिकॉर्डिंग के संबंध में पुलिस अधिकारियों के स्पष्टीकरण पर निराशा व्यक्त की।

एक बिंदु पर, न्यायमूर्ति श्रीधरन ने मौखिक रूप से अधिकारियों को "झूठों का झुंड" कहा, जबकि उन्होंने SHO से उन परिस्थितियों के बारे में सवाल किया जिनके तहत सीसीटीवी प्रणाली ने कथित तौर पर काम करना बंद कर दिया था और बाद में इसकी मरम्मत की गई थी।

न्यायालय ने राज्य सरकार को रुपये का भुगतान करने का भी निर्देश दिया। याचिकाकर्ताओं 2, 3 और 4 में से प्रत्येक को 20,000/- रु. याचिकाकर्ता क्रमांक को 5,000/- रु. 1 अलग-अलग अवधि के लिए उनकी गैरकानूनी हिरासत के लिए। कुल मुआवजा रु. कोर्ट ने निर्देश दिया कि 65,000/- रुपये की वसूली SHO के वेतन से की जाएगी।

मामले की पृष्ठभूमि

संदर्भ के लिए, पीठ एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि 4 याचिकाकर्ताओं को जिला देवरिया के गौरी बाजार पुलिस स्टेशन में गैरकानूनी तरीके से हिरासत में लिया गया था, कुछ को कथित तौर पर लगभग 10 दिनों के लिए और अन्य को 13 अप्रैल से 24 अप्रैल, 2026 के बीच छोटी अवधि के लिए हिरासत में रखा गया था।

इससे पहले, अदालत ने विशेष रूप से "याचिका में दिए गए कथनों की सत्यता का पता लगाने के लिए" पुलिस स्टेशन के अंदर से सीसीटीवी रिकॉर्डिंग पेश करने का निर्देश दिया था।

हालाँकि, 2 सितंबर को, राज्य ने दावा किया कि कथित घटना से पहले के दिनों में सीसीटीवी रिकॉर्डिंग प्रणाली में खराबी थी। इस दलील के अनुसरण में, एसपी देवरिया और संबंधित थाना प्रभारी को अदालत ने व्यक्तिगत रूप से तलब किया था।

आज कोर्ट में क्या हुआ?

आज की सुनवाई के दौरान कोर्ट ने गायब हुए सीसीटीवी फुटेज को लेकर SHO से बार-बार सवाल पूछे. बेंच ने पूछा:

"अगर कैमरा 14 अप्रैल से काम कर रहा था, तो रिकॉर्डिंग कहाँ है? आप 2 महीने तक SHO थे। रिकॉर्डिंग कहाँ है?"

SHO ने कथित तौर पर कहा कि 12 अप्रैल, 2026 को सीसीटीवी सिस्टम में खराबी आ गई थी। कोर्ट ने SHO से यह भी सवाल किया कि क्या सीसीटीवी सिस्टम की मरम्मत के संबंध में कोई जनरल डायरी (जीडी) प्रविष्टि की गई थी। SHO ने कहा कि ऐसी कोई GD एंट्री नहीं थी.

इस बीच, एसपी ने कहा कि उन्हें यह जानकारी नहीं दी गई है कि सीसीटीवी सिस्टम काम नहीं कर रहा है।

कोर्ट ने सीसीटीवी खामियों के लिए SHO के खिलाफ की गई कार्रवाई के बारे में भी SP से सवाल किया. जब एसपी ने कोर्ट से माफी मांगी तो जस्टिस श्रीधरन ने उनसे कहा:

"अदालत से माफ़ी मत मांगो। लोगों से माफ़ी मांगो।"

बेंच ने एसपी से SHO के खिलाफ की गई कार्रवाई के बारे में सवाल किया, जिसमें यह भी शामिल था कि क्या उसे निलंबित कर दिया गया था या उसकी सेवा समाप्त कर दी गई थी। न्यायमूर्ति श्रीधरन ने मौखिक रूप से इस प्रकार टिप्पणी की:

"क्या आपने उसे सस्पेंड किया, टर्मिनेट किया? एक थाने का SHO जो जीडी जांच नहीं कर सकता, उसे टर्मिनेट किया जाना चाहिए। वह कांस्टेबल बनने के लायक नहीं है।"

खंडपीठ ने एसपी से सवाल किया कि कथित तौर पर एसएचओ को दोषी पाए जाने के बाद भी उसे कोई सजा क्यों नहीं दी गई। एसपी ने बताया कि थानेदार को अपराध शाखा में भेज दिया गया है। हालाँकि, अदालत इस कार्रवाई से संतुष्ट नहीं थी।

इस मामले में पुलिस के संस्करण के बारे में न्यायालय की चिंताओं को उसके 2 सितंबर के आदेश में पहले ही दर्ज किया जा चुका था।

कोर्ट ने यह भी नोट किया था कि हलफनामे में पुलिस स्टेशनों पर सीसीटीवी कवरेज की आवश्यकता वाले सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लेख किया गया था और कहा गया था कि राज्य सरकार ने रुपये जारी किए थे। -देवरिया जिले के पुलिस स्टेशनों के लिए 46,46,000। हालाँकि, हलफनामे में उस तारीख का खुलासा नहीं किया गया जिस दिन राशि जारी की गई थी।

अदालत ने रिहाई की तारीख को "आवश्यक और महत्वपूर्ण" बताया और कहा कि उच्च न्यायालय के 4 अगस्त के आदेश के बाद एसपी को आगे की कार्रवाई के लिए 14 अगस्त, 2026 को जिम्मेदार ठहराया गया। बेंच ने कहा:

"प्रथम दृष्टया, ऐसा प्रतीत होता है कि जिला अधिकारियों ने केवल इस न्यायालय के समक्ष दायर की गई याचिका और दिनांक 04.08.2026 के आदेश की प्रतिक्रिया के रूप में कार्रवाई शुरू की है।"

परिणामस्वरूप, न्यायालय ने एसपी को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर यह बताने का निर्देश दिया था कि 4 अगस्त से पहले क्या स्वतंत्र कार्रवाई की गई थी।आज बेंच ने सीसीटीवी सिस्टम के लिए जिम्मेदार एजेंसी को किए गए भुगतान को लेकर भी अधिकारियों से सवाल-जवाब किए. कोर्ट ने सवाल किया कि कथित तौर पर काम पूरा नहीं होने के बावजूद पूरी राशि क्यों जारी की गई। इसने इस प्रकार टिप्पणी की:

"उन्हें ब्लैकलिस्ट करने के बजाय, आपने पूरा फंड जारी कर दिया...आश्वासन के आधार पर, आपने पूरी राशि जारी कर दी।"

लिखित आदेश में दर्ज है कि रु. देवरिया जिले के थानों के लिए 46.46 लाख रुपये जारी किए गए हैं।

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (एबी) 686

Powered by Nyaya 247 News