सुप्रीम कोर्ट ने ग्रेटर नोएडा मजिस्ट्रेट के छात्र‑नोटिस को चुनौती दी

'हमारे आदेश के बावजूद मजिस्ट्रेट ने छात्र को नोटिस जारी करने की हिम्मत कैसे की?' : सुप्रीम कोर्ट ने सीजेपी विरोध प्रदर्शन पर ग्रेटर नोएडा अधिकारी की कार्रवाई की निंदा की

डेबी जैन

9 सितंबर 2026 11:13 पूर्वाह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कॉकरोच जनता पार्टी द्वारा प्रस्तावित छात्र विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए कथित रूप से प्रचार करने के लिए एक छात्र के खिलाफ भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 130 के तहत ग्रेटर नोएडा के कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा जारी नोटिस पर सवाल उठाया।

कोर्ट ने पूछा कि जब सुप्रीम कोर्ट ने छात्रों के विरोध प्रदर्शन पर एफआईआर को रद्द कर दिया है और सीजेपी विरोध प्रदर्शन पर किसी भी छात्र के खिलाफ भविष्य में किसी भी दंडात्मक कार्रवाई पर रोक लगा दी है तो कार्यकारी मजिस्ट्रेट नोटिस कैसे जारी कर सकता है।

यह मामला वरिष्ठ अधिवक्ता विश्वजीत भट्टाचार्य के मौखिक उल्लेख के माध्यम से भारत के मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ के ध्यान में लाया गया था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि कार्यकारी मजिस्ट्रेट ने गौतम बुद्ध विश्वविद्यालय के द्वितीय वर्ष के छात्र को नोटिस जारी किया और उसे यह सुनिश्चित करने के लिए 5 लाख रुपये का निजी मुचलका नहीं भरने का कारण बताने को कहा कि वह शांति बनाए रखेगा। प्रेस रिपोर्टों के अनुसार, वकील ने कहा कि बाद में नोटिस वापस ले लिया गया।

वकील ने कहा, "नोएडा पुलिस के इनपुट पर ग्रेटर नोएडा के पूर्व मजिस्ट्रेट द्वारा द्वितीय वर्ष के एक छात्र को नोटिस जारी किया गया था...इस पर अमल होने वाला था...बाद में प्रेस में आया कि इसे वापस ले लिया गया है। यह भारत के छात्रों के साथ एक प्रयोग है। यह प्रथम दृष्टया अवमानना ​​है। नोएडा और यूपी के अधिकारी छात्रों के बीच भय का माहौल पैदा नहीं कर सकते।"

मजिस्ट्रेट की कार्रवाई पर आपत्ति जताते हुए सीजेआई ने कहा, "एक मजिस्ट्रेट नोटिस जारी करने की हिम्मत कैसे कर सकता है? हमने स्पष्ट कर दिया है कि किसी भी छात्र के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी! कोई भी मजिस्ट्रेट उस आदेश का उल्लंघन नहीं कर सकता है।"

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने पूछा कि यदि नोटिस वापस ले लिया गया है, तो कार्रवाई का कौन सा कारण बचा है। वकील ने जवाब दिया कि एक बार अवमानना ​​हो जाने पर केवल नोटिस वापस लेने से उसे खत्म नहीं किया जा सकता। उन्होंने कहा, "यह इस न्यायालय की महिमा की अवमानना ​​है। यह देश का सर्वोच्च न्यायालय है, जो हमारे लोकतंत्र की अदालत संभाल रहा है।"

सीजेआई ने वकील से एक याचिका के माध्यम से नोटिस को रिकॉर्ड पर लाने के लिए कहा, और कहा कि अदालत प्राधिकरण से स्पष्टीकरण मांगेगी।

ग्रेटर नोएडा के कार्यकारी मजिस्ट्रेट III की अदालत ने अक्षत त्रिपाठी के खिलाफ भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 126/135 के तहत नोटिस जारी किया था, एक पुलिस रिपोर्ट में आरोप लगाया गया था कि वह अन्य छात्रों को प्रस्तावित विरोध में भाग लेने के लिए उकसा रहा था।

4 सितंबर, 2026 के नोटिस के अनुसार, पुलिस ने आरोप लगाया कि त्रिपाठी विश्वविद्यालय के छात्रों के बीच "सरकार विरोधी भ्रामक बातें फैला रहे थे और भड़का रहे थे" और उन्हें सीजेपी द्वारा प्रस्तावित धरने में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित कर रहे थे।

पुलिस रिपोर्ट में आगे दावा किया गया कि त्रिपाठी की कथित गतिविधियों ने काफी तनाव पैदा कर दिया था और लड़ाई, झगड़े और परिणामस्वरूप शांति और सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन की संभावना थी।

कार्यकारी मजिस्ट्रेट ने कहा कि वह पुलिस रिपोर्ट की सामग्री से संतुष्ट हैं और शांति भंग होने की प्रबल संभावना का हवाला देते हुए उन्हें बीएनएसएस की धारा 126 और 135 के तहत कार्यवाही शुरू करने के लिए पर्याप्त आधार मिले।

बीएनएसएस की धारा 130 के तहत जारी आदेश में त्रिपाठी को यह बताने का निर्देश दिया गया कि उन्हें ₹5 लाख के निजी बांड के साथ-साथ ₹5-5 लाख की दो जमानतें क्यों नहीं देनी होंगी।

Powered by Nyaya 247 News