विदेशी तलाक का आदेश भारत में नहीं मान्य: दिल्ली फैमिली कोर्ट ने दिया स्पष्ट निर्णय
दिल्ली के साकेत स्थित फैमिली कोर्ट ने कहा कि अमेरिकी अदालत में एकतरफा कार्यवाही से मिला तलाक भारतीय अदालतों में लागू नहीं होगा, क्योंकि पति‑पत्नी को अपने पक्ष रखने का अवसर नहीं मिला। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि केवल शादी का टूट जाना हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक का वैध आधार नहीं है; इसके लिए क्रूरता, व्यभिचार या परित्याग जैसे कारण आवश्यक हैं, जबकि विशेष परिस्थितियों में सुप्रीम कोर्ट आर्टिकल 142 के तहत ऐसा आदेश दे सकता है।

सौजन्य से:- ABP News
'अमेरिका से मिला तलाक भारत में नहीं चलेगा', दिल्ली की अदालत का बड़ा फैसला
अमेरिकी अदालत का तलाक का फैसला भारत में निर्णायक नहीं. फैमिली कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि शादी पूरी तरह टूट जाने के आधार पर तलाक देने की शक्ति सामान्य फैमिली कोर्ट के पास नहीं है.
अमेरिका की अदालत से मिला तलाक का फैसला भारत में अपने आप मान्य नहीं हो जाएगा. दिल्ली के साकेत स्थित फैमिली कोर्ट ने एक अहम फैसले में कहा है कि अगर विदेशी अदालत ने एकतरफा कार्यवाही में तलाक दिया हो और भारतीय पति या पत्नी को अपना पक्ष रखने का मौका ही नहीं मिला हो तो ऐसा फैसला भारत की अदालतों में निर्णायक और लागू नहीं माना जा सकता.
फैमिली कोर्ट की जज पूर्वा सरीन ने यह टिप्पणी उस मामले में की जिसमें पत्नी ने अमेरिका के मिसौरी राज्य के सेंट लुइस काउंटी की फैमिली कोर्ट में तलाक की अर्जी दाखिल की थी. अमेरिकी अदालत ने पति की गैर-मौजूदगी में यानी एक्स-पार्टी कार्यवाही के दौरान विवाह को खत्म करने का आदेश दिया था.
तलाक का आधार शादी का पूरी तरह टूट जाना बताया गया था. कोर्ट ने साफ किया कि भारत में केवल यह कहना कि पति-पत्नी का रिश्ता पूरी तरह टूट चुका है अपने आप में तलाक का वैधानिक आधार नहीं है.
2015 में आर्य समाज मंदिर में हुई थी शादी
मामले के मुताबिक, दंपती ने 20 दिसंबर 2015 को साकेत स्थित आर्य समाज मंदिर में शादी की थी. बाद में इस विवाह का पंजीकरण जिला मजिस्ट्रेट के कार्यालय में भी कराया गया. कुछ समय बाद दोनों के बीच स्वभाव और वैचारिक मतभेद बढ़ने लगे और वैवाहिक विवाद शुरू हो गया. इसके बाद पत्नी अमेरिका चली गई और वहां तलाक की कार्यवाही शुरू कर दी. उसने अमेरिकी अदालत से तलाक के साथ-साथ बच्चे की कस्टडी और गुजारा भत्ता भी मांगा.
पति ने भारत में पत्नी को वापस बुलाने की अर्जी दी
उधर पति ने भारत में फैमिली कोर्ट का रुख करते हुए वैवाहिक अधिकारों की बहाली की याचिका दाखिल की.इसमें उसने पत्नी को वापस वैवाहिक घर लौटने और उसके तथा नाबालिग बेटे के साथ रहने का निर्देश देने की मांग की. इसी बीच 20 अप्रैल को फैमिली कोर्ट को बताया गया कि पत्नी अमेरिकी अदालत से एकतरफा तलाक हासिल कर चुकी है.
पति ने दलील दी कि उसने विदेशी अदालत की कार्यवाही रोकने के लिए भारत में याचिका उस समय दाखिल की थी जब अमेरिका की अदालत ने अभी तलाक का फैसला नहीं सुनाया था. इसलिए बाद में आया विदेशी तलाक का आदेश उसके मामले में राहत के रास्ते में बाधा नहीं बन सकता.
यह भी पढ़ें: दिल्ली: नेहरू विहार, गीता कॉलोनी, द्वारका में एक्शन, गिराईं जा रहीं इमारतें, सामने आईं तस्वीरें
भारत में तलाक के सिर्फ मान्य कानूनी आधार ही चलेंगे
साकेत कोर्ट ने अमेरिकी फैसले की जांच करते हुए कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम में तलाक के लिए मुख्य रूप से दोष आधारित आधार और आपसी सहमति जैसे नो-फॉल्ट आधार को मान्यता दी गई है. क्रूरता, व्यभिचार और परित्याग जैसे आधार कानून में स्पष्ट रूप से दिए गए हैं. कोर्ट ने कहा कि शादी का पूरी तरह टूट जाने को हिंदू विवाह अधिनियम में सीधे तलाक के आधार के तौर पर मान्यता नहीं मिली है.
सुप्रीम कोर्ट ही विशेष संवैधानिक शक्ति से दे सकता है ऐसा तलाक
फैमिली कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि शादी पूरी तरह टूट जाने के आधार पर तलाक देने की शक्ति सामान्य फैमिली कोर्ट के पास नहीं है. सुप्रीम कोर्ट संविधान के आर्टिकल 142 के तहत पूर्ण न्याय करने के लिए विशेष परिस्थितियों में इस आधार पर विवाह खत्म कर सकता है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि भारत की निचली अदालतें इसी आधार को सामान्य तलाक का आधार मान लें.
पति को अपना पक्ष रखने का मौका ही नहीं मिला
कोर्ट ने कहा कि इस मामले में अमेरिकी अदालत की कार्यवाही एक्स-पार्टी थी. यानी पति को अपना बचाव पेश करने और अपना पक्ष रखने का पर्याप्त अवसर नहीं मिला. कोर्ट ने कहा कि विदेशी अदालत का फैसला तभी भारत में निर्णायक माना जा सकता है जब वह कानून में तय शर्तों पर खरा उतरता हो. सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) की धारा 13 और 14 विदेशी फैसलों की भारत में मान्यता और लागू होने से जुड़ी शर्तें तय करती हैं.
न तो सुनवाई हुई न भारत के कानून के मुताबिक फैसला
फैमिली कोर्ट ने कहा कि इस मामले में विदेशी अदालत का फैसला न तो मामले के गुण-दोष पर सुनवाई के बाद दिया गया और न ही पति को अपना पक्ष रखने का अवसर मिला. इसके अलावा तलाक का आधार भी ऐसा था जिसे भारतीय कानून मान्यता नहीं देता. कोर्ट ने टिप्पणी की कि याचिकाकर्ता को अपना पक्ष रखने का मौका नहीं मिला और उसे सुना भी नहीं गया. ऐसे में यह फैसला प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुरूप भी नहीं माना जा सकता.
भारत में अमेरिकी तलाक का आदेश ऑपरेशनल नहीं
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि अमेरिकी अदालत ने तलाक उन आधारों पर दिया, जिन्हें भारत में तलाक के लिए मान्यता प्राप्त नहीं है. साथ ही पति को सुनवाई का अवसर भी नहीं मिला. इसलिए यह फैसला CPC की धारा 13 में बताए गए अपवादों के दायरे में आता है. अदालत ने स्पष्ट किया कि अमेरिकी अदालत का तलाक का फैसला भारत में निर्णायक नहीं है और भारतीय अदालतों में इसे लागू नहीं माना जाएगा.
पति को भारत में केस जारी रखने की छूट
साकेत कोर्ट ने पति को राहत देते हुए उसे भारत में वैवाहिक अधिकारों की बहाली की याचिका या कानून के तहत कोई अन्य उचित याचिका जारी रखने की स्वतंत्रता दी है. कोर्ट के इस फैसले से साफ है कि विदेशी अदालत से मिला तलाक भारत में तभी प्रभावी होगा जब वह भारतीय कानून और प्राकृतिक न्याय के मूल सिद्धांतों पर खरा उतरता हो. सिर्फ विदेशी अदालत का आदेश होने से भारतीय अदालतें उसे स्वत: मान्यता देने के लिए बाध्य नहीं हैं.
यह भी पढ़ें: सत्य निकेतन हादसा: PG ऑपरेटर सुधांशु गिरफ्तार, पुलिस कर रही पूछताछ
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सेप्टेंबर 2026 में नेशनल लोक अदालत: पेंडिंग ट्रैफिक चालान का समाधान और जुर्माने में राहत

सुप्रीम कोर्ट ने ग्रेटर नोएडा मजिस्ट्रेट को चिढ़ाते हुए कहा: सीजेपी विरोध में भागी छात्र पर 5 लाख का नोटिस अनधिकृत

सुप्रीम कोर्ट ने ग्रेटर नोएडा मजिस्ट्रेट की 5 लाख नोटिस पर की कड़ी फटकार

सुप्रीम कोर्ट ने जंतर-मंत्र विरोध में छात्र को नोटिस जारी करने वाले मजिस्ट्रेट को चेतावनी दी

सुप्रीम कोर्ट ने ग्रेटर नोएडा मजिस्ट्रेट के छात्र‑नोटिस को चुनौती दी

सुप्रीम कोर्ट ने बनभूलपुरा अतिक्रमण मामले की सुनवाई स्थगित, अगली तिथि 17 सितंबर

सुप्रीम कोर्ट ने ग्रेटर नोएडा के छात्र को नोटिस देने वाले मजिस्ट्रेट को दी कड़ी चेतावनी

सुप्रीम कोर्ट ने बनभूलपुरा अतिक्रमण पर सुनवाई स्थगित की, 50,000 लोगों का भविष्य दांव पर
ताज़ा ख़बरें
- बनभूलपुरा अतिक्रमण पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई टल गई, 50 हज़ार लोगों का भविष्य अनिश्चित
- नोएडा के छात्र को 5 लाख बांड नोटिस, सुप्रीम कोर्ट ने उठाए सवाल
- सुप्रीम कोर्ट ने 5‑वर्षीय लड़की की गवाही में आरोपी की पहचान न करने के कारण बलात्कार दोषी को बरी किया
- दिल्ली हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार की पॉश हैंडबुक में पीड़िता के नाम के खुलासे पर कड़ी निंदा की
- भ्रष्टाचार मामलों में अत्यधिक सबूतों से हुई देरी पर सुप्रीम कोर्ट ने उठाई चिंता, एक आरोपी को बरी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने मानवाधिकार न्यायालयों को सशक्त किया, आयोग की पूर्व जाँच अनिवार्य नहीं
- उपजगत न्यायाधीश का चौंकाने वाला दावा: "मैं कायर जज कहलाने से बेहतर मरना पसंद करूंगा"
- कैराना में राष्ट्रीय लोक अदालत का शुभारम्भ: जिला न्यायाधीश इंदर प्रीत सिंह ने किया हरी झंडी समारोह

