अबू सलेम की समयपूर्व रिहाई के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने फैसले को सुरक्षित रखा
अबू सलेम की समयपूर्व रिहाई के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। सलेम की याचिका में तर्क दिया गया था कि वह पहले ही अपनी सजा पूरी करने के बाद ही हिरासत में बिताई गई सजा का लाभ उठा चुका है और इस तरह वह समयसीमा से पहले रिहा होने का हकदार है।

सौजन्य से:- LawBeat
अबू सलेम की समयपूर्व रिहाई: सुप्रीम कोर्ट ने 25 साल का कार्यकाल पहले ही पूरा होने का दावा करने वाली याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा
सुप्रीम कोर्ट ने 1993 के मुंबई सिलसिलेवार बम धमाकों के दोषी अबू सलेम की समयपूर्व रिहाई की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, अर्जित छूट, विचाराधीन कैदी की रिहाई और पुर्तगाल को भारत के प्रत्यर्पण के आश्वासन पर दलीलें सुनने के बाद
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 1993 के मुंबई सिलसिलेवार बम धमाकों के दोषी अबू सलेम की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें समय से पहले रिहाई की मांग की गई थी, दलीलें सुनने के बाद कि वह भारत द्वारा पुर्तगाल को उसके प्रत्यर्पण के समय दी गई कारावास की अधिकतम अवधि से अधिक की अवधि पहले ही काट चुका है।
1993 के मुंबई सिलसिलेवार बम धमाकों के दोषी सलेम को लंबी कानूनी लड़ाई के बाद 11 नवंबर 2005 को पुर्तगाल से प्रत्यर्पित किया गया था।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने मामले की सुनवाई की और सलेम को आदेश पारित करने से पहले एक सप्ताह के भीतर सहायक निर्णयों के साथ लिखित दलीलें दाखिल करने की अनुमति दी।
सलेम की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता ऋषि मल्होत्रा ने तर्क दिया कि नामित टाडा अदालत के स्पष्ट निर्देश के बावजूद, जेल अधिकारी उसके मुवक्किल को एक विचाराधीन कैदी के रूप में हिरासत में बिताई गई अवधि का पूरा लाभ देने में विफल रहे थे।
उन्होंने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने पहले ही माना था कि जेल में अच्छे आचरण के लिए अर्जित छूट वास्तविक सजा का हिस्सा है और कारावास की कुल अवधि की गणना करते समय इसे गिना जाना चाहिए।
मल्होत्रा ने कहा, "मैं सीआरपीसी की धारा 432 के तहत छूट का दावा भी नहीं कर रहा हूं। मेरा मामला केवल जेल में अच्छे आचरण के लिए अर्जित छूट पर टिका है।"
वरिष्ठ वकील के अनुसार, जब अंडरट्रायल सेट-ऑफ के लाभ को अर्जित छूट के साथ जोड़ा जाता है, तो सलेम पहले ही 25 साल की सीमा को पार कर चुका है, जिसका आश्वासन भारत ने प्रत्यर्पण कार्यवाही के दौरान पुर्तगाल को दिया था।
मल्होत्रा ने तर्क दिया, "सेट-ऑफ के लाभ और पुर्तगाल को भारत के आश्वासन के साथ कि उसे 25 साल से अधिक की कैद नहीं होगी, वह पहले ही 26 साल, 9 महीने और 22 दिन की सजा काट चुका है।"
वरिष्ठ वकील ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले कहा था कि सीआरपीसी की धारा 432 के तहत शक्तियों का प्रयोग 25 साल की सजा पूरी होने से एक महीने पहले किया जा सकता है। हालाँकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि सलेम उन प्रावधानों को लागू नहीं कर रहा है।
इसके बजाय, मल्होत्रा ने कहा कि मामला पूरी तरह से इस सिद्धांत पर आधारित है कि अच्छे आचरण के लिए छूट अर्जित करना कारावास की वास्तविक अवधि का हिस्सा है, उनके अनुसार, एक प्रस्ताव जिसे उच्च न्यायालय ने भी स्वीकार कर लिया था।
उदाहरण का हवाला देते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि मासिक, त्रैमासिक और वार्षिक अर्जित छूट, साथ ही जेल कर्तव्यों के पालन के लिए दी गई छूट को वास्तविक सजा का हिस्सा माना जाना चाहिए।
मल्होत्रा ने पीठ को यह भी बताया कि सलेम को जेल में अच्छे आचरण के लिए पहले ही तीन साल और दो महीने की अर्जित छूट दी जा चुकी है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि जबकि अन्य दोषियों को इस तरह की छूट का लाभ मिला था, सलेम को समान उपचार से वंचित कर दिया गया था क्योंकि उच्च न्यायालय ने माना था कि उसकी सजा 25 साल की निश्चित अवधि की सजा नहीं थी। उन्होंने तर्क दिया, "उच्च न्यायालय ने गलत माना कि मेरी सजा 25 साल की निश्चित अवधि की नहीं थी और इसलिए मैं छूट का हकदार नहीं था। यही कारण है कि मेरे मामले में छूट को नहीं गिना गया है।"
सुनवाई के अंत में न्यायमूर्ति विक्रम नाथ ने सलेम के वकील से पूछा कि क्या वह विस्तृत फैसला चाहते हैं या साधारण बर्खास्तगी चाहते हैं।
मल्होत्रा ने न्यायालय से एक तर्कसंगत निर्णय देने का अनुरोध किया और अपनी दलीलें पूरी करने का अवसर मांगा। हालाँकि, बेंच ने पाया कि उसने दलीलें सुनी थीं और उसे एक सप्ताह के भीतर शेष दलीलें लिखित रूप में पेश करने का निर्देश दिया था।
वरिष्ठ वकील ने अदालत से यह भी आग्रह किया कि कम से कम टाडा अदालत के विचाराधीन कैदियों को छूट देने के आदेश को लागू करने का निर्देश दिया जाए।
पक्षों को सुनने के बाद, बेंच ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया और सलेम को मामले पर फैसला होने से पहले एक सप्ताह के भीतर लिखित दलीलें और समर्थन उदाहरण दाखिल करने की अनुमति दी।
विशेष रूप से फरवरी में, कोर्ट ने अबू सलेम द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था, जिसने 1993 के बॉम्बे विस्फोट मामले में यह दावा करते हुए रिहाई की मांग की थी कि उसने कोर्ट के 2022 के फैसले के अनुसार 25 साल की कैद पूरी कर ली है। बेंच ने कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया और सलेम को बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष अपने उपायों को आगे बढ़ाने के लिए कहा, जिसने पहले से ही मामले को जब्त कर लिया है।सलेम ने पुर्तगाल से अपने प्रत्यर्पण की शर्तों के तहत जल्द रिहाई की मांग करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया था, लेकिन स्पष्ट किया कि उसने अंतरराष्ट्रीय आश्वासनों के अनुरूप सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनिवार्य 25 साल की सजा अभी तक पूरी नहीं की है।
मामले की पृष्ठभूमि
सलेम को 2005 में पुर्तगाल से प्रत्यर्पित किया गया था जब भारत ने पुर्तगाली अधिकारियों को आश्वासन दिया था कि पुर्तगाल के घरेलू कानून और अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के अनुसार, उसे मौत की सजा नहीं दी जाएगी या 25 साल से अधिक कैद नहीं की जाएगी। 2017 में, सलेम को 1993 के मुंबई सीरियल ब्लास्ट मामले में दोषी ठहराया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। हालाँकि, अबू सलेम बनाम महाराष्ट्र राज्य (2022) में एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि उसकी कैद 25 साल से अधिक नहीं होगी, जो 11 नवंबर, 2005 को भारत में उसके प्रत्यर्पण की तारीख से गिना जाएगा।
2022 में जस्टिस संजय किशन कौल और एमएम सुंदरेश की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा था कि केंद्र पुर्तगाल को दिए गए अपने आश्वासन का सम्मान करने के लिए आतंकी दोषी अबू सलीम को 25 साल की सजा पूरी करने पर रिहा करने के लिए बाध्य है। अदालत ने आगे कहा कि केंद्र सरकार को संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत शक्ति का प्रयोग करने और सलेम की सजा पूरी करने पर राष्ट्रीय प्रतिबद्धता के लिए भारत के राष्ट्रपति को सलाह देनी चाहिए।
कोर्ट ने बॉम्बे ब्लास्ट के दोषी अबू सलेम की याचिका में यह कहा था कि उसे दी गई आजीवन कारावास की सजा को चुनौती देते हुए कहा गया था कि उसके प्रत्यर्पण के दौरान भारत सरकार द्वारा पुर्तगाल को दिए गए आश्वासन के अनुसार उसकी कैद 25 साल से अधिक नहीं बढ़ सकती है। सलेम की ओर से पेश वकील ऋषि मल्होत्रा ने दलील दी थी कि पुर्तगाली कानून के तहत, किसी को आजीवन कारावास या 25 साल से अधिक की सजा देना असंवैधानिक है। उन्होंने जोर देकर कहा कि इस तथ्य को देखते हुए केंद्र सरकार की ओर से आश्वासन दिया गया था कि सलेम को 25 साल से ज्यादा की सजा नहीं दी जाएगी, लेकिन अब उसे उम्रकैद की सजा दी गई है.
18 सितंबर 2002 को अबू सलेम अब्दुल कय्यूम अंसारी और मोनिका बेदी को पुर्तगाल में गिरफ्तार कर लिया गया। उन्हें प्रत्यर्पित कर भारत लाया गया। प्रदीप जैन हत्या मामले, बॉम्बे बम विस्फोट मामले और अजीत दीवानी हत्या मामले के संबंध में सलेम के लिए प्रत्यर्पण की अनुमति दी गई थी। 11 नवंबर, 2005 को, जैसे ही सलेम को भारत लाया गया, उसे बॉम्बे बम विस्फोट मामले में सीबीआई द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में प्रदीप जैन हत्या मामले के सिलसिले में आतंकवाद विरोधी दस्ते, मुंबई द्वारा हिरासत में ले लिया गया। तब टाडा कोर्ट ने सलेम को उम्रकैद की सजा दी थी।
जून 2017 में, एक विशेष टाडा अदालत ने अबू सलेम और पांच अन्य को 1993 में मुंबई भर में बम विस्फोटों की साजिश रचने और उन्हें अंजाम देने का दोषी पाया था, जिसमें 257 लोगों की मौत हो गई थी। अबू सलेम को आईपीसी की धारा 120बी, 302, 307, 326, 427, 435, 436, 201 और 212, टाडा रैपिड प्रोटेक्शन एक्ट की धारा 3, 3(3), 5, 6 और शस्त्र अधिनियम, विस्फोटक पदार्थ अधिनियम और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था।
केस का शीर्षक: अबू सलेम अब्दुल कयूम अंसारी बनाम महाराष्ट्र राज्य
बेंच: जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता
सुनवाई की तारीख: 27 जुलाई, 2026
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने जारी किया सख्त संदेश, दी जमानत की नज़र

18 साल से कम उम्र के प्रदर्शनकारी छात्रों को रिहा करने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने देशव्यापी विरोध प्रदर्शन के दौरान पकड़े गए नाबालिगों को रिहा करने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने कसोल हंगामे में कुल्लू के डीसी और एसपी के तबादले का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, पुलिस ज्यादतियों की जांच के लिए एसआईटी गठित किया जा सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने सीजेपी विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस ज्यादतियों की स्वतंत्र जांच पर विचार किया

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: एसआईटी जांच का आदेश, बिना अपराधिक इतिहास वाले छात्रों को रिहा करने का निर्देश

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायिक सेवाओं में दिव्यांगजनों की भर्ती को लेकर एक महत्वपूर्ण निर्णय सुनाया
ताज़ा ख़बरें
- न्याय की दृश्यता पर सवाल: सुप्रीम कोर्ट के स्ट्रीमिंग नियमों में पारदर्शिता की कमी
- दिल्ली पुलिस की कार्रवाई के खिलाफ वकील ने सुप्रीम कोर्ट में की शिकायत
- सुप्रीम कोर्ट ने POCSO मामला रद्द किया, पारिवारिक विवाद में ससुराल वालों को घसीटने की प्रवृत्ति चिन्हित की
- पुलिस पूछताछ के दौरान आरोपी के वकील मौजूद नहीं रह सकते: सुप्रीम कोर्ट
- सीजेपी फूड वालंटियर ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की, पुलिस पर परिवार को परेशान करने का आरोप
- करूर भगदड़ त्रासदी: मद्रास उच्च न्यायालय ने पीड़ित परिवारों को दी गई नौकरियां रद्द कीं
- मनोज झा ने सुप्रीम कोर्ट में NEET प्रदर्शनकारियों पर बिहार पुलिस की गोलीबारी की जांच का जवाब
- नितिन गडकरी का दावा: ई20 ईंधन में उनकी कोई भूमिका नहीं

