सुप्रीम कोर्ट ने सीजेपी विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस ज्यादतियों की स्वतंत्र जांच पर विचार किया

इंडियाएससी सीजेपी के विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस ज्यादतियों की स्वतंत्र जांच पर विचार कर रहा है; छोटे प्रदर्शनकारियों को राहत देता है

न्यायालय ने उन सभी राज्यों को निर्देश दिया जहां विरोध प्रदर्शन हुए थे, सीसीटीवी फुटेज, ड्रोन रिकॉर्डिंग, वायरलेस संचार रिकॉर्ड, पीसीआर लॉग और विरोध प्रदर्शन से संबंधित अन्य डिजिटल साक्ष्य को संरक्षित करने के लिए कहा गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को संकेत दिया कि वह एनईईटी पेपर लीक पर सीजेपी विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस ज्यादती के आरोपों की स्वतंत्र जांच का आदेश दे सकता है, यह देखते हुए कि जवाबदेही तय करने के लिए निष्पक्ष, पारदर्शी और गहन जांच आवश्यक है।

याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि जहां भी कानून का उल्लंघन होता है, वहां जवाबदेही आवश्यक है, साथ ही पुलिस कर्मियों के खिलाफ हिंसा की जांच की आवश्यकता पर भी जोर दिया गया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, "इन आरोपों की स्वतंत्र जांच क्यों नहीं होनी चाहिए? जिसने भी निर्दोष लोगों के खिलाफ ज्यादती या अत्याचार किया है, कानून उनका ख्याल रखेगा। इसके लिए पूरी तरह से स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की जरूरत है। अगर कोई जिम्मेदारी तय नहीं की गई है तो जांच निरर्थक है।"

शीर्ष अदालत ने इस बात पर भी जोर दिया कि पुलिस ज्यादती के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई करते समय भविष्य में ऐसी आकस्मिक स्थितियों से निपटने के लिए एक प्रोटोकॉल बनाने का प्रयास किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने उन छात्र प्रदर्शनकारियों को रिहा करने का भी निर्देश दिया जो 18 वर्ष से कम उम्र के हैं और जिनका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, और अधिकारियों से इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल साक्ष्य संरक्षित करने को कहा।

इसने सभी राज्यों को सीसीटीवी फुटेज, ड्रोन रिकॉर्डिंग, बॉडी-कैमरा फुटेज, वायरलेस संचार रिकॉर्ड, पीसीआर लॉग और विरोध प्रदर्शन से संबंधित अन्य डिजिटल साक्ष्य को संरक्षित करने का निर्देश दिया।

इसने यह भी आदेश दिया कि प्रदर्शनकारियों पर एकत्र किए गए किसी भी डिजिटल डेटा को संरक्षित किया जाए लेकिन इसे सार्वजनिक डोमेन में नहीं लाया जाए।

पीठ ने अधिकारियों को प्रदर्शनकारी छात्रों के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया और कहा कि आपराधिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को सुरक्षा नहीं मिलेगी।

पीठ ने दिल्ली सरकार को दर्ज प्राथमिकियों की जांच जारी रखने की अनुमति दी, लेकिन कहा कि कार्यवाही लंबित रहने के दौरान पात्र प्रदर्शनकारी छात्रों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाएगी।

पीठ ने याचिकाओं में उठाए गए आरोपों पर दिल्ली, महाराष्ट्र, बिहार, केरल, मध्य प्रदेश और उत्तर प्रदेश के मुख्य सचिवों से भी जवाब मांगा।

सीजेआई ने कहा, "आरोप प्रथम दृष्टया निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच पर विचार करने लायक हैं, जिसमें 200 से अधिक घायल पुलिस कर्मियों के परिवारों की चिंताओं का भी समाधान होना चाहिए।"

पीठ ने कहा कि विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा की सभी घटनाओं की निष्पक्ष, पारदर्शी और गहन जांच सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र समिति या विशेष जांच दल (एसआईटी) गठित करने पर विचार करने से पहले केंद्र और संबंधित राज्यों को अपने बयान रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया गया है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि छात्र पुलिस कर्मियों के खिलाफ हिंसा में शामिल नहीं होंगे और आरोप लगाया कि "उपद्रवियों" ने विरोध प्रदर्शन में घुसपैठ की है।

मेहता ने अदालत को बताया, "हत्या, बलात्कार और एनडीपीएस मामलों में शामिल उपद्रवियों ने विरोध प्रदर्शन में प्रवेश किया और पुलिस कर्मियों पर हिंसा की।"

सरकार का रुख स्पष्ट करते हुए मेहता ने कहा कि अदालत जिस भी तरीके से उचित समझे, केंद्र उस तरीके से कार्रवाई करने के लिए तैयार है।

हालाँकि, अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस यह तर्क दे सकती है कि शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों में भी कभी-कभी अनियंत्रित तत्व घुसपैठ कर लेते हैं, जिससे हिंसा होती है।

सीजेआई ने इस बात पर प्रकाश डाला कि प्रत्येक हितधारक को मामले में अदालत की सहायता करनी चाहिए और कहा कि विरोध प्रदर्शन और भीड़-नियंत्रण उपायों को नियंत्रित करने वाले प्रस्तावित अखिल भारतीय प्रोटोकॉल में मामूली संशोधन की आवश्यकता होगी, क्योंकि स्थितियां अब पारंपरिक तरीके से सामने नहीं आ रही हैं और मुद्दे को तदनुसार संबोधित करने की आवश्यकता है।

वरिष्ठ वकील वृंदा ग्रोवर ने सुप्रीम कोर्ट से छात्रों के प्रदर्शन के दौरान कुछ प्रदर्शनकारियों को पैलेट गन से लगी चोटों पर निर्देश जारी करने का आग्रह किया।

अदालत दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें वकील शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी की याचिका भी शामिल थी, जिसमें सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस आचरण पर व्यापक दिशानिर्देश की मांग की गई थी।

याचिकाओं में भीड़ नियंत्रण के लिए सादे कपड़ों में कर्मियों पर प्रतिबंध लगाने, बीएनएसएस की धारा 163 के तहत निषेधाज्ञा लागू करने के लिए सख्त मानदंड और दिल्ली में 20 जुलाई की पुलिस कार्रवाई की स्वतंत्र जांच की मांग की गई है।ये याचिकाएं दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी के नेतृत्व वाले मार्च के हिंसक हो जाने के बाद आईं, जब प्रदर्शनकारियों और सुरक्षाकर्मियों के बीच झड़प हुई, जिन्होंने 20 जुलाई को संसद की ओर मार्च करने की कोशिश कर रही भीड़ को तितर-बितर करने के लिए लाठियों और आंसू गैस के गोले का इस्तेमाल किया।

प्रदर्शनकारी नीट पेपर लीक विवाद पर केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग कर रहे थे।

सोमवार को, पीठ ने कहा था कि एक आंदोलन "पुलिस ज्यादती" या "लाठीचार्ज" को उचित नहीं ठहराया जा सकता है, जबकि यह दोहराते हुए कि शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार "पूरी तरह से गारंटीकृत" है।

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News