सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: एसआईटी जांच का आदेश, बिना अपराधिक इतिहास वाले छात्रों को रिहा करने का निर्देश

ब्रेकिंग| सुप्रीम कोर्ट छात्र विरोध हिंसा की एसआईटी जांच का आदेश देगा, बिना किसी आपराधिक पृष्ठभूमि वाले हिरासत में लिए गए छात्रों को रिहा करने का निर्देश देगा

डेबी जैन

28 जुलाई 2026 12:31 अपराह्न IST

न्यायालय ने छात्रों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई और उनके व्यक्तिगत डिजिटल डेटा के प्रकाशन पर रोक लगा दी।

सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि पिछले हफ्ते देश भर में हुए छात्र विरोध प्रदर्शनों के दौरान छात्रों और पुलिस अधिकारियों के घायल होने के आरोपों की निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच की जरूरत है।

न्यायालय ने संकेत दिया कि वह जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक विशेष जांच दल का गठन कर सकता है, और केंद्र, दिल्ली एनसीटी और असम, बिहार, पश्चिम बंगाल, उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र और केरल राज्यों से प्रतिक्रिया मांगी है।

न्यायालय ने विभिन्न अंतरिम निर्देश भी पारित किए, विशेष रूप से उन सभी छात्रों की रिहाई के लिए जिनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है, विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने के कारण गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए।

कोर्ट ने सभी सीसीटीवी फुटेज, ड्रोन फुटेज, बॉडी-वॉर्न कैमरा रिकॉर्डिंग, वायरलेस संचार और पीसीआर लॉग को संरक्षित करने का निर्देश दिया।

इसके अलावा, न्यायालय ने राज्यों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि प्रदर्शनकारियों की व्यक्तिगत जानकारी और डिजिटल डेटा संरक्षित किया जाए और फिलहाल इसे सार्वजनिक डोमेन में न लाया जाए। प्रदर्शनकारियों का व्यक्तिगत डेटा या विवरण प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि विरोध प्रदर्शन पर छात्रों के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाना चाहिए, बशर्ते उनका कोई आपराधिक इतिहास न हो।

न्यायालय ने शुरू में आदेश दिया कि 18 वर्ष से कम उम्र के जिन बच्चों को हिरासत में लिया गया है या गिरफ्तार किया गया है, उन्हें रिहा किया जाना चाहिए। हालाँकि, जब वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरासत ने बताया कि उनमें से कुछ 19 या 20 वर्ष की आयु के हैं, तो न्यायालय ने स्पष्ट किया कि बिना आपराधिक पृष्ठभूमि वाले सभी छात्रों को रिहा कर दिया जाए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ देश भर में उन छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की बर्बरता का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने 20 जुलाई से परीक्षा पेपर लीक और अन्य प्रणालीगत अनियमितताओं के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया था। कोर्ट ने घायल पुलिस अधिकारियों और मीडियाकर्मियों की ओर से दायर याचिकाओं पर भी सुनवाई की.

पीठ ने कहा कि "याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया एक स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच का मामला बनाते हैं। ऐसी जांच आरोपों को प्रभावी ढंग से संबोधित करेगी..."

याचिकाओं पर अगली सुनवाई 3 अगस्त को होगी.

न्यायालय कक्ष में सुनवाई

रिट याचिकाकर्ता शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि यह मामला न केवल दिल्ली में, बल्कि पूरे देश में विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस कार्रवाई से संबंधित है।

सीजेआई ने कहा कि कई आवेदन/याचिकाएं दायर की गई हैं, जिनमें डंडों का इस्तेमाल, 19 साल की लड़की को जानलेवा चोट, पैलेट गन से चोट, एक वकील पर हमला, सिविल ड्रेस में पुलिस द्वारा हिंसा, युवतियों से छेड़छाड़, कीलों वाली लाठियों का इस्तेमाल आदि जैसे उदाहरणों को उजागर किया गया है।

याचिकाओं के समूह में आरोपों और कथनों को सारांशित करते हुए, सीजेआई ने कहा: "यह शुरू में छात्रों द्वारा शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन था। इस तरह के विरोध को संविधान द्वारा संरक्षित किया गया है, इसमें कोई संदेह नहीं है। अब दो चीजें हो सकती हैं। जो लोग विरोध को रोकना चाहते हैं वे इसमें प्रवेश करने के बाद हिंसा में शामिल हो सकते हैं। विरोध प्रदर्शन में बिन बुलाए मेहमान हो सकते हैं। दूसरा, घायल पुलिस की ओर से याचिकाएं हैं... सवाल यह है कि स्वतंत्र जांच क्यों नहीं होनी चाहिए?"

शंकरनारायणन ने कहा कि जंतर मंतर क्षेत्र पर धारा 144 सीआरपीसी/163 बीएनएसएस के तहत कोई निषेधाज्ञा लागू नहीं है। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अतीत में रामलीला घटना जैसे मामलों में भीड़ को तितर-बितर करने के लिए दिशानिर्देश जारी किए हैं - पहले लाउडस्पीकर के माध्यम से संबोधन, फिर पानी की बौछारें, फिर घुटनों के नीचे लाठियां, और फिर आंसू गैस के गोले। हिंसा अंतिम उपाय होना चाहिए. हालाँकि, उन प्रोटोकॉल का उल्लंघन किया गया। उन्होंने कहा कि बिना नाम-टैग और वर्दी वाले पुलिसकर्मी भी हिंसा में शामिल थे, और दावा किया कि ऐसे अनगिनत वीडियो हैं जिनमें पुलिस की ज्यादतियों को दिखाया गया है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "जिसने भी ज्यादती की है, निर्दोष लोगों पर अत्याचार किया है, कानून उनका ख्याल रखेगा। इसके लिए पूरी तरह से स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की जरूरत है। अगर कोई जिम्मेदारी तय नहीं की गई तो जांच का कोई मतलब नहीं है।"

वरिष्ठ वकील ने सुझाव दिया कि जांच की निगरानी सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, अधिमानतः भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश द्वारा की जानी चाहिए।सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले को उठाए जाने के बावजूद, बिहार के एक अधिकारी ने छात्रों के खिलाफ एके -47 राइफल का इस्तेमाल किया, शंकरनारायणन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एक मजबूत संदेश भेजने की आवश्यकता है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि बदलते समय के अनुरूप दिशानिर्देशों और प्रोटोकॉल पर फिर से विचार करने की आवश्यकता हो सकती है।

एक अन्य मामले में पेश वरिष्ठ वकील श्याम दीवान ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ लाठीचार्ज के इस्तेमाल और एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी द्वारा एक महिला को थप्पड़ मारने की घटनाओं का जिक्र किया। दीवान ने उन वीडियो का भी जिक्र किया जिसमें एक पुलिस अधिकारी युवाओं को धमकी दे रहा है कि वह उन्हें मादक पदार्थों के मामले में फंसा देगा। दीवान ने कानून प्रवर्तन द्वारा एकत्र किए गए प्रदर्शनकारियों के व्यक्तिगत डेटा के प्रकाशन पर रोक लगाने के लिए एक अंतरिम आदेश के लिए दबाव डाला।

सीजेआई ने जांच की आवश्यकता दोहराते हुए कहा कि मिसालों में दिए गए सिद्धांतों को समेटने की जरूरत है और एक मजबूत प्रोटोकॉल तैयार करने की जरूरत है।

वरिष्ठ वकील शादान फरासत ने कहा कि बिहार में हुई हिंसा का स्तर दिल्ली में हुई हिंसा से कहीं ज्यादा बड़ा था. उन्होंने कहा, लगभग 150 लोग, जिनमें ज्यादातर नाबालिग हैं, अभी भी हिरासत में हैं और उन्हें 48 घंटे के बाद ही मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया। बिहार सरकार द्वारा कल रात मामले वापस लेने के फैसले के बावजूद हिरासत में लिये गये लोगों को अभी तक रिहा नहीं किया गया है.

फरासत ने कहा कि दिल्ली में भीड़ तितर-बितर होने के बाद भी पुलिस ने कुछ वकीलों पर हमला किया था।

अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने विरोध प्रदर्शन में एक खाद्य स्वयंसेवक जुनैद मलिक द्वारा दायर आवेदन पर प्रकाश डाला, जिसे कथित तौर पर पुलिस ने उठाया था और मसूरी में छोड़ दिया था। भूषण ने कहा कि पुलिस ने उनके परिवार के सदस्यों को परेशान किया और हिरासत में लिया. वकील ने आगे आरोप लगाया कि सुबह-सुबह जंतर-मंतर पर पत्थरों से भरा एक ट्रक लाया गया। जब सीजेआई ने कहा कि पुलिस आरोप लगा रही है कि ट्रक प्रदर्शनकारियों द्वारा लाया गया था, तो वकील वृंदा ग्रोवर ने जवाब दिया कि अगर ऐसा ट्रक गहन पुलिस बंदोबस्त को पार करते हुए वहां पहुंच सकता है, तो यह "और अधिक सवाल उठाता है।"

मुख्य न्यायाधीश ने सहमति व्यक्त की कि "प्रथम दृष्टया स्वतंत्र जांच का मामला बनता है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता एन हरिहरन ने सुझाव दिया कि दिल्ली उच्च न्यायालय की याचिकाओं को भी उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित किया जा सकता है। उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के संरक्षण के लिए उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतरिम आदेश को जारी रखने का सुझाव दिया। पेलेट पीड़ितों की ओर से पेश हुए ग्रोवर ने कहा कि लॉग बुक और सामान्य डायरी को भी संरक्षित करने का आदेश दिया जाना चाहिए।

संघ की प्रतिक्रिया

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि याचिकाओं के दो सेट हैं, जिनमें छात्रों के साथ-साथ पुलिस अधिकारियों के घायल होने का आरोप लगाया गया है। एसजी ने कहा, "अगर छात्रों पर हमला किया गया तो यह गंभीर मामला है और सरकार इसे हल्के में नहीं ले सकती।" एसजी ने कहा कि लगभग 250 पुलिसकर्मियों को भी चोटें आईं। एसजी ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि छात्रों ने पुलिस पर हमला किया है और यह विरोध प्रदर्शन में घुसपैठ करने वाले असामाजिक तत्वों के कारण हो सकता है। एसजी ने न्यायालय के विवेक पर नियुक्त एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की निगरानी में एक स्वतंत्र जांच के लिए न्यायालय के सुझाव को भी स्वीकार कर लिया।

घायल पुलिसकर्मियों की ओर से दायर याचिका में वरिष्ठ वकील श्रीधर पोटाराजू पेश हुए. उन्होंने कहा कि वर्दीधारी पुरुषों और महिलाओं पर सुनियोजित हमला किया गया. इस मौके पर जस्टिस बागची ने कहा कि पुलिस के पास सुरक्षात्मक गियर होने चाहिए. शंकरनारायणन ने तब टिप्पणी की कि छात्रों के पास कोई सुरक्षात्मक गियर नहीं था।

शंकरनारायणन ने यह भी प्रस्तुत किया कि पुलिस अब एआई निगरानी और चेहरा पहचान उपकरणों का उपयोग करके प्रदर्शनकारियों की प्रोफाइल बनाने के लिए कदम उठा रही है, और ऐसी प्रथाओं के खिलाफ निर्देश मांगे हैं।

कल, जब मामले का उल्लेख किया गया, तो सीजेआई कांत ने मौखिक रूप से कहा कि शांतिपूर्ण और वैध विरोध का अधिकार संवैधानिक रूप से संरक्षित है और केवल आंदोलन लाठीचार्ज को उचित नहीं ठहरा सकता है। न्यायालय ने आगे कहा कि पुलिस ज्यादती के आरोपों की स्वतंत्र रूप से जांच की जानी चाहिए और देश भर में प्रदर्शनों से निपटने के लिए एक समान पुलिस प्रोटोकॉल की आवश्यकता पर बल दिया।

"शांतिपूर्ण, वैध विरोध का अधिकार संविधान के तहत पूरी तरह से गारंटीकृत है। जब तक यह शांतिपूर्ण आंदोलन है, केवल इसलिए कि आंदोलन है, वहां [अतिरिक्त] नहीं हो सकता... यदि कोई अतिरिक्त अपराध हुआ है, तो इसकी स्वतंत्र रूप से जांच की जानी चाहिए। यह केवल दिल्ली का मामला नहीं है। प्रोटोकॉल में एकरूपता की आवश्यकता है। केवल इसलिए कि वहां आंदोलन का मतलब लाठीचार्ज नहीं है। अनुशासन लोकतांत्रिक प्रक्रिया का अभिन्न अंग है।" CJI कांत ने कल मौखिक रूप से अवलोकन किया.न्यायालय ने यह भी संकेत दिया था कि वह राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों से पूछ सकता है कि बड़े प्रदर्शनों से निपटने के दौरान पुलिस कर्मियों को सुरक्षात्मक हेलमेट जैसे पर्याप्त सुरक्षा उपाय क्यों नहीं प्रदान किए जाते हैं।

पिछले शुक्रवार को सीजेआई कांत की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने इस मामले का उल्लेख किया था। चल रहे विरोध प्रदर्शनों और पुलिस द्वारा अत्यधिक बल प्रयोग की कथित घटनाओं का हवाला देते हुए, वरिष्ठ वकील ने तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए दबाव डाला। इसके जवाब में सीजेआई ने कहा कि मामले पर विचार किया जाएगा.

इससे पहले, 22 जुलाई को सीजेआई ने 20 जुलाई को जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन (अधिवक्ता नरेंद्र मिश्रा द्वारा उल्लिखित) पर पुलिस बल के मुद्दे को उठाने वाली एक पत्र याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था। बाद में, सीजेआई ने स्पष्ट किया कि लिस्टिंग से इनकार कर दिया गया था क्योंकि उस समय अदालत के समक्ष उचित रूप से कोई याचिका दायर नहीं की गई थी।

क्या कहते हैं याचिकाकर्ता?

एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड चंद कुरेशी के माध्यम से वकील शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी द्वारा दायर की गई याचिकाओं में से एक में सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस कार्रवाई को विनियमित करने के निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें भीड़-नियंत्रण कर्तव्यों के लिए सादे कपड़ों में कर्मियों की तैनाती पर प्रतिबंध, बीएनएसएस की धारा 163 के तहत निषेधात्मक आदेशों के उपयोग को नियंत्रित करने वाले दिशानिर्देश और दिल्ली में 20 जुलाई के छात्र विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस कार्रवाई की स्वतंत्र जांच शामिल है।

याचिका में कहा गया है कि कार्रवाई का तात्कालिक कारण 20 जुलाई, 2026 की घटनाओं से उत्पन्न हुआ, जब छात्रों और अन्य नागरिकों ने शिक्षा प्रणाली से संबंधित मुद्दों पर संसद की ओर मार्च किया और केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग की। इसमें तर्क दिया गया है कि प्रदर्शन के दौरान व्यापक पुलिस तैनाती, बैरिकेडिंग, आंसू गैस, लाठीचार्ज और बड़े पैमाने पर हिरासत का सामना करना पड़ा। याचिका में प्रदर्शनकारियों पर शारीरिक हमले, महिला प्रदर्शनकारियों के खिलाफ लिंग आधारित कदाचार और अज्ञात या सादे कपड़ों में कर्मियों द्वारा बल प्रयोग का आरोप लगाया गया है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि पुलिस कार्रवाई के दौरान कम से कम 60 प्रदर्शनकारी घायल हो गए, और दलील दी गई कि इन आरोपों की स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता है।

याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि विरोध प्रदर्शन के दौरान मेट्रो सेवाएं बंद होने और इंटरनेट बंद होने से यात्रियों, कार्यालय जाने वालों, छात्रों और मरीजों का दैनिक जीवन बाधित हुआ और बैंकिंग, टेलीमेडिसिन, दूरस्थ कार्य और आपातकालीन सेवाओं तक पहुंच प्रभावित हुई।

राज्यसभा सांसद मनोज झा द्वारा दायर एक अन्य याचिका में 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच देश के विभिन्न हिस्सों में, खासकर 20 जुलाई को दिल्ली के जंतर-मंतर पर शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की बर्बरता और असंगत पुलिस कार्रवाई के आरोपों पर एफआईआर दर्ज करने के लिए राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को निर्देश देने का अनुरोध किया गया है।

वह संबंधित राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों में पुलिस महानिदेशक और 2 वरिष्ठ महिला आईपीएस अधिकारियों (पुलिस महानिरीक्षक पद से नीचे नहीं) की एक विशेष जांच टीम से जांच कराने की मांग करते हैं। निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए, यह प्रार्थना की जाती है कि जांच को सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा निर्देशित किया जाए और उच्चतम न्यायालय द्वारा निगरानी की जाए। याचिकाकर्ता ने प्रार्थना की है कि यह 3 महीने की अवधि में पूरा हो सकता है।

झा ने आगे राज्यों/केंद्रशासित प्रदेशों को पुलिस बल के असंगत उपयोग और तैनात कर्मियों (सिविल ड्रेस में शामिल लोगों सहित) की पहचान पर सोशल मीडिया पर प्रसारित वीडियो को संरक्षित करने के निर्देश देने की मांग की है।

एक वकील ने भी अदालत का दरवाजा खटखटाया है और आरोप लगाया है कि जब वह 23 जुलाई को जंतर-मंतर पर विरोध प्रदर्शन में भाग लेने के कारण हिरासत में लिए गए छात्रों की रिहाई के लिए निज़ामुद्दीन पुलिस स्टेशन गए थे, तो दिल्ली पुलिस ने उनके साथ मारपीट और दुर्व्यवहार किया था।

केस का शीर्षक: शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी बनाम भारत संघ एवं अन्य। डायरी नं. 44078/2026 (और जुड़े मामले)

Powered by Nyaya 247 News