सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई चेयरमैन को अस्थायी कहा, लोकतांत्रिक चुनाव से नहीं चुना गया

'आप लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नहीं बने रहेंगे, केवल बीसीआई के प्रोटेम चेयरमैन हैं': मनन कुमार मिश्रा से सुप्रीम कोर्ट

डेबी जैन

2 सितंबर 2026 1:36 अपराह्न IST

कोर्ट ने कहा कि मनन कुमार मिश्रा का अगले चुनाव तक बीसीआई चेयरमैन पद पर बने रहना महज एक तदर्थ व्यवस्था है।

सुप्रीम कोर्ट ने आज बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा को याद दिलाया कि वह केवल प्रोटेम चेयरमैन हैं, लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित पदाधिकारी नहीं, और इसलिए, वह केवल बीसीआई के रोजमर्रा के मामलों का प्रबंधन कर सकते हैं।

कोर्ट ने कहा कि कोई भी बड़ा नीतिगत निर्णय लेने से पहले, बीसीआई को भारत के अटॉर्नी जनरल और भारत के सॉलिसिटर जनरल को शामिल करना होगा, जो स्थायी पदेन बीसीआई सदस्य हैं।

बीसीआई नियमों के तहत निर्धारित कार्यकाल से परे बीसीआई अध्यक्ष के रूप में मिश्रा की लंबे समय तक बने रहने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां आईं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने कहा कि जब तक नई परिषद का गठन नहीं हो जाता, तब तक बीसीआई के दैनिक कामकाज के लिए मिश्रा को बने रहने की अनुमति दी जा सकती है, लेकिन उनकी स्थिति की तुलना लोकतांत्रिक तरीके से चुने गए अध्यक्ष से नहीं की जा सकती।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि बीसीआई नियमों के अनुसार, अध्यक्ष का कार्यकाल दो वर्ष है; हालाँकि, राज्य बार काउंसिल के चुनावों में देरी का फायदा उठाते हुए, मिश्रा अधिवक्ता अधिनियम की धारा 4(3) प्रावधान के तहत संक्रमणकालीन प्रावधान को लागू करते हुए अध्यक्ष के रूप में बने हुए हैं। उन्होंने बार काउंसिल द्वारा जारी अप्रैल 2025 की अधिसूचना को भी चुनौती दी, जिसमें मिश्रा का कार्यकाल 2030 तक बढ़ा दिया गया था।

पीठ ने कहा कि राज्य बार काउंसिल के चुनाव हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद संपन्न हुए थे, और इसलिए, एक नई बार काउंसिल ऑफ इंडिया का गठन आसन्न था। इसलिए, कार्यालय में मिश्रा के बने रहने को केवल एक प्रोटेम उपाय के रूप में देखा जाना चाहिए।

बीसीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता गुरु कृष्णकुमार को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "आपको यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि आप बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नए चुनाव होने तक प्रोटेम चेयरमैन की तरह हैं, जो राज्य बार काउंसिल में पहले से ही आयोजित चुनावों के अनुरूप है। इसलिए, यह ऐसी स्थिति नहीं है जहां वह लोकतांत्रिक तरीके से चुने गए हैं और आगे भी रहेंगे। उनका कार्यकाल आसन्न चुनावों के साथ सह-समाप्ति है। क्योंकि नए बार काउंसिल का गठन होने वाला है। तो इस स्थिति में, क्या होगा हम आम तौर पर ऐसा करते हैं कि दिन-प्रतिदिन का कामकाज प्रोटेम चेयरमैन पर छोड़ दिया जाता है, लेकिन जब भी कोई नीतिगत निर्णय लिया जाता है, तो अटॉर्नी जनरल जैसे एक स्थायी पदेन सदस्य को शामिल किया जाना चाहिए।"

पीठ ने आगे सुझाव दिया कि भारत के अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल, जो वैधानिक योजना के तहत बीसीआई के सदस्य हैं, परिषद की बैठकों में भाग ले सकते हैं जब महत्वपूर्ण नीतिगत निहितार्थ वाले मामलों पर विचार किया जाता है।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "उन्हें परिषद के दैनिक कामकाज में शामिल होने की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, जब भी महत्वपूर्ण नीतिगत निहितार्थ वाले निर्णय पर विचार किया जाता है, तो अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल को भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जा सकता है।"

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि जब तक एक निर्वाचित बीसीआई का गठन नहीं हो जाता, तब तक अधिवक्ता अधिनियम की धारा 4(3) के प्रावधान के तहत मिश्रा को दिन-प्रतिदिन के कामकाज के लिए जारी रखने की अनुमति दी जा सकती है, लेकिन "प्रत्येक नीतिगत निर्णय में अटॉर्नी जनरल शामिल होना चाहिए।"

न्यायमूर्ति बागची ने यह स्पष्ट करते हुए कि न्यायालय किसी भी "शैडो-बॉक्सिंग" को प्रोत्साहित नहीं कर रहा है, हालांकि कहा कि संस्थागत अखंडता सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "इसलिए जब तक एक निर्वाचित बार काउंसिल ऑफ इंडिया अस्तित्व में नहीं आ जाती, तब तक धारा 4(3) के प्रावधान को अस्थायी तौर पर जारी रखना रोजमर्रा के कामकाज के लिए अच्छा होगा, लेकिन जब नीतिगत फैसलों की बात आती है, तो यह अटॉर्नी जनरल की उपस्थिति में होना चाहिए।"

वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह और गुरु कृष्ण कुमार ने बीसीआई निर्णयों में एजी और एसजी को शामिल करने के न्यायालय के सुझाव पर सहमति व्यक्त की।

मिश्रा के कार्यकाल को चुनौती देने वाली याचिकाएं बीसीआई अध्यक्ष से जुड़े NALSAR विवाद के मद्देनजर दायर की गई थीं, जहां उन्होंने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को विश्वविद्यालय के दीक्षांत समारोह में अतिथि के रूप में आमंत्रित किए जाने पर आपत्ति जताने के बाद NALSAR स्नातकों के नामांकन के खिलाफ निर्देश जारी किए थे। व्यापक आलोचना के बाद मिश्रा ने बाद में माफी मांगी।

पीठ ने नई राज्य बार काउंसिलों की अधिसूचना में तेजी लाने के निर्देश जारी किए, ताकि वे समयबद्ध तरीके से बार काउंसिल ऑफ इंडिया के लिए अपने प्रतिनिधियों का चुनाव कर सकें।न्यायालय के निर्देशों का उद्देश्य जल्द से जल्द नवनिर्वाचित बीसीआई लाना है। न्यायालय ने बीसीआई की ओर से दिए गए वचन को भी दर्ज किया कि भारत के अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल किसी भी नीतिगत निर्णय में शामिल होंगे।

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता माधवी दीवान, चंदर उदय सिंह, शोभा गुप्ता (अधिवक्ता दीपक प्रकाश और एओआर श्रीराम परक्कट की सहायता से), संजय हेगड़े और गोपाल शंकरनारायणन ने बहस की।

निर्देशों पर विस्तृत कहानी यहां पढ़ी जा सकती है- सुप्रीम कोर्ट ने नए बार काउंसिल ऑफ इंडिया के सदस्यों के तेजी से चुनाव के लिए निर्देश जारी किए; बीसीआई से नीतिगत निर्णयों के लिए एजी और एसजी को शामिल करने को कहा

सुनवाई से यह भी - सुप्रीम कोर्ट ने बीसीआई-पर्ल फर्स्ट ट्रस्ट पर सवाल उठाए: 'बीसीआई पदाधिकारी अपने कार्यकाल के बाद भी स्थायी ट्रस्टी कैसे बन सकते हैं?

मामले: एम. वरदान बनाम भारत संघ और ओआरएस। डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 1049/2026; योगमाया एम.जी. बनाम भारत संघ और ओआरएस। डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 1092/2026

Powered by Nyaya 247 News