तरुण तेजपाल मामले में फैसला पलटने की संभावना, क्या बरी किए जाने का फैसला बदल जाएगा?

क्या यौन उत्पीड़न मामले में तरुण तेजपाल को बरी किए जाने का फैसला पलट जाएगा? आज बड़ा फैसला

तरूण तेजपाल मामला: यह मामला 2013 का है, जब तहलका की एक कर्मचारी ने आरोप लगाया था कि तरूण तेजपाल ने गोवा के एक रिसॉर्ट की लिफ्ट में उसका यौन उत्पीड़न किया था। एक प्रमुख पत्रकार से जुड़े सबसे हाई-प्रोफाइल परीक्षणों में से एक में कई दिनों की सुनवाई के बाद आने वाले मामले में फैसले पर बारीकी से नजर रखी जाएगी।

क्या 2013 के यौन उत्पीड़न मामले में तहलका के संस्थापक तरुण तेजपाल को बरी किए जाने का फैसला पलट दिया जाएगा? बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा पीठ गुरुवार को गोवा सरकार की अपील पर अपना फैसला सुनाएगी। एक प्रमुख पत्रकार से जुड़े भारत के सबसे हाई-प्रोफाइल मुकदमों में से एक में कई दिनों की लंबी सुनवाई के बाद आने वाले मामले में फैसले पर बारीकी से नजर रखी जाएगी।

उच्च न्यायालय ने 30 जुलाई को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। अपील के केंद्र में यह है कि क्या गोवा सत्र अदालत ने 2021 में तेजपाल को बरी करके गलती की थी और क्या शिकायतकर्ता, तहलका के एक कनिष्ठ कर्मचारी को भेजा गया उनका माफीनामा इस स्वीकारोक्ति के बराबर है कि यौन मुठभेड़ हुई थी। हाईकोर्ट ने तहलका के पूर्व प्रधान संपादक को गुरुवार को अदालत में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहने का निर्देश दिया है।

इससे पहले कि हम यह जानें कि उच्च न्यायालय की सुनवाई के दौरान क्या हुआ, यहां एक फ्लैशबैक है कि मामला क्या है।

क्या है तरूण तेजपाल मामला?

मामला 7 नवंबर 2013 का है, गोवा में, जहां तहलका पत्रिका का वार्षिक थिंकफेस्ट कार्यक्रम आयोजित हो रहा था। उस समय तहलका सबसे प्रभावशाली खोजी पत्रिकाओं में से एक थी और तेजपाल को सेलिब्रिटी जैसा दर्जा प्राप्त था। महिला का आरोप है कि तेजपाल ने बम्बोलिम में ग्रैंड हयात की लिफ्ट में उसका यौन उत्पीड़न किया।

मामला तब सामने आया जब महिला, तेजपाल और तहलका के तत्कालीन प्रबंध संपादक के बीच ईमेल लीक हो गए। घटना के छह महीने बाद तेजपाल ने संपादक का पद छोड़ दिया और बाद में उन्हें गिरफ्तार भी कर लिया गया। जुलाई 2014 में उन्हें जमानत पर रिहा कर दिया गया।

गोवा सत्र अदालत में मामले की सुनवाई 2017 में शुरू हुई। चार साल बाद, तेजपाल को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया। अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने किसी भी प्रकार का "मानक व्यवहार" प्रदर्शित नहीं किया, जो यौन उत्पीड़न से बचे एक व्यक्ति "संभवतः दिखा सकता है"।

हालाँकि, बरी किए जाने की व्यापक आलोचना और प्रतिक्रिया हुई, जिसके बाद गोवा सरकार ने बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा पीठ के समक्ष फैसले को चुनौती दी।

अंतिम दलीलें जस्टिस डॉ. नीला गोखले और जस्टिस अमित जामसंदेकर की पीठ ने तीन दिनों तक सुनीं - जिसमें अभियोजन और बचाव पक्ष ने अपने मामले को आगे बढ़ाने के लिए कई व्हाट्सएप चैट, सीसीटीवी फुटेज, ईमेल और गवाहों की गवाही का हवाला दिया।

जहां सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गोवा का प्रतिनिधित्व किया, वहीं वरिष्ठ वकील आबाद पोंडा ने तेजपाल की ओर से बहस की।

दिन 1: गोवा रिज़ॉर्ट की लिफ्ट पर क्या हुआ?

सुनवाई का पहला दिन उत्तरजीवी के मुख्य दावे - रिसॉर्ट की लिफ्ट के अंदर कथित हमले - पर केंद्रित था।

तेजपाल के वकील ने तर्क दिया कि महिला का यह आरोप कि तहलका के संस्थापक ने बटन दबाकर लिफ्ट को "निरंतर लूप" में रखा, जिससे दरवाजे खुलने से बचते थे, यांत्रिक रूप से असंभव था। अपने दावे को पुष्ट करने के लिए, पोंडा ने एक विशेषज्ञ की गवाही और सीसीटीवी रिकॉर्ड प्रस्तुत किए।

पोंडा ने विशेषज्ञ की गवाही का हवाला देते हुए कहा, "जब आपातकालीन स्टॉप बटन दबाया जाता है, तो लिफ्ट निकटतम लैंडिंग या फर्श पर जाती है और रुक जाती है, और दरवाजे अपने आप खुल जाते हैं।"

विशेषज्ञ का हवाला देते हुए, पोंडा ने आगे कहा कि भले ही "बंद करें" बटन को लगातार दबाया जाए, जब भी लिफ्ट किसी मंजिल पर पहुंचेगी तो दरवाजे "स्वचालित रूप से पूरी तरह खुल जाएंगे"।

तेजपाल के वकील ने यह भी कहा कि सीसीटीवी फुटेज महिला के इस आरोप का समर्थन नहीं करता है कि जब उसने बाहर निकलने की कोशिश की तो उसे लिफ्ट में वापस खींच लिया गया। उन्होंने कहा कि फुटेज में लिफ्ट से बाहर निकलने के बाद तेजपाल को महिला के आगे-आगे चलते हुए दिखाया गया है।

हालाँकि, सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि उत्तरजीवी एक "विश्वसनीय गवाह" था, जिसकी गवाही व्यापक जिरह के बाद भी खरी उतरी।

दिन 2: घटना के बाद उत्तरजीवी का 'आचरण'

कथित घटना के बाद उत्तरजीवी का आचरण उच्च न्यायालय में दूसरे दिन की सुनवाई का मूल बिंदु बना।

तेजपाल के वकील ने तर्क दिया कि महिला की हरकतें उसके इस दावे के विपरीत हैं कि वह घटना के बाद व्यथित थी या सदमे की स्थिति में थी। पोंडा ने प्रस्तुत किया कि शिकायतकर्ता ने कथित घटना के बाद भी सामाजिक समारोहों में भाग लेना जारी रखा।पोंडा ने कहा, एक घटना में, महिला ने तेजपाल को संदेश भेजा और उसे हॉलीवुड अभिनेता रॉबर्ट डी नीरो के साथ एक तस्वीर के लिए शामिल होने के लिए कहा, जिनकी वह कार्यक्रम में निगरानी कर रही थी।

वकील ने तर्क दिया कि यह अभियोजन पक्ष के दावे का खंडन करता है कि महिला तेजपाल से "भयभीत" थी और उससे बचने की कोशिश कर रही थी।

उन्होंने अदालत के समक्ष पीड़िता और उसके दोस्तों के बीच व्हाट्सएप संदेश भी रखे। पोंडा ने कहा कि महिला ने एक संदेश में कहा कि वह "यौन आतंक का शासन" बनाना चाहती थी।

पोंडा ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता की "झूठ बोलने की प्रवृत्ति" थी। उन्होंने कहा, "भूलने की बीमारी और आघात उसके हर चुभने वाले सवाल का जवाब हैं।"

तरूण तेजपाल का माफीनामा ईमेल

उच्च न्यायालय के समक्ष प्रमुख मुद्दों में से एक कथित घटना के बाद तेजपाल द्वारा महिला को भेजा गया ईमेल था।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि ईमेल "अपराध की स्वीकृति" थी। हालाँकि, तेजपाल के वकील ने तर्क दिया कि इसे तहलका की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए "संस्थागत दबाव" के तहत भेजा गया था।

तेजपाल के वकील ने उच्च न्यायालय को बताया, "आंतरिक माफी ईमेल को यौन उत्पीड़न की स्वैच्छिक स्वीकारोक्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है... इसे कथित तौर पर तहलका के तत्कालीन प्रबंध संपादक के दबाव में तैयार किया गया था।"

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि तेजपाल उस समय अत्यधिक भावनात्मक दबाव में थे, खासकर अपनी मां की बीमारी के कारण।

दिन 3: मकसद और 1 लाख रुपये का अनुदान

सुनवाई के अंतिम दिन, बचाव पक्ष ने महिला के दावों के पीछे के कथित मकसद को ध्यान में लाने की मांग की।

तेजपाल के वकील ने दावा किया कि महिला ने महिलाओं के खिलाफ हिंसा पर एक किताब लिखने के लिए 1 लाख रुपये का फेलोशिप अनुदान हासिल करने के लिए यौन उत्पीड़न की कहानी गढ़ी थी।

उन्होंने कहा कि घटना से काफी पहले महिला रोजगार के अन्य अवसर तलाश रही थी। पोंडा ने दावा किया कि महिला को टीवी शो सत्यमेव जयते से जुड़ा एक ऑफर मिला था। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने महिलाओं के खिलाफ हिंसा पर एक किताब लिखने के लिए एक साल की फेलोशिप के लिए भी आवेदन किया था।

"क्या महिलाओं के ख़िलाफ़ हिंसा के बारे में लिखने वाला कोई व्यक्ति पुलिस के पास नहीं जा सकता?" पोंडा ने अंतिम दलीलें पेश कीं। उन्होंने कहा कि महिला पुलिस के पास जाने के बजाय तहलका के साथ समझौता करने की इच्छुक थी।

गोवा सरकार ने कैसे किया तर्कों का प्रतिकार?

तेजपाल के वकील का विरोध करते हुए, गोवा सरकार ने तर्क दिया कि जीवित बचे व्यक्ति के आचरण के लिए कोई सार्वभौमिक मानक नहीं हो सकता है।

एसजी मेहता ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने तेजपाल को बरी करते समय इस बारे में रूढ़िवादी धारणाएं अपनाईं कि यौन उत्पीड़न से पीड़ित व्यक्ति को कैसा व्यवहार करना चाहिए।

सॉलिसिटर जनरल ने यह भी रेखांकित किया कि कथित घटना के बाद अपने "पेशेवर कर्तव्यों" को जारी रखने के महिला के फैसले का इस्तेमाल उसकी विश्वसनीयता को कम करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट ने उसकी गवाही में छोटी-मोटी विसंगतियों को अनुचित महत्व दिया। एसजी मेहता ने कहा, शिकायतकर्ता के मुख्य आरोप लगातार बने रहे।

गुरुवार को उच्च न्यायालय उस मामले में तेजपाल को बरी करने के भाग्य का फैसला करेगा जो एक दशक से अधिक समय से सुर्खियों में है।

Powered by Nyaya 247 News