सुप्रीम कोर्ट ने उचित महिला बार रूम की कमी पर चिंता व्यक्त की, बार से प्रतिभा पलायन रोकने के लिए युवा वकीलों के व्यावसायिक सहायता कोष का सुझाव दिया

इस सप्ताह के सबसे बड़े कानूनी घटनाक्रमों का अन्वेषण करें, जिनमें उचित महिला बार रूम की कमी पर सुप्रीम कोर्ट की चिंताएं, पीओएसएच पर उच्च न्यायालय के फैसले, किरायेदारी, रोजगार, पारिवारिक कानून, एमएसीटी मुआवजा और महत्वपूर्ण न्यायाधिकरण के फैसले शामिल हैं। यहां पूरे सप्ताह की समीक्षा है।

सप्ताह की शीर्ष कहानी

उचित महिला बार रूम की कमी एक संवैधानिक चिंता; सुप्रीम कोर्ट ने बार से प्रतिभा पलायन को रोकने के लिए युवा वकीलों के व्यावसायिक सहायता कोष का सुझाव दिया है

सारिका त्यागी बनाम भारत संघ, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1192 में, पूरे भारत में विभिन्न अदालतों में अभ्यास करने वाली महिला अधिवक्ताओं के एक समूह द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए, अदालत परिसरों में महिला अधिवक्ताओं के लिए पर्याप्त सुविधाओं की कमी और अभ्यास के प्रारंभिक वर्षों के दौरान युवा अधिवक्ताओं द्वारा सामना की जाने वाली वित्तीय कठिनाइयों के बारे में न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करते हुए, डिवीजन बेंच ने मुद्दों के महत्व और कानूनी पेशे के लिए उनके निहितार्थ पर विचार करते हुए, सभी उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया और अस्थायी बना दिया। और उदाहरणात्मक टिप्पणियों का उद्देश्य हितधारकों के बीच चर्चा को सुविधाजनक बनाना है। SC दिशानिर्देशों के बारे में यहां और पढ़ें

सुप्रीम कोर्ट के सप्ताह के मुख्य अंश

निषेधाज्ञा| जब ऐसी किसी राहत का दावा नहीं किया गया हो तो उच्च न्यायालय मुआवजे के साथ अनिवार्य निषेधाज्ञा को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता

रजत कुमार बनाम एसडी आदर्श जैन कन्या महाविद्यालय साढौरा, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1161 में, एक सामान्य खुली जगह पर कथित अतिक्रमण और एक आवासीय दीवार पर अनधिकृत निर्माण से जुड़े लंबे समय से चले आ रहे संपत्ति विवाद से उत्पन्न सिविल अपीलों के एक बैच की सुनवाई करते हुए, अदालत ने माना कि उच्च न्यायालय ने मुकदमों में मांगी गई राहतों से परे विचार पर ट्रायल कोर्ट और प्रथम अपीलीय अदालत के समवर्ती निष्कर्षों को अलग करने में एक स्पष्ट त्रुटि की है। इस बात पर जोर देते हुए कि कोई अदालत किसी सफल वादी को निषेधाज्ञा के बदले मुआवजा स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं कर सकती, जब ऐसी किसी राहत का दावा नहीं किया गया हो या उस पर सहमति नहीं दी गई हो, अदालत ने विवादित अभ्यास को कानूनी रूप से अस्थिर और सीपीसी की योजना के विपरीत पाया। एचसी मुआवजे के साथ निषेधाज्ञा का स्थान नहीं ले सकता, इसके बारे में यहां और पढ़ें

मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण| "न्यायसंगत मुआवजा" भले ही पारंपरिक मद को हटा दिया गया हो

ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम कालू राम1 में, अंशदायी लापरवाही के कारण पुरस्कार में कमी के लिए बीमा कंपनी द्वारा और पुरस्कार को बढ़ाने के दावेदार द्वारा दायर क्रॉस-अपील पर सुनवाई करते हुए, डिवीजन बेंच ने कहा कि दावेदार फाइलियल कंसोर्टियम के लिए ₹80,000 की अतिरिक्त राशि के हकदार होंगे। तदनुसार, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी) द्वारा दी गई दर पर ब्याज के साथ दावेदारों को देय कुल मुआवजा ₹81,21,900 से बढ़ाकर ₹82,01,900 कर दिया गया। मोटर दुर्घटना पीड़ित के माता-पिता को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पुत्रियों का सहयोग प्रदान करने के बारे में यहाँ और पढ़ें

नामांकन अस्वीकृति| चुनाव लंबित रहने के दौरान नामांकन पत्रों की अस्वीकृति

मीनाक्षी नटराजन बनाम भारत निर्वाचन आयोग, 2026 एससीसी ऑनलाइन एससी 1133 में, रिटर्निंग ऑफिसर के आदेश दिनांक 9 जून 2026 से उत्पन्न एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिसने द्विवार्षिक राज्यसभा चुनावों में मध्य प्रदेश राज्य से राज्यसभा सीट के लिए भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) के एक उम्मीदवार, याचिकाकर्ता के नामांकन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि वह फॉर्म में अपने नामांकन पत्र के साथ दायर हलफनामे में एक लंबित आपराधिक मामले का खुलासा करने में विफल रही थी। 26, डिवीजन बेंच ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत वर्तमान याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। चुनाव लंबित रहने के दौरान नामांकन पत्रों की अस्वीकृति के बारे में यहां और पढ़ें

इस सप्ताह उच्च न्यायालय के प्रमुख फैसले

वकील की फीस| वकील मुआवज़ा राशि के विरुद्ध समायोज्य सहमत व्यावसायिक शुल्क का हकदार है

प्रेम सिंह बनाम सी.एस. राठौड़, 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 4612 में, अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (एडीजे) के फैसले और दिनांक 22 दिसंबर 2023 के फैसले को चुनौती देने वाली एक नियमित दूसरी अपील से उत्पन्न एक अपील, जिसमें ₹60,000 की वसूली के लिए अपीलकर्ता (ग्राहक) के पक्ष में डिक्री दी गई थी, लेकिन साथ ही पेशेवर शुल्क की वसूली के लिए प्रतिवादी (अपीलकर्ता के वकील) के प्रतिदावे की अनुमति दी गई थी। ₹36,000, उस राशि को डिक्रीटल राशि से समायोजित करने का निर्देश देते हुए, एकल न्यायाधीश पीठ ने आक्षेपित फैसले की पुष्टि की, जिसमें कहा गया कि एक वकील मुआवजे की राशि के विरुद्ध समायोज्य सहमत पेशेवर शुल्क का हकदार है। मुआवज़े की राशि के विरुद्ध समायोज्य पेशेवर शुल्क के बारे में यहां और पढ़ेंअनुबंध का उल्लंघन| त्यागपत्र स्वीकार होने पर कार्यमुक्ति पत्र परिणामी होता है; जहां इस्तीफा सेवा बांड का उल्लंघन है, वहां नियोक्ता द्वारा इसे रोकना उचित है

भारत एविएशन (पी) लिमिटेड बनाम राहुल सुधींद्र सोनी2 में, एक रिट याचिका में औद्योगिक न्यायालय के अंतरिम आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें सर्विस बांड के उल्लंघन में इस्तीफा देने वाले कर्मचारी को राहत पत्र और सेवा प्रमाण पत्र जारी करने का निर्देश दिया गया था, एकल न्यायाधीश पीठ ने माना कि 13 जनवरी 2025 का आदेश टिकाऊ नहीं था। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि राहत पत्र जारी करना इस्तीफे की वैध स्वीकृति के बाद केवल एक परिणामी कार्य है और इस बात पर प्रकाश डाला कि जब अनुबंध की शर्तों के उल्लंघन के कारण इस्तीफे की अस्वीकृति उचित है, तो नियोक्ता को ऐसे दस्तावेज जारी करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने आगे कहा कि अस्वस्थ प्रतिस्पर्धा और प्रशिक्षित इंजीनियरों की अवैध शिकार की आशंका निराधार नहीं थी और तदनुसार औद्योगिक न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें शिकायत पर शीघ्र निर्णय लेने का निर्देश दिया गया था। यहां और पढ़ें

औषधि नियंत्रक की लाइसेंसिंग शर्त| फ़ार्मेसी एमआरपी से नीचे बेच सकती हैं लेकिन अस्पष्ट डिस्काउंट बोर्ड प्रदर्शित नहीं कर सकतीं

फार्माड्यूड फार्मेसी वन्नप्पुरम बनाम केरल राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन केर 5906 में, ड्रग्स कंट्रोलर के कार्यालय द्वारा जारी 4 सितंबर 2024 के एक परिपत्र की वैधता से संबंधित तीन रिट याचिकाओं का एक बैच, एक याचिका ने परिपत्र के कार्यान्वयन की मांग की, जबकि अन्य दो ने इसकी वैधता को चुनौती दी। विवादित सर्कुलर में दवा लाइसेंस के अनुदान या नवीनीकरण की मांग करने वाले आवेदकों को अपने आवेदन के साथ हलफनामे में एक वचन शामिल करने की आवश्यकता थी कि वे अपने फार्मेसियों में डिस्काउंट बोर्ड प्रदर्शित नहीं करेंगे। इसने विशेष रूप से डिस्काउंट-बोर्ड दावों से संबंधित शब्दों के साथ अभिव्यक्ति "भ्रामक दावों" को प्रतिस्थापित करके हलफनामे में संशोधन को भी अनिवार्य कर दिया। एकल न्यायाधीश पीठ ने परिपत्र की वैधता को बरकरार रखा और माना कि लाइसेंसिंग प्राधिकारी के पास दवा लाइसेंस देते या नवीनीकृत करते समय उचित शर्तें निर्धारित करने के लिए आकस्मिक नियामक शक्तियां हैं। औषधि नियंत्रक की लाइसेंसिंग शर्तों के बारे में यहां और पढ़ें

पारिवारिक कानून| एच-1बी वीज़ा संक्रमण के दौरान आप्रवासन अनिश्चितता एक वास्तविक बाल कल्याण चिंता है

सनम तलवार बनाम शबीर गेरेवाल, 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 4736 में, धारा 19, फैमिली कोर्ट एक्ट, 1984 के तहत दायर एक अपील पर सुनवाई करते हुए, फैमिली कोर्ट के आदेश दिनांक 5 जून 2026 को चुनौती देते हुए, धारा 26, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत प्रतिवादी-पिता द्वारा दायर एक आवेदन की अनुमति दी गई और नाबालिग बच्चे को गर्मियों के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएसए) से भारत लाने की अनुमति दी गई। छुट्टी. डिवीजन बेंच ने माना कि बाल कल्याण और आव्रजन स्थिरता विदेशी मुलाक़ात के दावों पर हावी है। बच्चे के कल्याण, शैक्षिक निरंतरता और आव्रजन संबंधी अनिश्चितताओं के साथ प्रतिवादी के मुलाक़ात अधिकारों को संतुलित करते हुए, न्यायालय ने परिवार न्यायालय के मुलाक़ात आदेश को संशोधित किया, और निर्देश दिया कि बच्चे को भारत लाए बिना छुट्टियों की अवधि के दौरान संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिवादी के साथ रहना चाहिए। विदेशी मुलाक़ात अधिकारों पर बाल कल्याण पर दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के बारे में यहां पढ़ें

पूजा करने का मौलिक अधिकार| याचिका की पोषणीयता पर उठाई गई प्रारंभिक आपत्तियाँ; दिशा-निर्देश जारी

हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, 2026 एससीसी ऑनलाइन एमपी 11410 में, संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए, एक डिवीजन बेंच ने "विवादित क्षेत्र" के "धार्मिक चरित्र" के प्राथमिक मुद्दे पर आगे बढ़ने से पहले, याचिका की स्थिरता के संबंध में उत्तरदाताओं द्वारा उठाए गए कई प्रारंभिक आपत्तियों का मूल्यांकन किया। न्यायालय ने भोजशाला परिसर के "विवादित क्षेत्र" को देवी वाग्देवी (सरस्वती) का भोजशाला मंदिर और संस्कृत शिक्षा का केंद्र माना, न कि जैन मंदिर, और कई रिट याचिकाओं और एक अपील को एक सामान्य आदेश के माध्यम से निपटाया क्योंकि पार्टियों द्वारा उठाए गए मुद्दे और राहतें एक ही विषय-वस्तु पर समान थीं। भोजशाला मामले के बारे में यहां और पढ़ें

यह भी पढ़ें: एमपी हाई कोर्ट ने माना कि भोजशाला परिसर वाग्देवी का मंदिर है, जो एक संरक्षित स्मारक है

चिकित्सा कदाचार | मेडिकल प्रैक्टिशनर्स क़ानून के तहत इलेक्ट्रो-होम्योपैथी विनियमित; पंजीकरण अनिवार्य

त्रावणकोर में कोचीन मेडिकल काउंसिल बनाम.राजेश के., 2026 एससीसी ऑनलाइन केआर 5699, न्यायालय ने माना कि इलेक्ट्रो-होम्योपैथी का अभ्यास होम्योपैथिक चिकित्सा चिकित्सकों को नियंत्रित करने वाले वैधानिक ढांचे के तहत विनियमित है और कोई भी व्यक्ति लागू चिकित्सा चिकित्सकों के क़ानून के तहत निर्धारित पंजीकरण और योग्यता आवश्यकताओं का अनुपालन किए बिना केरल में इलेक्ट्रो-होम्योपैथी का कानूनी अभ्यास नहीं कर सकता है। इलेक्ट्रो-होम्योपैथी को कैसे विनियमित किया जाता है, इसके बारे में यहां और पढ़ें

गर्भावस्था का चिकित्सकीय समापन| 26 सप्ताह से अधिक के गर्भ को समाप्त करने की अनुमति

एक्स बनाम महाराष्ट्र राज्य, 2026 एससीसी ऑनलाइन बॉम 4020 में, 24 सप्ताह से अधिक गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति मांगने वाली एक रिट याचिका पर विचार करते हुए, डिवीजन बेंच ने मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट पर भरोसा किया और गंभीर भ्रूण असामान्यताओं, प्रत्याशित चिकित्सा जटिलताओं और याचिकाकर्ता की वित्तीय स्थिति को देखते हुए 26 सप्ताह से अधिक गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी। गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन के बारे में यहाँ और पढ़ें

मोटर दुर्घटना दावा| आय प्रमाण के अभाव में, न्यूनतम वेतन अधिनियम मोटर दुर्घटना दावों में अनुमानित आय को नियंत्रित करता है

एस. सेशम्मा बनाम बोया बाजारी, 2026 एससीसी ऑनलाइन एपी 1888 में, मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा अपीलकर्ताओं को ₹1240000 का मुआवजा देने के आदेश के खिलाफ दायर एक मोटर दुर्घटना नागरिक विविध अपील की सुनवाई करते हुए, वी. सुजाता, जे. की एकल न्यायाधीश पीठ ने मुआवजे की तारीख से 7.5 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ ₹1692060 तक बढ़ा दिया। दावेदारों को मुआवजा देने के लिए प्रतिवादी बीमाकर्ता को उत्तरदायी ठहराने के बाद, वसूली की तारीख तक याचिका दायर करना। न्यायालय ने वार्षिक आय की गणना के लिए न्यूनतम वेतन अधिनियम, 1948 (एमडब्ल्यूए) पर विचार किया, 15 का गुणक लागू किया, व्यक्तिगत और जीवन-यापन के खर्चों के लिए एक चौथाई की कटौती की और भविष्य की संभावनाओं के लिए अतिरिक्त 40 प्रतिशत और कंसोर्टियम के नुकसान के मद में प्रत्येक दावेदार को ₹40000 दिए। यहां और पढ़ें

पॉश| क्या कार्यालय आवागमन के लिए उपयोग किया जाने वाला साझा ऑटोरिक्शा POSH अधिनियम के तहत "कार्यस्थल" है

सिद्धेश प्रदीप सातपुते बनाम एसबीआई, 2026 एससीसी ऑनलाइन बॉम 3824 में कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (पीओएसएच अधिनियम) के तहत "कार्यस्थल" अभिव्यक्ति के दायरे से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए, डिवीजन बेंच ने कहा कि वर्तमान मामले में, हालांकि याचिकाकर्ता अपने कार्यालय जा रहा था, लेकिन उक्त परिवहन उसके नियोक्ता या प्रतिवादी द्वारा प्रदान नहीं किया गया था। 3 का नियोक्ता. इन परिस्थितियों में, ऐसा परिवहन पीओएसएच अधिनियम की धारा 2(ओ)(वी) द्वारा परिभाषित "कार्यस्थल" की परिभाषा में नहीं आएगा। इस प्रकार, न्यायालय ने माना कि कथित घटना "कार्यस्थल" पर नहीं हुई थी। पॉश अधिनियम के तहत "कार्यस्थल" के बारे में यहां और पढ़ें

किरायेदारी| पगड़ी की स्वीकृति किरायेदारी को स्थायी नहीं बनाती या किरायेदार को स्वामित्व अधिकार प्रदान नहीं करती

श्याम लाल एंड संस बनाम मिथलेश देवी, 2026 एससीसी ऑनलाइन डेल 4748 में, एक व्यावसायिक दुकान से बेदखली के संबंध में मकान मालिक-किरायेदार विवाद से उत्पन्न नियमित दूसरी अपील पर सुनवाई करते हुए, एकल न्यायाधीश पीठ ने माना कि मकान मालिक द्वारा पगड़ी/अग्रिम राशि की स्वीकृति से पार्टियों के बीच संबंधों की प्रकृति में कोई बदलाव नहीं आया या किरायेदारी स्थायी और गैर-समाप्ति योग्य नहीं हो गई। न्यायालय ने पाया कि न तो किराया समझौता और न ही पार्टियों के बीच निष्पादित समझौता ज्ञापन (एमओयू) ने किरायेदार को कोई स्वामित्व अधिकार प्रदान किया या मकान मालिक-किरायेदार के रिश्ते को समाप्त नहीं किया। पगड़ी की स्वीकृति के बारे में यहां और पढ़ें

यह भी पढ़ें: समझौते या डिक्री के बिना किरायेदारी का समर्पण नहीं: बॉम एचसी

यह भी पढ़ें: बेहतर स्वामित्व वाली उपाधि केवल कब्जे से अधिक महत्वपूर्ण है: दिल्ली उच्च न्यायालय

सप्ताह के ट्रिब्यूनल अपडेट

कंपनी अधिनियम| कंपनी अधिनियम की धारा 16(1)(ए) के तहत कंपनी के नाम में सुधार के लिए एमसीए के पास किसी ट्रेडमार्क की आवश्यकता नहीं है

ओएनए फोरेंसिक लेबोरेटरी (पी) लिमिटेड बनाम डीएनए फोरेंसिक टेस्ट सॉल्यूशंस (पी) लिमिटेड में, कॉर्पोरेट नाम विवादों पर एक महत्वपूर्ण फैसला देते हुए, कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय, दिल्ली के क्षेत्रीय निदेशक ने धारा 16 (1) (ए), कंपनी अधिनियम, 2013 (अधिनियम) के तहत ओएनए फोरेंसिक लेबोरेटरी द्वारा दायर एक आवेदन की अनुमति दी और डीएनए फोरेंसिक टेस्ट सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड को 3 महीने के भीतर अपना नाम बदलने का निर्देश दिया।प्रतिवादी की आपत्ति को खारिज करते हुए कि पंजीकृत ट्रेडमार्क के बिना कोई आवेदक धारा 16 का उपयोग नहीं कर सकता है, प्राधिकरण ने स्पष्ट किया कि अधिनियम की धारा 16(1)(ए) एक स्वतंत्र उपाय प्रदान करती है जहां बाद में शामिल कंपनी का नाम मौजूदा कंपनी के नाम के समान या भ्रामक रूप से मिलता जुलता है। कंपनी अधिनियम के तहत कंपनी के नाम सुधार के बारे में यहां और पढ़ें

अनुचित व्यापार व्यवहार | स्नैपडील पर गैर-बीआईएस प्रमाणित खिलौनों की बिक्री एक अनुचित व्यापार व्यवहार

स्टैलियन ट्रेडिंग कंपनी (विपरीत पक्ष) द्वारा ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म पर गैर बीआईएस प्रमाणित खिलौनों की बिक्री पर स्वत: संज्ञान लेते हुए, बेंच ने कहा कि अप्रमाणित खिलौनों की बिक्री ने खिलौने (गुणवत्ता नियंत्रण) आदेश, 2020 का उल्लंघन किया है, जो उपभोक्ता सुरक्षा के लिए एक गंभीर खतरा है, और एक अनुचित व्यापार अभ्यास है - जिससे विक्रेता के खिलाफ नियामक कार्रवाई की आवश्यकता होती है। स्नैपडील पर गैर-बीआईएस प्रमाणित खिलौनों की बिक्री के बारे में यहां और पढ़ें

इस सप्ताह का प्रमुख विधायी अद्यतन

इस सप्ताह के अन्य घटनाक्रम

कानून बनाया आसान

ओपी.ईडी.

-

दरवाजे का विस्तार, गेट को संकीर्ण करना: फास्ट-ट्रैक विलय और कर विशेषता समस्या, तन्मय सात्विक द्वारा

-

खंडित सहमति और खंडित अधिकार: डीपीडीपी नियमों के तहत खाता एग्रीगेटर-सहमति प्रबंधन विरोधाभास को तेजी से बढ़ते फिनटेक सेक्टर के आलोक में हल करना, संभव मुखर्जी द्वारा

-

सारा मिश्रा द्वारा भारत में मानव-केंद्रित एआई विधायी ढांचे के लिए एक मामला

-

डिजिटल मिटाने का अधिकार: शांतनु व्यास और शांभवी त्रिपाठी द्वारा क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से सत्यापन योग्य मशीन अनलर्निंग

-

मटेरियल री-एक्सप्रेशन टेस्ट: आर्य मिश्रा और रुद्राक्ष पाठक द्वारा बौद्धिक छलावरण को सामान्य बनाने वाली सामग्री के जेनरेटिव एआई-संचालित नवीनीकरण का मुकाबला

-

सर्वर की मृगतृष्णा: भारतीय डेटा संप्रभुता और अलौकिक क्लाउड कानूनों के बीच संघर्ष का विश्लेषण, दिव्यांश गोदारा और प्रज्ञा भड़ाना द्वारा

अपने न्यायाधीश को जानो

यह भी पढ़ें:

1. सिविल अपील संख्या 8706 ऑफ़ 2026

2. रिट याचिका संख्या 334/2026

Powered by Nyaya 247 News