सुप्रीम कोर्ट की फटकार: पैकेज्ड खाद्य उत्पादों पर स्वास्थ्य चेतावनी क्यों नहीं?

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (13 अगस्त, 2026) को चीनी, नमक और संतृप्त वसा के स्तर को इंगित करने वाले पैकेज्ड खाद्य उत्पादों पर फ्रंट-ऑफ-पैक चेतावनी लेबल नहीं लगाने के लिए देश के खाद्य नियामक, भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफ. एस. एस. ए. आई.) की आलोचना की।

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने एफएसएसएआई से पूछा कि क्या वह नहीं चाहती कि बच्चे स्वस्थ्य बड़े हों।

सुनवाई केरल स्थित एनजीओ, 3एस और अवर हेल्थ सोसाइटी द्वारा दायर एक याचिका पर आधारित थी, जिसमें केंद्र से फ्रंट-ऑफ़-पैक चेतावनी लेबल लगाने के निर्देश देने की मांग की गई थी।

"क्या आप कोर्ट को टॉस समझ रहे हैं?" यह जानने पर कि लेबलिंग के मुद्दे पर एफएसएसएआई में कुछ भी नहीं हुआ है, न्यायमूर्ति पारदीवाला ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल बृजेंद्र चाहर से पूछा।

"हम सार्वजनिक हित में ऐसा कर रहे हैं। इसे ध्यान में रखें। हम इसे अपने लिए नहीं कर रहे हैं। आप हमारे आदेश का पालन क्यों नहीं कर रहे हैं? हम आप पर दबाव जानते हैं। क्या आप इसे स्वयं करेंगे या हमें आदेश पारित करना चाहिए?" जस्टिस पारदीवाला ने सरकारी पक्ष पूछा.

श्री चाहर ने कहा कि एक तिहाई उद्यम पारंपरिक भोजन पर आधारित हैं, जिससे 'नमकीन' जैसी वस्तुओं को अस्वास्थ्यकर श्रेणी में रखा जा सकता है।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा, "आपको छोटे बच्चों के स्वास्थ्य के बारे में चिंतित होना चाहिए। वे नशे के आदी हैं।"

एफएसएसएआई के एक हलफनामे में पहले कहा गया था कि फ्रंट-ऑफ-पैक लेबलिंग वैश्विक प्रथाओं के अनुरूप थी और उपभोक्ताओं को पोषण सामग्री पर सरलीकृत जानकारी प्रदान करती थी।

प्रकाशित - 13 अगस्त, 2026 10:31 अपराह्न भारतीय समय

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत