स्वास्थ्य को लेकर सुप्रीम कोर्ट की सख्ती, पैकेज्ड फूड पर चेतावनी लेबल की मांग

क्या आप नहीं चाहते कि लोग स्वस्थ रहें? सुप्रीम कोर्ट ने पैकेज्ड फूड लेबल पर एफएसएसएआई को फटकार लगाई

उच्चतम न्यायालय ने उच्च चीनी, नमक और संतृप्त वसा वाले डिब्बाबंद खाद्य पदार्थों पर चेतावनी लेबल लगाने में देरी को लेकर एफएसएसएआई से सवाल किया। पीठ ने कहा कि उद्योग की चिंताओं के बावजूद उपभोक्ताओं, विशेषकर बच्चों को स्पष्ट पोषण संबंधी जानकारी मिलनी चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) से उच्च चीनी, नमक और संतृप्त वसा वाले डिब्बाबंद खाद्य पदार्थों पर चेतावनी लेबल लगाने में झिझक को लेकर तीखी आलोचना की और पूछा कि क्या नियामक नहीं चाहता कि लोग स्वस्थ रहें और क्या वह खाद्य उद्योग के दबाव में आ रहा है।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और केवी विश्वनाथन की पीठ एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें चेतावनी लेबल की मांग की गई थी जो उपभोक्ताओं को पैकेज्ड खाद्य उत्पादों से जुड़े पोषण संबंधी जोखिमों की तुरंत पहचान करने की अनुमति देगा।

इसने प्रस्ताव पर एफएसएसएआई की स्पष्ट अनिच्छा पर आपत्ति जताई और सवाल उठाया कि सार्वजनिक जागरूकता में सुधार लाने के उद्देश्य से किए गए उपाय में देरी क्यों हो रही है।

"क्या आप कोर्ट को टॉस समझ रहे हैं?" बेंच ने यह आरोप लगाते हुए पूछा कि खाद्य निर्माताओं का दबाव नियामक के दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकता है।

अदालत ने स्पष्ट किया कि मामला किसी विशेष खाद्य उत्पाद या निर्माता को लक्षित करने का नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने का है कि उपभोक्ताओं को अपनी खरीदारी का विकल्प चुनने से पहले पर्याप्त जानकारी हो।

"आपने अब तक क्या किया है? हम आप पर दबाव जानते हैं। क्या आप इसे स्वयं करेंगे या हमें आदेश पारित करना चाहिए?" पीठ ने सवाल किया.

केंद्र और एफ. एस. एस. ए. आई. को इस मुद्दे पर अपना अंतिम निर्णय सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रखने के लिए दो सप्ताह का समय दिया गया है।

यह मामला चीनी, नमक और वसा के उच्च स्तर वाले खाद्य पदार्थों के लिए पैक के सामने लेबलिंग पर एक जनहित याचिका से संबंधित है। सुप्रीम कोर्ट ने पहले एफएसएसएआई से इस मुद्दे की जांच करने और उचित उपायों पर विचार करने को कहा था।

गुरुवार की सुनवाई के दौरान, केंद्र और एफएसएसएआई की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल बृजेंद्र चाहर ने तर्क दिया कि इस तरह के चेतावनी लेबल लगाने से मुश्किलें पैदा हो सकती हैं क्योंकि कई पारंपरिक भारतीय खाद्य पदार्थों में स्वाभाविक रूप से अपेक्षाकृत अधिक मात्रा में नमक या वसा होता है।

आश्वस्त न होने पर पीठ ने पूछा, "आप नहीं चाहते कि इस देश के लोग स्वस्थ रहें? खासकर बढ़ते बच्चे?"

अदालत ने यह भी सवाल किया कि निर्माताओं के व्यावसायिक हितों को यह तय करने में एक कारक क्यों बनना चाहिए कि उपभोक्ताओं को ऐसी जानकारी मिलती है या नहीं।

बेंच ने कहा, "निर्माताओं को यह पसंद नहीं आएगा क्योंकि इससे उनके व्यवसाय पर असर पड़ सकता है।" साथ ही यह भी कहा कि उपभोक्ताओं के पास अभी भी यह विकल्प रहेगा कि वे चेतावनी वाला उत्पाद खरीदें या नहीं।

एफएसएसएआई ने पहले संकेत दिया था कि प्रस्तावित लेबलिंग ढांचे पर कोई सहमति नहीं थी।

इसकी विशेषज्ञ समिति ने भारतीय पोषण रेटिंग प्रणाली पर विचार किया और हितधारकों से 14,000 से अधिक टिप्पणियाँ प्राप्त कीं, जिसके बाद आगे के शोध और परामर्श पर विचार किया जा रहा था।

न्याय 247 न्यूज़ द्वारा प्रस्तुत